• Pemohon:
  LUH SULADRI

• Pemohon:
  NI KETUT SULADRI

• UTUH SULADRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI alias JUNAI bin (alm.)

  UTUH SULADRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  JUNAIDI alias JUNAI bin (alm) UTUH SULADRI

  Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin (Alm) UTUH SULADRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, dalam dakwaan Primair kami di atas;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin (Alm)UTUH SULADRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsidair 1(satu) Bulan kurungan;3.

  Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN BlinBahwa Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin (Alm) UTUH SULADRI, padahari Selasa, tanggal 9 Mei 2017, sekitar jam 22.00 WITA, atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Mei tahun 2017, bertempat dibelakang rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Provinsi RT 04 Desa SekapukKec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.

  UTUH SULADRI, dimana Terdakwa yang dalampemeriksaan di persidangan berlangsung telah ditanyakan identitasnya adalahsesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterbukti dan telah terpenuhi oleh Terdakwa;Ad.2.

  UTUH SULADRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi TanpaMemiliki Izin Edar, sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iskandar bin Goncing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setiawati binti Suladri) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  Iskandar bin Goncing
  Termohon:
  Setiawati binti Suladri

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Iskandar bin Goncing, NIK 6474020203620005, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dijalan Sultan Agung RT.07 Kelurahan Berbas Pantai, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanSetiawati binti Suladri

  Memberikan izin kepada Pemohon (Iskandar bin Goncing) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setiawati binti Suladri)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SULADRI Bin (alm) SUJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tanpa hak memperdagangkan minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti

  Lamongan;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa SULADRI Bin (alm) SUJAK;

4. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUNARI
Terdakwa:
SULADRI Bin SUJAK Alm

• Bahwa Yakhub Baigoni Rifki adalah anak kandung pertama dari Mustaindan Ni Ketut Suladri yang sudah bercerai pada tahun 2014 Akta CeraiNomor 0014/AC/2014/PA.Gia;Hal. 1 dari 10 hal.

  Fotokopi Paspor Nomor C4528737 atas nama Ni Ketut Suladri yangdikeluarkan pada tanggal 05092019, bermeterai cukup namun tidak adaaslinya, (P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Surat Izin Mengemudi atas nama NiKetut Suladri, bermeterai cukup namun tidak ada aslinya, (P.7);Hal. 3 dari 10 hal.

  tetap memperhatikan tumbuhkembang Yakhub Baigoni Rifki dengan baik, meski saat ini tidak tinggalbersama;Bahwa Yakhub Baigoni Rifki adalah anak dari Ni Ketut Suladri danMustain;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ni Ketut Suladri;Bahwa Ni Ketut Suladri dan Mustain sudah bercerai pada tahun 2014;Bahwa Ni Ketut Suladri sudah menikah lagi dan saat ini tinggal diBrisbane Australia bersama suami dan anak keduanya;Bahwa ayah kandung Yakhub Baigoni Rifki yang bernama Mustainsudah tidak diketahui lagi

  tetap memperhatikan tumbuhkembang Yakhub Baigoni Rifki dengan baik, meski saat ini tidak tinggalbersama; Bahwa Yakhub Baigoni Rifki adalah anak dari Ni Ketut Suladri danMustain; Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ni Ketut Suladri; Bahwa Ni Ketut Suladri dan Mustain sudah bercerai pada tahun 2014; Bahwa Ni Ketut Suladri sudah menikah lagi dengan Michael FederickAtkinson dan saat ini tinggal di Brisbane Australia bersama suami dananak keduanya; Bahwa ayah kandung Yakhub Baigoni Rifki yang bernama

  berdasarkan buktibukti surat diatas dandihubungkan dengan keterangan para Saksi dapat diketemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ni Ketut Suladri yang merupakanibu kandung dari Yakhub Baigoni Rifki; Bahwa Yakhub Baigoni Rifki adalah anak kandung Ni Ketut Suladri danMustain; Bahwa Ni Ketut Suladri dan Mustain sudah bercerai pada tahun 2014; Bahwa Ni Ketut Suladri sudah menikah lagi dan kini tinggal di Australiabersama suaminya; Bahwa Mustain tidak diketahui keberadaannya

• Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14 September2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 14 September2015 di bawah Nomor : 37/Pdt.P/2015/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon bernama KOMANG TRI JULIANTINI dilahirkan di MakartiJaya SP 6 ( OKU ) pada tanggal 22 Juli 2006 sebagai anak kedua Perempuan dariperkawinan suami /istri, masingmasing bernama I MADE SUWITA (Pemohon) danNI NYOMAN SULADRI

  BtaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriBaturaja guna untuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaKomang Tri Juliantini, karena ada kesalahan tahun kelahirannya;e Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Nyoman Suladri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri untuk memperbaikiakte kelahiran anak Pemohon bernama

  kepentingan sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) alat bukti surat yang diberi tanda surat bukti bertanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat serta keterangan para saksi diperoleh fakta hukum :Bahwa anak Pemohon menikah dengan Ni Nyoman Suladri

• Penida,Kabupaten Klungkung, yangselanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No. 100/ PDT.P/ 2018/ PN Srp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanNata dengan Ni Nyoman Suladri

  Nyoman Martika; Bahwa Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isiri Nyoman Nata dengan Ni Nyoman Suladri sesuai dengan kutipanSurat keterangan Perkawinan Nomor 43/DP.TWD/VI/2018, Tanggal 22Juni 2018 yang diterbitkan oleh Bendesa Adat Desa Pakraman TriWahana Dharma ; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupten Klungkung sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT180720130109, Tanggal : 29 Agustus2013; Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang tertulis pada

  Nyoman Nata;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanNata dengan Ni Nyoman Suladri sesuai dengan kutipan Suratketerangan Perkawinan Nomor 43/DP.TWD/V1/2018, Tanggal 22 Juni2018 yang diterbitkan oleh Bendesa Adat Desa Pakraman Tri WahanaDharma ;Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupten Klungkung sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT180720130109, Tanggal : 29 Agustus2013;Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPeomohon

  danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di BanjarBatuguling, Dusun Batukandik 1, Desa Batukandik, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung adalah masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Semarapura, maka Pengadilan NegeriSemarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanpetitum kedua permohonan pemohon;Menimbang pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Nata dengan Ni Nyoman Suladri

• Wayan OtherErawan Alias Other menggunakan uang sebesar Rp11.700.000,00 (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah) untuk keperluannya sendiri tanpa seijin dari saksiWayan Sulitra atau saksi Suladri, saksi Ketut Danu, saksi Ketut Siti Lestari,saksi Putu Mara, saksi Ketut Desa, saksi Ni Kadek Rentini, saksi WayanSulandra dan saksi Gede Ada ;Perbuatan ia Terdakwa 1. Wayan Perdana dan Terdakwa 2.

  WAYAN OTHER ERAWAN Alias OTHER,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam DK 3413ZB beserta STNK, atas nama Komang Deni Prima Candra ;Dikembalikan kepada Komang Deni Prima Candra ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam type 5030 ;e Uang tunai sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Wayan Sulitra, Wayan Suladri, Ketut Danu, Ni KetutSiti

  Yang ikutmencari orangorang yang berminat untuk bekerja di kapal pesiar dan katakataterdakwa 2. lkut meyakinkan para saksi korban, sehingga saksi Wayan Sulitra,Wayan Suladri, Ketut Danu, Putu Mara, Ketut Desa tergerak hatinya dan maumenyerahkan uang kepada Terdakwa 1., yakni saksi Wayan Sulitra sebesarHal. 6 dari 9 hal. Put.

  No 521 K/Pid/2010Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus rupiah), Wayan Suladri sebearRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Putu mara sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), dan Ketut Desamenyerahkan uang sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim a quo telah melakukan kekeliruankarena dalam pertimbangan putusan sama sekali tidak mengartikan Pasal 55ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu orang yang melakukan,yang

  Untuk dapat bekerja di kapal pesiar seperti yangdinyatakan oleh Terdakwa 1 ;Bahwa fakta di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi :Wayan Sulitra, Wayan Suladri, ketika mereka menyerahkan uang kepadaTerdakwa 1. Wayan Perdana di warungnya Wayan Sulendra, Terdakwa 2.Benar berada disitu, tetapi Terdakwa 2. tidak pernah mengeluarkan katakatamenjanjikan sesuatu kepada kedua saksi tersebut ( Wayan Sulitra dan WayanSuladri).

• SULADRI binti MURADI,alamat desa Langenharjo, Kec.Margorejo sebanyak 20 (dua puluh)ton ;Bahwa cara terdakwa menggelapkandengan cara menjual kepada oranglain tanpa seijin pemiliknya padahalseharusnya beras' terebut dikirimkepada PT Srikandi PegayutPalembang ;Bahwa beras tersebut dijual kepadaorang bernama Abdul Farid, DusunLubuk Mantang, Desa Mekarsari,Kecamatan Way Sulan, LampungSelatan sebanyak 10 ton dan kepadaorang bernama Marwoko, KampungCampang tiga, Kecamatan Kalianda,Lampung Selatan sebanyak

  Saksi SULADRI binti MURADI :Bahwa kerugiannya yang di alami olehpemilik beras kurang lebihRp.150.000.000. ;Bahwa pada waktu Saksi tangkapTerdakwa mengendarai kendaraanTruck Fuso ;Bahwa yang mempunyai inisiatifmenjual beras adalah Sopirnya danterdakwa dipaksa untuk menjual ;Bahwa setelah beras dijual sopirnyadapat bagian Rp.90.000.000.

  Saksi HILAL PRAYITNO bin SUKIMAN :13Bahwa yang saksi ketahui dalamperkara iniadalah masalah pengirimanberas milik Bu Suladri tetapi tidaksampai ketempat yang dituju ;Bahwa beras tersebut dikirim padaHari Rabu, tanggal 14 November 2012sekitar jam 4 sore (sesudah Ashar ) ;Bahwa beras tersebut akan dikirim kePT Srikandi Pegayut Palembang ;Bahwa banyak beras yang akandiangkut dan dibawa ke Palembangtersebut adalah sebanyak 20 ton yangterdiri dari 400 sak setiap saknyaseberat 50 kilo gram ;Bahwa beras

  ;e Bahwa pada waktu menjual berastersebut tidak ada ijin dari Bu Suladri ;e Bahwa setelah beras diturunkan dandimuat Truck Diesel, mobilnya bisajalan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti NotaPengiriman beras, 1 (Satu) sak beras berat 50 kilo gram, 2 (dua) unit TV, 1 (satu)DVD player, 1 (satu) set sub woofer, 1 (satu) kaos lengan panjang warna abuabu,dan 1 (satu) buah celana panjang warna hitam , 1 (satu) unit Truck No.

• SAMSU) dengan Pemohon II (MISNA Binti SULADRI) yang dilaksanakan pada 02-05-1984 di Tegalampel;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus set-176113n puluh satu ribu rupiah)

  MISNA Binti SULADRI, umur 48 tahun, Agama Islam pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Paguan RT. 01 RW.01 Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agami tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 02051984 di Tegalampel dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon Ilbermama SULADRI dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000., dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat,2. Bahwa waktu menikah status pemohon adalah Jejaka sedangkan pemohonI adalah Perawan;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak dibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

  SAMSU)dengan Pemohon II (MISNA Binti SULADRI) yang dilaksanakan pada 02051984 di Tegalampel;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso.4.

• Saksi WAYAN SELAMET.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon adalah adik dan ipar saksi;.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan dengan tujuanuntuk mendapatkan dispensasi nikah karena saat pernikahan dilansungkan Pemohon KADEK MAS SUGITA, dengan NI NYOMAN ADIKAYUNI belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa saksi telah menyetujui para Pemohon untuk menikah .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;3.Saksi PUTU SULADRI;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon adalah Anak

  Wayan Lami, wayan Selamet, dan Putu Suladri menerangkan bahwa pernikahan keduaPemohon sudah mendapatkan izin dari para saksi sebagai Orang dan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksitersebut di atas maka telah diperoleh fakta bahwa perkawinan para Pemohontelah di berikan izin oleh kedua Orang Tuanya sebagaimana syarat dari pasal 6ayat 2 Undangundang Nomer : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas makaPermohonan Para Pemohon tidak bertentangan

• Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah milik Suladri (Buang)

dahulu milik Bohari Sija .

• Sebelah Barat : Tanah / Rumah milik Lamsu.

  Berdasarkan Akta Jual Beli No. 86 / KSO /KLG/1/05;Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Jalanan ; Timur Tanah / rumah milik ASIZ / EDO / Syam Jalle ; Selatan =: Tanah / rumah milik Suladri (Buang) / Bohari Sija(bapak tergugat 1) Barat : Tanah / rumah milik Lamsu ;2. Bahwa obyek kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 86 /KSO / KLG / 1/05 Yang dibuat di oleh Pejabat yang berwenang dalamhal ini CAMAT selaku PPAT, dan tidak ada keberatan dari pihak siapapunjuga ;3.

  Putusan No. 30/PDT/2020/PT.MKSgugatannya tersebut Penggugat mendalilkan jika obyek tanah yangdikuasai oleh para Tergugat adalah sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Tanah/rumah milik Azis/Edo/Syam Jalle;Selatan : Tanah/rumah milik Suladri (buang) Bohari Sija (BapakTergugat)Barat : Tanah/rumah milik Lamsu;Dalil Penggugat tersebut sangatlah keliru, karena tanah milik paraTergugat tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut:Utara :Makam Sultan Hasanuddin;Timur :Tanah milik Saleh;Selatan : Tanah milik

  Anwar Saleh;Selatan : Marwis/Dg Paewa/Suladri;Barat : Saleh Lamsu;Bahwa dalildalil Penggugat tersebut sangatlah mengadaada sehinggabertentangan dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIsebagaimana dalam putusannya Mahkamah Agung RI tertanggal 9 Juli1973 No. 81 K/Sip/1971 yang memberi fatwa hukum :bahwa jika objek gugatan sesuai dengan keadaan riil tidak sesualdengan gugatan, demikianpula batasbatasnya makagugatan hamsdinyatakan tidak dapat diterima;3.

  Paewa/ Suladri Barat : Saleh Lamsu.Dari batasbatas tanah milik penggugat sudah kabur dan tidak dapatditerima karena sangat jauh berbeda dengan batas tanah milik paraHal. 10 dari 36 hal. Putusan No. 30/PDT/2020/PT.MKS11.12.Tergugat yang dikarenakan tanah milik tergugat tidak pemah berbatasandengan Syam Jalle disebelah Timur, karena selama menguasai tanahtersebut dari 1977 sampai sekarang tidak pemah ada nama Syam Jallememiliki tanah yang berbatasan langsung dengan tergugat.

  Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah milik Suladri (Buang)dahulu milik Bohari Sija . Sebelah Barat : Tanah / Rumah milik Lamsu.3. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menempati atau menguasailokasi tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum ;4.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak (Hadhanah), bernama Aan Suladri bin Agu, umur 15 tahun dan Iin Anugerah binti Agu, umur 10 tahun. setiap bulan masing- masing sejumlah Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) ditambah setiap tahunnya 15 % (lima belas persen). sampai anak tersebut dewasa atau mencapai umur 21 tahun
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat :
• Nafkah lampau

  2002 Pemohonberstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus janda, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2002, tertanggal 2 Januari 2003sebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidakpernah ceral,Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 12 tahun di Saleng, Desa Abbanuange, Kecamatan Lili Rilau,Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Aan Suladri

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun bahagia, selama 10 tahun lebih di Saleng, Desa Abbanuange,Kecamatan Lili Rilau, Kabupaten Soppeng dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama: Aan Suladri bin Agu, umur 15 tahun dan linAnugerah binti Agu, umur 10 tahun, yang sekarang berada dalam asuhanTermohon.

  perkara.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi sebagaimanan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi yang adakaitannya dengan rekonvensi diambil alih menjadi pertimbangan dalamrekonvensi;Hal 16 dari 22 hal Put No, 0184 /Pdt.G/2018/PA Wsp.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan biaya pemiliharaan (hadhanah),2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat, setiap bulan sejumlah Rp1.000.000.00, (satu jutarupiah) bernama Aan Suladri

  (Hadhanah), bernama Aan Suladri bin Agu, umur 15 tahun dan linAnugerah binti Agu, umur 10 tahun. setiap bulan masing masingsejumlah Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) ditambah setiap tahunnya15 % (lima belas persen). Sampai anak tersebut dewasa atau mencapalumur 21 tahun3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat :3.1. Nafkah lampau selama 2 tahun sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah)3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah)3.3.

• BesarnyaBatas Pengenaan Nominal yang dikenakan Bea Materai.Menimbang, bahwa bukti P tersebut dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, bukti tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat yang terikat perkawinan dengan Tergugat, maka bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan dua orang saksi yang bernamaNurhaedah binti Suladri

  dan Dahlia binti Suladri, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kiniTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat tersebut bukan termasuk orang yang dilarangmemberikan kesaksian dalam perkara aquo,

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Cettang bin Cabu terhadap Penggugat Nurhaedah binti Suladri
• MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Nama lengkap : SULADRI alias UMPUL bin KUDRI (Alm); 2. Tempat lahir : Banjarmasin; 3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/10 Oktober 1971; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Dusun Ukung RT.09 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV :1. Nama lengkap : UDIN B bin Arman; 2. Tempat lahir : Muara Ahong; 3.

  Suladri alias Umpul bin Kudri (Alm), Terdakwa IV. Udin B. bin Arman dan Terdakwa V. Syahlihin alias Saleh bin Abi Talhah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  .oa + O NNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SUDIRI bin MATUKI (Alm);: Madura;: 38 Tahun/27 Agustus 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ukung RT.09 Desa Jembayan Kecamatan LoaKulu Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;: AKHMAD TAUFIK bin RUSLI;: Ampah;: 385 Tahun/14 Oktober 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kenari IX RT.09 Desa Basirih SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan;: Islam;: Swasta (buruh);: SULADRI

  sekitar pukul 23.00 WITA datang beberapa orang Polisi dari Polsek LoaKulu menangkap para Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Loa Kulu;Bahwa Terdakwa Il tidak ada izin dalam melakukan permainan judi jenis pokertersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il pernah melakukan permainan judi pokerditempat yang sama;Bahwa saat Terdakwa II melakukan permainan judi poker tersebut pemilik rumahsedang tidak ada ditempat;Bahwa Terdakwa Il sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa III : SULADRI

  Terdakwa V sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) set kartu remi merk KERIS;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN TrgUang senilai Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) disita dari tersangka SUDIRI binMATUKI;Uang senilai Ro125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) disita daritersangka UDIN B. bin ARMAN;Uang senilai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) disita dari tersangka SULADRI

  alias Umpul bin Kudri(Alm), Udin B. bin Arman dan Syahlihin alias Saleh bin Abi Talhah (Alm) yangmana identitasnya sama dengan yang terdapat/tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kesalahan mengenai orangyang dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu Sudiri bin Matuki (Alm),Akhmad Taufik bin Rusli, Suladri alias Umpul bin Kudri (Alm), Udin B. bin Armandan Syahlihin alias Saleh bin Abi Talhah (Alm) sebagai para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Suladri alias Umpul bin Kudri (Alm), Terdakwa IV.Udin B. bin Arman dan Terdakwa V. Syahlihin alias Saleh bin Abi Talhah(Alm) tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

• Abdul Muthalib bin Utuh Suladri (suami);
  b. Suriansyah bin Abdul Muthalib (anak kandung laki-laki);
  c. Mardiana binti Abdul Muthalib (anak kandung perempuan);
  d. Muhammad Rahman bin Abdul Muthalib (anak kandung laki-laki);
  4. Menyatakan bahwa Abdul Muthalib bin Utuh Suladri telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2021;
  5.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Abdul Muthalib bin Utuh Suladri adalah :
  a. Suriansyah bin Abdul Muthalib (anak kandung laki-laki);
  b. Mardiana binti Abdul Muthalib (anak kandung perempuan);
  c. Muhammad Rahman bin Abdul Muthalib (anak kandung laki-laki).
  6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (TEGUH NUGROHO Bin SULADRI) terhadap Penggugat (ACNI MARANTIKA SUTEJO Binti BAMBANG SUTEJO ).
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohon dari MAKARTI JAYA SP 6 menjadi MARKATI JAYA SP 6 , lahir tanggal 08 Oktober 1996, jenis kelamin Perempuan, anak dari ayah bernama I MADE SUWITA dan NI NYOMAN SULADRI
  3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya Pegawai Kantor Kependudukan

  sedangkan di Ijazah tertulis MARKATI JAYA SP 6Bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan telah dirubahnya tempat lahirpemohon, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Baturaja untukmembatalkan Akta kelahiran Nomor 1608926/TAMB/2006 tanggal 6 April 2006 atas namaKadek Dwi Purwaningsih, dengan mengganti akta kelahiran yang baru atas nama Kadek DwiPurwaningsih, lahir di MARKATI JAYA SP 6, tanggal 08 Oktober 1996, jenis kelaminPerempuan, anak dari ayah bernama MADE SUWITA dan NI NYOMAN SULADRI