Terdakwa:
URIP SUMUHARJO

mengakubersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana termuat didalam suratdakwaan, namun mohon keringanan hukuman dengan alasan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :w Bahwa Terdakwa URIP SUMUHARJO

AHMAD HIDAYAT (DPO) dalam menggadaikan sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan korban.wana nennnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :wn Bahwa Terdakwa URIP SUMUHARJO pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2018 sekira pukul 07.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN BkIDesember tahun 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di JI.

BANK PERKREDITAN RAKYAT NATASHA BINTANG ANUGRAH,beralamat di Jalan Urip Sumuharjo Nomor: 65,Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh Bagus SetyaHal. 1 Putusan No.286/B/2016/PTTUN.SBYMulyawan, S.E., berkewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Urip Sumuharjo No. 65, Gondokusuman, KotaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, pekerjaanDirektur Utama PT.

sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana dalam melakukan beberapaperbuatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:LwkPada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Terdakwa datang di toko Saksi FengkyTenu, SE bersama Saksi Bobi Lawotong di Jalan Urip Sumuharjo

,bersama Saksi Bobi Lawotong di Jalan Urip Sumuharjo Nomor 58 C Kel.Jole Kec. Luwuk Kab.

Banggai;e Bahwa berawal dimana Terdakwa datang di toko Saksi Fengky Tenu, SEbersama Saksi Bobi Lawotong di Jalan Urip Sumuharjo Nomor 58 C Kel.Jole Kec. Luwuk Kab.

Banggai;Bahwa berawal dimana Terdakwa datang di toko Saksi Fengky Tenu, SE bersamaSaksi Bobi Lawotong di Jalan Urip Sumuharjo Nomor 58 C Kel. Jole Kec. LuwukKab.

aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehHakim Tunggal diberi tanda P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, Nomor: 426/Kua.28.02.18/PW.01/11/2017, bermeterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberitanda P4;Bahwa selain menyerahkan surat, para Pemohon untuk meneguhkandalildalil permohonannya juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1.Rajimin bin Sumuharjo

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Rks2009, maka perkara ini adalah merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana telah disebutkan dandipertimbangkan tersebut di atas, para Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya juga telah menghadirkan kesaksian dua orang saksi yaituMansur bin Sunawi dan Rajimin bin Sumuharjo

Urip Sumuharjo Lr. Sukadamai No. 23 Rt.14 Rw.02Kel. Kalidoni Kec. Kalidoni Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 November 2014 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Urip sumuharjo, KotaMakassar selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga akhir tahun 2011;. Bahwa selama tinggal dan hidup bersama selama kurang lebih 2 (dua)tahun Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyahubungan suami dan istri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangmasing bernama:1. Adelia Pratiwi binti M. Asri:Dan anak tersebut diasuh dan tinggal bersama dengan Penggugat;.

HERWAN seharga Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) sebanyak setengah Gram adapun yang dibelinya padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wita danterdakwa bertransaksi di Jalan Urip Sumuharjo Kota Makassar;Bahwa dari pengakuan terdakwa saat diinterogasi bahwa terdakwamembeli shabu dari Lk.

HERWAN via handphone danterdakwa sepakat untuk bertemu di Jalan Urip Sumuharjo Kota Makassar,Hal. 14 dari 33 halaman, Putusan No.50/Pid.Sus/2017/PN Mrslalu kemudian setelah terdakwa tiba di Jalan Urip Sumuharjo makaterdakwa menghubungi Lk. HERWAN lalu kemudian Lk. HERWANmendatangi terdakwa di pinggir jalan dan menerima uang terdakwa laluLk.

88 namunpada saat itu terdakwa belum bertemu dengan Lk.INDRA datang petugaskepolisian dan menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh shabu yang tersebut dari membeli dari Lk.HERWAN yang berdomisili di kota Makassar, adapun terdakwa peroleh shabutersebut dengan cara membeli dari LKLHERWAN seharga Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) sebanyak setengah gram, adapun terdakwa membelinyapada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wita danterdakwa membeli dari Lk.Herwan di Jalan Urip Sumuharjo

tempat tersimpannya aki tersebutterlebin dahulu dirusak lalu terbuka tapi saksi tidak tahu apakahmenggunakan alat atau tidak ;Bahwa dengan hilangnya aki tersebut fungsi lampu penerang jalan tidakdapat dipergunakan dimana lampu jalannya tidak bisa menyala sehinggajalan dibawahnya menjadi gelap saat malam ;Bahwa bahwa jumlah aki lampu penerang jalan yang hilang di kab.Mamuju Utara adalah sebanyak 98 unit dengan rincian : Jalan Sam Ratulangi sebanyak 8 unit; Jalan Andi Depu sebanyak 14 unit; Jalan Urip Sumuharjo

Mamuju Utara sejak tahun 2012 s/d tahun 2016 adalah :Jalan Sam Ratulangi sebanyak 52 unit ;Jalan Andi Depu sebanyak 104 Unit ;Jalan Urip Sumuharjo sebanyak 48 Unit ;Jalan Ambo Djiwa sebanyak 48 Unit ;Jalan Fatmawati sebanyak 44 Unit ;Jalan Ahmad Yani sebanyak 32 Unit ;Jalan Ir. Soekarno sebanyak 116 Unit ;Jalan Moh. Hatta sebanyak 22 Unit ;oO MNO AF wWnrN FPJalan R.A Kartini sebanyak 4 Unit ;10.

Wurip Sumuharjo No. 19 F, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpah samasamamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi 1 adalah Mamak Paman PemohonlII dan saksi 2 Saudara ibuPemohon II, kedua saksi tahu bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri menikah pada tanggal 13 Juli 1993 di Padang ;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT sedangkansaksi 2 tidak hadir pada pernikahan

Urip Sumuharjo Gg.

Urip Sumuharjo Gg. Durian 17 Kelurahan Kaliombo KecamatanKota Kota Kota Kediri .e Bahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti pil LL dan uangtunai yang diajukan dipersidangan adalah milik terdakwa , yang berhasildiketemukan dan kemudian disita untuk barang bukti .e Bahwa uang Rp. 40.000, merupakan uang hasil penjualan pil LLSaksi 3.

BAHDIANSYAH pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 01.40 wita atau setidaktidaknya dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Urip Sumuharjo tepatnyadidepanPlatinum Kel. Pelita Kec.

., (limaribu rupiah) per liter kepada Saksi1.Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian dalam tahun 2012 itujuga Saksi1 berhasil mendapatkan nota BBM jenis solarmaupun bensin sebanyak 40 (empat puluh) liter dan setelahnota BBM tersebut Saksi1 tukarkan dengan BBM jenis solar diStasiun Pengisian Bensin Tentara (SPBT) Bekangdam VII/Wrbdi Jin Urip Sumuharjo Kota Makassar, kemudian solar tersebutSaksi1 simpan/tampung di dalam 2 (dua) buah jerigen masingmasing berukuran 20 (dua puluh) liter dan denganmenggunakan

Urip Sumuharjo dengan memakai nota yang dibeli dari parasopir truk Denmadam VII/Wrb yakni Koptu Nurwahid (Saksi3)dan Kopda Hasrah (Saksi4) serta beberapa anggotaDenmadam VII/Wrb lainnya dan BBM tersebut diambil denganmenggunakan jerigen yang dititip Saksi1 kepada para sopirtruk tersebut kemudian ke Kesatuan Denmadam VII/Wrb untukdikumpulkan atau ditampung ditangki modifikasi dalam mobilSaksi1 setelah terkumpul 550 (lima ratus lima puluh) literhingga 600 (enam ratus) liter dalam waktu beberapa hariSaksi1

Urip Sumuharjo KotaMakassar, tetapi antara Saksi2 dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi2 menjabat sebagai Kepala di SPBT BekangdamVII/Wrb Jin.

keluarga.Bahwa Saksi4 sejak bertugas sebagai Ta Mudi Ton AngDenmadam VII/Wrb pada tahun 2008 tidak langsung membawamobil truk namun Saksi4 membawa mobil dinas Suzuki APVuntuk melayani tamu Kodam VII/Wrb dan baru pada tahun 2011sampai dengan kejadian yang menjadikan perkara ini Saksi4membawa mobil truk dinas Denmadam VII/Wrb.Bahwa mobil truk dinas yang Saksi4 bawa sudah cukupberumur (tua) dan tidak bisa melakukan perjalanan jauh atauhanya sekitar 10 (sepuluh) kilo meter yaitu dari Makodam VII/Wrb Jin Urip Sumuharjo

antara :Rudi bin Ismail, Amd, tempat dan tanggal lahir Mulya Jaya, 15 Juli1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanFlamboyan Raya No.34 Rt.005 Lk.I Kelurahan LabuhanDalam Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung, selanjutnya disebut "Pemohon";melawanDwi Erisa binti Aris Sadikin, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang,15 September 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Urip Sumuharjo

Nikah Nomor23/23/V/2008 tanggal 22 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasangkayu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Mardiah binti Husaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal jalan Urip Sumuharjo

Mamuju Utara antara lain :Jalan Sam Ratulangi sebanyak 8 unitJalan Andi Depu sebanyak 14 unitJalan Urip Sumuharjo sebanyak 6 unitJalan Ambo Djiwa sebanyak 26 unitJalan Fatmawati sebanyak 4 unitJalan Ahmad Yani sebanyak 21 unitJalan Ir. Soekarno sebanyak 3 unitJalan Moh. Hatta sebanyak 6 unitJalan R.A. Kartini sebanyak 2 unitTaman dekat Dinas Perhubungan Kab. Mamuju Utara sebanyak 2SCODNDAPWNEunit11. Desa Pangiang sebanyak 4 unit12.

Mamuju Utara yaituJalan Sam Ratulangi sebanyak 52 unit ;Jalan Andi Depu sebanyak 104 Unit ;Jalan Urip Sumuharjo sebanyak 48 Unit ;Jalan Ambo Djiwa sebanyak 48 Unit ;Jalan Fatmawati sebanyak 44 Unit ;Jalan Ahmad Yani sebanyak 32 Unit ;Jalan Ir. Soekarno sebanyak 116 Unit ;Jalan Moh. Hatta sebanyak 22 Unit ;aN oO ap WN PFHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.PKY9. Jalan R.A Kartini sebanyak 4 Unit10.

dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dimana dalam melakukan beberapa perbuatan, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Terdakwa datang di toko SaksiFengky Tenu, SE bersama Saksi Bobi Lawotong di Jalan Urip Sumuharjo

Urip Sumuharjo Kelurahan Pringrejo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa Hak dan atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yaitu sabusabu dengan berat 0,060 gram (setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim berat 0,053 gram), dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni

lantaran Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2012 antara Penggugat denganTergugat berpisah, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sampai sekarang selama 3. tahun 5e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan ; 2222222 nanan nnn nnn nnn nnn eenennee2.Nama ROSIDIN Bin SUMUHARJO

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Puskesmas , tempat kediaman diJalan Urip Sumuharjo, Kelurahan Jole, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SALINANPUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Urip Sumuharjo Desa TanggulWetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1