Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 411/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.GEDE MAULANA, S.H
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
AMER bin SUNET
3812
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amer Bin Sunet di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    Penuntut Umum:
    1.GEDE MAULANA, S.H
    2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
    Terdakwa:
    AMER bin SUNET
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 412/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.GEDE MAULANA, S.H
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
SUNET Bin MASWIN Alm
307
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sunet Bin Maswin (Alm.) di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah jendela;

    - 3 (tiga) pecahan kaca jendela;

    - 1 (satu) buah sarung golok;

    - 1 (satu) buah golok;

    - 1 (satu) buah parang;

    dipergunakan dalam perkara Nomor 411/Pid.B/2021/PN Mpw atas nama Terdakwa Amer Bin Sunet

    Penuntut Umum:
    1.GEDE MAULANA, S.H
    2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
    Terdakwa:
    SUNET Bin MASWIN Alm
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA Msh
Tanggal 21 Maret 2013 — Perdata - FITRA PURNAMA YACUB HELUT Alias FITRA BIN ALM. NAJAMUDIN HELUT
3311
  • tertanggal 28 Juli 1998 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada suratketerangan tersebut bukti (P.2);Foto Kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 511/2011 atas nama ayahpemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat keterangantersebut bukti (P.3);Foto Kopi Kutipan Akta Kematian Nomor 8101CMT141220100062 atasnama Saadia Sunet
    Yacub Waleulu,menurut Majelis alatalat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan tentangpembuktian, oleh karenanya secara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan parasaksi, terbukti Najamudin Helut dan Saadia Sunet telah meninggal dunia diSurabaya tanggal 8 November 2010 dan di Masohi tahun 2008 dan keduanyatelah dimakamkan secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa almarhum Najamudin Helut
    dan Saadia Sunet adalahsuami isteri sah yang telah dikaruniai satu orang anak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.7ayah pemohon semasa hidunya memiliki uang di tabungan BNI Taplus nomor C2041769 pada bank BNI cabang Kotabaru Pulau Laut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pengakuan Pemohon, buktibukti tertulis P.1 s/d P.7 serta saksisaksi, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :e Ayah pemohon dan ibu pemohon adalah suami istri sah;e Bahwa ayah pemohon telah meninggal
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
IDA AYU MADE ERA ANGGRENI
9646
  • Saksi SAKSI I, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak kenal, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diminta keteranganya di KantorPolisi sehubungan dengan adanya perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan SAKSI IV;Bahwa benar Terdakwa dengan SAKSI IVmelakukan persinahan diBungalow Sunet Ayu yang beralamat di Lovina, Desa Kalibukbuk,Kecamatan, dan Kabupaten Buleleng pada
    Saksi SAKSI Il, dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal, tidakada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi saya mengerti diperiksa disini sehubungan denganadanya persinahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan SAKSI IV;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dengan SAKSI IV melakukanpersinahan di Bungalow Sunet Ayu yang beralamat di Lovina, DesaKalibukbuk, Kecamatan, dan Kabupaten Buleleng pada hari Minggutanggal 16 September
    2018 sekira pukul 03.30 wita;Bahwa saksi tidak melihat langsung persinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan SAKSI IV, saya tahu saat ada seorang perempuanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Sgryang melaporkan Suaminya sedang menginap di Bungalow Sunet Ayumengajak seorang perempuan; Bahwa saksi mengetahui pada hari hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 03.00 wita datang seorang perempuan yangmelaporkan suaminya yang bernama SAKSI IVsedang menginap diBungalow Sunet Ayu bersama
    dengan seorang perempuan, ataslaporan tersebut, saya mengikuti perempuan tersebut menujuBungalow Sunet Ayu, sampai disana saya menanyakan kepadapetugas Bungalow apakah ada seorang lakilaki yang bernama AgusIndra menginap, dan dijawab oleh petugas Bungalow yangmengatakan ada orang yang menginap atas nama tersebut, lalu sayaditunjukkan kamarnya dan saya ketuk pintunya, lalu keluar seoranglakilaki yang bernama SAKSI IVyang merupakan suami dariperempuan yang melapor tadi, selanjutnya saya bawa ke Kantor
    pemilik Hotel apakah ada yang chek in yang bernamaSAKSI IV dan dijawab ada, kemudian saksi menjelaskann bahwa yangmenginap tersebut adalah suaminya bersama dengan terdakwa dansaksi ingin menemuinya; Bahwa benar selajutnya saksi diminta oleh pemilik Bungalow untukmeminta tolong pada Polisi utuk mencari SAKSI IV, selanjutya saksimelapor ke Pos Polisi Pariwisata di Lovina Bahwa saksi mengetahui terdakwa sudah bekeluarga; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dengan SAKSI IV melakukanperzinahan di Bungalow Sunet
Register : 06-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Wsb
Tanggal 18 Oktober 2023 —
Terdakwa:
SUNET SUMEDI BIN TUNOTO (ALM)
4920
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sunet Sumedi Bin Tunoto (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Sunet Sumedi Bin Tunoto (Alm.)

    Terdakwa:
    SUNET SUMEDI BIN TUNOTO (ALM)
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunet bin Suparman) dengan Pemohon II (Nurasiyah binti Maralobi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2011, di Desa Banjarsari II, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung, Provinsi Lampung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah);
    Rivaldi bin Sunet, tanggal Lahir 17 Juli 2012;b.
    Randi Aditia bin Sunet tanggal Lahir 18 Agustus 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan KABUPATENPELALAWAN, sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari Islam;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahada seseorang atau sekelompok orang yang menggugat tentang
    Rivaldi bin Sunet, tanggal Lahir 17 Juli 2012;2.
    Randi Aditia bin Sunet tanggal Lahir 18 Agustus 2016;;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagai bukti suamiistridan untuk untuk pengesahan atas pernikahan Para Pemohon danmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3512
  • Ali Sunet, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Ali Sunet dengan Mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;
    Ali Sunet dengan Maskawinnya berupa berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka;
    Ali Sunet dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;6. Bahwa ayah kadung Pemohon II telah meninggal dunia;7.
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Dth
Tanggal 6 Desember 2019 — Penuntut Umum:
STENDO B. SITANIA, S.H.
Terdakwa:
Wahid Rumeon
11647
  • Bahwa kecelakaan lalu lintas antara satu unit sepeda motor dengan satuunit mobil angkot; Bahwa yang mengendarai sepeda motor Anak Korban bersama Anakkorbaan Nabil Suneth dan pengemudi mobil angkot Anak korban tidakmengenalnya; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 pukul 15:30 WIT,Anak Korban bersama Anak Korban Nabil Sunet dari rumah di DusunWailuring Desa Englas menuju SPBU Sesar untuk mengisi bahan bakardari rumah di Dusun Wailuring Desa Englas menuju SPBU Sesar yangmengemudikan kendaraan
    adalah Anak Korban Nabil Sunet setelahsampai di SPBU Sesar ternyata bahan bakar habis kemudian AnakKorban meminta gantian membawa kendaraan, ketika keluar dari SPBUSesar Anak Korban sempat memperhatikan arah kiri dan kanan tidak adakendaraan kemudian Anak Korban menyeberang untuk berpindah lajurdan sesampainya di pertengahan jalan tibatiba mobil angkot warna birudatang dari arah Sesar menuju Bula dan menabrak sepeda motor yangAnak korban kendarai kemudian Anak Korban terlempar ke kanan jalanarah
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4Juni 2019, di jalan Lintas Seram tepatnyadi depan SPBU desa Administratif Sesar kecamatan Bula Kabupaten SeramBagian Timur telah terjadi kecelakaan lalu lintas, antara mobil angkot jenisSuzuki Carry Nomor Polisi 1674 BU yang dikendarai Terdakwa WahidRomeon dan menabrak pengendara sepeda motor Suzuki Shogon warnamerah hitam yang dikendarai Anak korban Ferdy Rahayamtel berboncenganAnak korban Nabil Sunet
    ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Anak korban Ferdy Rahayamtel dan Anakkorban Nabil Sunet menderita lukaluka; Bahwa Terdakwa sebelum mengendarai mobil angkutan jenis Suzuki carryterlebih dahulu meminum minuman beralkohol tradisional jenis Sopi danTerdakwa belum memiliki Surat Ijin Mengemudi dan tidak membawa STNK;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Dth.
    Akibat luka dan patah tulang tersebut kaki kanan tidakbisa digerakkan dan akan mengganggu aktifitas sehati hari serta dapatmenyebakan kecatatan, sedangkan pada Anak korban Nabil Sunet ditemukanbenturan benda tumpul mengakibatkan luka robek pada dahi kanan, ujung matakanan, luka lecet pada dahi kiri, hidung dan tulang kering kanan bawa, bengkakpada betis kanan atas dan patah tulang tertutup pada tulang kering kanan atas.Lukaluka tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari.
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nuhir bin Tasiah alias Aq.Nurhayati, tempat tanggal lahir Lotim, 29 Desember1972, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Ai Betak, RT 004 Desa Ai Kangkung, Kecamatan SekongkangKabupaten Sumbawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRakyah binti Sunet
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhir bin Tasiah alias AqNurhayati) dengan Pemohon II (Rakyah binti Sunet alias Aq Jayadi) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di lingkungan Menala, KelurahanMenala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:3.
Register : 18-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA AMBON Nomor 260/Pdt.P/2023/PA.Ab
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin Tomu bin Japar Tomu) dengan Pemohon II (Jaleha Sunet binti Abdul Gani Sunet) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari tahun 1982 di Luhu, Kecamatan Laihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

    3. Membebankan biyaya perkara pada DIPA Pegadilan Agama Ambon;

Register : 10-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • dialamatyang diberikan oleh pemohon, sehingga termohon diwakili kKuasanyahadir setelah sidang berlangsung beberap kali, yakni pada persidangantanggal 18 Desember 2017, Termohon didampingi kuasanya hadirdipersidangan setelah alamat Termohon dirubah sesuai dengan alamatTermohon yang sebenarnya, Majelis Hakim telan berusaha menasehatipemohon dan termohon namun tidak berhasil, selanjutnya dilaksanakanusaha mediasi yang diamanahkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 denganHakim mediator yang disepakati Ismail Sunet
    Ternate No. 407/Pdt.G/2017/PA, TTEIsmail Sunet S.Ag.MH.Drs. Zainal Goraahe MH..Perincian biaya:1.234.5Drs. H. Mursalin Tobuku.PaniteraAhmad Saman S.Hi biaya pencatatan =Rp 30.000.00biaya proses =Rp 50.000.00biaya panggilan =Rp 880.000.00biaya redaksi =Rp 5.000.00biaya meteral = Rp 6.000.00=Rp 971.000,00Jumlah(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ternate, 28 Desember 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateDrs. Irssan Alham Gafur, MHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan PA.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2916
  • Kadir Payapo dengansaksi nikah masingmasing bernama Said Sunet dan Hamka Waliulu,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    KadirPayopo sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Said Sunet dan Hamka Waliulu denganMas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab dangobul; Bahwa ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia padatahun 2003; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan
    KadirPayopo sebagai saudara kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Said Sunet dan Hamka Waliulu denganMas kawinnya berupa berupa uang sejumlah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa saat menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia pada tahun 2003; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Ali Sunet dan M. Yusuf Riry denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Ali Sunet dan M.
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Muhammad Said Kaliky sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama H.Ali Sunet dan M. Yusuf Riry dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai serta adaijab dan qobul;6.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • Ali Sunet dan H. Sulaiman Warang,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Ali Sunet dan H.
Register : 13-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA AMBON Nomor 106/Pdt.P/2023/PA.Ab
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
422
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahman Mahu bin Abu Bakar Mahu) dengan Pemohon II (Samsia Sunet binti Hamim Sunet) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1997 di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

    Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000.- (tiga ratus empat puluh

Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • Ali Sunet dan H. Saef Kaliky,dengan maskawin berupa perhiasan emas senile 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Ali Sunet dan H.
Register : 17-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.TTEsebagai Ketua Majelis, Ismail Sunet S.Hi. MH. Dan Drs. Zainal Gorahemasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Usman. S. SHsebagai Panitera Pangganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,TtdIsmail Sunet S.Hi MH,Hakim Anggota,TtdKetua Majelis,TtdDrs. Hasbi. MHDrs.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
269
  • Ali Sunet dan H. Sulaiman Warang,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Ali Sunet dan H.
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Hasbi MH. sebagai KetuaMajelis, Ismail Sunet S.Ag, MH. dan Drs. Zainal Goraahe, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan H. Usman SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ISMAIL,SUNET S.Ag, MH, DRS. HASBI MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 12 dari 12 Hal Pen.
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Drh
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4118
  • Ali Sunet dan H. SulaimanWarang, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Ali Sunet dan H.