MUSLIMIN ; SUNUDIN LOLO ; IWAN SUNUDIN LOLO, Dkk

., Advokat, berkantor di Jalan WR Supratman No. 60B, Kelurahan Kamondji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanSUNUDIN LOLO ;IWAN SUNUDIN LOLO ;TUTI SUNUDIN LOLO ;NANA SUNUDIN LOLO, keempatnya bertempat tinggal diJalan Gunung Silamolo No.10, Kelurahan Lolu Selatan,fF oP =Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;5.

No.2048 K/Pdt/2008Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada angka 1 di atas adalah, kelirudalam menafsirkan proses pensertifikatan tanah untuk mendapatkan sesuatuhak, seperti Hak Milik No.529/Lolu atas pemegang hak nama Tergugat (Sunudin Lolo) sebab, sampai saat ini belum pernah ada setiap Pemohondatang secara diamdiam mengajukan permohonan untuk mendapatkansesuatu hak, seperti ditudingkan Penggugat kepada Tergugat yang diterbitkanoleh Turut Tergugat Il, sehingga gugatan Tergugat dapat dinyatakan

tidakbenar, dan patut untuk tidak diterima ;Bahwa Turut Tergugat II dalam proses terbitnya Sertifikat Hak Milik No.529/Lolu atas nama Tergugat (Sunudin Lolo), telah diproses melalui proseduralyang ada pada Turut Tergugat Il, dan mustahil dikatakan Penggugat tidakmemiliki dan tidak meninjau langsung ke lapangan atas proses terbutnya SHMNo.529/Lolu, oleh karena tidak benar tudingan/dalil Penggugat tersebut, makasepatutnya gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

Menyatakan Terdakwa I Riswan alias Wan bin Sunudin dan Terdakwa II Rian Ardiyansyah alias Rian bin Gasiruddin Pagala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Riswan alias Wan bin Sunudin dan Terdakwa II Rian Ardiyansyah alias Rian bin Gasiruddin Pagala dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

1 (satu) bungkus baterai abc isi 4 biji; 4 (empat) bungkus keripik tempe; Uang koin sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Alex Sulistianto Alias Alex ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan bonjovi;Dikembalikan kepada terdakwa Rian Ardiyansyah Alias Rian Bin Gasiruddin Pagala ;- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna merah kombinasi hitam kotak-kotak;Dikembalikan kepada terdakwa Riswan Alias Wan Bin Sunudin

- Riswan alias Wan bin Sunudin - Rian Ardiyansyah alias Rian bin Gasiruddin Pagala

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1.auf & hfNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:1.oo &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Riswan alias Wan bin Sunudin

Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid/2017/PN Unh, tanggal 19 Juli2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa terdakwa RISWAN Alias WAN Bin SUNUDIN

pelampung;7 (tujuh) buah isolasi kecil;1 (satu) bungkus baterai abc isi 4 biji; 4(empat) bungkus keripik tempe; Uang koin sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ALEX SULISTIANTO AliasALEX. 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan bonjovi;Dikembalikan kepada terdakwa RIAN ARDIYANSYAH Alias RIAN BinGASIRUDDIN PAGALA. 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna merah kombinasi hitamkotakkotak;Dikembalikan kepada terdakwa RISWAN Alias WAN Bin SUNUDIN

Menbebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN UnhSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :mannannene Bahwa terdakwa RISWAN Als WAN Bin SUNUDIN bersama denganterdakwa Il RAN ARDIYANSYAH

Menyatakan Terdakwa Riswan alias Wan bin Sunudin dan Terdakwa IlRian Ardiyansyah alias Rian bin Gasiruddin Pagala terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2.

No.136/Pdt.P/2021/PA.Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon Il Bernama Sunudin, yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Bapak H Hasan, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Pak Awaludin dan Pak Patarudin dengan mas kawin berupaSeratus Tujuh puluh Lima Puluh Ribu Rupiah (Rp 175.000),dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ngapainia, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Molore,Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara, pada tanggal 07 Februari2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sunudin

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Molore, Desa Molore,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Molore,Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara, pada tanggal 07 Februari2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sunudin

disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Februari 2011 di Desa Molore,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sunudin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal07 Februari 2011 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Sunudin yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Hasan, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAwaludin dan Patarudin;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ritatul Umami Binti Banun untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Sunudin Bin Asim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ritatul Umami Binti Banun;Tanggal lahir : 30 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Putuk Rejo RT.025 RW. 006 DesaWadung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Sunudin Bin Asim;Umur : Malang, 08 Nopember 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Kasikon RT.020 RW. 005 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;6.yang akan

keterangan anak Pemohon yaituRitatul Umami Binti Banun, tanggal lahir 30 Nopember 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Putuk Rejo RT.025 RW. 006 Desa WadungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sunudin

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sunudin

ada di masyarakat;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Asim, umur tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Kasikon RT.020 RW. 005 DesaWadung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Sunudin

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Sunudin dari Dokter/Tenaga Medisdengan nomor surat 440/2644/35.07.220.101/2020 tanggal 13 Oktober2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan

Bulan OKTOBER Tahun 1992Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor. bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia22 Tahun sementara pemohon Il berstatus PERAWAN dalam usia 19Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon Il bernama BapakHamali dengan mahar berupa UANG RP. 10.000 di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah BAPAK .HADA)dengan saksi nikah masing masing bernama : Bpk .SUNUDIN

ABDUL HALIM BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 02012012bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Hamali dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .SUNUDIN dan Bpk .SANUKRI dengan mas kawin berupa UANG RP. 10.000, serta adaijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu

SITI NURIL IJAH BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 2108 2005 5.ABDUL HALIM BIN SAHIRIN LAHIR BOGOR, 02012012 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Hamali dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk .SUNUDIN dan Bpk .SANUKRI dengan mas kawin berupa UANG RP. 10.000, serta adaijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk

SAHIRIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok .SUNUDIN dan Bpk . SANUKRI dengan maskawin berupa UANG RP. 10.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 5 orang anakyang bernama1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lahat bin Sunudin) dengan Pemohon II (Atiah binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2002,di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2020/MS.BkjZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lahat bin Sunudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Berawang Koboh, KampungSetul, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues., sebagaiPemohon ;Atiah binti Salam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lahat bin Sunudin) denganPemohon II (Atiah binti Salam) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2002, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.194/Pdt.P/2020/MS.Bkj3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lahat bin Sunudin) denganPemohon II (Atiah binti Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli2002, di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Selasa, tanggal 10 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul

Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PA Prgi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya memohon untuk diitsbatkanpernikahannya dengan alasan bahwa pada tanggal 07 Agustus 1992Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa SausuPeore, Kecamatan Parigi Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten ParigiMoutong di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi bernama Sunudin, dan segala syarat dan rukunnikah menurut hukum Islam dan

pernikahanpada tanggal 07 Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon Il yangmasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAHdansaksisaksi nikahmasingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il ;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi juga selaku Imam mesjid yangbernama Sunudin

yang berhak mengucapkan kabul ialahcalon mempelai pria secara pribadi, kKecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Agustus1992 di Desa Sausu Peore, Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kobus Jompilino,telah terjadi ijab kabul yang dilaksanakan oleh Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenDonggala yang bernama Sunudin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jasrudin bin Sunudin) dengan Pemohon II (Asni binti Djupri) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;

4.

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Dgl.LEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Jasrudin bin Sunudin, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Angkut, tempat tinggal di) DesaGuntarano, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon ;Asni binti Djupri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasrudin bin Sunudin) denganPemohon II (Asni binti Djupri) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASAN BIN SUNUDIN) terhadap Penggugat (MASRINI BINTI SAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Toriq bin Saipin) dengan Pemohon II (Yuyuk Hariyatin binti Sunudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2009 di Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudaisi Bin Ridowi) terhadap Penggugat (Siti Museinatun Binti Sunudin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunudin bin La Saenudi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Hasan Lombi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.195.000,-(dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Nasrudin bin Sunudin) dengan Pemohon II, (Marlin binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991, di Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea

Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Lidiya Asita Meinanda binti BambangSuprayogi dan Yusliana binti Sunudin

Bin Djunaha) dengan Pemohon II (Elisna binti Sunudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Jalan Kabasara RT. 002 / RW. 005 Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;

Saksi.NUR KHOLIFAH binti MUKH SUNUDIN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tanggga, alamat di Desa Pasinggangan Rt. 01/Rw. 06,Kecamatan, Banyumas, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon;Perkara No. 0727/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir

Sinudin berteriak tidak usahdikejar ditempat gelap, mendengar hal tersebut Saksi lalu berhenti dankembali kerumah; Bahwa diketahui pada saat kejadian baik saksi Dedi, saksi Sinudin sertasaksi Ovan sempat memeriksa keadaan rumah dimana ditemukan pinturumah bagian belakang sudah terbuka dan bukan lagi pada tempatnya dandisimpan diatas tanah; Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata dua buah HP yang beradadiatas kasur serta dua buah HP lainnya yang berada di samping TV sudahhilang, kKemudian saksi Sunudin

berteriak tidak usah dikejar ditempat gelap,mendengar hal tersebut Saksi lalu berhenti dan kembali kerumah;Menimbang, bahwa diketahui pada saat kejadian baik saksi Dedi, saksiSinudin serta saksi Ovan sempat memeriksa keadaan rumah dimana ditemukanpintu rumah bagian belakang sudah terbuka dan bukan lagi pada tempatnya dandisimpan diatas tanah juga setelah dilakukan pengecekan ternyata dua buah HPyang berada diatas kasur serta dua buah HP lainnya yang berada di samping TVsudah hilang, kKemudian saksi Sunudin

olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 790/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abdul Mansyur Toraantina bin Torantina dan Nuryana binti Sunudin

Boy bin Sunudin, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Juni 1982, di Kalurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSudirman bin Karim, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Hasanudindan saksi nikah adalah Husni dan Masaha bin Laomi , dengan maharberupa