Ditemukan 168 data
14 — 5
Menyatakan Terdakwa GATUT SUPARNADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENAWARKAN KEPADA ORANG UNTUK BERMAIN JUDI";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
GATUT SUPARNADI
PUTUSANNomor 516/PID.B/2016/PN SDADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GATUT SUPARNADI;Tempatlahir : Lamongan;Umur / Tanggallahir :51 Tahun / 14 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Perum Bluru Permai blok EC18 Rt.04Rw.10Ds.Bluru Kidul Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo;Agama
Menyatakan terdakwa GATUT SUPARNADI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara;3.
ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa (pembelaan ) secaralesan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:SeneeMe Bahwaiaterdakwa GATUT SUPARNADI
kali. jika penombok yang nomornya tidak cocokdengan angka yang keluar maka tidak mendapatkan hadiah dandinyatakan kalah;Bahwa terdakwa menjadi pengecer mendapatkan omzet untuk setiapkali bukaan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampaiRp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatnnya tidak ada ijinnyadari yang berwajib;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa GATUT SUPARNADI
Menyatakan Terdakwa GATUT SUPARNADI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana"MENAWARKAN KEPADA ORANG UNTUK BERMAIN JUDI";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.
57 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM SUKAMTO bin SUPARNADI
Terbanding/Penggugat : APRI TRIYANI binti AKHMAD SAEFUDIN AL KARSIM
17 — 7
Pembanding/Tergugat : TRIS WAHYUDI bin SUPARNADI Diwakili Oleh : TRIS WAHYUDI bin SUPARNADI
Terbanding/Penggugat : APRI TRIYANI binti AKHMAD SAEFUDIN AL KARSIM
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
SUPARNADI
15 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
SUPARNADI
MANSUR.SH
Terdakwa:
IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI
54 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADINama lengkap : Imam Sukamto Bin Suparnadi. Tempat lahir : Gresik. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/17 Januari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Sumberrame Rt.02 Rw.002 Ds. SumberrameKec. Wringinanom Kab. Gresik.. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Imam Sukamto Bin Suparnadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020..
Menyatakan Terdakwa IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bagidiri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum.2.
/Pid.Sus/2020/PN GskSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaitetap pada pembelaan dan permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI
Untukmelakukan penggeledahan dan ditemukan 7 (tujuh) klip sabu masingmasingberatnya + 0,18 gram di rumah Terdakwa adalah merupakan Nakotika jenissabusabu terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 lampiran 1 UU No. 35tahun 2009.Perbuatan Terdakwa IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa ia Terdakwa IMAM SUKAMTO Bin SUPARNADI Pada hari kamistanggal
Sus/2020/PN Gskpemeriksaan, diperoleh fakta bahwa terhadap barang bukti nomor:4984/2020/NNF/2020/NNF: berupa 1 (Satu) botol/pot plastik berisikan urine + 10ml milik Terdakwa IMAM SUKAMTO bin SUPARNADI adalah benar tidakmengandung / () Narkotika, Psikotropika dan obat berbahaya, dengan katalain bahwa tidak diperoleh bukti adanya pemakaian Narkotika saat terjadinyapenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa dilokasi penangkapan di tepi jalanDesa Bambe Kec. Driyorejo Kab.
Terdakwa:
IMAM SUKAMTO BIN SUPARNADI (ALM)
29 — 14
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Imam Sukamto Bin Suparnadi (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menerima dalam hal jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
Terdakwa:
IMAM SUKAMTO BIN SUPARNADI (ALM)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL ISTIANAH, S.H.
18 — 11
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 306/Pid.Sus/2023/PN Gsk tanggal 22 November 2023, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa Imam Sukamto Bin Suparnadi (ALM) tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Imam Sukamto Bin Suparnadi (ALM) dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Imam Sukamto Bin Suparnadi (ALM) dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAM SUKAMTO BIN SUPARNADI (ALM)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL ISTIANAH, S.H.
19 — 3
ASIK berhasilmelarikan diri.e Bahwa ketika diintrograsi, Terdakwa KHOIRON, Terdakwa II AGUSZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI dan saksi GISANmenjelaskan cara melakukan permainan judi jenis domino tersebut dengancara :e Pemain utama yaitu saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI, saksi GISAN dansdr ASIK duduk melingkar dan menaruh uang taruhannya di tengah.Sedangkan terdakwa KHORON dan terdakwa Il AGUS ZAENAL MUFIDyang merupakan pemain pinggiran ikut memasang uang taruhan melaluipemain utama dengan
ASIK berhasilmelarikan diri;Bahwa ketika diintrograsi, Terdakwa KHOIRON, Terdakwa Il AGUSZAENAL MUFID, saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI dan saksi GISANmenjelaskan cara melakukan permainan judi jenis domino tersebut dengancara :Pemain utama yaitu saksi BUCHORI, saksi SUPARNADI, saksi GISAN dansdr ASIK duduk melingkar dan menaruh uang taruhannya di tengah.Sedangkan terdakwa KHOIRON dan terdakwa Il AGUS ZAENAL MUFIDyang merupakan pemain pinggiran ikut memasang uang taruhan melaluipemain utama dengan perjanjian
Saksi SURATNOe Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa karena sedangmain judi domino bersama Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik;Bahwa yang berhasil ditangkap 5 orang, yang 1 orang (Asik)berhasil melarikan diri;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai
Saksi ANDY SUJONO,SH Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin Saksi bersama AndySujono dan team telah menangkap para Terdakwa, Gisan,Buchori, Suparnadi dan Asik karena sedang main judi dominojenis Qiu Qiu;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai pemain pinggiran (tidak memegang kartu domino);Bahwa yang dimaksud
;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 + jam 23.00WIB di tempat bilyard milik Mujiadi di Dusun Mlagi RT 17 RW 06Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin para Terdakwa telahditangkap polisi (Saksi dan II) karena sedang main judi dominojenis Qiu Qiu bersama Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik;Bahwa Gisan, Buchori, Suparnadi dan Asik sebagai pemainutama (pemegang kartu domino), sedangkan para Terdakwasebagai pemain pinggiran (tidak memegang
11 — 2
Menyatakan terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa I GISAN bersama-sama dengat. terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa M. BUCHORI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (sepuluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalari oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;7.
.: SUPARNADI.: Sidoarjo..: 22 Mei 1970.: 42 tahun: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Balonggabus RT.04 RW.02 , Kecamatan: Candi, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir Taxi.Pendidikan : SMA.Ill.
SUPARNADI,Terdakwa Ill.
Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (belum teilangkap) sebagai pemain utama(pemegang kartu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFIDsebagai petaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).
Terdakwa SUPARNADI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUPARNADI, Dkk telah melakukan perjudian jenis karludomino pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbeitempat di lokasi bilyard Dsn.
;Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (behim tertangkap) sebagai pemain utama(pemegang kailu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFID sebagaipetaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).
Rr. LULUK BUDI WIGATI
20 — 8
(Seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021oleh Mohammad Basir, S.H. sebagai Hakim dan penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim dengan dibantu Panitera Pengganti Rudy Suparnadi, S.,H. dihadirioleh pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaRudy Suparnadi, S.H. Mohammad Basir, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya Proses/ATK Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp.
Slamet Riadi, S.H., M.H.. sebagai HakimHalaman 4 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2021/PN SbyKetua, Pesta Partogi H.S., S.H., M.Hum dan Ari Widodo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota,dibantu Panitera PenggantiRudy Suparnadi, S.
Slamet Riadi, S.H., M.H.Ari Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.,H.Halaman 5 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2021/PN Sby
NUR AFANDI
Tergugat:
1.PT. JASA MARGA
2.PT. ARMADA ANTAR LINTAS NUSA
3.PT. BANGUN PERSADA TRANSPORTATION
53 — 34
,M.H sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto,S.H. dan Jemain,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan KuasaTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H.Dewi Iswani
,M.H.Panitera Pengganti ,Rudy Suparnadi, S.H..Rincian biaya perkara: NihilHal. 2 Penetapan No. 96/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.Hal. 3 Penetapan No. 96/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.
20 — 5
ANANG SUPARNADI, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa ketika menikah dengan Tri Wahyuono Kristanto pemohonberstatus sebagai janda ;Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah menikah dengan Tri WahyuonoKristanto pada bulan Nopember 2010.Bahwa ketika kawin dengan Tri Wahyuono Kristanto anak pemohon yangbernama ERNAWAN JUNIAR KRISTANTO berumur sekitar 5 bulan ;Bahwa sekarang ini anak pemohon yang bernama ERNAWAN JUNIARKRISTANTO berumur kurang lebih 2
melahirkan anak jenislakilaki yang diberi nama ERNAWAN JUNIAR KRISTANTO dan ataskelahiran anak Pemohon tersebut sampai dengan sekarang karena kealpaanPemohon belum pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil danuntuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut terlebin dahuluharus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 serta 2 (dua) orang saksi yakni ANANG SUPARNADI
dan HARTUTIK sertabukti surat bertanda P2 dan P4, pada hari Selasa Wage, tanggal 15 Juni2010 di Kediri telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki dari seorangibu bernama ERNI HERMAWATI, yang diberi nama ERNAWAN JUNIARKRISTANTO ;e Bahwa dari keterangan saksi ANANG SUPARNADI dan HARTUTIK sertabukti P3 dan P4, anak lakilaki yang diberi nama ERNAWAN JUNIARKRISTANTO, yang lahir pada hari Selasa Wage, tanggal 15 Juni 2010,dilahirkan sebelum ERNI HERMAWATI (ibunya) melangsungkanperkawinan secara sah
U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006,Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanadi tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) harisejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi ANANG SUPARNADI
dan tentang kelahirananak tersebut oleh orang tuanya belum dilaporkan kepada InstansiPelaksana ;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran ERNAWANJUNIAR KRISTANTO sampai dengan sekarang belum dilaporkan kepadaInstansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilsedang anak tersebut sekarang berusia 2 tahun 2 bulan maka berdasarkanketentuan pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, makapermohonan Pemohon dibenarkan secara hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANANG SUPARNADI
HUMAIRA IFADA
22 — 4
., Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Surabaya, dan Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,RUDY SUPARNADI.SH H . SLAMET RIADI, S.H., M.H..Halaman 2 Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2020/PN SbyMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidakhadir;2.
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Surabaya, dan Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Kuasa Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2020/PN SbyRudy Suparnadi, .SH H. Slamet Riadi, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1336/Pdt.P/2020/PN Sby
SRI KANTUN
19 — 5
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Surabaya, dan Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H. , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Kuasa Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,Rudy Suparnadi, .SH H. Slamet Riadi, S.H., M.H.Halaman 2 Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2020/PN SbyHalaman 3 Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2020/PN Sby
Drs. widyoseno
Tergugat:
1.Sakinatul Mutif
2.supriyanta
17 — 5
., sebagai Hakim, putusan manadiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan dibantu oleh Rudi Suparnadi, S.H., selaku PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiriTergugat Il.Panitera Pengganti HakimRudi Suparnadi,SH. Putu Gde Hariadi,SH.MHPerincian Biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00.2. ATK : Rp75.000,00.3. Panggilan : Rp540.000,00.4. PNBP Panggilan : Rp10.000,00.5. Materai : Rp6.000,006.
Hilal Kamajaya Adhim Maulana
20 — 2
., Hakim padaPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gresik, tanpa dihadiri oleh Pemohon maupun Kuasanya;Hakim,Panitera Pengganti, Putu Mahendra, S.H,. M.H.Rudy Suparnadi, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00.2.
KUNCORO TANUBRATA
Tergugat:
1.LINGGARJANTO BUDI OETOMO
2.NOTARIS dan PPAT AGUSTINA AMALIA, SH
Turut Tergugat:
MARIANI TANUBRATA
129 — 21
., M.H.. masingmasing sebagai hakimanggota, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 2 Penetapan Nomor 602/Pdt.G/2020/PN Sbyumum oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dibantu Rudy Suparnadi, S.H., paniterapengganti, pada Pengadilan Negeri Ssurabaya serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II dan Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Basir, S.H. Ari Widodo, S.H..H.
Slamet Riadi, S.H..Panitera PenggantiRudy Suparnadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Proses/ATK : Rp 85.000,00;3: Panggilan : Rp ;A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00;5, Redaksi : Rp 10.000,00;6. Materai : Rp 6.000,00;7 Surat Kuasa : Rp 10.000.00Jumlah ; ; Rp(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 602/Pdt.G/2020/PN Sby
Nurul Kamajaya Chandra Agustina
31 — 7
., Hakim padaPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gresik, tanpa dihadiri oleh Pemohon maupun Kuasanya;Hakim,Panitera Pengganti, Putu Mahendra, S.H,. M.H.Rudy Suparnadi, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00.2. ATK : Rp75.000,00.3. Panggilan : Rp200.000,00.4.
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNADI, bertempat tinggal di Desa Janti, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hermanto,S.H., Advokat, berkantor di Kartorejo Nomor 72, Sumberteguh,Kudus, Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Januari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanAHMAD SHOLIKHIN RUSLI, bertempat tinggal di Dusun Pulosari,RT/RW 005/004 Desa Pulosari, Kecamatan Bareng, KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad Hani,
Suparnadi/Tergugat Il) dan saksisaksi, bahkan dengan segala cara dan upaya berusaha untuk tidakmenyerahkan objek sengketa untuk ditempati oleh Penggugat sebagaipemilik sah Hak Menempati Tempat Usaha tersebut;e.
Suparnadi/Tergugat II) dan saksisaksi;7. Bahwa berdasar uraian tersebut di atas jelasjelas penguasaan objeksengketa oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yangHal. 5 dari 18 hal. Put.
Suparnadi/T ergugat Il) dan saksisaksi;. Menyatakan buku perjanjian sewa (buku merah) antara Para Tergugatdengan Turut Tergugat atas objek sengketa dinyatakan cacat hukum, dandibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum;.
SUPARNADI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.
Rachmat Mulyono
Tergugat:
BANK SINARMAS
45 — 2
HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi, S.H.,Halaman 4 Putusan Nomor 117/Pdt.SusPHI/2019/PN Sbysebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Anggota Ad Hoc, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H. Dewi Iswani, S.H., M.H.Jemain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rudy Suparnadi, S.H.Halaman 5 Putusan Nomor 117/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby