Menyatakan terdakwa I SUPONCO WOLO bin SUPAT dan terdakwa II AHMADI al KARIWON bin SUBAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUPONCO WOLO bin SUPAT dan terdakwa II AHMADI al. KARIWON bin SUBAWI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

SUPONCO WOLO bin SUPAT , DKK

HP milik terdakwa SUPONCOWOLO bin SUPAT kemudian terdakwa SUPONCO WOLO bin SUPATmerekapnya dikertas selanjutnya rekapan tersebut terdakwa SUPONCO WOLObin SUPAT kirimkan kepada terdakwa I AHMADI al KARIWON bin SUBAWIyang bertugas sebagai pengepul dirumahnya terdakwa Il AHMADI al KARIWONyang berada di desa Kajar Kec.

PatiBahwa pada waktu ditangkap terdakwa SUPONCO WOLO baru selesaimerekap tebakan angka dari para pembeli/oemasang nomor judi togel,sedangkan sdr.

SUPONCO WOLO sedangkan 1 (satu)unit HP merk NOKIA model 3110 c, chasing warna hitam, berikut nomorperdana didalamnya nomor : 087733772672, uang tunai sebesarRp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), Diambil dari sdr.

Patie Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa SUPONCO WOLO baru selesaimerekap tebakan angka dari para pembeli/oemasang nomor judi togel,sedangkan sdr.

dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan danketerkaitan yang erat dan bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 Wib sekitar pukul16.00 WIB terdakwa Suponco dan Terdakwa II Ahmadi telah ditangkappolisi karena menjual judi jenis togel singapura ;Bahwa terdakwa Suponco sebagai pengecer sedangkan Terdakwa IIAhmadi sebagai Pengepul yang tugasnya mengambil uang hasil penjualandari terdakwa Suponco dan menyerahkannya kepada Yanto sebagaibandarnya

Menyatakan Terdakwa AMIN SUPONCO Als DALEK Bin HADI WITOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMIN SUPONCO Alias DALEK Bin HADI WITOMO

Pemohon:
1.HEFI SUPONCO, SE
2.ENDAH NURWARDANI

Penggugat:
MUHAMMAD YAMIN
Tergugat:
WARSO SUPONCO

KASIH RATMININGSIH dengan NIK 1672014707720003;Bahwa Pemohon menikah dengan Suami Pemohon SUPONCO pada tanggal24 November 1989 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor687/07/38/X1/1989;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon tersebut telah masuk dalam KartuKeluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama SUPONCO dengan Nomor1672011102090011;Bahwa dari perkawinan Pemohon (KASIH RATMININGSIH) dengan SuamiPemohon (SUPONCO) lahirlah anak ketiga yang bernama BAGUS ADITIAyang lahir di Pagaralam pada tanggal 13 Maret 2009

Menimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut adalah mohon penetapan perubahan redaksi nama orang tua pada AkteKelahiran Bagus Aditya, yang semula tertulis Surtani Ningsih ingin diperbaikimenjadi Kasih Ratminingsih;Halaman 4 dari 6 Penetapan No. 65/Pat.P/2019/PN.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan Bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Penduduk dan KTP atas nama KAsihRatminingsin dan Suponco

telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempattinggal di Bangvun Rejo Rt 005 Rw 002 kelurahan Bangun Rejo Kec.Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam, maka dengan demikianPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3. yaitu fotocopy Kutipan AktaNikah Atas Nama suami Suponco dan Atas Nama Istri Kasih Ratminingsih, Bukti P4 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga

, atas nama Kepala keluarga suponco,dihubungkan dengan keterangan saksi Susilawati dan Mega MUKTI yangmenyatakan anak pemohon bernama BAGUS ADITYA adalah anak ke3 (Tiga) dariPernikahan antara Pemohon dan suponco.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama orang tuadalam Akta Kelahiran atas nama Bagus Aditya, terjadi kesalahan pengetikan yangsemula Suratni Ningsih ingin diganti menjadi Kasih Ratminingsih adalah berdasardan dapat dibenarkan karena ditemukan kesesuaian antara BuktiBukti

Penuntut Umum:
1.WULAN SWESTY BESLAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
ANDI KRISMANTO BIN SUPONCO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Wiwit Riyanto alias Suponco dan Terdakwa II.I Ketut Eka Seputra alias Eka yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.Wiwit Riyanto Alias Suponco
2.I Ketut Eka Seputra Alias Eka

SUPONCO , dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetanggae Bahwa Pemohon adalah istri dari SARWI ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUNARDI dikaruniai 3 ( tiga )orang anak salah satunya adalah AHMAD ROHANI ;e Bahwa AHMAD ROHAN lahir di Pati tanggal 16 Juli 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AHMAD ROHANI tersebut sampaisaat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui maksud

pemohon yang bernamaAHMAD ROHANI yang lahir di Pati tanggal 16 Juli 2007, yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu = yang telah ditentukan Undang Undang olehkarenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampauibatas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P 1 sampai dengan P 5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu KARTONO dan saksi SUPONCO

demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 4berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/22//X1/1991 Pemohon ternyata bahwabenar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seoranglakilaki bernama SARWI,di Pati, tanggal 16 Juli 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 3.berupa surat kelahiran Nomor : 474.1/14/ 2012, tertanggal 6 Pebruari 2012 danketerangan KARTONO ~~ dan saksi SUPONCO

SUPONCO, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetanggae Bahwa Pemohon adalah istri dari SARWI ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SARWI dikaruniai 3 ( tiga )orang anak salah satunya adalah SUGIMAN;e Bahwa SUGIMAN lahir di Pati tanggal 26 Oktober 1999;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SUGIMAN tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon

Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 4berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/380/X1I/2007 Pemohon ternyata bahwabenar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seoranglakilaki bernama SUNARDI, di Pati, tanggal 26 Oktober 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 3.berupa surat kelahiran Nomor : 474.1/158/Il/ 2012, tertanggal 24 Pebruari 2012dan keterangan saksi KARTONO dan saksi SUPONCO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPONCO Bin SUGITO) kepada Penggugat (APRILIA MAYA FATMI Binti TRIMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

AGUS SUPONCO sebagaimana keterangan para saksi terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat terhadap Tergugat tersebut,Penggugat menuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian, maka terlebih dahulu akan diteliti dan dipertimbangkan, apakah benarPenggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri sah yang telah disatukandalam lembaga perkawinan) 2222222 nn enn nnn nneMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan surat bukti P2 ternyata

nnn en nnn cn nnn ncn nnn nnn enna nnn a nnn nnn nna nnnn mannan mannan nnannnneMenimbang, bahwa terhadap dalil dan tuntutan Penggugat seperti tersebut di atasMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain Tergugat tidak mempergunakan haknya untukmembantah gugatan Penggugat, maka apabila dalil gugatan Penggugat tersebutdihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Dewi Kurniawati dan saksi Agus Suponco

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yanto Supardi bin Suponco) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan dan Menetapkan Jatuh Talak satu khuli Tergugat YANTOSUPRIADI BIN SUPONCO kepada Penggugat PENGGUGAT dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Menetetapkan dengan mewajibkakn kepada Tergugat menanggung biayapemeliharaan anak (hadhonah) Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiapdari bulan berjalan diserahkan pada anak bernama TUBAGUSt;5. Menyatakan dengan menetapkan Penggugat pemegang hak asuh anakbernama Tubagus umur7 tahun;6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yanto Supardi bin Suponco)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suponco bin Wardi) terhadap Pengugat (Novie Indah Lestari binti Zulkifli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Ijasah SMP anak Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu RUSDIYANTOdan SUPONCO, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama GATOT, ,pada tanggal 2 Januari 1990;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernama GATOT

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Suponco bin Sendang) terhadap Penggugat (Wartin binti Trono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Junaidi bin Suponco) terhadap Penggugat (Wati Sudarwasih binti Marsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Shintya Erni Jayanti binti Suponco untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudha Hira Pratama bin Ahmad Zaen;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Bambang Sadiman Tulus Marhaen Bin Agus Suponco Harjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiah alias Diah Binti Hasan Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Suponco bin Paidi) terhadap Penggugat (Lufitasari binti Rokim) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Kenza Anugerah Putra Jovita lahir tanggal 27 Maret 2016 umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suponco bin Soniren) dengan Pemohon II (Pariyani binti Paing Atmodimejo) yang dilaksanakan sesuai syariat Islam pada tanggal 25 Agustus 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Jl.