MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriantoro Als Toro Bin H. Saring tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriantoro Als Toro Bin H.

Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTORO Als TORO Bin H. SARING

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supriantoro Als.

Penuntut Umum:
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
SUPRIANTORO Als. TORO BiN SUTOPO

1. Menyatakan Terdakwa IGNATIUS GADING MAWALDY Anak dari ANTONIUS SUPRIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
IGNATIUS GADING MAWALDY Anak Dari ANTONIUS SUPRIANTORO

SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.III. ARIS SUTAWIJAYA BIN SUGITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa.I. DEFRIANSYAH ALS CAKUK BIN JAYA,terdakwa.II. SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.III. ARIS SUTAWIJAYA BIN SUGITO dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa.I. DEFRIANSYAH ALS CAKUK BIN JAYA,terdakwa.II.

SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.III. ARIS SUTAWIJAYA BIN SUGITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.I. DEFRIANSYAH ALS CAKUK BIN JAYA,terdakwa.II. SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.III. ARIS SUTAWIJAYA BIN SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (pepuluh) bulan ;5.

Defriansyah AlsCakuk Bin Jaya, terdakwa.I Supriantoro Bin Saring, terdakwa.Ill Aris SutawijayaBin Sugito, Kute (DPO) dan Man (DPO). Selanjutnya terdakwa. Defriansyah AlsCakuk Bin Jaya, terdakwa.I Supriantoro Bin Saring, terdakwa.Ill Aris SutawijayaBin Sugito berhasil ditangkap, sedangkan Kute (DPO) dan Man (DPO).berhasilmelarikan diri. Kemudian terdakwa.

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya, terdakwa.Il Supriantoro Bin Saring,terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito, Kute (DPO) dan Man (DPO) mengambilbaterai tersebut, kemudian datanglah saksi Syaiful Anwar Nasution Bin Alinafiah, saksi M. Nafis Bin Swani dan saksi Zulfadli Bin Leka Dino Hatta yang melihatperbuatan terdakwa. Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya, terdakwa.II Supriantoro BinSaring, terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito, Kute (DPO) dan Man (DPO).Selanjutnya terdakwa.

Defriansyah AlsCakuk Bin Jaya, terdakwa.II Supriantoro Bin Saring, terdakwa.Ill Aris SutawijayaBin Sugito, Kute (DPO) dan Man (DPO).

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya, terdakwa.I Supriantoro Bin Saring,terdakwa.lIl Aris Sutawijaya Bin Sugito, Kute (DPO) dan Man (DPO). Selanjutnyaterdakwa. Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya, terdakwa.I Supriantoro Bin Saring,terdakwa. lll Aris Sutawijaya Bin Sugito berhasil ditangkap, sedangkan Kute (DPO)dan Man (DPO).berhasil melarikan diri. Kemudian terdakwa.

SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.lll. ARISSUTAWIJAYA BIN SUGITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa.l. DEFRIANSYAH ALS CAKUK BINJAYA,terdakwa.I. SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.lll. ARISSUTAWIWAYA BIN SUGITO dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;3. Menyatakan terdakwa.l. #DEFRIANSYAH ALS CAKUK BINJAYA,terdakwa.I. SUPRIANTORO BIN SARING dan terdakwa.lll.

memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register: 114/Pdt.P/2017/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak bernamaRizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober 1995 anaklakilaki dari suami istri Tegun Supriantoro

Menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anak bernamaRizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober 1995 anaklakilaki dari suami istri Tegun Supriantoro dan Anik Setiani;3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untukmemenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAL;4.

;Saf oP =Foto Copy Akta Nikah a.n.Teguh Supriantoro dan Anik Setiani, diberi tandaP.6. ;7. Foto Copy Kartu Keluarga a.n. Teguh Supriantoro, diberi tanda P.7. ;8. Foto Copy KTP a.n. Teguh Supriantoro dan Anik Setiani, diberi tanda P.8.

lNengah Yoga Adyana; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak = lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan mendaftar masuk

Saksi Arju Pratikto Wahyu Hendrawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio, lahir di Samarinda pada tanggal 21 Oktober1995 anak lakilaki dari suami istri Teguh Supriantoro dan Anik Setiani; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanmenetapkan bahwa Pemohon Rudi Sumarli Wali dari seorang anakbernama Rizky Teguh Setio adalah hanya dipergunakan untuk memenuhipersyaratan

Menetapkan mengangkat pemohon sebagai wali dari anak kandung pemohon yang bernama Dalil Vemi Supriantoro yang belum mencapai umur 21 tahun (belum dewasa);

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena itu Dalil Vemi Supriantoro, perempuan,Bondowoso 05 Mei 2009 masih belum dewasa, maka untuk menguruspenjualan harta tersebut perlu ditetapkan wali dari;6. Dalil Vemi Supriantoro, perempuan, Bondowoso 05 Mei 2009;1 Hal 1 dari 7 hal Pen. Nomor 0948/Pdt.P/2020/PA.Bdw7.

Menetapkan mengangkat pemohon sebagai wali dari anak kandungpemohon yang bernama Dalil Vemi Supriantoro yang belum mencapai umur21 tahun (belum dewasa);s.

Dalil Vemi Supriantoro, perempuan, Bondowoso 05 Mel2009 sekarang dalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat dan berakhlak baik; Bahwa pada tahun 2017 Pemohon telah bercerai dengan DanangSupriantoro bin Djalal; Bahwa Dalil Vemi Supriantoro sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon ; Bahwa Dalil Vemi Supriantoro saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Dalil Vemi Supriantoro,dan satusatunya orang terdekat dengan anak

Nomor 0948/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa Pemohon dan Mantan Suami Pemohon Aslitelah dikaruniai 1anak bernama Dalil Vemi Supriantoro, lahir pada tahun 2009 sekarangdalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa Pemohon sehat wal afiat dan berkelakuan baik; Bahwa pada tahun 2017 Pemohon telah bercerai dengan MantanSuami Pemohon Asli; Bahwa Dalil Vemi Supriantoro sekarang diasuh dan dipelihara olehPemohon ; Bahwa Dalil Vemi Supriantoro saat ini belum cakap melakukanperbuatan hukum karena belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah

Menyatakan, anak yang bernama Dalil Vemi Supriantoro,perempuan, lahir di Bondowoso pada tanggal 05 Mei 2009 belum cakapmelakukan perbuatan hukum ;6 Hal 6 dari 7 hal Pen. Nomor 0948/Pdt.P/2020/PA.Bdw3. Menetapkan Pemohon (Pemohon Asli) sebagai wali dari anak yangbernama Dalil Vemi Supriantoro untuk mewakili anak tersebut melakukanperbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;4.

Bin ANDIK SUPRIANTORO, saksiABD.

BinANDIK SUPRIANTORO, saksi ABD.

Bin ANDIK SUPRIANTORO,saksi ABD.

Supriantoro,saksi Abd.

Maju Makmuruntuk dikirim ke tokotoko, dengan total nilai keseluruhan Rp.187.915.602,(seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu enamratus duarupiah), yang 9 diantaranya diorder oleh saksi NOVI SUPRIANTORO aliasMIUN dengan keseluruhan nota yang harus dibayar Rp.64.190.800, (enampuluh empat juta seratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan olehsaksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUN sudah dibayar melalui terdakwasejumlah Rp.31.405.300, (tiga puluh satu juta empat ratus lima

Maju Makmuruntuk dikirim ke tokotoko, dengan total nilai keseluruhan Rp.187.915.602,(seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu enamratus duaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Kpn.rupiah), yang 9 diantaranya diorder oleh saksi NOVI SUPRIANTORO aliasMIUN dengan keseluruhan nota yang harus dibayar Rp.64.190.800, (enampuluh empat juta seratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) dan olehsaksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUN sudah dibayar melalui terdakwasejumlah

Maju Makmur untuk dikirim ketokotoko, dengan total nilai keseluruhan Rp.187.915.602, (seratusdelapan puluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu enam ratus duarupiah), yang 9 diantaranya diorder oleh saksi NOVI SUPRIANTOROalias MIUN dengan keseluruhan nota yang harus dibayarRp.64.190.800, (enam puluh empat juta seratus sembilan puluh ribudelapan ratus rupiah) dan oleh saksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUNsudah dibayar melalui terdakwa sejumlah Rp.31.405.300, (tiga puluhsatu juta empat ratus lima

Maju Makmur untuk dikirim ke tokotoko, dengan total nilai keseluruhan Rp.187.915.602, (seratus delapanpuluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu enam ratus dua rupiah),yang 9 diantaranya diorder oleh saksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUNdengan keseluruhan nota yang harus dibayar Rp.64.190.800, (enampuluh empat juta seratus sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) danoleh saksi NOVI SUPRIANTORO alias MIUN sudah dibayar melaluiterdakwa sejumlah Rp.31.405.300, (tiga puluh satu juta empat ratus limaribu

MajuMakmur untuk dikirim ke tokotoko, dengan total nilai keseluruhanRp.187.915.602, (seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus limabelas ribu enam ratus dua rupiah), yang 9 diantaranya diorder oleh saksiNOVI SUPRIANTORO alias MIUN dengan keseluruhan nota yang harusdibayar Rp.64.190.800, (enam puluh empat juta seratus sembilan puluhribu delapan ratus rupiah) dan oleh saksi NOVI SUPRIANTORO aliasMIUN sudah dibayar melalui terdakwa sejumlah Rp.31.405.300, (tigapuluh satu juta empat ratus lima

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Danang Supriantoro bin Djalal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan,pendidikan , bertempat kediaman di Dusu Krajan RT.09 RW.26 Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai Pemohon.melawanLilik Isnaeni binti Suswanto

keterangankeluarga kedua belah pihak yang berperkara, yaitu :Keluarga Pemohon bernama : MARTATIK binti MAHWAR, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di dusun Karanganom RT.01 RW. 01 Desa Mrawan, kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, tanpadisumpah menerangkan halhal sebagai berikut :v Bahwa yang bersangkutan adalah ibu kandung Pemohon;vy Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 dan dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak bernamaDalil Vemi Supriantoro

. 26 RW. 25 DesaKalitapen, kKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tahu setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidupkumpul di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dalil Vemi Supriantoro

seorangperempuan, tanoa materai yang cukup, diberi tanda (T.1)Saksi bernama : LULUK KOMARIAH binti ABDUL AZIS, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah tangga, alamat di Desa Kalitapen,kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Termohon;v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2008 dan dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anakbernama Dalil Vemi Supriantoro

Memberi izin kepada Pemohon (Danang Supriantoro bin Djalal) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Isnaeni binti Suswanto)di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;3.

Penggugat:
1.Topa Supriantoro
2.Sukardi
Tergugat:
Nuraini
Turut Tergugat:
Pimpinan OTO Multiartha Bangka

., anak ke2 (dua) yang diberi nama : ASMAULHUSNA, dari pasangan suami istri EKO SUPRIANTORO danNASIPAH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

SOLEH, yang keterangannya dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama EKO SUPRIANTORO di Sampang pada tanggal 13Mei 2004 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama ASMAUL HUSNA, anak ke2(dua), lahir di Surabaya pada hari : Kamis, tanggal

ASMAUL HUSNA anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : EKO SUPRIANTORO danNASIPAH : 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Bin ANDIK SUPRIANTORO, saksiABD.

Bin ANDIK SUPRIANTORO,saksi ABD.

Bin ANDIK SUPRIANTORO, saksi ABD.

BinANDIK SUPRIANTORO, saksi ABD.

AINUR ROFIQI, daripasangan suami istri EKO SUPRIANTORO dan NASIPAH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

SOLEH, yang keterangannya dibawah sumpah,masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama EKO SUPRIANTORO di Sampang pada tanggal 13Mei 2004 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama M.

AINUR ROFIQI anak ke1 (satu) dari pasangan suami istri : EKO SUPRIANTORO danNASIPAH :3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

YULI dan temantemannya yaitu SUPRIANTORO Als.TORO, HERY BRAHMANTYO dan AGUNG HARYO SUSILO pada hariJumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib di Dusun KajorGodean KM 4 RT 01 RW 01, Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman. Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa YULIANTO sedang berada didalam rumah bersama istri dan anaknya.

Karena masih ada sisanya, akhirnya sisa shabudihabiskan bertiga secara bersamasama sampai habis yaitu para terdakwaYULIANTO, HERY dan AGUNG pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekira pukul 01.00 wib di Dusun Kajor Godean KM 4 RT 01 RW 01,Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman. sedangkanterdakwa SUPRIANTORO tidak ikut memakai. Bahwa pengakuan terdakwa HERY BRAHMANTYO uang yangdigunakan untuk membeli shabu adalah uang miliknya sebesar Rp500.000.

Bahwa sisa shabu masih ada lalu dibawa terdakwa HERYBRAHMANTYO, esoknya hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul01.00 wib sisa shabu dikonsumsi bertiga yakni terdakwa HERYBRAHMANTYO, terdakwa YULIANTO dan terdakwa AGUNG HARYOSUSILO. setelah itu alat berupa bong, dua jarum suntik dan pipet kacadisimpan terdakwa HERY BRAHMANTYO; Bahwa saksi bersama rekanrekannya membawa para terdakwaYULIANTO, SUPRIANTORO, HERYBRAHMANTYO dan AGUNG HARYOSUSILO ke Bid.

Bahwa sisa shabu masih ada lalu dibawa terdakwa HERYBRAHMANTYO, esoknya hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul01.00 wib sisa shabu dikonsumsi bertiga yakni terdakwaHERYBRAHMANTYO, terdakwa YULIANTO dan terdakwa AGUNG HARYOSUSILO. setelah itu alat berupa bong, dua jarum suntik dan pipet kacadisimpan terdakwa HERY BRAHMANTYO/ Bahwa benar saksi bersama rekan rekannya membawa para terdakwaYULIANTO, SUPRIANTORO, HERYBRAHMANTYO dan AGUNG HARYOSUSILO ke Bid.

Sleman, selama perjalananmenuju tempat sdr.AGUS terdakwa menelpon saksi SUPRIYANTOROmenanyakan barang ready gak dan dijawab saksi SUPRIANTORO READYdan sekalian minta nomor rekening yang buat untuk beli shabu setelah ituhandphone terdakwa matikan Bahwa terdakwa setelah sampai dirumah sdr. AGUS terdakwamenyuruh sdr. AGUS untuk mentransferkan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekekning tidak ingat atas nama MAHESAsetelah itu sdr.

SUSILO SUPRIANTORO Bin MANAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUSILO SUPRIANTORO BIN MANAP ditahan dengan jenispenahanan RUTAN :1. Penyidik, sejak tanggal 08 Maret 2013 sampai dengan tanggal 27 Maret2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 MAret 2013 sampaidengan tanggal 06 Mei 2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 07 Mei2013 sampai dengan tanggal 05 Juni 2013 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 06Juni 2013 sampai dengan tanggal 05 Juli 2013 ;5.

SUSILO SUPRIANTORO BIN MANAP beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa I SULASKO INDRA KUSUMA Bin HENDROSULASNO, Terdakwa II HERIYANTO Bin MUHASIM dan Terdakwa III.SUSILO SUPRIANTORO Bin MANAP terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal, melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SULASKO INDRA KUSUMABin HENDRO SULASNO, Terdakwa II HERIYANTO Bin MUHASIM danTerdakwa III.

BIN MANAP dengan menggunakan gunting kukumilik terdakwa II HERIYANTO BIN MUHASIM yang dibawa dari rumahnya,setelah kunci kontak berhasil dirusak oleh Terdakwa II HERIYANTO BINMUHASIM dan Terdakwa III SUSILO SUPRIANTORO BIN MANAPselanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa II HERIYANTO BINMUHASIM dan Terdakwa III SUSILO SUPRIANTORO BIN MANAP didorongmenjauh dari tempat sepeda motor tersebut diparkir selanjutnya paraterdakwa berusaha untuk menghidupkan sepeda motor tersebut dansetelah sepeda motor

Menyatakan Terdakwa I SULASKO INDRA KUSUMA Bin HENDROSULASNO, Terdakwa II HERIYANTO Bin MUHASIM dan Terdakwa III.SUSILO SUPRIANTORO Bin MANAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANIS HERAWATI Binti (Alm) SUKARDI dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi bersama saksi Moko Supriantoro (suami saksi) menjadi korbanpemukulan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirapukul 14.00 Wib di rumah Kp.

Sukamaju Rt.002 Rw.005 Desa Gaadog Kec.Pacet Kabupaten Cianjur; Bahwasewaktu terjadinya penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa RINAMARDANIA terhadap saksi Anis Herawaty dan saksi Moko Supriyantorosaksi sedang berada didalam Villa tersebut, sehubungan saksi diminta olehnama Moko Supriantoro dan Anis Herawaty bermaksud datang ke Villa atassuruhan dari pemilik Villa menemui orang yang menempati Villa tersebut; Bahwamengetahui kejadian itu, saksi memisahkan kedua belah pihak;Atas keterangan saksi tersebut

Rw. 005 Desa Gadog KecamatanPacet Kabupaten Cianjur; Bahwaterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Anis menggunakantangan kosong, sebanyak 1 (satu) kali dan menarik kerudungnya hinggasobek; Bahwaawalnya terdakwa menerima kedatangan saksi Anis Herawaty, saksiMoko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin (Ketua RT), saksi MokoSupriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa dan menyerahkan kepadaTerdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasa tersebut terjadiperdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro

Sukamaju Rt.002 Rw. 005 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa menerima kedatangansaksi Anis Herawaty, saksi Moko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin (KetuaRT), saksi Moko Supriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa danmenyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasatersebut terjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro;Bahwa benar kemudian Terdakwa emosi dan menyebut saksi Anis Herawatyadalah Pelakor kependekan

Sukamaju Rt. 002 Rw. 005 Desa GadogKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, bermula ketika terdakwa menerimakedatangan saksi Anis Herawaty, saksi Moko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin(Ketua RT), saksi Moko Supriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa danmenyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasa tersebutterjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro, membuatTerdakwa emosi dan menyebut saksi Anis Herawaty adalah Pelakor kependekandari Perebut Laki Orang, kemudian