Ika Supriningsih

PENETAPANNO. 27/Pdt.P/2016/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagiamana terurai dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama :IKA SUPRININGSIH , jenis kelamin perempuan, tempat lahir Tegal 5 April 1984,pekerjaan lbuRumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, Alamattempat tinggal Kemandungan RT.004 RW.001 Kelurahan Kemandungan,Kecamatan

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang bernama Hana AlikaHumaria jenis kelaminn perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 9 Juni2013 adalah anak dari suami istri Ali Imron dengan ka Supriningsih mohondiubah nama yang dahulu bernama Hana Alika Humaria menjadi HanaAlika Humaira;3.

Pemohon:
HERMIN SUPRININGSIH

RIEN SUPRININGSIH ; NY. SUYATININGSIH, dkk.

NINGSIH sanggup menyediakan jasa bus pariwisata MegaMulya Trans Tulungagung dengan tujuan ziarah atau rekreasi menuju Maduramendengar hal tersebut kemudian saksi SUPRININGSIH tertarik untuk melakukantransaksi mengenai harga sewa bus pariwisata tersebut, setelah disepakati hargasewa bus pariwisata sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dandibayar dengan 2 (dua) kali pembayaran kemudian saksi SUPRININGSIHmelakukan pembayaran pertama pada tanggal 29 April 2013 sebesar Rp.4.000.000,

NINGSIH tidak kunjung datang dan terdakwa pada saat itujuga tidak bisa dihubungi ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUPRININGSIH Als. NINGSIHmengalami kerugian sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa PETER SUNARYO Als. YOYOK Bin MULYONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PETER SUNARYO Als.

NINGSIH Dusun Sembung RT.002/RW.001, Desa Parerejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika saksi SUPRININGSIH Als.

NINGSIH tidak kunjung datang dan terdakwa pada saat itujuga tidak bisa dihubungi ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUPRININGSIH Als. NINGSIHmengalami kerugian sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa PETER SUNARYO Als.

YOYOK Bin MULYONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi : SUPRININGSIH Als.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah nama pemohon dari nama EDNA SUPRININGSIH meniadi FATIMAH.3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali pada tanggal 21 Juli 1974 dengannama Edna Supriningsih, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNo. Ind.09/IV/Bi.1987 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat I Boyolali Kantor Pencatatan Sipil pada tanggal 27 Agustus 1987.Penetapan Nomor 113/Pdt. P/2017/PN Pbr Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama dengan namanamayang mengandung doa atau tokohtokoh dalam agama Islam yangditeladani.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariEdna Supriningsih menjadi Fatimah.3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaruuntuk mendaftarkan penggantian nama Pemohon dimaksud setelahdiperlinatkan Salinan Otentik dari Penetapan ini ke dalam buku Registeryang tersedia untuk itu, serta mencatat pula penggantian nama Pemohondimaksud pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon.4.

Foto copy Surat Keterangan Penggantian nama SRIYONO menjadi SULAIMANdan ENDA SUPRININGSIH menjadi FATIMAH (P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 305/4/II/1996 tanggal 22 Februari 1996dari KUA Jawa Tengah (P4);5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 03 OB OG 0201447 atas nama EDNASUPRININGSIH (P5) ;6.

Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor Ind.09/IV/Bi/1987 tanggal 27 Agustus1987 atas nama EDNA SUPRININGSIH (P6);Menimbang, bahwa fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. Suwarno Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi.

Bahwa suami pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan berdagang; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon mengganti namanya tersebut, saksimengetahuinya setelah pemohon menikah namanya sudah menjadiFATIMAH; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ingin mengubahnamanya EDNA SUPRININGSIH menjadi FATIMAH. Bahwa alasan perubahan nama pemohon tersebut karena KTP, KartuKeluarga dan dokumendokumen lain menggunakan nama FATIMAH.Penetapan Nomor 113/Pdt. P/2017/PN Pbr Halaman 3 dari 82.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 11 September 2015 jam 19.00 wibpada saat di rental Global milik saksi Jimmy kedatangan seseorang yangmengaku anggota TNI yang bernama ALFIAN HADININGRAT dan hendakmenyewa alat multimedia berupa HT (handy talky), LCD, Screen proyektordan megaphone yang akan digunakan untuk pelatihan anggota baru TNI diKaliurang Jogjakarta, setelah itu barangbarang disiapkan oleh saksi korbandan oleh karyawan saksi saksi korban yaitu saksi SUPRININGSIH

terdakwadilakukan dengan cara antara lain : Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 11 September 2015 jam 19.00 wibpada saat di rental Global milik saksi Jimmy kedatangan seseorang yangmengaku anggota TNI yang bernama ALFIAN HADININGRAT dan hendakmenyewa alat multimedia berupa HT (handy talky), LCD, Screen proyektordan megaphone yang akan digunakan untuk pelatihan anggota baru TNI diKaliurang Jogjakarta, setelah itu barangbarang disiapkan oleh saksi korbandan oleh karyawan saksi saksi korban yaitu saksi SUPRININGSIH

adalah agar saksi Jimmy percayasehingga saksi Jimmy mau menyerahkan barangbarang yang akan disewa olehterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa, bahwaterdakwa memang pernah menjadi anggota TNI namun telah dipecat karenadesersi dan nama yeng tertulis dalam kartu anggota tersebut bukanlah namaterdakwa yang sebenarnya dan pelatihan anggota TNI yang baru di kaliurangtersebut sebenarnya juga tidak pernah ada;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah membohongi saksiJimmy dan Supriningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DAHNIL PUTRA BIN SYAMSAMIR) terhadap Penggugat (SUPRININGSIH BINTI MUH NURHADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rustam Efendi Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Supriningsih Alias Supiningsih Binti Paijo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nanang Dwi Purnomo bin Joko Patmono) terhadap Penggugat (Supriningsih binti Tulus Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Purwanto Bin Makhyuti) kepada Penggugat (Supriningsih Binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rustam Efendi Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Supriningsih Alias Supiningsih Binti Paijo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Subrata bin Abu Chori) terhadap Penggugat (Supriningsih binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Hasan) terhadap Penggugat (Supriningsih binti Hadi Sumarto);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI HENDRI YANTO BIN SOLEHAN) terhadap Penggugat (ENI SUPRININGSIH BINTI BADARUDIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus lempat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Adi Saputra bin Enda) terhadap Penggugat (Supriningsih binti Saimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

tanggal 27 Mei 2007, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Abud Majid bin MAdyasin dan Sutrisno bin Supriningsih

Putusan No. 3479 /Pat.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Supriningsih binti Suwarno maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa: Tergugat

Saechodin) terhadap Penggugat (Hermin Supriningsih binti Suparno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000 ,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TORO Bin YASMADI,) terhadap Penggugat (EKA SETIA SUPRININGSIH Binti SUWARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Kutipan akta Nikah pemohon dengan Edna Supriningsih tanggal 10Februari 1996, selanjutnya diberi tanda P6;7.