ditinggal suami berkerja sebagai nelayan di Samudera Hindia dansaksi EDI KARTONO Bin KASTO sedang mengalami masalah rumahtangga yakni pisah ranjang dengan istrinya saksi TUTY WAHYUNINGSIHBinti SUKADI.Pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti yakni setelah hariraya Idul Fitri tahun 2015 atau sekira Bulan Agustus Tahun 2015 terdakwaHalaman 2 putusan No.378/PID/2016/PT SMGmenerima SMS (short message service)/pesan singkat dari saksi EDIKARTONO Bin KASTO untuk bertemu di rumah saksi ENDANG SUPRIYATIBinti

Selanjutnya terdakwa menuruti ajakan dari terdakwa, dansekira pukul 13.00 WIB terdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTObertemu dan mengobrol di ruang tamu Rumah saski ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO. Sekira pukul 14.00 WIB rumah saksi ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO dalam keadaan sepi ditinggal pemiliknya pergi mengantaranaknya, saksi EDI KARTONO Bin KASTO mengajak terdakwa kedalamsalah satu kamar dirumah saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO.Setelah berada didalam kamar tersebut saksi ED!

KARTONO Bin KASTOyang sudah dimabuk cinta, ingin merasakan tidur bersama, lalu pada haridan waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti masuk dalam OktoberTahun 2015, terdakwa dan saksi EDI KARTONO Bin KASTO bersepakatuntuk bertemu di rumah saksi ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO pukul18.30 WIB, setelah mereka bertemu lalu meminta izin kepada saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO untuk menginap di rumah saksiENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO, namun saksi ENDANG SUPRIYATIBinti DAYONO tidak mengizinkan.

Kartu Istri pegawai, KTA PORMIKI, kartu taspen, BPD Card, BPJS, KTP tidakiin dari saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDI sebagai pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet merk BRI TRADE yangberisi Uang tunai Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ,kartupegawai PNS, SIM, STNK, Kartu Istri pegawai, KTA PORMIKI, kartu taspen,BPD Card, BPJS, KTP tidak ijin dari saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDIsebagai pemiliknya; Bahwa selanjutnya terdakwa di laporkan oleh saksi saksi JENI SUPRIYATIBinti

Card, BPJS, KTP tidakiin dari saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDI sebagai pemiliknyaBahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet merk BRI TRADE yangberisi Uang tunai Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ,kartupegawai PNS, SIM, STNK, Kartu Istri pegawai, KTA PORMIKI, kartu taspen,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Jpa.BPD Card, BPJS, KTP tidak ijin dari saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDIsebagai pemiliknya; Bahwa selanjutnya terdakwa di laporkan oleh saksi saksi JENI SUPRIYATIBinti

Saksi Jeni Supriyati Binti Sunardi;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 09.00wib Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin, tanpanopol, warna hitam putih milik Terdakwa dengan membawa tabung gasmelewati jalan di depan dekat RSUD Kartini Jepara di Desa Senenan depanRSU Kartini Jepara, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, terdakwa dariHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Jpa.belakang dengan jarak sekitar 5 (lima) meter melihat saksi Jeni SupriyatiBinti

dalampertimbangan unsur dakwaan sebelumnya, telah terbukti Terdakwa Iko Sitomi binMarno pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00 Wib,bertempat di jalan di Desa Senenan, depan RSU Kartini Jepara, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara telah mengambil 1 (Satu) buah dompet berwarnaorange merk BRI TRADE yang berisi kartu pegawai PNS, SIM, STNK, Kartu Istripegawai, KTA PORMIKI, kartu taspen, BPD Card, BPJS, KTP, uang tunailRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) milik Saksi Jeni SupriyatiBinti

Bahwa nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Supriyatibinti Hadi Sentana yang benar adalah Irma Supriyati binti Hadi Sentanasesuai Kartu Keluarga No. 3204092204054642 dan Kartu Tanda PendudukNo. 32040943027 70005;4. Bahwa Tugino bin Slamet Moh Yasroni yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 308/73/VII/2001 Tanggal 19 Juli 2001 dengan AchmadTugino Zaelani bin Slamet Moh Yasroni yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang;5.

pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari Tugino binSlamet Moh Yasroni dan nama Pemohon II dari Supriyati binti Hadi Sentanasebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/73/VII/2001Tanggal 19 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, dirubah : Pemohon menjadi Achmad TuginoZaelani bin Slamet Moh Yasroni dan nama Pemohon II menjadi Irma Supriyatibinti

Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Rukonuzzaman Dino bin Abdul Rafik, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanBangladesh, tempat tinggal Habla Southpara, Tenguriapara, Tangail,Bangladesh, dalam perkara ini memilih domisili di Dusun 7 RT.28RW.14, Desa Krembangan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Supriyatibinti

Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Akta Cerai dari SUPRIYATIbinti REJA SUMARTO menjadi SUPIYATI binti REJA SUMARTO;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikirmenyelesaikan permasalahannya diluar pengadilan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena perkara ini adalah

Memberi izin kepada Pemohon (MuslimSireger bin Sultan Bolayan);untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Supriyatibinti Ponijan)di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

3 .

TrioHardian bin Isman, sebagai cucu keponakan dari almarhumah Supriyatibinti Paeri alias Pairi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalahorang yang pada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah danatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, sehingga hakhakyang berhubungan dengan keahliwarisan akan beralin kepada ahiwarisnya.Hal 17 dari 21 Hal.

TrioHardian bin Isman, sebagai cucu keponakan dari almarhumah Supriyatibinti Paeri alias Pairi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf aKompilasi Hukum Islam, yaitu:(1) kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Ssaudaraperempuan dan nenek.b.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUPRIYATIBinti WAHIDI) dengan Tergugat (HARI MULYONO Bin TOMARI).3.

berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohon (SriMulyanti, SE binti Syafei dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur Cho SuKyung binti Cho Jung Sik) memohonkan agar ditetapkan sebagai Ahli Waris darialmarhum Cho Jung Sik, yang meninggal dunia tanggal 20 Nopember 2006,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yang diajukanPemohon serta dua orang saksi yaitu Rohayati binti Artasa dan Yati Supriyatibinti

pembuktian akta autentik mengikat dan sempuna maka buktibukiSurat tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasar Bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 (KartuTanda Penduduk) dan (Kartu Keluarga) , tenyata para Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, oleh karenanyapermohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 (Kartu Keluarga) dan P.7 (KutipanAkta Nikah), maka terbukti bahwa almarhum Bonangin Wirjadi dengan Supriyatibinti

Menceraikan perkawinan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (NunukSunarko bin Sudiro AS) terhadap Penggugat (Supriyati alias Yuli Supriyatibinti PonidiSUKAM1O) j 2mm enn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nanan mannan nnn nnns3.

Agus Hariyanto bin Karni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Resomulyo RT.001 RW.001 DesaGenteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah teman Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Supriyatibinti Ponijo; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaJambewang!

menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan September tahuntahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang padapuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli tahun 2015 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRIYATIbinti

Saksi SUPRIYATIbinti SUBANDI, 2. Saksi JARMAN bin (alm) JUMADI, 3. Saksi Drs.SUMITRO (alm) MULYADI dan 4. Saksi Drs.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ITA SUGANDI bin BARIYASIN) terhadap Penggugat (SUPRIYATIbinti WASITO ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilenggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat telah mempunyai alasan untuk mengajukan gugatanperceraian ini ;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat REYNOLDSUHERMAN bin BAGAN SIAPI API terhadap Penggugat SUPRIYATIbinti

Memberikan izin kepada Pemohon (SARMADI bin POMO) untukmembacakan ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUPRIYATIbinti WARYOTO). 20222 202 202222202 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Putusan No. 1090/Pdt.G/2013/PA.Wsb.4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

memberikan keterangan secukupnya, selanjutnya menyatakan tetapdengan permohonannya dengan mengajukan pencabutan petitum nomor 3(tiga) maka sejalan dengan ketentuan Pasal 127 Rv, permohonan pencabutanpetitum nomor 3 (tiga) oleh Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Yuni Puji Lestari binti Sugiman dan Supriyatibinti

HALIMMUSGIONO bin SANROSID adalah nama satu orang dan SUPRIYATIbinti MADMUSIR dengan SUPIYATI binti MADMUSIR adalah namasatu orang;2.

dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Be3.Memberi ijin kepada Pemohon (KUAT SLAMET alias KUWAT SLAMET binPURYANTO ) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SUPRIYATIbinti