Ditemukan 2737 data
30 — 2
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH Bin SURIB bersalahmelakukan tindak pidana " PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 480 ke. 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BINSURIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tablet merek Samsung Galaxi Tab 2IMEL : 356794/05/410095/ Warna putih , dikembalikan kepada saksi ALIEF FIANOD.4.
Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( duaribu rupiah );Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidanya pada
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BIN SURIB, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NURUS SHOLEH BINSURIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman7 dari 8 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2015/PN.Jmr5.
Polres Jember
Terdakwa:
surib
17 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
surib
Terdakwa:
SURIB
57 — 11
Menyatakan Terdakwa SURIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIB dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara.
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
SURIBkorban berusaha menghindar dan menangkis/menelak pukulan pelaku,namun satu kali pukulan pelaku menyerempet kepalanya dan pada saat yangsama ada beberapa warga datang termasuk saksi MUJI AGUS melerai danberusaha memegangi tersangka SURIB, kemudian warga berusahamengamankan linggis dan menyuruh tersangka SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka korban UMAN JIWANDONO jugapulang kerumahnya dan begitu dirumahnya tibatiba dating tersangka SURIBsambil membawa sebatang pohon tebu
pelaku menyerempet kepalanya dan pada saat yangsama ada beberapa warga datang termasuk saksi MUJI AGUS melerai danberusaha memegangi tersangka SURIB, kemudian warga berusahamengamankan linggis dan menyuruh tersangka SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka korban UMAN JIWANDONO jugapulang kerumahnya dan begitu dirumahnya tibatiba dating tersangka SURIBsambil membawa sebatang pohon tebu kemudian dalam posisi berhadapanantara UMAN JIWANDONO dan tersangka SURIB didepan rumah
besi linggis dengan kedua tangannya dipukulkan ke tubuh korbanUMAN JIWANDONO beberapa kali disertai katakata Tak pateni KOEN makaspontan korban berusaha menghindar dan menangkis/menelak pukulan pelaku,namun satu kali pukulan pelaku menyerempet kepalanya dan pada saat yangsama ada beberapa warga datang termasuk saksi MUJI AGUS melerai danberusaha memegangi tersangka SURIB, kemudian warga berusahamengamankan linggis dan menyuruh tersangka SURIB untuk pulang begitutersangka SURIB jalan kaki pulang maka
UMANJIWANDONO berusaha menghindar mengelak dan menangkis pukulan denganmenggunakan kedua tangan dan pada saat yang sama datanglah beberapawarga melerai dan berusaha memegangi tersangka SURIB serta mengamankanpohon tebunya kemudian tersangka SURIB diajak pulang sedangkan padamalam harinya tersangka SURIB ditangkap petugas Polsek Balongbendodirumahnya.
Selanjutnya selamaproses persidangan terdakwa SURIB menunjukkan sebagai subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dengan demikian siapa yang menjadi subyek hukum dalam perkara ini telahterpenuhi yaitu terdakwa SURIB, selanjutnya untuk membuktikan apakahterdakwa SURIB melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmaka akan kami bahas tentang perbuatan penganiayaannya.Bahwa dalam Pasal ini tidak menegaskan apa arti
56 — 26
Menyatakan Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.
Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !
para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa FABER SILALAHI, terdakwa II ELIS JAI alsELI dan terdakwa Ill SOBRI als SOBRI bin SURIB
ALI AMRAN, dan ketika para terdakwadiinterogasi, para terdakwa mengaku telah berulang kali melakukanpemanenan buah sawit di tempat tersebut sejak dari bulanNopember 2013 hingga pada hari Selasa 25 Februari 2014 dengancara terdakwa II ELIS JAI als ELI bersama GEMBOL (belum tertangkap)bertugas mendodos buahs awit dari batangnya denganmenggunakan alat yang bernama Egret dan Dodos sehingga buahsawit tersebut jatuh ke bawah yang kemudian terdakwa II SOBRI alsSOBRI bin SURIB SUKIMIN melangsir / membawa
SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahmembenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
73 — 31
Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon (Sugiman bin Ali dan Parmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsih binti Surib Rusek) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Kabupaten Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur
3.
Menetapkan tempat pencatatan perkawinan orang tua Pemohon(Sugiman bin Ali dan Parmaida Ningsih alias Parma Idah Ningsih binti Surib Rusek) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah Kemanakan dari Termohon; Bahwa setahu saksi ORANG TUA PEMOHON adalah suamiistri ; Bahwa saksi tahu karena saksi hadir pada saat ORANG TUAPEMOHON menikah; Bahwa ORANG TUA PEMOHON dinikahkan pada tahun 1987 ; Bahwa ORANG TUA PEMOHON menikah di Kabupaten Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungParmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsih binti Surib
Rusek bernamaJumikan bin Surib Rusek; Hal. 5 dari 17 Hal.
Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Msb2.Bahwa yang menikahkan Parmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsihbinti Surib Rusek adalah imam desa setempat bernama Solihin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Herman;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Sugiman bin Ali kepada Parmaida Ningsihalias Parma Ida Ningsih binti Surio Rusek adalah berupa Cincin emas 2gram dibayar tunai yang telah diserahterimakan secara tunai
Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa saksi tahu karena saksi berkunjung ke Kalimanta tempat orangtua Pemohon setelah orang tua pemohon menikah walaupun saksi tidakhadir pada saat ORANG TUA PEMOHON menikah;Bahwa ORANG TUA PEMOHON dinikahkan pada tahun 1987 ;Bahwa ORANG TUA PEMOHON menikah di Kabupaten Tarakan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungParmaida Ningsih alias Parma Ida Ningsih binti Surib Rusek bernamaJumikan;Bahwa yang menikahkan Parmaida
Ningsih alias Parma Ida Ningsihbinti Surib Rusek adalah imam desa setempat bernama Solihin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Salimi dan Herman;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Sugiman bin Ali kepada Parmaida Ningsihalias Parma Ida Ningsih binti Surio Rusek adalah berupa Cincin emas 2gram dibayar tunai yang telah diserahterimakan secara tunai pada saatitu;Bahwa apa status ORANG TUA PEMOHON saat menikah?
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Savan Harvanda Putra bin Bambang Sumantri) terhadap Penggugat (Fidya Febriana binti Surib );
4. Menetapkan anak bernama Bilqis Anum Savano tanggal lahir 20 Oktober 2018 berada dibawah
hadhonah Penggugat (Fidya Febriana binti Surib );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan pewaris almarhum Sugiman bin Ali telah meninggal dunia pada 28 April 2019 dan pewaris almarhumah Parmaida Ningsih binti Surib Rusek telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017;
- Menetapkan Pemohon I (Sugiarti, S.Pd binti Sugiman), Pemohon II (Sugenadi bin Sugiman) dan Muh.
Afgan bin Sugiman sebagai ahli waris dari almarhum Sugiman bin Ali dan almarhumah Parmaida Ningsih binti Surib Rusek;
- Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ZUMROTUL MUSTAQIM binti SURIB) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD WAHYUDI bin RASIDI) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
SURIB Nomor: 3513181407080002, tanggal 20Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.
15 — 4
Samat ) terhadap Penggugat ( Isti Fadila binti Surib P. Is)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 9
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI SETYO UTOMO Bin MUJI SUSANTO ALM) terhadap Penggugat (NITA NURDIYANTI Binti SURIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
122 — 89
Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 090410 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 081110 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 060710 yang ditandatangani oleh Sdr.
Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 021109 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 081209 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 080410 yang ditandatangani oleh Sdr.
Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 310809 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 110809 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 121010 yang ditandatangani oleh Sdr.
Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 040210 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 030510 yang ditandatangani oleh Sdr. Surib;1 (satu) lembar slip permohonan pengiriman uang dari Bank BCA Pekanbaru ke BankBNI Cabang Air Molek tanggal 141010 yang ditandatangani oleh Sdr.
Surib BinBonsu; Bahwa selain itu diangkat juga Sdr. Sarbini selaku Sekretaris KUDyang baru beserta Sdr.
95 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratno bin Surib) terhadap Penggugat (Saminem binti Sukiman);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
17 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surib bin P.Suwondo) terhadap Penggugat (Suwartini binti Sakat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
15 — 6
Jailani dan Maskanah binti Surib;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama : Yusransyah Bin Jailani dan Noor Kanah bin Surip yang benaradalah Yusransyah bin A Jailani dan Maskanah bin Surib;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Kotabaru sebagai dasarhukum;5.
Jailanidan Maskanah binti Surib.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;4.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan ada perubahandalam identitas Pemohon menjadi Maskanah binti Surib;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:1.
Bahwa benar identitas Pemohon adalah Maskanah binti Surib dannama suami Pemohon Yusransyah bin A. Jailani ;2. Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 82/X/1975, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, tanggal 29 Desember 1975, tertulis nama PemohonNoor Kanah binti Surip dan nama suami Pemohon tertulis Yusransyahbin Jailani ;3.
Menetapkan perubahan identitas Pemohon, Noor Kanah binti Suripdan nama suami Pemohon, Yusransyah bin Jailani dalam Kutipan AktaNikah Nomor 82/X/1975, tanggal 29 Desember 1975, menjadi Maskanahbinti Surib dan nama suami Pemohon, Yusransyah bin A. Jailani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru ;4.
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin Bin Masri) dengan Pemohon II (Sulastri binti Surib) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988 di Dusun III Desa Lubuk Palas Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan ;3.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Masri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak tetap, tempat tinggal di Dusun HI Desa LubukPalas Kecamatan Silau Laut Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;Sulastri binti Surib
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Masri)dengan Pemohon II (Sulastri binti Surib) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1988, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun IJ Desa Lubus PalasKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan PemohonIl.4.
tinggal di Dusun III Desa Lubuk Palas Kecamatan Silau Laut Asahan,Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagai pasangan suamiisteri ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun III DesaLubuk Palas Kecamatn Silau Laut Kabupaten Asaha ;e Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, yangmenjadi walinya adalah Surib
Penetapan Nomor : 0214/Pdt.P/2014/PA.Tba.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun III DesaLubuk Palas Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan ;e Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, yangmenjadi walinya adalah Surib (ayah kandung Pemohon II) sedangkan Saksihadir sebagai saksi pernikahan dan saksinya seorang lagi bernama Ahmad Sajidengan mahar adalah seperangkat alat shalat ; Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin Bin Masri) denganPemohon II (Sulastri binti Surib) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di Dusun III Desa Lubuk Palas Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan ;3.
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatni Febrianti Binti Surib) dengan Pemohon II (Denanda Bin Frans) yang dilaksanakan pada 19 November 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;
PENETAPANNomor 0558/Pdt.P/2020/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yatni Febrianti Binti Surib, tempat tanggal lahir Indramayu, 07 Nopember1994, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Mampang Prapatan XVIII No.73 RT.008RW.005 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Kebayoran LamaKota
Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Nabilawati Binti Surib, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 Nopember 2000,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Mampang Prapatan XVIII No.73 RT.008 RW.005Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta buktibukti di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan
Bahwa pada, tanggal 19 November 2017 Pemohon dan Pemohon Iltelah melaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan, dengan wali nikah yang bernama Surib,selaku orang tua Kandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yangHal. 1 dari 8 hal. Pen.
No. 0558/Pdt.P/2020PA,JS10.menikahkan) adalah Surib, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yangbernama Husein dan Nazarudin dengan mengucapkan Ijab Qobul padaacara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa cincin sebesar 2 gramdibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik
Bahwa yang menjadi wali adalah Surib ayah kandung Pemohon II;4. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ust. AmirHasan, AR;5. Bahwa yang menjadi saksi adalah Sukarma dan Mulyadi;6. Bahwa mas kawin berupa cincin emas seberat 6 (enam) gram yangdibayar tunal;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyari untuk menikah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Hal. 6 dari 8 hal. Pen.
12 — 11
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surib hadi Susanto bin Muallim alias Mualim)terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti Ach.
13 — 2
SURIB WAHYUDI, SH, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Hakim Ketua,1. H. MOH. YASIN, SH Dra. HAMIMAH2. Dra. SRIYANI, M.HPanitera PenggantittdUntuk salinan yang sama bunyi nyaOLEH :a.n. Panitera Pengadilan Agama BangilWikil PaniteraDrs. SURIB WAHYUDI, SHDrs. SURIB WAHYUDI, SH Rincian Biaya Perkarats Biaya Kepaniteraana. PendaftaranRp. 30.000, b. Redaksi: Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya Panggilan: Rp. 150.000b.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasro bin Taim) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Surib);