Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari nama semula DARYONO KARTA SURJAMAN, diubah menjadi SURJAMAN ; ------3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lama 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ; --------------------4.

Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.45/D.58/2004 tertanggal 26 Januari 2004, mengenai perubahan nama dari semula DARYONO KARTA SURJAMAN diubah menjadi SURJAMAN ; 5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 45/D.58/2004 atas nama DARYONOKARTA SURJAMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor tertanggal 26 Januari 2004,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Sarjana dari Universitas Pasundan atas nama SURJAMAN, diberitanda P4 j 229m nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nan nanananncas5.

saksi yang menginginkan nama pemohon menjadiDARYONO KARTA SURJAMAN ;222020 220222 n nnn encee Bahwa setahu saksi di Ijazah SD,SMP,SMA dan Sarjana pemohon bernamaSURJAMAN dan saksi pernah melihatnya ;e Bahwa setahu saksi pemohon tidak ada bermasalah dengan hukum ;e Bahwa sekarang Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari yang semulabernama DARYONO KARTA SURJAMAN menjadi SURJAMAN sesuai denganAkte Kelahiran pemohon ; 22202 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neee Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama

SURJAMAN diubah menjadi SURJAMAN, ternyata bukanlah merupakanperbuatan yang melanggar adat suatu daerah, dan pula nama SURJAMANtersebut bukan nama suatu gelar/ nama kebangsawanan suatu suku/ daerah ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon ingin mengubah nama Pemohon darinama semula DARYONO KARTA SURJAMAN, diubah menjadi SURJAMANtersebut karena menyesuaikan dengan dokumen dokumen penting yang pemohonyang menggunakan nama SURJAMAN sebagaimana tertera dalam ljazahSD,SMP,SMA sampai dengan ljazah Sarjana ;02nn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari namasemula DARYONO KARTA SURJAMAN, diubah menjadi SURJAMAN ; 3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lama30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ; 4.

Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogoruntuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danmembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.45/D.58/2004 tertanggal 26 Januari 2004, mengenai perubahan nama darisemula DARYONO KARTA SURJAMAN diubah menjadi SURJAMAN ;5.

Penggugat:
H TJETJEP SURJAMAN BIN H MASDUKI
Tergugat:
LUKMAN HIDAYAT

SH
Terbanding/Penggugat : H TJETJEP SURJAMAN BIN H MASDUKI

TJETJEP SURJAMAN Bin H.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik H.Tjetjep Surjaman; Sebelah Timur : Tanah milik Cucu Hidayat; Sebelah Barat : Tanah milik Nakin Sulimah; Sebelah Selatan : Jalan Raya BandungMalangbong.2. Bahwa jual beli tanah tersebut disepakati Dengan hargaRp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).

Sebelah Utara : Tanah Milik H.Tjetjep Surjaman; Sebelah Timur : Tanah milik Kakar; Sebelah Barat : Tanah milik Nakin Sulimah; Sebelah Selatan : Jalan Raya BandungMalangbong.Dengan harga Rp. 900.000.000, dan uang muka sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang di bayarkanpada Tanggal 25 mei 2016 dan sisa nya yaitu Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) akan di lunasi selambatlambatnya satubulan setelah uang muka dibayarkan adalah sah menurut Hukum yangberlaku di Republik

Genteng selanjutnya tiba di kp genteng sekirapukul 22.00 Wib yang kemudian mengamati rumah toko milik saksi IMASkemudian sekitar jam 02.00 Wib ketika situasi sudah sepi lalu terdakwa NUNUAls KONTRENG bergegas menuju rumah toko milik ASEP TURYANAMAHMUD Bin SURJAMAN tepatnya menuju jendela dapur belakang; kKemudianterdakwa NUNU Als KONTRENG mengeluarkan sebuah pisau raut yangbergagang kayu yang telah terdakwa NUNU Als KONTRENG bawa dari rumahyang disimpan di saku celana belakang; kemudian terdakwa

tersebut sesampainya didalam rumah terdakwa NUNU Als KONTRENG melihat 3 (tiga) buah HP merkEVERCROSS warna Hitam, HP merk SAMSUNG Warna Hitam, dan HP merkADVAN warna Hitam Putih tergeletak di atas meja sedang di cas; kemudianterdakwa NUNU Als KONTRENG masukan ke dalam saku celana; lalu terdakwaNUNU Als KONTRENG melihat ada sebuah tangga menuju atas kemudianterdakwa NUNU Als KONTRENG naik sesampainya di atas terdakwa NUNU AlsKONTRENG masuk ke dalam kamar dan melihat saksi ASEP TURYANAMAHMUD Bin SURJAMAN

Selanjutnyasaksi ASEP TURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN yang melihat terdakwasudah pergi membangunkan IMAS TENI Binti ALAN dan membertitahu bahwabarusan terdakwa NUNU Als KONTRENG masuk kedalam rumah danmengambil dompet IMAS TENI Binti ALAN kemudian IMAS TENI Binti ALANmelihat dompetnya sudah tidak ada kemudian langsung turun ke lantai bawahternyata dompet milik IMAS TENI Binti ALAN ada di lantai bawah namun uangnya sudah tidak ada dan 3 (tiga) buah Handphone yaitu HP Merk EVERCROSSWarna Hitam, HP merk

SAMSUNG warna Hitam, HP ADVAN warna Hitamputin yang di simpan di atas meja sudah tidak ada kemudian saksi ASEPTURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN mengecek ternyata saksi ASEPTURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN melihat jendela dapur rumahnya sudahdalam keadaan terbuka tidak terkunci lagi, kKemudian melihat kejadian tersebutsaksi bersama saksi istri IMAS TENI Binti ALAN langsung melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Talegong;Atas kejadian tersebut IMAS TENI Binti ALAN mengalami kerugiansekitar sekitar Rp.

Saksi ASEP TURYANA MAHMUD Bin SURJAMAN, memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira Jam. 05.00wib di Kp. Genteng Rt: 07/01 Desa. Sukalaksana Kec. Talegong Kab.Garut rumah saksi telah kKemasukan maling. Bahwa saksi mengetahuinya pada jam 05.00 WIB.

Agung Tengah 9No. 2 RT. 010 RW. 004 Sunter Agung, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN I,SURJAMAN OMAN, bertempat tinggal di JI. Tulung Agung Kav. 7No. 16 RT. 001 RW. 004 Menteng, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai PELAWAN Il,HENDARMAN OMAN, bertempat tinggal di Jl. Ki S$Mangunsarkoro 16 No. 7 RT. 001 RW. 004 Menteng, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut sebagai PELAWAN Il,Para Pelawan tersebut diwakili oleh Tim Kuasa Hukum yang terdiridari : Y. W.

Tanah dan bangunan toko yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor 78,Jakarta Pusat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4268yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat padatanggal 31 Mei 2002 atasnama: Nyonya Janda YETISUMIATI (Jong Tjoeng San ) JETISUHAETI OMAN Ong Sioe Lee ) SURJAMAN OMAN (Ong Soei Keng ) HENDARMAN OMAN (Ong HoeiKeng )b.

Yeti Sumiati ( Jong Tjoeng San ke Empat Orang Anak , yaitu : Anton Hariman Oman, Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman menjadipihak ahli waris dari Aim. Bapak Oman Abdul Rachman ONG , Videputusan Peninjauan kembali Perkara Nomor : 240 PK/Pdt/2012 tanggal11 Juni 2014, halaman ).7. Bahwa, sehubungan dengan Bapak Oman Abdul Rachman ONG danNy.

Yeti Sumiat'i ( Jong Tjoeng San ) telah meninggal dunia maka ke 4( Empat) Orang Anak , yaitu : Anton Hariman Oman, Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman menjadi pihak ahliwaris dari Alm. Bapak Oman Abdul Rachman ONG dan Almh. Ny. YetiSumiati (Jong Tjoeng San).8. Bahwa, Segala kewajiban Alm. Bapak Oman Abdul Rachman (ONG)dan Almh. Ny.

Yeti Sumiati (JongTjoeng San) dan ke (Empat) Orang Anak, yaitu AntonHariman Oman, Jeti Suhaeti Oman, Surjaman Oman danHendraman Oman menjadi pihak ahli waris dari Alm. BapakOman Abdul Rachman ONG ) Vide putusan Peninjauan kembailiPerkara Nomor : 240 PK/Pdt/2012 tanggal 11 Juni 2014,halaman 1.4.4.

2.DARADJAT DJUARDI SURJAMAN alias DARADJAT SURYAMAN, S.H., M.Kn.

Menghukum Para Terlawan dalam Rekovensi untuk membayar kerugianyang diderita oleh Pelawan dalam Rekovensi sebesar US $6.000.000,00(enam juta dolar amerika) kepada Pelawan dalam Rekovensi;Memerintahkan dua bidang yaitu tanah dan bangunan ruko yang berdiridiatasnya beserta isiisinya, yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor 78,Jakarta Pusat, sebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4268 pada tanggal 31 Mei 2002, atas nama Janda Ny.Yeti Sumiati (Jong Tjoeng San), Jeti Sunaeti Oman, Surjaman

Yeti Sumiati (Jong Tjoeng San), Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman dan sebidang tanah danbangunan tempat tinggal yang berdiri diatasnya beserta isi isinya yangterletak di Jalan Tulung Agung Kavling 7 Nomor 16, RT 001, RW 004,Menteng, Jakarta Pusat atau jalan Ki S Mangunsarkoro 16 Nomor 7, RT001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Ny. Yeti Sumiati,sebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1202 yangditerbitkan pada tanggal 13 Febuari 1997;5.

Yeti Sumiati (Jong Tjoeng San), Jeti SuhaetiOman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman dan tanah dan bangunantempat tinggal yang berdiri diatasnya beserta isiisinya yang terletak diJalan Tulung Agung Kavling 7 Nomor 16 RT 001, RW 004, Menteng,Jakarta Pusat atau Jalan Ki S Mangunsarkoro 16 Nomor 7, RT 001, RW004, Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Ny.Yeti Sumiati, sebagaimanayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1202 yang diterbitkanpada tanggal 13 Febuari 1997, untuk diletakan sita jaminan;Menyatakan

Nomor 600 PK/Pdt/2019San), Jeti Suhaeti Oman, Surjaman Oman dan Hendraman Oman danSebidang tanah dan bangunan tempat tinggal yang berdiri diatasnyabeserta isiisinya yang terletak di Jalan Tulung Agung Kavling 7 Nomor16 RT 001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat atau Jalan Ki SMangunsarkoro 16 Nomor 7, RT 001, RW 004, Menteng, Jakarta Pusat,atas nama Ny.Yeti Sumiati, sebagaimana yang tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 1202 yang diterbitkan pada tanggal 13 Febuari 1997;Menghukum pihak Para Terlawan

SURJAMAN OMAN, 5. HENDRAMAN OMAN, tersebut;

SURJAMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan TulungAgung Kav. 7 No. 16 RT. 001 RW. 004 Menteng, JakartaPusat;5. HENDRAMAN OMAN, bertempat tinggal di Jalan KiMangunsarkoro 16 No. 7 RT. 001 RW. 004 Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.222/U/JP/2001 tanggal 9 Mei 2001 atas namaAbdurachman Oman yang dibuat Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat jo.

SURJAMAN OMAN, 5.HENDRAMAN OMAN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH., dan H. Djafni Djamal, SH.

SURJAMAN OMAN dan 4. HENDRAMAN OMAN tersebut ;

SURJAMAN OMAN, bertempat tinggal di JIl.Tulung Agung Kav.7 No.16Rt.01/004 Menteng Jakarta Pusat ;4. HENDRAMAN OMAN, bertempat tinggal di JI. Ki Mangunsarkoro 16No.7 Rt.001/004 Menteng Jakarta Pusat, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada OLOAN BATUBARA, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Plaza Sentral Lt. 9, Jl. Jend.

SURJAMAN OMAN, dan 4.HENDRAWAN OMAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1051 K/Pdt/2009tanggal 31 Maret 2010 diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/paraPembantah/Pembanding pada tanggal 21 Februari 2011 kemudian terhadapnyaoleh

JETI SUHAETI OMAN, 3.SURJAMAN OMAN dan 4. HENDRAMAN OMAN tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1051 K/Pdt/2009 tanggal31 Maret 2010 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Terbantah I, dan Terbantah Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII;DALAM PROVISI; Menolak permohonan provisi para Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan bantahan I, Il, Ill dan IV;2. Menyatakan bantahan Eksekusi tepat dan benar;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UJANG SURJAMAN Bin AR RAHMAN) terhadap Penggugat (RUSWATI Binti YASTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Fairiansyah bin Kemas Muhamad Marwan) terhadap Penggugat (Useu Sofiah alias Useu Sopiah binti Maman Surjaman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enamratus sembilan puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hasan Permana Bin H.M Rosyid) terhadap Penggugat (Any Yuliani Binti Asikin Surjaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (ima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ace Wawan bin Mamat) terhadap Penggugat (Cucu Halimah Sadiah binti Atang Surjaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Surjaman);

DIMYATI)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadaptermohon (KOMSIAHHASIM binti ATANG SURJAMAN) di depan sidangPengadilanAgama Ciamis;4.