Ditemukan 917 data
17 — 1
SUSTER YENI
P/ 2016/ PN.BTA DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUSTER YENITempat lahir : MeturUmur / Tanggal lahir : 29 tahun/ 16 September 1979Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan Kab.OganKomering UluKab.
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal10 Agustus 2016 Nomor : 55/PDT.P/2016/PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ; 22000 n0n oo sen nnn nnn nonoHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.55/Pdt.P/2016/PN.BTABahwa anak Pemohon bernama SANJU PRATAMA, dilahirkan di METUR, pada tanggal12 JUNI 1998 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama HERMANSYAH dan SUSTER
Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : ++ 2220 enn nn nnn nnn nce nnnBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan akta kelahirananak pemohon atas nama Sanju Pratama, ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaSanju Pratama,lahir di Metur tanggal,12Juni 1998sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama Hermansyah dan Suster
SUSTER FRANCINO HARIANDJA
123 — 80
Pemohon:
SUSTER FRANCINO HARIANDJA
SUSTER HOTTIANUR AGUSTINA SIMANJORANG
5 — 5
Pemohon:
SUSTER HOTTIANUR AGUSTINA SIMANJORANG
106 — 0
SUSTER-SUSTER SANTO PAULUS DARI CHARTRES X PT. SENTUL CITY Tbk, Dk
SUSTER RIRIS SILABAN
6 — 4
Pemohon:
SUSTER RIRIS SILABAN
67 — 12
- Suster Gerarda Sinaga- Suster Christine Pasaribu- Suster Valentina Nainggolan, LAWAN- Emmi Flora Sihombing- Damianus Silalahi ST- Angelina Marisi Sinaga SH
Suster Gerarda Sinaga, Pekerjaan Biarawati, alamat Jalan Hayam WurukNo. 11 Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru Kota Medan2. Suster Christine Pasaribu, Pekerjaan Biarawati, alamat Jalan Hayam WurukNo. 11 Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru Kota Medan3. Suster Valentina Nainggolan, Pekerjaan Biarawati, alamat Jalan HayamWuruk No. 11 Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru KotaMedan.dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya:1. Irwanta Rasmadan, SH2.
33 — 21
RAHMAWATI VS KONGREGASI SUSTER CINTA KASIH, DK
SUSTER HOTMINAR SINAGA
7 — 4
Pemohon:
SUSTER HOTMINAR SINAGA
Suster MARIA FLORIDA, SND
52 — 69
Pemohon:
Suster MARIA FLORIDA, SNDBahwa Suster MARIA SESILIA BERNADIEN SARMIJATI, SND telah membuatAkta TESTAMEN, Nomor 71, tertanggal 21 Januari 1960, yang dibuatdihadapan TAN A SIOE, Notaris di Semarang;2. Bahwa berdasarkan Akta TESTAMEN, Nomor 71, tertanggal 21 Januari 1960,yang dibuat dihadapan TAN A SIOE, Notaris di Semarang, YAYASAN SANTAHalaman 1 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 294/Pdt.P/2019/PN.Smn.MARIA adalah penerima Testamen dari Suster MARIA SESILIA BERNARDIENSARMIJATI, SND;3.
Bahwa Suster MARIA SESILIA BERNARDIEN SARMIJATI, SND telahmeninggal dunia pada tanggal 11 November 2001, berdasarkan Surat KematianNomor: 474.3/19/06/X1/01;6.
SND, karena saat itu Suster Maria Esilia Bernardien Sarmijati.SNDsebagai ketua pemimpin komunitas; Bahwadata atau surat yang menyatakan Suster Maria Esilia BernardienSarmijati. SND sebagai anggota komunitas sebagaimana bukti ssurat P6; Bahwaada bukti yang menyatakan jika Suster Maria Esilia BernardienSarmijati.
SAKSI CHRISTINA THERESIA LASIH; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan perubahan pergantianatau peralihan hak milik sementara atas tanah dari almarhumah Suster MariaEsilia Bernardien SarmijatiSND kepada Kongregasi SusterSuster Santa BundaMaria/Soeurs De Notre Dame (SND) yang beralamat Jakarta Barat; Bahwa Suster Maria Esilia Bernardien Sarmijati.
SND, karena saat itu Suster Maria Esilia Bernardien Sarmijati.SNDsebagai ketua pemimpin komunitas;Bahwa data atau surat yang menyatakan Suster Maria Esilia BernardienSarmijati. SND sebagai anggota komunitas sebagaimana bukti ssurat P6;Bahwa ada bukti yang menyatakan jika Suster Maria Esilia BernardienSarmijati.
84 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
DK VS SUSTER-SUSTER SANTO PAULUS DARI CHARTRES,
107 — 35
DIDIK JOKO HERMANTO lawan1 SUSTER LESTARI DWIJANTINI dkk
SUSTER LESTARI DWIWJANTINI, Biarawati yang beralamat di Jl.Katamso (Kandangsapi) Rt. 36 Rw.02 KelurahanTegalharjo Kecamatan Jebres Kota Surakarta,selanjutinya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. WIJO KOOSMAN, Karyawan yang beralamat di JI. Cawang BaruTengah No. 46 Jakarta, selanjuinya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat Il;3. DOROS KUSTIANTO, Karyawan yang beralamat di JI. Biru LautI/10 Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat III;4.
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDIK JOKO HERMANTO vs SUSTER LESTARI DWIJAYANTINI, dkk
76 — 21
DIDIK JOKO HERMANTO melawan Suster LESTARI DWIJANTINI dkk
Suster LESTARI DWWANTINI, pekerjaan : biarawati, alamat : JalanKatamso (Kandangsapi) RT.386 RW.2 KelurahanTegalharjo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta,yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGI/TERGUGAT I;2. WIJO KOOSMAN, Pekerjaan : Karyawan, alamat : Jalan Cawang BaruTengah No. 46 Jakarta Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING II/TERGUGAT II;3.
Kani, yang dilakukan dua kali pembayaran melaluikuitansi yaitu tanggal 2 Maret 1967 dan tanggal 4 April 1970, sedangkan olehpara Ahli Waris Kho Djoen Ing yaitu Suster Lestari Dwijantini, Wijo Koosman,Dorus Kustianto dan Indrayati (Tergugat s/d Tergugat IV), tanpasepengetahuan Ahli Waris alm. Kani (Didik Joko Hermanto), obyek sengketatersebut dialinkan kepada Drs.
anja Runtuwene
Tergugat:
1.kongregasi suster-suster cinta kasih santo carolus barromeus
2.suster justina wiwiek ismawati
3.suster maria magdalena tri widarti
Turut Tergugat:
1.Notaris Yursca Lady Enggrani, SH. M.Kn
2.Notaris MUstofa SH M.Kn
79 — 23
Penggugat:
anja Runtuwene
Tergugat:
1.kongregasi suster-suster cinta kasih santo carolus barromeus
2.suster justina wiwiek ismawati
3.suster maria magdalena tri widarti
Turut Tergugat:
1.Notaris Yursca Lady Enggrani, SH. M.Kn
2.Notaris MUstofa SH M.Kn
ANJA RUNTUWENE
Tergugat:
1.KONGREGASI SUSTER SUSTER CINTA KASIH SANTO CAROLUS BORROMEUS
2.SUSTER JUSTINA WIWIEK ISMAWATI
3.SUSTER MARIA MAGDALENA TRI WIDARTI
Turut Tergugat:
3.YURISCA LADY ANGGRAENI
4.MUSTOFA, S.H., M.Kn
118 — 35
Penggugat:
ANJA RUNTUWENE
Tergugat:
1.KONGREGASI SUSTER SUSTER CINTA KASIH SANTO CAROLUS BORROMEUS
2.SUSTER JUSTINA WIWIEK ISMAWATI
3.SUSTER MARIA MAGDALENA TRI WIDARTI
Turut Tergugat:
3.YURISCA LADY ANGGRAENI
4.MUSTOFA, S.H., M.Kn
147 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH YULITA, SNDtertulis MURNIASIH YULITA, Ketua Kongregasi Suster-Suster Santa Bunda Maria;, DK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR JAWA TENGAH cq BUPATI PEKALONGAN, DK
PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH YULITA, SNDtertulis MURNIASIH YULITA, Ketua Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria;.
SUSTER MARIA ATHANASIA LITA RUKMIANA, SNDtertulis LITA RUKMIANA, Sekretaris Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria, keduanya berkedudukan di JalanVeteran Nomor 31, Pekalongan, Jawa Tengah (KongregasiSusterSuster Santa Bunda Maria), dalam hal ini memberikuasa kepada Chandera, S.H.
Nomor 2103 K/Pdt/2016diusirnya suster perintis dari sustersuster yang berada dibawah naunganKongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria/Soeurs De Notre Dame padasaat pendudukan Jepang di Indonesia, kemudian setelah jamanKemerdekaan terjadi peristiwa pengambilan secara melawan hukum olehpihak pemerintah daerah tingkat II Pekalongan (Belum terjadi PemisahanKota dan Kabupaten) atas sebagian tanah dan bangunan dari keseluruhantanah milik Penggugat yang digunakan sebagai rumah sakit untukkemudian dijadikan
Bahwa pada petitum gugatan angka 3 halaman 4 Penggugatmenerangkan mengenai kepemilikan, pengelolaan dan penguasaan olehperintis dan penerus dari Sustersuster yang berada dibawah konggregasiSustersuster Santa Bunda Maria terdapat peristiwaperistiwa yang tidakmenyenangkan dengan diusirnya Suster perintis dari Sustersuster yangberada dibawah naungan Konggregasi Sustersuster Santa Bunda Mariapada saat pendudukan Jepang di Indonesia, kemudian setelah jamankemerdekaan terjadi peristiwa pengambilan secara
PemerintahKabupaten Pekalongan pada tanggal 23 Januari 1967; Bahwa oleh karena pokok permasalah dalam perkara ini mengenai sengketakepemilikan atas sebidang tanah objek sengketa, maka adalah merupakankewenangan Pengadilan Negeri dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriPekalongan untuk memeriksa dan mengadilinya, bukan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: SUSTER
Terbanding/Tergugat I : kongregasi suster-suster cinta kasih santo carolus barromeus
Terbanding/Tergugat II : suster justina wiwiek ismawati
Terbanding/Tergugat III : suster maria magdalena tri widarti
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Yursca Lady Enggrani, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris MUstofa SH M.Kn
55 — 23
Pembanding/Penggugat : anja Runtuwene
Terbanding/Tergugat I : kongregasi suster-suster cinta kasih santo carolus barromeus
Terbanding/Tergugat II : suster justina wiwiek ismawati
Terbanding/Tergugat III : suster maria magdalena tri widarti
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Yursca Lady Enggrani, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris MUstofa SH M.Kn
LENI SUSTER BINTI SYAHUDIN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA
39 — 15
Penggugat:
LENI SUSTER BINTI SYAHUDIN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA
Suster Maria Yohana Parhusip Alias Linda Parhusip
Tergugat:
Mariance Manurung Alis Suster Godeliva
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman
232 — 165
MENGADILI
Dalam Provisi
- Menolak Provisi Penggugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Penggugat sah menurut hukum sebagai Pemimpin Umum dan mewakli Kongrerasi Suster Kasih Dari Yesus dan Maria Bunda Pertolongan Baik (KYM) Pematangsiantar dalam perkara ini :
- Menyatakan Tergugat telah melakukan
Bank Mandiri Cabang Sudirman Pematangsiantar atas nama Mariance Manurung SR Godeliva (Tergugat) kepada Kongregasi Suster KYM dan tidak bersedia menandatangani dokumen dan surat-surat untuk penyelesaian permasalahan uang/dana yang ada dalam Rekening No. 107-00-0972045-1 PT.
Bank Mandiri Cabang Sudirman Pematangsiantar atas nama Mariance Manurung SR Godeliva (Tergugat) kepada Kongregasi Suster KYM tanpa syarat apapun ;
- Menyatakan Penguasaan Penggugat selaku Pemimpim Umum Kongregasi Suster KYM Pematangsiantar atas asli Buku Rekening dan kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Rekening No. 107-00-0972045-1 atas nama Mariance Manurung SR Godeliva (Tergugat) pada PT.
741 (satu milyar dua ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus empatnpulu Sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh satu rupiah) berikut dengan bunganya adalah sah milik Kongrerasi Suster Kasih Dari Yesus dan Maria Bunda Pertolongan Baik (KYM) Pematangsiantar.
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan seluruh saldo/uang berikut bunganya yang ada dalam Rekening No. 107-00-0972045-1 PT.
Bank Mandiri Cabang Sudirman Pematangsiantar atas nama Mariance Manurung SR Godeliva (Tergugat) kepada Kongregasi Suster KYM tanpa syarat apapun.
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Penggugat:
Suster Maria Yohana Parhusip Alias Linda Parhusip
Tergugat:
Mariance Manurung Alis Suster Godeliva
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Sudirman
Bahwa untuk menjadi anggota persaudaraan Kongrerasi Suster KYM,bukanlan karena paksaan tetapi atas kemauan dan kehendak sendiri,danTergugat diterima masuk biara/Postulan Kongrerasi Suster KYMterhitung sejak tanggal 01 November 2001 dan berkaul kekal pada tanggal07 Juli 2012 dengan memilin nama biara Suster Maria Godeliva Manurung,KYM, dan sering disebut Suster Godeliva.Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2020/PN Pms4.
Bahwa sebagai seorang suster Kongregasi KYM tidak memiliki hartayang di kelola secara pribadi, segala sesuatu yang diperoleh susteradalah diperoleh untuk Kongregasi, dan apabila seorang suster memperoleh warisanberupa harta benda, maka hak pengelolaan, penggunaan dan pemanfaatanhasilnya diserahkan kepada Kongregasi Suster KYM dan dibuat dalambentuk surat wasiat, apabila suster keluar dan meninggalkan persaudaraanKongregasi Suster KYM, maka harta benda tersebut yang hakpengelolaan, penggunaan dan
Bahwa sebelum Tergugat diangkat menjadi Ekonom (bendahara),Kongregasi suster KYM ada memiliki Rekening di PT Bank Mandiri (Tbk)cabang Sudirman Pematangsiantar yaitu Rekening No. 1070004646545atas nama Kongregasi Suster KYM, dan setelah Tergugat diangkat danmenjabat sebagai Ekonom (bendahara) Kongrerasi Suster KYM, Tergugatuntuk dan atas nama Kongregasi Suster KYM membuka rekening baru diKantor PT Bank Mandiri (Tok) cabang Sudirman Pematangsiantar (Ic.
Suster KYM.15.
(bendahara) Kongrerasi Suster KYM, Tergugat untuk dan atasnama Kongregasi Suster KYM membuka rekening baru di Kantor PT BankMandiri (Tbk) cabang Sudirman Pematangsiantar (Ic.
135 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAWATI vs KONGREGASI SUSTER CINTA KASIH DARI YESUS dan MARIA BUNDA PERTOLONGAN BAIK
Sari, KecamatanMedan Selayang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Februari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanKONGREGASI SUSTER CINTA KASIH DARI YESUS danMARIA BUNDA PERTOLONGAN BAIK, berkedudukan diJalan Sibolga, Nomor 17, Pematang Siantar, yang diwakilioleh Suster Maria Yohana Parhusip atau disebut juga LindaParhusip dan Marnala Manurung. Sr.
Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan/atau siapapun itu yang mendapat hak dariTergugat supaya segera menghentikan segala kegiatan pembangunandan pekerjaan rumah suster