M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa JAMAT BIN SUTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;-------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN;------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya

JAMAT BIN SUTIMIN

PUTUSANNomor : 550/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : JAMAT BIN SUTIMIN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl Lahir : 31 Desember 1975;Jenis kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kayuara Kuning Rt.06/03 Pangkalan BalaiBanyuasin;Agama : Islam:Pekerjaan

2014sampai dengan Sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JAMAT BIN SUTIMIN

Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis, namun secara lisan pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Jamat bin Sutimin

dicuri, perbuatan dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dialkukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat serta perbuatan tersebut mengakibatakan luka berat, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;PEBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMELANGGAR PASAL 365 AYAT 1, AYAT 2 KE1, 2, 3, 4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Jamat bin Sutimin

.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu Barang Siapa yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara im jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama JEMAT BIN SUTIMIN

Menetapkan Pemohon SUTIMIN sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama YOGA SIANTURI, lahir pada tanggal 04 Maret 1998 lahir di Sragen, khususnya untuk mengikut Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD Tahun 2017 di Manado ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

- SUTIMIN

PENETAPANNomor : 45/Pdt.P/2017/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap Permohonan dari :SUTIMIN, Pekerjaan TNIAD, Tempat Lahir Sragen, tanggal 24 November 1982,Umur 35 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamat Kompleks Lingkungan I Kelurahan TelingBawah Kecamatan Kota Manado Provinsi

di Manado, melainkan berdomisili diSragen, dan terhadap hal tersebut Pengadilan akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, yang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P. 1 berupasurat penyerahan anak, ternyata bahwa Yoga Sianturi telah tinggal bersamadengan Pemohon di Manado dan bukan dengan orang tua kandungnya di Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa kartukeluarga atas nama Sutimin

Menetapkan Pemohon SUTIMIN sebagai wali dari seorang anak lakilaki yangbernama YOGA SIANTURI, lahir pada tanggal 04 Maret 1998 lahir di Sragen,khususnya untuk mengikut Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAD Tahun2017 di Manado ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian di tetapkan pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017, oleh kami FERRYM.J.

Menyatakan terdakwa SUTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa Surat Persetujuan Berlayar;2.

SUTIMIN

ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUTIMIN

Pasal 219 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 TentangPelayaran dalam Dakwaan kami.Halaman 1 dari 13 Putusan NO.407/PID.SUS/2012/PN.DUM2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIMIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit KM S20 No. 624 GT 7 beserta dokumen;e 1 (satu) unit Tongkang Cahaya Rupat I GT 35 No. 261 / Pph beserta dokumen.e 1 (satu) unit alat berat jenis Greder.e 1 (satu) unit alat berat jenis Doser.Dikembalikan kepada Terdakwa Sutimin melalui Saudara A Tiong.4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwadipersidangan telah mengajukan

Ayin (keduanya anggota Polri) ketikasedang melaksanakan patroli disekitar perairan dumai dengan menggunakan Rubber Boat KP.Perkakak015 pada posisi 01 40' 600" U 101 32' 300"T, memberhentikan dan memeriksaKM.S.20 No.624 GT.7 yang sedang menggandeng tongkang dan bermuatan 2 (dua) unit alat beratyang di Nakhodai Terdakwa Sutimin. Setelah saksi Deden Toni dan saksi Rindi M.

Ayinmemeriksa kapal KM.S.20 No.624 GT.7 yang di Nakhodai terdakwa Sutimin ternyata terdakwaSutimin tidak bisa menunjukkan Surat Persetujuan berlayar (SPB) dari pelabuhan asal yangdikeluarkan oleh Syahbandar, artinya disini Terdakwa SUTIMIN berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar.Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli wilayah tempat kapal KM.S.20 No.624 GT.7bertolak yakni wilayah perairan Pulau Rampang Kecamatan Rupat maka seharusnya SuratPersetuan

KOPTU SUTIMIN

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 011/LW selaku Papera Skep/16/Pera/I1/2009 tanggal 19Pebruari 2009, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Koptu Sutimin NRP. 621733, dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu : SUTIMIN, KoptuNRP. 621733terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Deseri dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 133. Menetapkan barang bukti yang berupa surat surat 85 (delapan puluh lima) lembar Absensi Personil Kodim 0106/Ateng a.n.

Muhdi bin Sutimin

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 93 / Pid.Sus / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Muhdi bin Sutimin ;Tempat tanggal lahir. / Umur : Semarang, 21 Januari 1970 /44 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pulutan Lor, RT.03 .RW. 02, Kel.Pulutan, Kec.

nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen ne nnn nena ne nnneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal, 2 April 2015 Nomor : 9/Pid.Sus/ 2015/ PN.SIt. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; n onan nnn nnn neHal 1 dari 6 hal Put.No.93/Pid.Sus/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Muhdi bin Sutimin

No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumdalam tuntutannya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Muhdi bin Sutimin terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UU.

Menyatakan terdakwa :ROHIM BIN SUTIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGEJA MEMILIKI, MENYIMPAN, MEMBAWA SENJATA API, AMUNISI ATAU SESUATU BAHAN PELEDAK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ROHIM BIN SUTIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROHIM BIN SUTIMIN

/06/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 371/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 01 Juni 2015, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROHIM BIN SUTIMIN

HARTONO (keduanya anggota KepolisianPolres Jember).o Bahwa senjata api yang dibawa oleh terdakwa tersebut merupakan rakitan danamunisinya juga rakitan, dan kedua terdakwa tidak mempunyai surat dandokumen senjata api tersebut, kemudian terdakwa HENU ANTONO dansaksi .ROHIM BIN SUTIMIN Polres Jember untuk dilakukan p.roses penyidikanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 1 ayat(1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

dari pihak yang berwenang untuk membawa/menguasai senjata api jenis pistol tersebut ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanbahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa ROHIM BIN SUTIMIN

bersalah melakukan tindakpidana " MEREKA YANG MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJAMEMILIKI, MENYIMPAN,MEMBAWA SENJATA API, AMUNISI ATAU SESUATUBAHAN PELEDAK " sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar : Pasal 1 ayat(1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata api dan bahanpeledak Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ROHIM BIN SUTIMIN dengan pidanapenjara selama : 5 ( Lima) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa :ROHIM BIN SUTIMIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" DENGAN SENGEJA MEMILIKI,MENYIMPAN, MEMBAWA SENJATA API, AMUNISI ATAU SESUATU BAHANPELEDAK " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ROHIM BIN SUTIMIN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa NOVRIZAL BIN SUTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta menyalahguankan pengangkutan bahan bakar minyak disubsidi Pemerintah secara berlanjut 2. Menghukum Pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penajra selama 8 (delapan) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.500.000.

NOVRIZAL BIN SUTIMIN

PUTUSANNo : 32/Pid.B/2014/PN.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVRIZAL BIN SUTIMIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umutr/Tg lahir : 24 tahun/ 12 Nopember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl.

Kebub Pertanian Gading Permai Kec.Siak HuluKampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SwastaTerdakwa NOVRIZAL BIN SUTIMIN dilakukan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2013 s/d 18 Nopember 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 08 Desember 2013 ;3. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Desember 2013 s/d 26 Desember 20134. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 08 Januari 2014 ;5.

Menyatakan terdakwa Novrizal Bin Sutimin secara sah dan meyakinkan bersalaheemelakukan tindak pidana sebagai orang yang turut serta menyalahgunakanpengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentangminyak dan gas bumi Jo Pasal 55 ayat ke1 Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Novrizal Bin Sutimin , dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama menjalani penahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah), subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit kenderaan bermotor roda empat merk Isuzu PantherNew Siper L No.Pol 1039 TB warna biru metalik dengannomor rangka MHCTBR54F2K229281 No.

Menyatakan Terdakwa NOVRIZAL BIN SUTIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagai orang yang turut sertamenyalahguankan pengangkutan bahan bakar minyak disubsidi Pemerintah secaraberlanjut 1. Menghukum Pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenajra selama 8 (delapan) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.500.000.

Sutimin / Serda / 533986

dengandibuatnya Berita Acara tidak diketemukannyaTerdakwa tanggal lima belas bulan Agustus tahun2000 sebelas, atau. setidak tidaknya dalam tahun42000 sebelas di Makodim 0723/Klaten atau setidaktidaknya disuatu) tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer II 11 Yogyakarta telahmelakukan tindak pidnaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa Terdakwa (Serda Sutimin

Prambanan pada tanggal 7 Pebruari sampaidengan tanggal 9 Agustus 2011.Telah dibacakan serta telahditerangkan sebagai barang bukti perbuatanTerdakwa yang ternyata berhubungan danbersesuaian dengan barang barang dengan buktibukti yang lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan perbuatanyang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi di bawah sumpah dan setelah menghubungkanyang satu dengan yang lainnya maka diperolehfakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa (Serda Sutimin

maupun Militer Wajibadalah merupakan kewenangan mengadili dariPeradilan Militer, yang berarti kepada anggotaMiliter Sukarela maupun kepada anggota MiliterWajib diberlakukan /diterapkan ketentuan yangtercantum dalam KUHP dan KUHAP MIL disampingketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP,termasuk kepada Terdakwa selaku TNI.14MenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, dan barang bukti yang diajukandipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa (Serda Sutimin

Pemohon:
Sutimin

Sutimin dan terdakwa 3. Mursidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merambah kawasan hutan tanpa ijin yang berhak secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Amir, terdakwa 2. Sutimin dan terdakwa 3. Mursidi dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;3.

- AMIR- SUTIMIN- MURSIDI

Menyatakan Terdakwa Parsito Bin Sutimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARSITO BIN SUTIMIN

PUTUSANNomor: 164 / Pid.B / 2017 / PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Parsito Bin Sutimin;Tempat lahir : Sapta Mulia;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /21 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN M*frt.Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa Parsito Bin Sutimin sebagaimana dalam dakwaanyang identitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya

sehingga tidaklah terjadisesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Parsito Bin Sutimin di persidanganmenunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secara bebas yangberarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggap sebagai orangyang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

orang lain adalah barang ini sebagiannya atau bahkanseluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa Parsito Bin Sutiminbersama dengan ANDI, GUNDUL dan MUL (belum tertangkap) telah mengambilbarang berupa : lebih kurang 10 (sepuluh) tandan buah sawit dengan berat lebihkurang sebesar Rp 250 kg, milik PTPN VI RIMDU, dan barangbarang tersebutbukan milik Terdakwa Parsito Bin Sutimin

Menyatakan Terdakwa Parsito Bin Sutimin tersebut di atas, terbukti secaratesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
SUTIMIN

Sutimin alias Gareng

Menyatakan Terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUYANI Bin SUTIMIN

Berkas perkara atas nama terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal365 ayat (2) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 Juni 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 120/GS/06/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUYANI BIN SUTIMIN

menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganSUYANI Bin SUTIMIN

Menyatakan Terdakwa SUYANI Bin SUTIMIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tekad Budiono Bin Sutimin

Ketua Pengadilan NegeriBNISKY tanggal tentang penunjukane were Nomor2015 tentang penetapan hari sidang; tanggal 8 Julie ol perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN

satu) vial urine atas nama terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Tetdakwa yang pada pokoknya menyatakanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN

bukti berupa 1 (satu) buahpotongan pirek kaca yang didalamnya terdapat kristalkristal putih dengan berat 0,010gram, positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa terdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN

terdakwa memperoleh kemudian menggunakan narkotikajenis shabu tersebut dari ROLISTA diberikan secara gratis dan dipakai bersama samadengan LENI ERNITA dan ROLISTA;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab : 1065/NNF/2015, pada hari senin tanggal 11 Mei 2015, barangbukti berupa (satu) buah potongan pirek kaca didalamnya terdapat kristalkristal putihdengan berat netto 0,010 gram dan 1 (satu) vial darah dan (satu) vial urine atas namaterdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui semua perbuatannya selamadalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2015/PN SKYMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN

Pemohon:
SUTIMIN

PENETAPANPerkaraNomor 178/Pdt.P/ 2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUTIMIN, pekerjaan karyawan swasta, alamat Tileng Rt.002/Rw.015, Keluranan/DesaGabirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogin' ;Selanjutnya disebut Sebagall ............ceeeeeeeeP EMOHON ;Pengadilan Negeri

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah lahir anak Ke 1 (Satu) yang diberi NamaAKBAR ADHI SAPUTRA, lahir di Wonogiri, pada tanggal 18 Oktober 2013,anak Lakilaki dari pasangan suami istri SUTIMIN dan HENI, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.3312LU291020130028 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal29 Oktober 2013;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIMIN (Bukti TandaP1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AKBAR ADI SAPUTRA(Bukti Tanda P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUTIMIN(Bukti Tanda P3);4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUTIMIN dan HENI (BuktiTanda P4);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup sebagaimana ditentukan dalamUndangundang, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 178/Pat P/2018/PN WngMenimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keduanya masingmasing,

SUWARNO,DKK >< SUTIMIN,DKK

MH Advokad berkantor di Jalan Merdeka No. 112Pematang Siantar, berdasrkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 3November 2010 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun dibawah Register No. 13/ LEG/ SK/ 2010/ PN.SIM tanggal 8 November 2010, selanjutnya penggugatpenggugatdiatas disebut sebagai PARA PENGGUGAT sekarang PARAPEMBANDING ;sebut sebagai 1.SUTMIN, sebelumnya dalam surat gugatan tertulis SUKIMINdan telah diperbaiki menjadi SUTIMIN,pekerjaan wiraswasta, alamat NagoriKandangan

Menyatakan terdakwa Heri Setiyono bin Sutimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Heri Setiyono Bin Sutimin

Nama lengkap : Heri Setiyono Bin Sutimin. Tempat lahir : Kebumen. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 27 Januari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dk. Tembono Rt.006 Rw.005, Desa Kutosari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2018.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 21 Maret 2018 sejak tanggal 21 Maret 2018 sampaidengan tanggal 9 April 2018..

2018/PN.Kbm tanggal 23 Agustus 2018.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 16 Oktober 2018 Nomor 280/Pid.Sus/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Komdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen tertanggal 24 April 2018 No.Perkara.PDM122/KEBUM/04/2018,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI SETIYONO Bin SUTIMIN

Menyatakan terdakwa Heri Setiyono bin Sutimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar ' Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan.3.

Menyatakan Terdakwa HERI SETIYONO Bin SUTIMIN tidak terbuktimelakukan tindak pidana Pasal 81 ayat ( 2 ) Undang undang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang penetapan pemerintah pengganti Undang undangnomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas undang undang nomor23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana Pledoi / NotaPembelaan tertanggal 29 Agustus 2018;Halaman 10 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PT SMG4.

Menyatakan terdakwa Heri Setiyono bin Sutimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

HADI RISMONO Bin SUTIMIN

HADI RISMONO Bin SUTIMIN;

PUTUSANNomor 2030 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HADI RISMONO Bin SUTIMIN ;Tempat lahir : Tanjung Karang ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun /10 September 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jalan Hayam Wuruk Gang Bukit Nomor59 Kelurahan Kebun Jeruk, KecamatanTanjungkarang Timur

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira Jam05.00 WIB, Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN dihubungi oleh Sadr. AriKinoy (hingga saat ini belum tertangkap/DPO) dan mengatakan kepadaTerdakwa agar Terdakwa datang ke Pringsewu untuk mengambil Pil Extacy,kemudian sekira jam 06.00 WIB Terdakwa berangkat ke Pringsewu, setelahTerdakwa sampai di Pringsewu lalu menunggu Sdr.

Menyatakan Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)Hal. 16 dari 23 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja dan dalam bentuk bukan tanamanberupa Pil Ekstasi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI RISMONO Bin SUTIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa di tahan dikurangkan selurunnya denganpidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.