Ditemukan 86 data
SUWISNO HUSEN
15 — 3
Pemohon:
SUWISNO HUSEN
35 — 7
Menyatakan terdakwa Kendy Wijaya Bin Suwisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kendy Wijaya Bin Suwisno, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan setelah putusan ini diucapkan ;4.
- KENDY WIJAYA BIN SUWISNO
Bahwa dari keterangan saksi korban Reni Susanti dan keterangan saksi Jantra Handoko BinHaryanto yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan berjanji atau bersumpahdihubungkan dengan keterangan terdakwa Kendy Wijaya Bin Suwisno dan bukti surat Visum EtRefertum No.440/RSUDRM/342, tertanggal 20 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Dr.
RumahSakit Umum daerah Puri Husada Tembilahan diperoleh faktafakta Hukum pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib saat saksi Jantra Handoko Bin Haryantomengantar korban Reni Susanti kekamar nomor : 205 hotel Harmoni jalan Abdul ManafTembilahan Kota sesampainya saksi Jantra Handoko Bin Haryanto dan saksi korban ReniSusanti didapan kamar nomor : 205 hotel harmoni terdakwa Kendy Wijaya Bin Suwisno, danmeminta kepada saksi Jantra Handoko Bin Haryanto agar meninggalkan terdakwa Kendy
WijayaBin Suwisno dan saksi korban Reni Susanti karena terdakwa mau berbicara empat mata dengansaksi korban tersebut, selanjutnya saksi Jantra Handoko Bin Haryanto pergi meninggalkanterdakwa dan saksi korban menuju tempat parkir hotel, sekira pukul 01.00 Wib terdakwa datangketempat parker dan menemui saksi Jantra Handoko Bin Haryanto dan mengatakan kepadasaksi dengan kata kata maaf saya menampar Reni Susanti pada bagian pipi sebelah kiri saksiselanjutnya saksi Jantra Handoko Bin Haryanto pergi menuju
kamar hotel nomor : 205 sesampainya dikamar tempat saksi korban saksi Jantra Handoko Bin Haryanto melihat saksi korban ReniSusanti menangis sambil memegang pipi sebelah kirinya dan korban mengatakan saya ditamparoleh terdakwa Kendy Wijaya Bin Suwisno, yang Nampak oleh saksi pipi saksi korban pada saatitu merah bekas tamparan terdakwa sebagaimana Visum Et Refertum No.440/RS UDRM/342,tertanggal 20 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Dr.
Suwisno, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan setelah putusan ini diucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa.: bukti surat Visum Et Refertum No.440/RSUDRM/342, tertanggal 20 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Dr.
SUWISNO HUSEN
26 — 14
Pemohon:
SUWISNO HUSEN
SUWISNO HUSEN
22 — 2
Pemohon:
SUWISNO HUSEN
Wenny Suwisno
3 — 2
Pemohon:
Wenny Suwisno
52 — 16
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SUWISNO MANDAG alias NOIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK ; ------------------------------ Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,
SUWISNO MANDAG alias NOIS
Menyatakan terdakwa Suwisno Mandag alias Nois terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa jjin usaha Pengangkutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 Huruf c UU Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ; 2.
Pol DG 8139 L yang mengangkut BBM jenis Premium sebanyak 30 (tigapuluh) gelon dengan jumlah sebanyak 750 liter adalah milik Terdakwa Suwisno Mandagalias Nois, dimana Terdakwa Suwisno Mandag alias Nois mendapatkan BBM jenisPremium yang dibeli di SPBU dengan harga Rp.6.600, (enam ribu enam ratus rupiah)dengan menggunakan motor (kendaraan roda dua) yang telah didesain tangkinyasehingga dalam 1 (satu) tangki dapat menampung 25 (dua puluh lima) liter secaraberulang ulang yang kemudian ditampung atau disimpan
54 — 6
YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERAN
PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERAN ; Tempat lahir : Tulungagung ; Umur/tanggal lahir : 18 tahun/13 Juli 1992 ; ne Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kalangan, Kec. Ngunut,Kab.
Manyatakan terdakwa YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dan dendasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; 3.
Menyatakan bahwa Terdakwa YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJINEDAR * ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ; 3.
28 — 2
BUDI HARTONO bin NONO SUWISNO (Alm)
72 — 28
SUWISNO A. MADIADJA, DKKmelawanJANE ABDULRAHIM TAHER, DKK
1.KRISGIANTO bin SUWISNO
2.INAWATI binti MISNAN
11 — 0
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/21/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang semula tertulis Biodata pemohon I : TRISGIANTO bin MISNO MAWARDI tempat tanggal lahir Trenggalek, 27-07-1980 dirubah menjadi Biodata yang benar adalah KRISGIANTO bin SUWISNO tempat tanggal lahir Trenggalek, 29-11-1979;
3.
Pemohon:
1.KRISGIANTO bin SUWISNO
2.INAWATI binti MISNANPENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.TL.cal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:KRISGIANTO BIN SUWISNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Dusun Jati RT.16RW. 04 Desa Jati Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohonr;INAWATI BINTI MISNAN, umur 32 tahun
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :TRISGIANTO bin MISNO MAWARDI tempat tanggal lahir Trenggalek,27071980 yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksama dengan dokumendokumen pribadi pemohon I, antara lain KTPdan Ijazah pemohon , dan Biodata yang benar adalah KRISGIANTObin SUWISNO tempat tanggal lahir Trenggalek, 29111979 untuk itupemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah pemohon tersebutsesuai dengan
Halaman 2 dari 9pemohon : TRISGIANTO bin MISNO MAWARDI tempat tanggal lahirTrenggalek, 27071980 dirubah menjadi Biodata yang benar adalahKRISGIANTO bin SUWISNO tempat tanggal lahir Trenggalek, 29111979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor: 162/21/V1I/2003 tanggal 16 Juni 2003 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.
(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah Biodata yang benar adalahKRISGIANTO bin SUWISNO tempat tanggal lahir Trenggalek, 29111979bukan Biodata pemohon : TRISGIANTO bin MISNO MAWARDI tempattanggal lahir Trenggalek, 27071980;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:162/21/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 yang semula tertulis Biodatapemohon : TRISGIANTO bin MISNO MAWARDI tempat tanggal lahirTrenggalek, 27071980 dirubah menjadi Biodata yang benar adalahKRISGIANTO bin SUWISNO tempat tanggal lahir Trenggalek, 29111979;3.
102 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWISNO A. MADIADJA, 2. STARNI A. MADIADJA, 3. RISWAN A. MADIADJA, 4. HASNIA A. MADIADJA, 5. HARIANI A. MADIADJA, 6. ASRAM A. MADIADJA, 7. SULVIA A. MADIADJA, 8. SABARIA A. MADIADJA tersebut
SUWISNO A. MADIADJA, dan kawan-kawanMelawanJANE ABDULRAHIM TAHER, dan kawan
SUWISNO A. MADIADJA;STARNI A. MADIADJA;RISWAN A. MADIADJA;HASNIA A. MADIADJA;HARIANI A. MADIADJA;ASRAM A. MADIADJA;SULVIA A. MADIADJA;SABARIA A.
Sutarni, Suwisno, Sulvia, Hariani, Riswan, Asram,dan Hasnia adalah ahli waris yang sah dari A. Madiadja dengan SabariaBadar, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa pada tahun 1994, oleh Harun Adam (Para Tergugat dalamRekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi) telah meminjam sebidangtanah milik A.
Menyatakan menurut hukum bahwa Sabaria Badar, Sutarni, Suwisno,Sulvia, Hariani, Riswan, Asram, dan Hasnia (Para Pengugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi) adalah Ahli Waris yangsah dari A. Madiadja (almarhum);Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek perkara dalamRekonvensi seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan laut;Sebelah Tmur : dengan Harun Adam/Janne Abdul Rahim Tahir, Dk;Sebelah Selatan : dengan Gunung/Hutan/Madiadja;Sebelah Barat : dengan A.
yaitu putusan No.DALAM PROVISI :DALAM EKSEPSI :DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugatseluruhnya;16/Pdt.G/2010/PN.Pso, tanggal 4November 2010 yang amarnya sebagai berikut :Menolak Provisi PenggugatKonvensi/T ergugatRekonvensi dan TergugatKonvensi/ PenggugatRekonvensi;Menolak Eksepsi TergugatKonvensi/PenggugatRekonvensi;Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk19DALAM REKONVENSI :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa SABARIA BADAR, SUTARNI,SUWISNO
Para Termohon Kasasi/Para Penggugatberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;45MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.SUWISNO
Terdakwa:
YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERAN
75 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Yogi Suwisno Alias Bungkik Bin Meseran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjual dan Menyerahkan Narkotika G
Terdakwa:
YOGI SUWISNO Alias BUNGKIK Bin MESERANMenyatakan Terdakwa YOGI SUWISNO Als. BUNGKIK BinMESERAN telah terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara Narkotikagolongan dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki ijin edar melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan Kesatu dan Dakwaan Ketiga ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI SUWISNO AliasBUNGKIK Bin MESERAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
Saksi Bima Satria Kusuma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yogi Suwisno Alias Bungkik padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 Wib di Desa KalanganKecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sdr.
Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijke persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa Yogi Suwisno als.
Menyatakan Terdakwa Yogi Suwisno Alias Bungkik Bin Meseran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjual danMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;2.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ROBERT SETIAWAN Alias TEWEL
72 — 5
Agus minta dicarikan shabu kepada terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi Yogi Suwisno als.
Agus minta dicarikan shabu kepada terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid. susSvoant Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi Yogi Suwisno als.
Saksi Yogi Suwisno als. Bungkik bin MeseranBahwa padahari senin tanggal 30 Juli 2018 siang terdakwa menemuisaksi Yogi Suwisno als.
Agus minta dicarikan shabu kepada terdakwa dan menyerahkanuang sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menemui saksi Yogi Suwisno als.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
75 — 8
Suwisno Alias Bungkik Bin Meseran (dalam berkas lain) bertempat di rumahYogi Suwisno alias Bungkik bin Meseran Ds.Kalangan Kec.
alias Bungkik bin Meserandengan datang langsung ke rumah saksi Yogi Suwisno alias Bungkik binMeseran yang beralamat di Ds.Kalangan, Kec.
84 — 31
(Alm) untuk menceritakan kejadianyang baru saja saksi NORJANNAH Binti SABERAN alami dengan maksudmeminta tolong kepada saksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm)yang mana kemudian saksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm)menyarankan kepada saksi NORJANNAH Binti SABERAN agar melaporkankejadian tersebut ke Pihak Kepolisian Polsek Kurau.wannennnnne Bahwa terdakwa RUSMANI Als NANANG Als AMANG Bin SULTANI(Alm) yang melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seseorang untuk melakukan
(Alm) untuk menceritakan kejadianyang baru saja saksi NORJANNAH Binti SABERAN alami dengan maksudmeminta tolong kepada saksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm)yang mana kemudian saksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm)menyarankan kepada saksi NORJANNAH Binti SABERAN agar melaporkankejadian tersebut ke Pihak Kepolisian Polsek Kurau.wan nnn nnn Bahwa terdakwa RUSMANI Als NANANG Als AMANG Bin SULTANI(Alm) yang dengan sengaja memukul pantat saksi NORJANNAH BintiSABERAN didepan masyarakat umum tanpa
Kemudian setelah itu, saksi NORJANNAH Binti SABERANmenelpon saksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm) untukmenceritakan kejadian yang baru saja saksi NORJANNAH Binti SABERANalami dengan maksud meminta tolong kepada saksi BUDI HARTONO BinNONO SUWISNO (Alm) yang mana kemudian saksi BUDI HARTONO BinNONO SUWISNO (Alm) menyarankan kepada saksi NORJANNAH BintiSABERAN agar melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian PolsekKurau.> Bahwa benar terdakwa RUSMANI Als NANANG Als AMANG Bin SULTANI(Alm) yang
Kemudian setelahHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Piliitu, saksi NORJANNAH Binti SABERAN menelpon saksi BUD HARTONO BinNONO SUWISNO (Alm) untuk menceritakan kejadian yang baru saja saksiNORJANNAH Binti SABERAN alami dengan maksud meminta tolong kepadasaksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm) yang mana kemudian saksiBUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm) menyarankan kepada saksiNORJANNAH Binti SABERAN agar melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian Polsek Kurau.
Kemudian setelahitu, saksi NORJANNAH Binti SABERAN menelpon saksi BUDI HARTONO BinNONO SUWISNO (Alm) untuk menceritakan kejadian yang baru saja saksiNORJANNAH Binti SABERAN alami dengan maksud meminta tolong kepadasaksi BUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm) yang mana kemudian saksiBUDI HARTONO Bin NONO SUWISNO (Alm) menyarankan kepada saksiNORJANNAH Binti SABERAN agar melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian Polsek Kurau.
Terdakwa:
SUWISNO Alias INNO Bin ALM. ABDUL HALIM
110 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suwisno alias Inno bin Alm.
,M.H
Terdakwa:
SUWISNO Alias INNO Bin ALM. ABDUL HALIM
RIVANA DWI CAHYANA
Terdakwa:
kendy wijaya alias kendy Bin Suwisno
26 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Kendy Wijaya Als Kendy Bin Suwisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian ada perintah dalam Putusan Hakim Terdakwa terbukti bersalah
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIVANA DWI CAHYANA
Terdakwa:
kendy wijaya alias kendy Bin Suwisno
21 — 3
Muhammad Aini bin H Murhan) dan Pemohon II (Desy Puspita Sari Binti Suwisno);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Melati 3, RT. 020/002, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon ;Desy Puspita Sari Binti Suwisno, lahir di Sampit, pada tanggal 06 Mei1991 (umur 30 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPekapuran Raya Gg.
keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 09Juni 2021 di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dibawah register perkara nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Bjm tanggal 10 Juni 2021,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Penetapan nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Bjm hal 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan walinikah bernama Suwisno
pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Satu Oranganak Lakilaki, yang bernama Ahmad Dimas Bin H Muhammad Ainiyang Lahir Sampit Pada tanggal 14 Nopember 2016;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padaSelasa Tanggal 18 Mei 2021 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dengan wali nikah bernama Suwisno
Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada tanggal26 Februari 2015 di Baamang, Sampit, Kotawaringin Timur, danmenikah secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang,pada tanggal 18 Mei 2021;Bhawa setahu saksi, pada waktu mereka menikah statusPemohon adalah duda dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi hadir pada saat mereka melangsungkan akadnikah;Penetapan nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Bjm hal 4 dari 10Bahwa yang menjadi walinya pada penikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suwisno
Muhammad Aini bin H Murhan) dan Pemohon II(Desy Puspita Sari Binti Suwisno);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Banjarmasinpada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, serta Dra.
101 — 12
Bakar;- Surat Pernyataan Askiah Haji Bakar Tertanggal 4 November 1999 yang diketahui oleh Kepala Desa Naram;- Surat Penyerahan Suwisno kepada Askiah Haji Bakar tertanggal 4 November 1999;- 1 (satu) berkas fotocopy Salinan Putusan No : 08/G/PTUN-PTK tanggal 29 Agustus 2013 dalam perkara Gugatan TUN antara MISRUN,S.Sos,M.si,dkk melawan Kepala Pertahanan Kota Singkawang,dkk;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Misrun Nurdin.S.Sos,M.Si.6
Bakar;e Surat Pernyataan Askiah Haji Bakar Tertanggal 4 November 1999 yangdiketahui olen Kepala Desa Naram;e Surat Penyerahan Suwisno kepada Askiah Haji Bakar tertanggal 4November 1999;e 1(satu) berkas fotocopy Salinan Putusan No : 08/G/PTUNPTK tanggal 29Agustus 2013 dalam perkara Gugatan TUN antara MISRUN,S.Sos,M.si,dkkmelawan Kepala Pertahanan Kota Singkawang,dkkDijadikan Barang Bukti dalam perkara terdakwa MISRUNNURDIN.S.Sos.M.Si4.
SUWISNO yangbertugas sebagai staf bagian pengukuran dan pemetaan segera menindaklanjutinya dengan melakukan pengukuran tanah di wilayah Desa Naramtersebut bersama dengan perangkat desa serta beberapa warga masyarakat;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengukuran tanah pada lokasi yangdimohonkan tersebut kKemudian semua berkasberkas sebagai syarat untukpengajuan Prona Swadaya tersebut dilengkapi setelah lengkap kemudianberkasberkas tersebut dibawa ke Terdakwa MACHRUS ALI untuk ditandatangani dan
SUWISNO seharga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
Bahwa benar Surat Pernyataan tertanggal 10 Januari 1998 dan SuratPernyataan tertanggal 24 April 2012 pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa Machrus Ali merasa ditekan dan ditipu oleh Suwisno sehinggaterdakwa mau menandatangani Surat Pernyataan dan Surat Jual Beli tanah diDesa Naram dimana sebenarnya terdakwa Machrus Ali tidak pernah ditekanoleh siapapun..
Bakar;e Surat Pernyataan Askiah Haji Bakar Tertanggal 4 November 1999 yangdiketahui oleh Kepala Desa Naram;e Surat Penyerahan Suwisno kepada Askiah Haji Bakar tertanggal 4 November1999;e 1(satu) berkas fotocopy Salinan Putusan No : 08/G/PTUNPTK tanggal 29Agustus 2013 dalam perkara Gugatan TUN antara MISRUN,S.Sos,M.si,dkkmelawan Kepala Pertahanan Kota Singkawang,dkk;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama terdakwa Misrun Nurdin.S.Sos,M.Si.6.
63 — 33
Suwisno bin Somo Kariyo (saudara kandung); 3.8 Siti Suharini binti Somo Kariyo (saudara kandung); 3.9 Fitri Atmini Puji Lestari binti Somo Kariyo (saudara kandung); mendapatkan bagian dengan wasiat wajibah yang besarnya bagian saudara laki kandung kristen sama dengan bagian saudara laki kandung ahli waris dan bagian saudara perempuan kandung kristen sama dengan bagian saudara perempuan kandung ahli waris;4.
Suwisno bin Somo Kariyo (Pemohon Ill):3. Sukirno bin Somo Kariyo (Pemohon IV):4. Siti Suharini binti Somo kariyo (Pemohon V);5. Fitri Atmini Puji Lestari binti Somo kariyo (Pemohon VI);6. Esi Purwaningsih binti Somo Kariyo (Pemohon VII;7. Bahwa Pemohon Ill, V dan Pemohon VI semuanya beragama kristensedangkan yang lainnya (Pemohon I, Il, IV dan VII) beragama Islam;8.
Suwisno bin Somo Kariyo (Pemohon Ill):3.6. Sukirno bin Somo Kariyo (Pemohon IV):3.7. Siti Suharini binti Somo kariyo (Pemohon V),;3.8. Fitri Atmini Puji Lestari binti Somo kariyo (Pemohon VI);3.9. Esi Purwaningsih binti Somo Kariyo (Pemohon VII):4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon V, Pemohon VI dan Pemohon VII telah hadir dipersidangan.
No. 209/Pdt.P/2016/PA.ClIg10.11.12.13.April 2016, telan dinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P..6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon, atas nama KlumpukAtmorejo, Suwisno, Sukirno dan Fitri Atmini Puji Lestari, tertanggal 03September 2012, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kelapanunggal,Kabupaten Bogor, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
CigKariyo, Sukirno bin Somo Kariyo dan Esi Purwaningsih binti Somo Kariyo.Sedangkan 3 orang saudara kandung yang beragama kristen yaitu Suwisno binSomo Kariyo, Siti Suharini binti Somo Kariyo dan Fitri Atmini Puji Lestari bintiSomo Kariyo, mendapatkan bagian dengan wasiat wajibah yang besarnyabagian saudara laki kandung kristen sama dengan bagian saudara laki kandungahli waris dan bagian saudara perempuan kandung kristen sama denganbagian saudara perempuan kandung ahli waris.
Suwisno bin Somo Kariyo (saudara kandung);3.8 Siti Suharini binti Somo Kariyo (saudara kandung);3.9 Fitri Atmini Puji Lestari binti Somo Kariyo (Saudara kandung):mendapatkan bagian dengan wasiat wajibah yang besarnya bagiansaudara laki kandung kristen sama dengan bagian saudara laki kandungahli waris dan bagian saudara perempuan kandung kristen sama denganbagian saudara perempuan kandung ahli waris;4.