1. Menyatakan Terdakwa Swedia Parlin Sihombing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
SWEDIA PARLIN SIHOMBNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRANANTA SITEPU bin SWEDIA SITEPU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan

Buana Wira Lestari Mas melalui saksi Ukirman;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam Tanpa Nomor Polisi;

dikembalikan kepada kepemilikan yang sah melalui Terdakwa Prananta Sitepu Bin Swedia Sitepu;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
PRANANTA SITEPU Bin SWEDIA SITEPU

PERDANA MENTERI NEGARA SWEDIA cq DUTA BESAR NEGARA SWEDIA UNTUK INDONESIA

Untukselanjutnya di sebut TERGUGAT IV ;5 PERDANA MENTERI NEGARA SWEDIA cq DUTA BESAR NEGARASWEDIA UNTUK INDONESIA dengan alamat: Menara Rajawali, 9" FloorJl.

ZainiAbdullah yang dulunya Warna Negara Swedia, dengan keluarnya Keppres Nomor22 Tahun 2005 Tentang Pemberian Amnesti Umum dan Abolisi kepada setiaporang yang terlibat dalam Gerakan Aceh Merdeka secara hukum hak dankewajibannya sebagai Warga Negara Indonesia juga telah dipulihkan sebagaimanahak warga Negara Indonesia lainnya. Sebagai seorang Gubernur Aceh, dr. ZainiAbdullah didampingi oleh seorang istri yang bernama Naimah A Hasan yangberkewarganegaraan Swedia.

merupakan perbuatan yangmelawan hokum ;Bahwa akibat dari pemberian KITAP atas nama Niazah A Hamid oleh TergugatIV dan penyalahgunaan dan Pembiaran oleh Tergugat I dan Tergugat II telahmenimbulkan kerugian bagi Negara dan dapat merusak nilainilai perdamaianAceh yang di sepakati dalam MoU Helsinki, sehinga seakan akan damai yangsedang dijaga ini menjadi ancaman bagi Gubernur dan istrinya dimana jikaterjadi kegagalan perdamaian di Aceh maka dengan mudah Tergugat I danTergugat II melarikan diri ke Swedia

Majelis Hakim untuk memerintahkankepada Tergugat IV agar membatalkan atau mencabut Ijin Tetap atas namaNiazah A Hamid, dan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV yangmemberkan jin Tinggal Tetap terhadap Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum sepanjang Ijin Tinggal Tetap tersebut tidak dipergunakan sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku di Indonesia, perbuatan Para TergugatTergugat ini telah menimbulkan kerugian bagi Provinsi dan rakyat Aceh ;Bahwa Tergugat V sebagai perwakilan Negara Swedia

yang mengurusiberbagai kepentingan diplomatik Negara Swedia termasuk kepentingan wargaNegara Swedia di Indonesia seharusnya tidak membiarkan warga Negaranyamelakukan pelanggaran hukum dengan turut campur dalam pemerintahan Acehyang bagian dari Pemerintahan Republik Indonesia dan sudah seharunyaTergugat V menarik kembali warga negaranya yang melakukan pelanggaranhukum dan campur tangan dalam Pemerintahan di Indonesia ke Negaranya agartidak menganggu hubungan diplomatik antara Indonesia dan Swedia

Pasaran 025 untuk menentukan pemenang minimal harus selisin satugol, misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasarandiberikan untuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp.200.000, (dua ratus ribu' rupiah) maka apabila pemasangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 840/Pid.B/2018/PN Ptkmengungglkan SWISS dan SWISS menang 10 maka pemasang akanmenang full, apabila pertandingan seri maka pemasang akan kalahsetengah dan apabila pertandingan dimenangkan oleh SWEDIA makapemasang tersebut kalah full;.

Pasaran 075 untuk menentukan pemenang minimal harus selisih duagol, misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasarandiberikan untuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp.200.000, (dua ratus ribu' rupiah) maka apabila pemasangmengungglkan SWISS dan SWISS menang 10 maka pemasang akanmenang setengah, apabila pertandingan seri maka pemasang akankalah Full dan apabila pertandingan dimenangkan oleh SWISS makapemasang tersebut menang full;.

Pasaran 1 untuk menentukan pemenang minimal harus selisih dua gol,misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasaran diberikanuntuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) maka apabila pemasang mengungglkan SWISS danSWISS menang 10 maka pemasang akan menang setengah, apabilapertandingan seri maka pemasang akan kalah Full dan apabilapertandingan dimenangkan oleh SWISS maka pemasang tersebutmenang full;.

Pasaran 025 untuk menentukan pemenang minimal harus selisih satugol misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasaranHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 840/Pid.B/2018/PN Ptkdiberikan untuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp.200.000, (dua ratus ribu' rupiah) maka apabila pemasangmengungglkan SWISS dan SWISS menang 10 maka pemasang akanmenang full, apabila pertandingan seri maka pemasang akan kalahsetengah dan apabila pertandingan dimenangkan oleh SWEDIA makapemasang tersebut kalah full;.

PENETAPANNomor 196/Pdt.P / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam permohonannya : ANDRES ERIK AHMAN, = Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Denpasar, 31 Desember1969, Umur 51 tahun, Warga Negara Swedia, NomorPasport : 89538112, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl SariTemuku

Kristen di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat ( GPIB ) Maranathadan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor :292 / 1996 tanggal 27 September 1996 ;2 Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah didaftar / diregistrasi di Negara Swediapada tanggal 13 Maret 1997 ;3 Bahwa oleh karena tidak kecocokan yang terjadi antara Pemohon dengan mantanisterinya, akhirnya Pemohon telah bercerai di Negara Swedia

sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Attunda / Swedia Nomor: T 117910 tanggal 1 Oktober4 Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dilakukan di Indonesia dan telah dicatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung sedangkanperceraian dilakukan di Negara lain, maka sesuai dengan Peraturan perundangundangan yang berlaku bahwa perceraian tersebut seharusnya dilaporkan di tempatdilangsungkan perkawinan sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia ;5 Bahwa pelaporan tentang perceraian

Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan mantan isterinya bernama Annie Pham berceraidi Swedia ; Bahwa setahu saksi perceraian tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Bahwa setahu saksi saat ini mantan isteri Pemohon berada di Bali ; 2.

Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan Pengadilanmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah secara agama Kristen di Denpasar pada tanggal 27September 1996 dan sudah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanDati I Badung ; Bahwa saat ini Pemohon sudah bercerai dengan isteri sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Attunda Swedia

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2018 Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah di Swedia, dengan seorang lakilaki yang bernama BENGTFREDRIK ROBERT PELLI, kewarganegaraan Swedia;3.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan saudara BENGT FREDRIK ROBERT PELLI,berkewarganegaraan Swedia tersebut sudah dilaporkan pada Kedutaan BesarIndonesia di Swedia dengan Nomor 26/LEG/I/2019, tanggal 8 Februari 2019 sertasudah dilaporkan pula pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumbawa, Nomor 477/241/DUKCAPIL/2019, tanggal 5 April 2019;4.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Saksi, lahir di Medan, pada tanggal13 Mei 1986; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahirannya adalah MARIA CAROLINA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama BENGT FREDRIKROBERT PELLI, berkewarganegaraan Swedia di Swedia pada tanggal 29Desember 2018; Bahwa Saksi sebagai orang tua merestui pernikahan Pemohon dengan saudaraBENGT

JHON TINUS SEMBIRING : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Saksi, lahir di Medan, pada tanggal13 Mei 1986; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahirannya adalah MARIA CAROLINA; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernama BENGT FREDRIKROBERT PELLI, berkewarganegaraan Swedia di Swedia pada tanggal 29Desember 2018;Halaman 4 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN SbwBahwa

di Swedia pada tanggal 29Desember 2018; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena pernikahan Pemohon tersebut,sehingga Pemohon ingin mencatumkan nama suami Pemohon pada namaPemohon, sehingga Pemohon ingin mengganti/ merubah nama Pemohon dariMARIA CAROLINA mejadi MARIA CAROLINA PELLI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memepertimbangkan petitumpermohonana pemohon adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana pada petitum ke1 permohonan Pemohon yangpada pokoknya menyatakan Mengabulkan

Pasaran 025 untuk menentukan pemenang minimal harus selisih satugol, misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasarandiberikan untuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka apabila pemasangmengungglkan SWISS dan SWISS menang 10 maka pemasangakan menang full, apabila pertandingan seri maka pemasang akankalah setengah dan apabila pertandingan dimenangkan oleh SWEDIAmaka pemasang tersebut kalah full;b.

Pasaran 1 untuk menentukan pemenang minimal harus selisin duagol, misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasarandiberikan untuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka apabila pemasangmengungglkan SWISS dan SWISS menang 10 maka pemasangakan menang setengah, apabila pertandingan seri maka pemasangakan kalah Full dan apabila pertandingan dimenangkan oleh SWISSmaka pemasang tersebut menang full;d.

Pasaran 075 untuk menentukan pemenang minimal harus selisin duagol, misalkan pertandingan antara SWISS VS SWEDIA pasarandiberikan untuk SWEDIA dan pemasang memasang tarurah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka apabila pemasangmengungglkan SWISS dan SWISS menang 10 maka pemasangakan menang setengah, apabila pertandingan seri maka pemasangakan kalah Full dan apabila pertandingan dimenangkan oleh SWISSmaka pemasang tersebut menang full;c.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang telah dilangsungkan perkawinan di Norrkoping, Swedia pada tanggal 7 July 2007 berdasarkan pada Extract of the Population Register tertanggal 10 September 2007 yang diterbitkan oleh Skatteverket Halmstad di Swedia dan telah didaftarkan perkawinan tersebut pada Catatan Sipil DKI Jakarta sesuai berdasarkan pada Tanda Bukti Laporan Perkawinan dengan Nomor Register No. 211/KHS/AI/2007 tertanggal 17 July 2007,

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang telah dilangsungkan perkawinan di Norrkoping, Swedia pada tanggal 7 July 2007 berdasarkan pada Extract of the Population Register tertanggal 10 September 2007 yang diterbitkan oleh Skatteverket Halmstad di Swedia dan telah didaftarkan perkawinan tersebut pada Catatan Sipil DKI Jakarta sesuai berdasarkan pada Tanda Bukti Laporan Perkawinan dengan Nomor Register No. 211/KHS/AI/2007 tertanggal 17 July 2007

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara sah telah melangsungkanperkawinan di di Norrkoping, Swedia, pada tanggal 7 July 2007, sesuaiHal.1 dari 15 halaman Putusan Perdata Nomor 890/Pat.G/2016/PN. Dpsdengan Extract Of The Population Register tertanggal 10 September 2007yang dikeluarkan oleh Skatteverket Halmstad di Swedia.

Dpspencernaan yang harus menjalani terapi secara serius selama jangkawakiu 1 (satu) tahun, maka dalam kurun waktu tersebut, Tergugatakan mengijinkan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT mengikutiterapi tersebut di Swedia bersama Penggugat.

Dpsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, adalah sah dan berharga.Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Norrkoping, Swedia, pada tanggal 7 July2007, sesuai dengan Extract of the Population Register yangdikeluarkan tanggal 10 September 2007 yang dikeluarkan olehSkatteverket Halmstad di Swedia dan kemudian didaftarkan diIndonesia, sesuai dengan Tanda Bukti Laporan PerkawinanNomor: 211/KHS/AV/2007/2007 tertanggal 17

Bahwa Tergugat dR / Penggugat dK dan Penggugat dR / Tergugat dKmerupakan pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinandi Norrkoping, Swedia pada tanggal 7 July 2007 berdasarkan pada Extractof the Population Register tertanggal 10 September 2007 yang diterbitkanoleh Skatteverket Halmstad di Swedia dan telah didaftarkan perkawinantersebut pada Catatan Sipil DKI Jakarta sesuai berdasarkan pada TandaBukti Laporan Perkawinan dengan Nomor Register No. 211/KHS/AV/2007tertanggal 17 July 2007,

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dR / Tergugat dK danTergugat dR / Penggugat dK yang telah dilangsungkan di Norrkoping,Swedia pada tanggal 7 Juli 2007 berdasarkan pada Extract of thePopulation Register tertanggal 10 September 2007 yang diterbitkan olehSkatteverket Halmstad di Swedia dan telah didaftarkan perkawinantersebut pada Catatan Sipil DKI Jakarta sesuai berdasarkan pada TandaBukti Laporan Perkawinan dengan Nomor Register No. 211/KHS/Al/2007tertanggal 17 July 2007, yang dikeluarkan

Surat Izin Menikah dari Swedia, Tanggal 1 Februari 2019, , laluoleh Ketua Majelis diberi kode P4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 3 dari 8 Hal.

pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jakarta Selatan,di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan,karena saksi adikPemohonl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 September 2017 di daerah Kecamatan Cilandak JakartaSelatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah bujangdan gadis, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallMansur Efendi sebagai wakil yang mendapatkan telpon dari kakakPemohon II dari Swedia

, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan,karena saksi adikPemohonl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 September 2017 di daerah Kecamatan Cilandak JakartaSelatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah bujangdan gadis, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallMansur Efendi sebagai wakil yang mendapatkan telpon dari kakakPemohon II dari Swedia

Penetapan No.122/Padt.P/2019/PA.JSundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksi saksiterbukti bahwa para Pemohon selama ini pernikahannya belum tercatatpada KUA setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksi saksiterbukti bahwa para Pemohon Il selaku warga negara Swedia diizinkanmenikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon telah memenuhi syaratformil dan materil

Foto copy Kutipan dari Catatan Penduduk tanggal 24 Juli 2015 atas namaLars Dalin Britsarvsvagen 9 C Apartemen 1002 791 35 FALUN, PersonalIdentity No. 196406027117, dengan seorang istri bernama Astutik, YayukPuji Personal Identity No. 198206290000, dari Kantor Pajak Swedia,diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukt i berupa fotocopy tersebut telahdiberi materai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang

karena saksi sebagai Ayah kandungPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 29 Juni 1982 ;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dengan atasnama YAYUK PUJI ASTUTIK ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menambah namanya pada AktaKelahiran yang semula tertulis YAYUK PUJI ASTUTIK dirubah/ditambah menjadi YAYUK PUJI ASTUTIK DALIN ;e Bahwa Pemohon menambah nama DALIN karena nama DALINadalah nama suami dari Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon adalah warga Negara Swedia

;e Bahwa Pemohon menikahnya di Negara Swedia ;e Bahwa saksi tidak keberatan dengan penambahan nama yangsemula nama Pemohon YAYUK PUJIl ASTUTIK menjadi YAYUKPUJI ASTUTIK DALIN ;e Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ; e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan SawunggalingKecamatan Wonokromo Kota Surabaya; Saksi Il : SUMIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi lbu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal

e Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon semua bernamaYAYUK PUJl ASTUTIK ;4e Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dengan atas namaYAYUK PUJI ASTUTIK ;e Bahwa Pemohon berkeinginan menambah namanya pada Akta Kelahirandan dokumen dokumen yang lain yang semula tertulis YAYUK PUuJlASTUTIK dirubah/ ditambah menjadi YAYUK PUJI ASTUTIK DALIN ;e Bahwa Pemohon menambah nama DALIN karena nama DALIN adalahnama suami dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 24 Juli 2015 di Negara Swedia

diberi tandaP4 ;5 Foto copy EXTRACT OF THE POPULATION REGISTER date20150724, Lars Dalin Personal Identity No.196406027117, wife Astutik, Yayuk Puji Personal IdentityNo. 198206290000, From SWEDISH TAX AGENCY , di beritanda bukti P 5;6 Foto copy Kutipan dari Catatan Penduduk tanggal 24 Juli2015 atas nama Lars Dalin Britsarvsvagen 9 C Apartemen1002 791 35 FALUN, Personal Identity No. 196406027117,dengan seorang istri bernama Astutik, Yayuk Puji PersonalIdentity No. 198206290000, dari Kantor Pajak Swedia

pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean Pos 17, 47, 63, 64 dan 65 PIB, jenis barang impor berupa Code: 12554.6 OptimalsWhite Clarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner 200ML, Code:22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour Cream I5MI, Code: 22911.4 Oriflame BeautyStudio Artist FoundationTanned Beige 30ML dan Code: 23051.1 Oriflame Beauty StudioArtist ConcealerMedium 10ML (95 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, Polandia, Swedia

banding atasSPKTNP;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP6960/KPU.01/2012 tanggal 13 Desember2012, berdasarkan penelitian terhadap dokumen impor serta penelitian terhadap kewajarannilai pabean atas barang impor Code: 12554.6 Optimals White Clarifying Toner 200ML,Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner 200ML, Code: 22815.1 Royal Velvet FirmingEye Contour Cream 15MI, Code: 22911.4 Oriflame Beauty Studio Artist FoundationTanned Beige 30ML dan Code: 23051.1 Orif, Negara asal China, Polandia, Swedia

sebesar Rp2.033.346.000,00;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa PIB Nomor: 360361 tanggal 07 September 2012, jenis barang Code: 12554.6Optimals White Clarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner200ML, Code: 22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour Cream 15MI1, Code: 22911.4Oriflame Beauty Studio Artist FoundationTanned Beige 30ML dan Code: 23051.1 Orif,Negara asal China, Polandia, Swedia

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barang imporPos 17, 47, 63, 64 dan 65 PIB, jenis barang impor berupa Code: 12554.6 Optimals WhiteClarifying Toner 200ML, Code: 22469.1 Optimals Normalising Toner 200ML, Code:22815.1 Royal Velvet Firming Eye Contour Cream I5MI, Code: 22911.4 Oriflame BeautyStudio Artist FoundationTanned Beige 30ML dan Code: 23051.1 Oriflame Beauty StudioArtist ConcealerMedium 10ML (95 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, Polandia, Swedia

atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: 017777/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 13 September 2012, atas PT XXX, dan menetapkan Nilai Pabean atasbarang impor Code: 12554.6 Optimals White Clarifying Toner 200ML, Code: 22469. 1Optimals Normalising Toner 200ML, Code: 22815.1 Royal Velvet Firming Eye ContourCream 15MI, Code: 22911.4 Oriflame Beauty Studio Artist FoundationTanned Beige30ML dan Code: 23051.1 Orif, Negara asal China, Polandia, Swedia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di alamatHalvarsvagen 9, Ludvika, Swedia selama 2 tahun dan selanjutnya tinggal di alamatIsmail Qemail no. 57, Pristina, Kosovo sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2012 pekerjaan menjadikan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan secara bersamaan meninggalkan tempat kediaman

Bahwa pada 22 Februari 2013 Penggugat menyetujui perceraian karena alasan yangsama dengan poin 5.1, 5.2, 5.3;Bahwa pada 10 April 2013 Penggugat dan Tergugat telah mengajukan permohonanperceraian di Pengadilan Falu di Swedia;. Bahwa pada 24 Juni 2013 Pengadilan Falu di Swedia telah menyetujui permohonanperceraian Penggugat dan Tergugat (surat no. T11613 tertanggal 24 Juni 2013,terlampir);.

Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, tanggal 15Januari 2007 (P.2);Bahwa disamping bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam sidang sebagai berikut :SAKSIT:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, hubungannya saksi dengan Penggugat Ibukandung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2007 saksi hadirsaat pernikahan mereka dilangsungkan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Swedia

nafkah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak awal tahun 2013;e Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil saksi tidak sanggup lagi danmenyerahkan kepada Penggugat ;SAKSITI:e Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2007 saksi hadirsaat pernikahan mereka dilangsungkan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Swedia

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 lembar nota pembelian dari distributor; 1 buah CDI merk BRT; 1 buah Blok Selinder Bore Up Icon Beat 54,5 mm; 1 buah karburator merk Uma Racing 24 mm; 1 buah per klep Merk Swedia; 1 buah buku penjualan; dan 1 lembar rekap absen karyawan, dikembalikan kepada Saksi Wisnu Sandi Persada.- 1 buah HP merk OPPO warna putih type A33W dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Hanafi Bin Alm. Sunardi.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar copy nota dari distributor, 1 buah CDI merk BRT, 1 buah BlokSilinder Bore Up Icon Beat 54,5 mm, 1 buah karburator merk UmaRacing 24 mm, 1 buah per klep Merk Swedia, 1 buah buku penjualan, 1lembar rekap absen karyawan, 1 buah HP merk OPPO warna putih typeA33W, dikembalikan kod saksi WISNU SANDI PERSADA.4. Menetapkan agar Terdakwa AHMAD HANAFI Bin Alm.

YOPI dan tanpa notapembelian/penjualan serta tidak dibawar, dan pada sekitar tanggal 28Agustus 2016 sekitar jam 12.00 wib terdakwa mengambil 1 (satu) buahCDI merk BRT dan 1 (satu) buah per klep Merk Swedia dari dalam tokolalu dibawa keluar toko kemudian dimasukkan ke bagasi sepeda motorterdakwa dan tanpa nota pembelian / penjualan serta tidak dibayar ;Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh pemilik toko ketika adaretur/oarang kembali dari pembeli dan setelah diperiksa nota penjualannyatidak

Saksi tanya satu persatu, Terdakwamengaku yang telah mengambil barangbarang tersebut, kemudian Saksitanyakan dimanabarangbarang tersebut disimpan, selanjutnya terdakwamengaku katanya barangbarang tersebut disimpan di rumanya,berdasarkan informasi tersebut kemudian kami mengambilnya; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa, yaitu: 1 (satu)buah CDI Merk BRT, 1 (satu) buah blok silinder Bore Up Icon Beat 54,5mm; 1 (satu) buah Karburator Merk Uma Racing 23 mm, dan 1 (satu)buah per klep merk swedia

JayaSakti Motor;Bahwa Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijindari pemilik toko;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ataupun alat bukti lainnya;SN ear oYy >Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu:1 lembar nota pembelian dari distributor;1 buah CDI merk BRT;1 buah Blok Selinder Bore Up Icon Beat 54,5 mm;1 buah karburator merk Uma Racing 24 mm;1 buah per klep Merk Swedia

Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar nota pembelian dari distributor; 1 buah CDI merk BRT; 1buah Blok Selinder Bore Up Icon Beat 54,5 mm; 1 buah karburatormerk Uma Racing 24 mm; 1 buah per klep Merk Swedia; 1 buahbuku penjualan; dan 1 lembar rekap absen karyawan, dikembalikankepada Saksi Wisnu Sandi Persada. 1 buah HP merk OPPO warna putih type A33W dikembalikankepada Terdakwa Ahmad Hanafi Bin Alm. Sunardi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.

Grevgatan 3 Stockholm Swedia ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Agustus 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 03 Agustus 2007 dibawah register No. 217/Pdt.G/2007/ PN.Jkt.Ut. telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut

demikian sebagaimana diamanatkan dalam Undang undang PerkawinanNo. tahun 1974 tidak tercapai kebahagiaandan kedamaian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenaPenggugat mohon agar Pengdailan Negeri Jakarta Utara menyatakan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; 10 Bahwa mengingat anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah beranjak dewasa dan saat ini tinggal bersama Tergugat sedangmenempuh study di Negara Swedia

Penggugat telah mengajukan perceraian terhadapTergugat karena mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangberlanjut dengan kekerasan ;e Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang menjadi penyebab percekcokan danperselisihan tersebut ;e Bahwa saksi sebagai tante Penggugat pernah serta pihak keluarga telah berusahauntuk mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali tetapi tidakberhasil ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagikarena Tergugat tinggal di Swedia

dan Tergugat sekarang bekerja di Singaporasebagai pelayan ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganTergugat di Swedia;e Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah susah untukdisatukan lagi ;2 Saksi : METTA HALIMUNANDAe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya diJakarta dan tercatat pada tanggal 31 Januari 1990 dengan seorang lakilaki yangbernama

dan Penggugatbekerja di Singapura sebagai pelayan ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggal bersama denganTergugat di Swedia ; Bahwa Tergugat sekarang bekerja di Keduataan Mexico di Swedia ;e Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah susah untukdisatukan lagi ;e Bahwa saksi sebagai saudara kandung tidak keberatan Penggugat dan Tergugatbercerai demi kedamaian mereka ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan dan menyerahkansegala sesuatu kepada Majelis

Bahwa dalam keadaan tersebut, tanpa Pemohon sadari, Pemohon jatuhcinta dengan seorang perempuan bernama Linnea Marie Larm Svenssonyang berasal dari Swedia;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Linnea Marie Larm Svenssonlama kelamaan sangat dekat dan sudah diketahui oleh Ni Wayan DaniSukerti dan Ni Wayan Dani Sukerti tidak keberatan atas hubunganPemohon dengan Linnea Marie Larm Svensson;.

2011 ;Bahwa dari perkawinan itu saksi dan Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakBahwa saat ini Pemohon dan saksi berdomisili di Banjar Pande, KabupatenBangli ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan saksi berjalan harmonis,namun belakangan ini saksi tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiistri yaitu melayani Pemohon secara biologis sebagaimana mestinya ;Bahwa dalam keadaan tersebut, Pemohon mempunyai hubungan dekatdengan seorang perempuan bernama Linnea Marie Larm Svensson yangberasal dari Swedia

anak ;Bahwa Saat ini Pemohon berdomisili di Banjar Pande, Kabupaten Bangli ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon berjalan harmonis, namun Pemohon bercerita kepada saksi bahwa ia dekat dengan seorang perempuan karena istrinya tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai istri yaitumelayani Pemohon secara biologis sebagaimana mestinya ;Bahwa seminggu yang lalu Pemohon bercerita kepada saksi bahwa ia mempunyai hubungan dekat dengan seorang perempuan bernama Linnea MarieLarm Svensson yang berasal dari Swedia

Wayan SujanaBahwa saksi adalah kelian desa;Halaman 5 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN BIiBahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dengan Ni Wayan Dani Sukerti dan telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan AdatBali ;Bahwa sebulan yang lalu, Pemohon menyampaikan kepada saksi bahwa iaingin melakukan perkawinan yang kedua dengan Linnea Marie LarmSvensson yang berasal dari Swedia;Bahwa istri Pemohon mengetahui hubungan antara Pemohon denganLinnea Marie Larm Svensson dan

Linnea Marie Larm SvenssonBahwa saksi adalah calon istri kedua Pemohon ;Bahwa saksi berasal dari Swedia ;Bahwa saksi tahu jika Pemohon sudah beristri namun saksi tidak keberatanmenjadi istri kedua ;Bahwa saksi tahu jika istri Pemohon tidak keberatan jika Pemohon ingin melakukan perkawinan kedua dengan saksi ;Bahwa keluarga saksi tidak keberatan jika saksi menjadi istri kedua ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yang akandiajukan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Daniel Liliesta, Swedia tanggal 02 Oktober 2013;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesarRp85.000.000,00 oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 566180000000075761223856 an. Daniel Liliesta, Swedia, tanggal 27092013:1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesar 19.562 U$Doleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 5811945120 an.

Peter Olof, Swedia,tanggal 0708 2013:1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesar 19.562 U$Doleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 5811945120 an. Peter Olof, Swedia,tanggal 1208 2013:1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BCA sebesarRp50.000.000,00 oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 450005061250 an.Indra Wardhani, tanggal 22102013;4 (empat) lembar Rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan CabangMataram periode tanggal 01/07/2013 s/d 17/01/2014 dengan NomorRekening 0219558560 an.

Stefan Tumba, Swedia tanggal 07082013;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesar 12.423U$D oleh Ibu Eti Susanti ke Nomor Rekening 50258000821499949321393 an. Stefan Tumba, Swedia, tanggal 07082013;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesarRp50.000.053,00 oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 566180000000075761223856 an.

Daniel Liliesta, Swedia tanggal 02 Oktober 2013;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesarRp85.000.000,00 oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 566180000000075761223856 an. Daniel Liliesta, Swedia, tanggal 27092013;1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesar 19.562USD oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 5811945120 an.

Peter Olof,Swedia, tanggal 0708 2013:1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BNI sebesar 19.562U$D oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 5811945120 an. Peter Olof,Swedia, tanggal 1208 2013:1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari Bank BCA sebesarRp50.000.000,00 oleh Eti Susanti ke Nomor Rekening 450005061250an. Indra Wardhani, tanggal 22102013:4 (empat) lembar Rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan CabangMataram periode tanggal 01/07/2013 s/d 17/01/2014 dengan NomorRekening 0219558560 an.

Wacher Extractor kapasitas 35 kg 1 unit merkElectrolux asal Swedia;2. Tumble dryer kapasitas 30,5 kg 1 unit merkElectrolux asal Swedia;3. Flat ironer kapasitas 1,6 meter roll 1 unit merkElectrolux asal Swedia;4. Loundry Trolley 2 unit merk MAK asal Indonesia;5.

Wacher Extractor kapasitas 35 kg 1 unit merkElectrolux asal Swedia;Halaman 23 dari 80Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Drs.DENNY EMIL PAKPAHANNomor : 06 / Pid. Sus. K/2017/ PN. Mdn2. Tumble dryer kapasitas 30,5 kg 1 unit merkElectrolux aal Swedia;3. Flat ironer kapasitas 1,6 meter roll 1 unit merkElectrolux asal Swedia;4. Loundry Trolley 2 unit merk MAK asal Indonesia;5.

Batu Bara, adalah:1:Wacher Extractor kapasitas 35 kg 1 unit merkElectrolux asal Swedia;2. Tumble dryer kapasitas 30,5 kg 1 unit merkElectrolux asal Swedia;3. Flat ironer kapasitas 1,6 meter roll 1 unit merkElectrolux asal Swedia;4. Loundry Trolley 2 unit merk MAK asal Indonesia;5.

Wacher Extractor kapasitas 35 kg 1 unit merk Electrolux asal Swedia Rp.573.000.000.,2. Tumble dryer kapasitas 30,5 kg 1 unit merk Electrolux asal Swedia Rp.225.500.000.,3. Flat ironer kapasitas 1,6 meter roll 1 unit merk Electrolux asal Swedia,Rp. 221.200.000,4. Laundry Trolley 2 (dua) unit merk MAK asal Indonesia Rp. 37.000.000,5.

HELGA ASTRID MALILL, umur 27 tahun ,perempuan,tempat tinggal Dampsaga Alle 10 No.2053 Jessheim Swedia, PDusun Krajan A/ Rt.003, Rw.010 Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, pekerjaan swasta ,agama Kristen, untuk selanjutnya disebut sebagai ..............................................................................PEMOHON II;

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:1BAMBANG AFANDI, umur 28 tahun ,lakilaki,tempat tinggal di Dusun Krajan A/Rt.003, Rw.010 Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, agamaIslam Pekerjaan swasta untuk selanjutnya disebutSDA OTL, snenssarecxseesenmcmsancmenanuse someon annmuawcnnunancenmmennarcncen PEMOHON I;HELGA ASTRID MALILL, umur 27 tahun ,perempuan,tempat tinggalDampsaga Alle 10 No.2053 Jessheim Swedia

sehingga secara yuridis formaldapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan saksisaksi untukmenguatkan dalil permohonannya yaitu ;1 Saksi SUNARMI, dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya ;e Bahwa saksi adalah teman para pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah berkewarganegaraan Indonesiaberagama Islam yang tinggal di Kencong, Jember, dan Pemohon II adalah warganegara Swedia

Bahwa Para Pemohon saling kenal di Bali dan sudah pacaran lama atas dasar salingmencintai dan sekarang mau melangsungkan perkawinan secara UndangUndangyang sah ;e Bahwa umur para Pemohon masingmasing sudah diatas 21 tahun ;Atas keterangan saksi ini Para Pemohon membenarkannya ;2 Saksi ELIYAWATI, dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I adalah berkewarganegaraan Indonesiaberagama Islam yang tinggal di Kencong, Jember, dan Pemohon II adalah warganegara Swedia

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I warga Negara Indonesia tinggal di Kencong Kabupaten Jember,beragama Islam dan Pemohon II adalah warga Negara Swedia

perkara aquo di mana Pemohon Isebagai calon mempelai lakilaki adalah beragama Islam dan Pemohon II sebagai calonmempelai wanita beragama Kristen, adalah berumur melebihi dari 21 tahun sebagai manabukti P 1 yang berupa Kartu tanda Penduduk dan P 3 berupa akte kelahiran, dan P4berupa passport atas nama Pemonon II , dan berdasarkan keterangan saksisaksi antaraPara Pemohon telah lama pacaran yang di dasarkan atas saling cinta, dan Pemohon I WNItinggal di Jember beragama Islam dan Pemohon II warga Negara Swedia

Dan Kemudian terjadi pertemuanantara saksi dengan terdakwa Ruweda Djafar dan membicarakan halhal mengenai pekerjaan proyek PLTS, maka pada bulan Februari 2017terdakwa Ahmad Jaki datang ke kota Ternate dengan mengaku sebagaiperwakilan One Heart dari Negara Swedia sehingga terjadi pertemuandengan saksi dan temanteman yang lain sesamakontraktor,pertemuanpertemuan tersebut terjadi karena terdakwa Ahmad Jakidatang ke Kota Ternate sampai pada bulan Mei 2017 untukmembicarakan tentang pekerjaan Proyek PLTS

Kemudian sdr Ahmad Jaki jugamendatangkan orang Swedia yaitu Mr Pieter dan salah satu saksi tidaktahu namanya dan mereka ketemu dengan Bupati Halbar sdr DannyMissy untuk membcarakan proyek PLTS di Kab Halbar, dan Bupati siapmenyiapkan Lahan untuk proyek tersebut;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa Ruweda Djafarbahwa uang tersebut sudah diserahkan kepada sdr Ahmad Jaki dankegunaanya untuk apa saya juga tidak tahu;Bahwa bahwa akibat dari Penipuan dan penggelapan yang dilakukanoleh saudara

Kemudian sdr Ahmad Jaki jugamendangtangkan orang Swedia yaitu Mr PIETER dan salah satu saksitidak tahu namanya dan mereka ketemu dengan Bupati Halbar sdrDanny Missy untuk membcarakan proyek PLTS di Kab Halbar, danBupati siap menyiapkan Lahan untuk proyek tersebut dan di tamba lagiterdakwa Ahmad Jaki ketemu dengan Bupati Halbar sdr Danny Missydan Bupati siap menyiapakan lahan untuk pembangunan Proyek PLTS;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa Ruweda Djafarnamun jawabnya bahwa uang tersebut

Maluku Utara, hasil kerja sama pemerintah Indonesiadengan pemerintah Swedia serta semua dananya bersumber dariHalaman 12 dari 39 Halaman Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Tteinvestor yang berasal dari Swedia, dan yang bisa melaksanakan proyektersebut harus memiliki persero;Bahwa terdakwa ruwaeda djafar menjelaskan kepada saksi bahwaPerseroan Terbatas (PT) karena nilai investasinya cukup besar yaituRp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) per titik atau per lokasi,selanjutnya saksi bertemu di Kantor

Peryang merupakan orang Swedia dimana Sdr. Per termasuk salah satuorang Ikea perusahaan furniture dari Swedia kata Sdr. Anmad Zaki.Terakhir kali saksi berhubungan tanggal pada 27 Januari 2017Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;4.

secara tertulis tertanggal 25 Pebruari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 29Pebruari 2016 dengan register Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Pst, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 13.Penetapan No.54/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Pst.PERKAWINAN PEMOHON MERUPAKAN PERKAWINAN YANG SAHMENURUT UNDANGUNDANG No. 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN.1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan PeterJoakim Waagstein, Warga Negara Swedia

SH.ML)karena sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon (PATRICIA RINWIGATI,SH.ML) adalah merupakan temanmengajar di Universita Indonesia sebagai dosen HAM, sedangkan suamiPemohon PETER JOAKIM WAAGSTEIN kenal waktu pada waktuDermMikahan 5; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn en neeBahwa Pemohon (PATRICIA RINWIGATI,SH.ML) mengetahui adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Jakarta ; Bahwa suami Pemohon bernama PETER JOAKIM WAAGSTEIN adalahWarga Negara Swedia

RINWIGATI,SH.ML)karena sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon (PATRICIA RINWIGATI,SH.ML) adalah merupakan temanmengajar di Universita Indonesia sebagai dosen HAM, sedangkan suamiPemohon PETER JOAKIM WAAGSTEIN kenal waktu pada waktuPermikahan ; n noone nnn nn nnn nn nnn ne ne nnn nn nen nnn ne cence neeBahwa Pemohon (PATRICIA RINWIGATI,SH.ML) mengetahui adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Jakarta ; Bahwa suami Pemohon bernama PETER JOAKIM WAAGSTEIN adalahWarga Negara Swedia

Pemohon adalahseperti tersebut pada surat permohonannya; 22 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan Pemohon, bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didalam kaitannya satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : n0nn nnn n nnn nn cence ncn Bahwa Pemohon (PATRICIA RINWIGATI,SH.MH) adalah Warga NegaraNIGEU TVS 5 mmm mmm mn mm ARe Bahwa suami Pemohon bernama (PETER JOAKIM WAAGSTEIN) adalahwarga negara Swedia

; enn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennae Bahwa suami Pemohon (PETER JOAKIM WAAGSTEIN) Passport Swedia;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Katolik yang bernama IGNATIUS ISMARTONOpada tanggal 30 Desember 2001, dan perkawinan Pemohon tersebut telah10dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartapada tanggal 30 Desember 2001 ; e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tinggal dalam satu rumah yangberalamat di Jalan Harapan