Menyatakan terdakwa ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI

PUTUSANNOMOR : 243/Pid.B/2012/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/05 Maret 1993 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Rejo RT. No. Kel. Karang Rejo Kec.

Menyatakan terdakwa ASWAR SIDIK ALS ANWAR BIN SWEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana sebagaimanadakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAR SIDIK ALS ANWAR BIN SWEDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM 163/TRK/Ep.1/12/2012 tertanggal 02 Agustus 2012,yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI bersamasama denganSdr. ABA (DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada malam hari dibulan Mei tahun 2012 bertempat di Jl. Sei Brantas Rt.12 No.5 Kel.Kampung IV Kec.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan juga sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan terdakwa ASWARSIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI dengan segala identitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian Majelis Hakim beralasan

Menyatakan terdakwa ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAR SIDIK Alias ASWAR Bin SWEDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SAMSUL Bin SWEDI dan Terdakwa II ARIS WIDIYANTO Bin PASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSUL Bin SWEDI dan Terdakwa II ARIS WIDIYANTO Bin PASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
1.Samsul Bin Swedi
2.Aris Widiyanto Bin Pasri

tersebut, saksi Swedi meminta Narkotikajenis sabu kepada terdakwa yang mana pada saat itu masih terdapat sisaNarkotika jenis sabu kemudian terdakwa memberikan Narkotika jenis sabutersebut kepada saksi Swedi berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil.

Herianto dan rekanpara saksi yang bernama Ebenezer Panjaitan, dimana pada saatpenangkapan saksi Swedi (terdakwa pada penuntutan terpisah) adamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisikan 1(satu) plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu dan berdasarkanpengakuan saksi Swedi, barang bukti tersebut merupakan sisa pemakaiandari mereka bersamasama dengan terdakwa Roy Poltak Situmorang Als.Andi ; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Bayu S.

, kemudiansetelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, saksi Swedimeminta Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa dimana padasaat itu masih terdapat sisa Narkotika jenis shabu tersebut, lalu terdakwamemberikan Narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Swedi berupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil ;Bahwa saksi Swedi membeli Narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Swedi sudah seringmenggunakan Narkotika

, kemudiansetelah selesai menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, saksi Swedimeminta Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa dimana padasaat itu masih terdapat sisa Narkotika jenis shabu tersebut, lalu terdakwamemberikan Narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Swedi berupa 1(satu) bungkus plastik klip kecil ; Bahwa saksi Swedi membeli Narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Swedi sudah seringmenggunakan Narkotika

secara bersamasamamelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dengan cara dimanasebelumnya terdakwa ada dihubungi oleh saksi Swedi dengan maksuduntuk menggunakan Narkotika jenis shabu, kKemudian sekitar pukul 19.00Wib saksi Swedi bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwamengajak saksi Swedi ke Sekolah Inpres Tomuan lalu setelah sampai disekolah Inpres tersebut, terdakwa merakit alat hisap Narkotika jenis shabudan setelah alat hisap Narkotika jenis shabu tersebut selesai dirakit,terdakwa memasukkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon ( Risda binti Arisa) untuk menikah dengan seorang laki-laki (Bastian S bin Swedi) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

No.10/Padt.P/2020/PA.WitpBahwa anak Pemohon (Risda binti Arisa), lahir pada tanggal 20 Agustus2003, umur 16 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risda binti Arisa) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaBastian S bin Swedi, umur 21 tahun, agama

anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone dengan surat penolakan NomorBB.524/KUA.21.03.03/PW.01/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.Bahwa anak Pemohon (Risda binti Arisa) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Bastian Sbin Swedi

).Bahwa antara anak kandung Pemohon (Risda binti Arisa) dengan calonsuami Bastian S bin Swedi tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganHal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRisda binti Arisauntuk menikah dengan Bastian S bin Swedi;3.

Pemohon tanpa kehadiran orang tuanya,,demikian pula calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami telahpula didengar keterangannya sebagaimana telah diuraikan dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkananak kandungnya bernama Risda binti Arisa dengan seorang lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Bastian S bin Swedi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Swedi Lindra Bin Sulkan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Swedi Lindra Bin Sulkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman bagi diri sendiri;
4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SWEDI LINDRA BIN SULKAN

3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor bulan Yamaha Mio M3 warna kuning NoPol BD6985 CK dikembalikan kepada terdakwa III firman,1 1 unit sepeda motor Honda beat hitam Nopol BD 2598 CT dikembalikan kepada terdakwa I Yoga,1 buah tabung gas 4 kg warna hijau,1 lembar celana levis warna hitam dikembalikan kepada saksi umar Swedi.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu ) unit sepeda motorYamaha Mia M3 wama kuning Napal BO 6985 CK dikembalikankepada terdakwa Ill Firman, 1 unit sepeda motor Honda Beat wamahitam Napal BO 2598 CT dikembalikan kepada terdakwa Yoga, 1buah tabung gas 4 kg wama hijau, 1 lembar celana levis wamahitam dikemba/ikan kepada saksi Umar Swedi.4.

Chandra(OPO), pada hari minggu tanggal18 Maret 2018 sekira jam 04.00 WIBbertempat di rumah Bedengan saksi Umar Swedi Alias Edi Bin Aziz yangberalamat di di JI. Zainul Arifin RT 12 RW 02 No. 20 Kel. Timur Indah Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu dan pada hari minggu tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 04.30 WIB bertempat di rumah bedengan saksi JoniBastian yang beralamat di JI. Zainul Aritin RT 12 RW 02 No. 20 Kel. TimurIndah Kec.

Gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu telah mengambil 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg wamahijau, 3 (tiga) potong celana Levis Perempuan, 3 (tiga) buah baju lakiilakimilik saksi Umar Swedi Alias Edi Bin Azlz dan 4 (empat) ekor ayamBangkok milik saksi Joni Bastjan , dimana perbuatan yang satu denganyang lain meropakan perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan,te/ah mengambil sesuatu

Chandra(DPO) saksi Umar Swedi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan saksi Joni Bastian mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke,4 , ke5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP.Menimbang; bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang padapokoknya dibawah sumpah/janji menerangkan sebagai berikut ;1.

Saksi UMAR SWEDI ALIAS EDI BIN AZIZ Bahwa benar saksi mengalami korban pencurian pada hariminggu tanggal 18 Maret 2018 sekira jam 04.00 WIB dirumahbedengan saksi yang beralamat di JI. Zainul Aritin RT 12 RW 02No. 20 Kel. Timur Indah Kec.

No.50 PK/Pid/2010Honda Win untuk mencari Swedi Berutu) (Ssuami saksikorban) namun suami saksi korban berada di ladang yangjaraknya lebih kurang 2 (dua) Km dari rumah saksikorban;Kemudian Terdakwa = menyuruh saksi korban untukmemanggi Swedi Berutu) = (suami saksi korban) keladangnya, tidak berapa lama Swedi Berutu bersamaisterinya (saksi korban) pulang ke rumah dan SwediBerutu.

(Suami saksi korban) bertemu dengan Terdakwadan bercerita di dalam rumah saksi korban;Sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa Annes Maharajamenyuruh Swedi Berutu) (Suami saksi korban) dan saksiMustar Manik untuk menjual minyak nilam ke Sidikalangdengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Win milikTerdakwa, sedangkan Terdakwa menunggu di rumah saksikorban, tidak berapa lama kemudian saksi SarmaSidabutar datang ke rumah saksi korban dan berbincangbincang dengan Terdakwa, sedangkan saksi korbanmenggendong

S.Tap/01/1X/2007/Reskrim tanggal 15 September 2007(Bukti P3);Ketiga surat bukti/novum baru tersebut telahdilegalisir dan dilampirkan aslinya dalam berkaspermintaan/permohonan Peninjauan Kembali yang Pemohonajukan ini;Bahwa Novum baru dimaksud berisi dan menunjukkan bahwaperdamaian secara adat telah terjadi dan dilangsungkanantara Pemohon principal/Terpidana dengan korban dansuaminya (MIRAWATI Boru) BANCIN dan SWEDI BERUTU)dihadapan saksi saksi yang ditunjuk kedua belah pihakserta diketahui dan dibenarkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus jejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama SYAPRUDDIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SWEDI, WELLY, IZROIL, dan IRWANSYAH;4.

Mustika Putri BintiSyapruddin) dengan Tergugat (Rahmad Bayhaqi) yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama SYAPRUDDIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SWEDI, WELLY, IZROIL, danIRWANS YAH;3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada tanggal tanggal 21 Agustus 2016 secara syariat agamaIslam adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

pendidikan S.1, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Pusaka, Dusun XIX, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 Agustus 2016 di rumah orang tua Penggugat dengan berwalikanayah kandung Penggugat dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut terdiri dari 2 (dua) orang saksi yaitu: Swedi

Mawar No. 2, DesaBandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 Agustus 2016 di rumah orang tua Penggugat dengan berwalikanayah kandung Penggugat dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut terdiri dari 2 (dua) orang saksi yaitu: Swedi dan WellyGusnanto, S.HI serta diberikan mahar berupa seperangkat

Hal mana berdasarkan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka ditemukan fakta hukum yang dapatdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 2016 dengan berwalikan ayah kandungPenggugat dan yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Swedi bin Tugino dan Welly Gusnanto, S.HI

Yusran Swedi, S.Pd.l bin Swedi, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon dan Termohon di kontrakan, sedangkan Termohonadalah istri Pemohon yang bernama Rostati; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kompleks Pasar DawiDawi, KecamatanHal. 5 dari 13 hal. Put.

No. 28/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohonmengenai ketidakharmonisan rumah tangganya, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di muka sidang masingmasing bernama Mustaman bin Abd.Majid dan Yusran Swedi, S.Pd.I bin Swedi dimana kedua saksi tersebut sudahdewasa dan di bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidangan sehingga kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Haji Peno danKarim Bata (sekarang dengan Frans Doo dan Yohanes Djawo),Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Haji MuhamadRenga dan Saleh Rambari,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Swedi Mandaka(Sekarang dengan Jalan raya),Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Swedi Mandaka(sekarang dengan Anton Ringgi, Desi Darius Paju dan MusaNeno);3.2Sebuah rumah seluas 48 M2 (empat puluh delapan meter persegi

tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 10.51 wita yaitu helm merkING Freedom sebanyak (satu) buah ddn langsung ditangkap ;Jadi total terdakwa mengambil helm ditempat parkiran tersebut sebanyak 4 (empat Bahwa terdawa tidak mendapatkan ijin mengambil helmhelm tersebut, saksi I GustiKade Oka Okta Adinegara mengalami kerugian Rp. 625.000,, saksi Kadek Saputramengalami..............0mengalami kerugian sebesar Rp. 640.000,, saksi I Made Asti Udayana mengalamikerugian sebesar Rp. 640.000, dan saksi I Putu Swedi

;e Pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 10.51 wita yaitu helm merkING Freedom sebanyak 1 (satu) buah ddn langsung ditangkap ;Jadi total terdakwa mengambil helm ditempat parkiran tersebut sebanyak 4 (empat Bahwa terdawa tidak mendapatkan ijin mengambil helmhelm tersebut, saksi I GustiKade Oka Okta Adinegara mengalami kerugian Rp. 625.000,, saksi Kadek Saputramengalami kerugian sebesar Rp. 640.000,, saksi I Made Asti Udayana mengalamikerugian sebesar Rp. 640.000, dan saksi I Putu Swedi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyono bin Parwoto B Sunarto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Wariti binti Swedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SWEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SWEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Swedi Retno bin H.