Ditemukan 172 data
22 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di Bonjol, Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman selama satu bulan kemudian Pemohon pindah kePadang untuk bekerja sedangkan Termohon tetap tinggal di Jorong Tabiang,Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman dan terakhirtinggal bersama di Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;3.
Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pasaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama Eva Solina; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2012 di rumah orang tua Termohon di Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak
Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama Eva Solina: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2012 di rumah orang tua Termohon di Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Tabiang, Nagari
17 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrizal in MIsbar) dengan Pemohon II (Selmi Defitri binti Zulni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 di Jorong Tabiang, Nagari SungaiKamuyang, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh
4.
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Pyk2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syafrizal bin Misbar, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 14 September 1978,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan usaha bengkel,tempat kiaman di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak
, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;Selmi Defitri binti Zulni, tempat tanggal lahir di Tabing 05 Mei 1985, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Tabiang, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon Il;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal April 2012 bertempat di Jorong Tabiang, NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;3.
Yunus umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Tabiang, Nagari SungaiKamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah saudara kandungsaksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II yang bernama LianSatri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 27 Desember 2012; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafrizal inMisbar) dengan Pemohon II (Selmi Defitri binti Zulni) yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2012 di Jorong Tabiang, Nagari SungaiKamuyang,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh;halaman 7 dari 8 halaman perkara nomor123/Pdt.P/2019/PA.Pyk4.
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.NILA DEVI
Terdakwa:
Hendri Donika K Pgl Don
74 — 10
Bahwa Setelah itu saksi, saksi M Firdaus bersama dengan tim satresnarkoba Polres Bukittinggi membawa terdakwa kerumahnya yang beralamatdi Tabiang Jorong Pauh Nagari Kamang Mudik Kecamatan Kamang MagekKabupaten Agam.
Riki bersama dengan tim satresnarkoba polres Bukittinggi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 07.00Wib bertempat di rumah terdakwa di Tabiang Jorong Pauh Nagari KamangMudik Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam.
Bahwa Setelah itu saksi, saksi Riky Wahyudi Pgl Riki bersama dengantim satres narkoba Polres Bukittinggi membawa terdakwa kerumahnya yangberalamat di Tabiang Jorong Pauh Nagari Kamang Mudik KecamatanKamang Magek Kabupaten Agam.
Bahwa Setelah itu saksi M.Firdaus, saksi Riky Wahyudi Pgl Rikibersama dengan tim satres narkoba Polres Bukittinggi membawa terdakwakerumahnya yang beralamat di Tabiang Jorong Pauh Nagari KamangMudik Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam.
Bahwa Setelah itu saksi M.Firdaus, saksi Riky Wahyudi Pgl Rikibersama dengan tim satres narkoba Polres Bukittinggi membawa terdakwakerumahnya yang beralamat di Tabiang Jorong Pauh Nagari Kamang MudikKecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam.
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
Rudi Sugara pgl Rudi als Datuk als Nanak
41 — 5
DATUK Als.NANAK;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 02 Nopember 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Lama Kumpulan Jorong Tabiang Nagari KotoKaciak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;Agama :Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP Kelas II (tidak lulus);Dalam hal ini, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya: M.
tanaman.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JASMAN AHMADI dan rekan saksi FUAZANMUHAMMAD NASUTION mendapatkan informasi dari masyrakat yangmengatakan sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabu di sebuahrumah yang beralamat di Pasar Lama Kumpulan Jorong Tabiang Nagari KotoKaciak Kec.
Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JASMAN AHMADI dan rekan saksi FUAZANMUHAMMAD NASUTION mendapatkan informasi dari masyrakat yangmengatakan sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabu di sebuahrumah yang beralamat di Pasar Lama Kumpulan Jorong Tabiang Nagari KotoKaciak Kec. Bonjol Kab.
Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi JASMAN AHMADI dan rekan saksi FUAZANMUHAMMAD NASUTION mendapatkan informasi dari masyrakat yangmengatakan sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabu di sebuahrumah yang beralamat di Pasar Lama Kumpulan Jorong Tabiang Nagari KotoKaciak Kec. Bonjol Kab.
Lbs, halaman 13 dari 33 halaman14Kumpulan Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak kecamatan Bonjol kabupatenPasaman telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa cara saksi dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah terlebin dahulu saksi dan rekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan sering terjaditransaksi jual beli narkotika jenis shabu di sebuah rumah yang berlamat diPasar Lama Kumpulan Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Umar) dengan Pemohon II (Kartina binti Bakhtiar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1992 di Jorong Tabiang Ranah, Nagari Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1992 di Jorong Tabiang RanahNagari Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota;3.
Saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon Il, dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 27 Februari 1992; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Tabiang Ranah Nagari Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N bernamaKasman Kasib;Hlm. 3 dari 11 hlm.
Saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon dan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 27 Februari 1992; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Tabiang Ranah Nagari Simalanggang, KecamatanHlIm. 4 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Februari 1992 di Jorong Tabiang Ranah, Nagari Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N yang bernamaHlm. 7 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA. PykKasman Kasib dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, bernamaAYAH PEMOHON II, saksi nikah 1. Dt. Panghulu Bosa 2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari1992 di Jorong Tabiang Ranah, Nagari Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;4.
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
43 — 4
pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa Tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN.LbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa BAMBANG IRAWAN PgI IWAN pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di rumah milik DANIL SAPUTRA yangberalamat di Padang Kolodan Jorong Tabiang
Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020sekira pukul 08.30 wib di rumah DANIL SAPUTRA (anak kandung saksi) yangterletak Padang Kolodan Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 13.00 wibpetugas Polsek Bonjol dan seorang lakilaki datang ke belakang rumah saksiyang terletak di Jorong Tabiang Nagari Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman dan membawa sebuah solder pemasak emas milik Suamisaksi. Polisi mengatakan solder tersebut digunakan untuk melebur emas hasilcurian Terdakwa.
Atas keterangan saksi tersebut diatas semuanya dibenarkan olehTerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian Terdakwa mengambil sejumlah barang yakni pada hariSelasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 08.30 wib di rumah milik DANILSAPUTRA yang beralamat di Padang Kolodan Jorong Tabiang Nagari KotoKaciak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman.
orang lain,maksudnya di sini ialah segala sesuatu terhadap barang tersebut adalah milik oranglain atau dengan maksud lain bahwa pelaku tidak berhak untuk menguasai barangtersebut;Menimbang, berdasarkan fakta fakta hukum dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020sekira pukul 08.30 wib Terdakwa pergi ke toko bangunan milik saksi DANIL SAPUTRAdi Padang Kolodan Jorong Tabiang
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Sider pgl Sider
46 — 8
Tempat tinggal : Ujung Rajang Jorong Tabiang Nagari KotoKaciak Kec. Bonjol, Kab. Pasaman;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap nada tanggal 30 Mei 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan nomor: Sp. Kap/03/V/2020/Reskrim tertanggal 30 Mei2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020 s/d tanggal 29Juli 2020;3.
Saksi Korban Irwanto Panggilan Siwan, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan kepada saksi; Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Mei2020 sekitar pukul 08.00 WIB, bertempat didepan halaman rumahTerdakwa yang terletak di ujung rajang jorong tabiang nagari koto kaciakkecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa kejadian tersebut berawal
Saksi Nurhayati Panggilan Sinur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar; Bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan kepada suami saksiyaitu saksi korban Irwanto Panggilan Siwan; Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Mei2020 sekitar pukul 08.00 WIB, bertempat didepan halaman rumahTerdakwa yang terletak di ujung rajang jorong tabiang nagari koto kaciakkecamatan Bonjol Kabupaten
Saksi Fitria Angraini Panggilan Fitri dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar; Bahwa Terdakwa telan melakukan penusukan kepada saksikorban Irwanto Panggilan Siwan; Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Mei2020 sekitar pukul 08.00 WIB, bertempat didepan halaman rumahTerdakwa yang terletak di ujung rajang jorong tabiang nagari koto kaciakkecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman
Saksi Meri Oktaviani Panggilan Meri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar; Bahwa Terdakwa telan melakukan penusukan kepada saksikorban Irwanto Panggilan Siwan; Bahwa penusukan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Mei2020 sekitar pukul 08.00 WIB, bertempat didepan halaman rumahTerdakwa yang terletak di ujung rajang jorong tabiang nagari koto kaciakkecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
RAFIKAN Pgl RAFI Bin YUSRAN CHAN
95 — 8
Putra menjawab ka pai kama fi (mau pergi kemana fi),kemudian terdakwa menjawab ka pai ma antaan anak samo urang rumahwak ka rumah sakik sekalian ma antaan baju bos wak ka tabiang, tapi yoagak lamo saketek a, sore sabalun Putra pulang karajo motor lan wakpulangan (Saya mau pergi mengantarkan istri dan anak saya kerumah sakitsekalian mengantarkan baju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapisaya agak lama sedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor inisudah saya pulangkan).Bahwa Terdakwa
Putra menjawab ka pai kama fi (mau pergi kemana fi),kemudian terdakwa menjawab ka pai ma antaan anak samo urang rumahwak ka rumah sakik sekalian ma antaan baju bos wak ka tabiang, tapi yoagak lamo saketek a, sore sabalun Putra pulang karajo motor lan wakpulangan (Saya mau pergi mengantarkan istri dan anak saya kerumah sakitsekalian mengantarkan baju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapisaya agak lama sedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor inisudah saya pulangkan).Bahwa saksi
Putra menjawab kapai kama fi (mau pergi kemana fi), Kemudian terdakwa menjawab kapai ma antaan anak samo urang rumah wak ka rumah sakik sekalian maantaan baju bos wak ka tabiang, tapi yo agak lamo saketek a, soresabalun Putra pulang karajo motor lah wak pulangan (Saya mau pergimengantarkan istri dan anak saya kerumah sakit sekalian mengantarkanbaju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapi saya agak lamasedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor ini sudah sayapulangkan), kKemudian saksi
Putra menjawab kapai kama fi (mau pergi kemana fi), Kemudian terdakwa menjawab kapai ma antaan anak samo urang rumah wak ka rumah sakik sekalian maantaan baju bos wak ka tabiang, tapi yo agak lamo saketek a, soresabalun Putra pulang karajo motor lah wak pulangan (Saya mau pergimengantarkan istri dan anak saya kerumah sakit sekalian mengantarkanbaju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapi saya agak lamasedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor ini sudah sayapulangkan), kemudian saksi
43 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismet bin Bukhari) dengan Pemohon II (Samsinar binti Usman Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1994 di Padang Tabiang, Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman.
38 — 3
PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2016/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masri bin Namik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;lin binti Juminin, umur 51 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Tabiang, Nagari KotoKaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Register
Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilkarena Saksi tidak menghadiri prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diSumatera Utara selama + 1 tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon IIpindah dan menetap di Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa status Pemohon ketika menikah berstatus jejaka dan statusPemohon
II saksi tidak tahu karena saksi baru kenal dengan Pemohon IIsetelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, baik berhubungan darah, semenda dan susuan ataubeda agama; Bahwa setahu Saksi selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Jorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman tidak ada yang keberatan mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sikap masyarakat di Nagari Koto Kaciak bila ada
Ali Amran bin Usman, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal diJorong Tabiang, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, KabupatenHim. 4 dari 12 Him, Penetapan No. 92/Pdt.P/2016/PA.Lbs.Pasaman.
SYARIFAH
16 — 5
AD khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1484/Tabiang Banda Gadang pada BNI Cabang Simpang Empat;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
sebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksiSaksi;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyakepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat dibawah Nomor117/Pdt.P/2019/PN Psb yang pada intinya Pemohon memohon untukditetapbkan sebagai wali dari anak anaknya yang belum dewasa untukmenjaminkan sertifikat hak milik (SHM) Nomor 1484/ Tabiang
AD untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1484/Tabiang Banda Gadang pada BNI Cabang Simpang Empat; Bahwa Pemohon sebagai wali dari anakanaknya semata matauntuk kepentingan yang terbaik bagi anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasPengadilan berpendapat pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, dan permohonan pemohon tersebut adalah beralasanmenurut hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang bernamaFAHDIR ALIFIANSYAH.AD, IBRAHIM ANNAKHAI AD dan PUAN RISA AULIA.AD khusus untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1484/Tabiang BandaGadang pada BNI Cabang Simpang Empat;Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 4 dari 5 Halaman3.
20 — 7
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalamBuku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor050/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu 9 Maret 2003 di Tabiang
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu, 9 Maret 2003 di Tabiang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang3.
Sungai Jariang, KenagarianKoto Panjang, Kecamatan Ampek Koto, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah kakak kandung saksi dan Pemohon yangbernama Adiman kakak ipar saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari minggu 9Maret 2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tabiang
berbeda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sepersusuan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada gugatan baik dari pihakkeluarga kedua belah pihak maupun dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilakukan melaluiketentuan yang berlaku sehingga tidak pernah tercatat di KantorUrusan Agama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tabiang
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, 9 Maret 2003 di Tabiang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandung PemohonIl bernama Indrawanto, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia pada tahun 2001 dan tidak ada lagi wali nasab yang berhak selainadik kandung Pemohon II;c. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh satu orangsaksi, bernama Agusman;d.
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
Alnapedi Panggilan Pedi
90 — 15
Wis (DPO) mengatakan bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil curian di Tabiang Jorong Gobah NagariBatu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr. Wis(DPO) meminta Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut,Putusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An. ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 10 Dari 24yang atas permintaan Sdr.
Wis (DPO) mengatakan bahwa sepedamotor tersebut merupakan hasil curian di Tabiang Jorong Gobah NagariBatu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr. Wis(DPO) meminta Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut,yang atas permintaan Sdr.
Wis(DPO) mengatakan bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasilcurian di Tabiang Jorong Gobah Nagari Batu Banyak KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr. Wis (DPO) meminta Terdakwauntuk menjualkan sepeda motor tersebut, yang atas permintaan Sdr. WisPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.
Wis (DPO) mengatakan bahwasepeda motor tersebut merupakan hasil curian di Tabiang Jorong GobahNagari Batu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr.Wis (DPO) meminta Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut,yang atas permintaan Sdr.
Wis (DPO) mengatakan bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian di Tabiang Jorong Gobah Nagari Batu BanyakKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok dan Sdr.
771 — 661 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dana bantuan sosial berpola hibah kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana. Terdakwa dituduh telah melakukan tindakan melawan hukum yang merugikan keuangan negara. ... [Selengkapnya]
Putusan Nomor 1904 K/PID.SUS/201610.11.12.Surat Perintah Kerja No. 180/1107/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tabiang Basandiang CV. Karya Prima Nusantara;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tabiang Basandiang CV.
KaryaPrima Nusantara;Surat Perintah Kerja No. 180/1108/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;Surat Perintah Kerja No. 180/1109/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Koto Baru CV.
Citra Perdana;Surat Perintah Kerja No. 180/1107/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tabiang Basandiang CV. Karya Prima Nusantara;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tabiang Basandiang CV.
Citra Perdana;Surat Perintah Kerja No. 180/1107/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tabiang Basandiang CV. Karya Prima Nusantara;e. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;f. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;g. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tabiang Basandiang CV. KaryaPrima Nusantara;h. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tabiang Basandiang CV.
Putusan Nomor 1904 K/PID.SUS/201610.11.12,13.Surat Perintah Kerja No. 180/1108/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Lurah Tabiang CV. Gasoma;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Lurah Tabiang CV.
Pembanding/Tergugat II : DESI SUSANTI Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat III : HASNA DEWITA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat IV : YUHARNIS Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat V : DESMITA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VI : ISNARWATI Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VII : NARUMA Diwakili Oleh : NURLIZA
Pembanding/Tergugat VIII : KASRIL Diwakili Oleh : NURLIZA
Terbanding/Penggugat I : SUARDI
Terbanding/Penggugat II : AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
Terbanding/Penggugat III : SYAMSIR
Terbanding/Penggugat IV : JONI AKMAL
Terbanding/Penggugat V : ARWIN
47 — 34
Nurliza, jenis kelamin Perempuan, umur 24 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jorong Tabiang KenagarianSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama seluruh anakanak dari Desmiwati (alm), selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat 1;2.Desi Susanti, jenis kelamin Perempuan, umur 34 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, beralamat di Jorong TabiangKenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLima
namadirinya sendiri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 2;3.Hasna Dewita, jenis kelamin Perempuan, umur 46 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, beralamat di Jorong TabiangKenagarian Sungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadirinya sendiri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 3;4.Yuharnis, jenis kelamin Perempuan, umur 63 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jorong Tabiang
sebagai Pembanding semula Tergugat 4;Hal 1 dari Hal 9 Putusan No.30/PDT/2021/PT PDG5.Desmita, jenis kelamin Perempuan, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jalan Sutan Syahril KelurahanPakan Sinayan Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinyasendiri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat.5;6.Isnarwati, jenis kelamin Perempuan, umur 54 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jorong Tabiang
KenagarianSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat 6;7.Naruma, jenis kelamin Perempuan, umur 76 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Islam, beralamat di Jorong Tabiang KenagarianSungai Kamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat 7;8.Kasril,
jenis kelamin Lakilaki, umur 47 tahun, pekerjaan tani, agamaIslam, beralamat di Jorong Tabiang Kenagarian SungaiKamuyang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota,dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat 8;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Pembandingsemula PARA TERGUGAT;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa insidentil kepada Antoni,Indra Budi, dan Domi Putra berdasarkan Surat Kuasa Insidentil
16 — 1
dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Januari 1994, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.LBGadih Angik Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan pemukaagama yang menikahkan bernama Alim, dengan wali nikah yaitupaman Pemohon Il yang bernama Latif karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Dahlan dan Tabiang
Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahpaman Pemohon Il yang bernama Latif karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka Agama Islam yang bernama Alim; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dahlan dan Tabiang
Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara perikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahpaman Pemohon Il yang bernama Latif karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka Agama Islam yang bernama Alim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dahlan dan Tabiang
agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Gadih Angik Jorong MasangTimur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam di hadapan pemuka agama yang menikahkan bernama Alim, denganwali nikah yaitu paman Pemohon Il yang bernama Latif karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.LBbernama Dahlan dan Tabiang
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Januari 1994, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diGadih Angik Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan pemukaagama yang menikahkan bernama Alim, dengan wali nikah yaitu pamanPemohon II yang bernama Latif karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDahlan dan Tabiang, serta mahar berupa uang sebesar Rp25.000,00
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung Nomor 1380 K/Pdt/2007 tanggal 27 Maret 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon PeninjauanKembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ Para Pembanding dengan positaperkara sebagai berikut;1 Atas harta:1 Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tabiang
benihnya + 30 gantang padi, hasilnya + 70 sumpit padi isian 20gantang setiap kali panen, dimana dalam satu tahun dua kali panen; Sekarangharta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat;2 Setumpak sawah yang dikenal dengan sawah Tangah, yang terletak di JorongSitugar, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, terdiri dari 6 (enam) piring besar kecil dimana (satu) piring bagian keBarat telah menjadi tanah kering, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan sawah Tabiang
/harta sengketa sub I;e Selatan dengan sawah Azizhar Suku Payobadar;e Barat dengan tali Bandar;e Timur dengan tali Bandar, sebaliknya harta sengketa sub I;Sawah ini benihnya + 20 gantang padi, hasilnya + 50 sumpit padi isian 20gantang setiap kali panen, dimana dalam satu tahun dua kali panen; Sekarangharta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat;3 Sebidang tanah peladangan yang terletak di ujung Sawah Tabiang, JorongSitugar, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar, yang
Bahwa harta sengketa sub I, sub II, sub III dahulunya dikuasai oleh nenek Penggugatnama Juda, Banding dan setelah nenek Penggugat Juda dan Banding meniggal dunia,harta sengketa dikuasai dan dikuasai oleh Tipah, orang tua Penggugat II dan lebihkurang pada tahun 1982 harta sengketa diwarisi oleh Penggugat II (Syamsiar) danPenggugat IV (Wamida) oleh karena Tipah meninggal dunia;4 Bahwa pada tahun 1975 sawah Tabiang digadaikan oleh Penggugat II (Syamsiar)kepada Syafril sebesar 53 mas murni dan pada tahun
dandiadili oleh Pengadilan Negeri Batusangkar yang kemudian Pengadilan NegeriBatusangkar telah menjatuhkan/memberikan putusan terhadap Tergugat I, TergugatII dan Tergugat V dengan putusan perkara pidana Nomor 05/Pid.C/2002/PN.BS,tanggal 24 Juni 2002 yang bunyi amarnya "Menyatakan Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V sekarang) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menggarap, mengolah,menanam padi dan menguasai Sawah Tangan dan Sawah Tabiang
11 — 6
Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah lebih kurang tahun,setelah itu pindah ke rumah yang dibuat selama perkawinan di Jorong Kotosampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadiperceraian;4.
SaksiSAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah ibukandung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum Pemohon menikahdengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Oktober 2010;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon semenjak Pemohon menikahdengan Termohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang Ronah selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah yang dibangun selamaperkawinan di
meneguhkan dalildalil bantahannya Termohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1 SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah paman Termohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang
bahwa atas keterangan saksi tersebut Termohon menyatakancukup dan Pemohon menyatakan tidak keberatan;2 SAKSI IV, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah paman Termohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon setelah Pemohon menikah denganTermohon pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Tabiang
27 — 2
Tabiang Banda Gadang,Kec. Nanggalo, Kota Padang;; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SYON SYARID, SE, ME. (Alm) ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan SYON SYARID, SE, ME.
Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARID danFAIZAH SYARID ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk
Tabiang Banda Gadang,Kec. Nanggalo, Kota Padang;;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan SYON SYARID, SE, ME. (Alm) ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan SYON SYARID, SE, ME.
Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang ;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Penetapan No154/Padt.P/2016.PN.Pdg Hal 5 dari 8 Hal.Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARIDdan FAIZAH SYARID ; Bahwa tujuan
22 — 10
Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2017 bertempat di Jorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir di Batang Tabit 1966, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani tempat kediaman di JorongTabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat tanggal lahir di Sungai Kamuyang 1970, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Tabiang
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 2017 bertempat di Jorong Tabiang,Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota,yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam tanggal 2017 bertempat diJorong Tabiang, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama, karena ayah dan kekek kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan dilaksanakan dihadapan seorang buya yangbernama Daswirman, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, dengan mahar berupa satu buah Alquran
belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, mengaku sebagai Saudara sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 2017 bertempatdi Jorong Tabiang
kesaksiannya telah diberikan dibawah sumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehingga dengandemikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal bertempat diJorong Tabiang