MANCE BINTI TADDANG vs SAHRIL, Dkk

MANCE BINTI TADDANG, bertempat tinggal di Jalan PorosBontoa Tonasa II, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene,Kabupaten Pangkep, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSulaiman Mansyur, SH., dan kawan Advokat & Konsultan Hukumberalamat di Jalan Tamalanrea Raya Blok M No. 5 BumiTamalanrea Permai Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Nopember 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1.

Ambo;Dan disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah perumahan/tanah kebun milik Penggugat seluas kuranglebih 6 (enam) are tersebut di atas semula adalah milik orang tua/ayah kandungPenggugat bernama Taddang Tobo telah meninggal dunia pada tahun 1991,sehingga secara hukum tanah obyek sengketa tersebut di atas harus jatuhkepada ahli warisnya yaitu Penggugat;Bahwa semasa hidup ayah kandung Penggugat bernama Taddang Tobopada tahun 1940an pernah menyuruh orang yang bernama Johan (cicit ParaTergugat 1 s/

d Tergugat V, ayah kandung Tergugat VI) untuk mengerjakantanah obyek sengketa dengan menanami tanaman jangka pendek seperti pohonpisang dan kacangkacangan, setelah Johan meninggal dunia kemudian tanahobyek sengketa diambil alin penguasaannya oleh ayah kandung Penggugatbernama Taddang Tobo dengan cara berkebun di atas tanah obyek sengketa;Bahwa setelah ayah kandung Penggugat bernama Taddang Tobomenguasai dan memiliki kembali tanah obyek sengketa, maka pada tahun 1981Jujja dan Mase secara lisan meminjam

Mance Binti Taddang Tobo) adalah pemilik hak atas tanah kebun seluas 6(enam) are terletak di Kampung Bontoa, Pangkep...dst akan tetapi dalamposita tersebut tidak disebutkan apa alas hak yang menjadi dasar hukumadanya kepentingan hukum dan hak Penggugat di atas tanah obyek sengketa,dan tidak menjelaskan luas dan batasbatas tanah yang dikuasai oleh TergugatI Ul, Wl, IV, V, Vil dan VIII;Bahwa dalam posita 1 gugatan Penggugat menjelaskan bahwaPenggugat (Hj Mance Binti Taddang Tobo adalah pemilik hak

Tobbo;Bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak satupun yang pernahmelihat sendiri Taddang Tobbo pernah mengolah dan menguasai tanahsengketa.

Sania binti Palaloi MELAWAN Taddang bin Duppa

Hj.HADERA Binti TALEBE VSPILE Bin TADDANG

Bahwa dalam Surat gugatan Penggugat tanggal 20Februari 2007 tersebut, yang mengajukan gugatanadalah Penggugat materil yaitu PILE Bin TADDANG,sedangkan yang menandatangani gugatan tersebutadalah kuasanya yang bernama ANUAR HAFIL Bin Hi.PILE berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat tanggal6 Februari 2007, seharusnya karena sudah ada suratkuasa untuk mengajukan gugatan, maka seyogyanyaKuasa Hukumlah yang mengajukan dan menandatanganigugatan tersebut sebagai kuasa dari Penggugatmateri!

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Jamal bin Taddang Dg Maggassing] terhadap Penggugat [Susyanti binti Mappiasse];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat

- Susyanti binti Mappiasse- Jamal bin Taddang Dg Maggassing

/2014/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Susyanti binti Mappiasse, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSunu, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat, 2n nnn nnn nnn nnnMELAWANJamal bin Taddang

tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dalam pperaturanperundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamal bin Taddang

Paggiling bin Taddang, begitupula denganHuseng Dg. Paggiling bin Taddang hanya satu kali beristriyaitu dengan pemohon.. Bahwa perkawinan pemohon dengan Huseng Dg. Paggilingbin Taddang tidak terdapat halangan untuk menikah menurutketentuan syariat islam.. Bahwa pemohon dengan Huseng Dg. Paggiling bin Taddangtidak pernah terjadi perceraian sampai Huseng Dg.

Paggilingbin Taddang meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 21April 2011 di jalan Sentral, Dusun Lengkong, Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur., karena sakit.9. Bahwa pernikahan pemohon dengan Huseng Dg. Paggilingbin Taddang dahulu tidak tercatat , karena pegawai PencatatNikah dan Kantor Urusan agama waktu itu belum terbentuk.10.

Paggiling bin Taddang adalahjejaka.Bahwa setelah menikah pemohon dengan Huseng Dg.Paggiling bin Taddang hidup rukun sebagai suami istri selama53 tahun telah dikaruniai 9 orang anak.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Huseng Dg.Paggiling bin Taddang tidak ada larangan menikah menurutketentuan hukum islam, baik karena hubungan nasab,semenda atau sesusuan.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tangga21 April 2011 di Dusun Lengkong karena sakit.e Bahwa selama perkawinannya pemohon tidak

Paggiling bin Taddang adalahjejaka.Bahwa setelah menikah pemohon dengan Huseng Dg.Paggiling bin Taddang hidup rukun sebagai suami istri selama53 tahun telah dikaruniai 9 orang anak.Bahwa selama pernikahan pemohon Huseng Dg. Paggilingbin Taddang hingga Huseng Dg.

Paggiling bin Taddang dilaksanakan sesuaiketentuan hukum islam?

Juma Taddang alias Jumayang dikuasai Rahman. Sebelah Barat : Jalan Poros Camminge Tanah yang dikuasai oleh Tergugat V Lel. AGU bersama Tergugat VIPer.

Juma Taddang alias Juma yangdikuasai Jafa:e Tanah yang dikuasai oleh Tergugat VIII Lel.

Juma Taddang alias Juma;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaobjek sengketa berasal dari Alm. Kaseng kakek dari Penggugat, yangbenar objek sengketa berasal dari Juma Taddang alias Juma;Bahwa tidak benar Tergugat sampai Tergugat VIII menguasai tanah Alm.Kaseng, kakek dari Penggugat. Karena yang benar adalah Tergugat sampai Tergugat VIII menguasai tanah milik Alm.

Juma Taddang aliasJuma;Bahwa tidak benar Tergugat VIII Sibu Bin Juma dan Tergugat IX KepalaDesa Tungke pernah bekerja sama untuk merubah nama wajib pajakatas nama kakek Penggugat (Kaseng) menjadi atas nama Beddu BinHal 7 dari14 hal Putusan Nomor 318/PDT/2018/PN.MKSJuma, yang benar adalah perubahan nama wajib pajak dari JumaTaddang dirubah menjadi Beddu Bin Juma karena Beddu adalah salahseorang ahli waris dari Juma Taddang alias Juma yang melanjutkanpenguasaan objek sengketa setelan Juma Taddang alias

Juma Taddang alias Juma (kakek PenggugatRekonvensi) yang belum terbagi kepada ahli warisnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi Sibu Bin Juma (Tergugat KonvensiVIII) adalah salah seorang ahli waris Alm.

Menetapkan pernikahan almarhum Mannaga bin Tabbile dengan al marhum I Bahe binti La Taddang yang dilaksanakan di Dabbare, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tahun 1951 adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

No.369/Pdt.G/ 2015/PA WspBahwa orang tua Pemohon almarhum Mannaga bin Tabbile telahmelangsungkan perkawinan dengan almarhumah Bahe binti La Taddangpada tahun 1951 di Dabbare,Desa Pattijo, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng orang tua Pemohon waktu itu. adalah jejaka denganperempuan Bahe binti La Taddang berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah /wali mujbir) ibu Pemohon adalah LaTaddang (ayah kandung Bahe) sedang yang mengawinkan Pemohonadalah Imam kampung Dabbare bernama lIdrus dengan mahar

Menyatakan perkawinan Mannaga bin Tabbile dengan perempuan Bahe binti La Taddang yang dilaksanakan di Dabbare, pada tahun 1951,adalah sah menurut hukum;3.

Nurbaya binti Pananrang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dabbare, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, memberikan keterangannnya dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adahubungan keluarga (Sepupu satu kali);e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon dan Termohon yakniMannaga bin Tabbile dan Bahe binti La Taddang, melangsungkanperkawinan pada tahun 1951 di Dabbare, Desa Pattojo, KecamatanLiliriaja,

Muhajirin bin Husain, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dabbare, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng,, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon dan Termohon yakniMannaga bin Tabbile dan Bahe binti La Taddang, melangsungkanperkawinan pada tahun 1951 di Dabbare, Desa Pattojo, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi pula

Menetapkan pernikahan almarhum Mannaga bin Tabbile dengan almarhum Bahe binti La Taddang yang dilaksanakan di Dabbare, DesaPattojo, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tahun 1951 adalahsah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Dahring bin Taddang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Cani Desa Watangcani, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rusni binti Baddung, umur 46 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dahring bin Taddang) dengan Pemohon II(Rusni binti Baddung) yang dilaksanakan pada pada tanggal 5 Desember 1994 diDesa Watangcani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Dahring bin Taddang, Nomor 730810205083011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 11 Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Pemohon I dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, makaberdasarkan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.Wtp. tanggal 14 April 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone.Mengingat Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dahring bin Taddang

yang terletak di DesaTenripakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone sebagai hartapeninggalan almarhum MAMMA BIN TADDANG (orang tua Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perlakuan Tergugat , Il, Illdan IV yang menempati dan menguasai tanah milik Penggugat seluaskurang lebih 2.900 m?

Sedangkan putusanhalaman tujuh saksi tersebut menerangkan bahwa tanah sengketa adalahmilik penggugat karena saksi pernah melihat orang tua penggugat bernamaMamma Bin Taddang berkebun di atas tanah sengketa. Keterangan saksitersebut yang dikutip oleh Majelis Hakim tidak sesuai/bertentangan denganBerita Acara Persidangan, halaman tujuh belas garis datar dua.

No. 3212 K/Pdt/2012asal usul darimana MAMMA BIN TADDANG peroleh tanah sengketa.Olehnya itu, terungkap fakta hukum dipersidangan bahwa bukti suratpenggugat tersebut adalah bukti surat tanah sebelah barat tanah sengketayang tidak relevan dalam perkara ini dan bukti surat tersebut harusDIKESAMPINGKAN;. Bahwa Judex Factie yang memeriksa dan mengadili perkara ini juga salahatau keliru dalam menerapkan hukum pembuktian.

Tanah sengketa tidak pernah dikerjakanoleh MAMMA BIN TADDANG,, 2. Tanah sengketa pernah dijadikan pasar, 3.Tanah sengketa yang ditempati Para Tergugat adalah semula milik AMBOMESSA, dan dikerjakan sejak tahun 1950 4.

Adapun luas yang tercantum SPPT Penggugat, tidaktermasuk tanah sengketa, hal ini terungkap dipersidangan bahwa baikMamma Bin Taddang maupun penggugat tidak pernah mengerjakan tanahsengketa, dan juga sesuai Surat Keterangan Kepala Desa Tenripakkua dandiketahui oleh Camat Lappariaja Nomor: 64/TPA//2012, tanggai 9 Mei 2012,terlampir.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Acing bin Taddang) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Lamappa Dg.

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Acing bin Taddang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Componge, DesaLappo Ase, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Nurlaela binti Lamappa Dg

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Acing bin Taddang) denganPemohon II (Nurlaela binti Lamappa Dg. Mappuji) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1988 di Desa Pebenaan, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.3.

Acing bin Taddang, Nomor 7308160205081230yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Januari 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Acing bin Taddang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurlaela binti Lamappa Dg. Mappuji);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Lamappa Dg. Mappuji;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Baco dan H. Nurung;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Acing bin Taddang) denganPemohon II (Nurlaela binti Lamappa Dg. Mappuji) yang dilaksanakan pada 08Agustus 1988 di Desa Pebenaan, Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sastra Sabihi bin Ajis Sabihi) kepada Penggugat (Nurjana Taddang binti Mafera Taddang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjana Taddang binti Mafera Taddang, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Bina Karya, Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanBudi Sastra

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Budi Sastra SabihiBin Ajis Sabihi terhadap Penggugat Nurjana Taddang Binti MaferaTaddang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Sastra Sabihibin Ajis Sabihi) kepada Penggugat (Nurjana Taddang binti MaferaTaddang);4.

Abdullah Taddang)yang bertandatangan tidak pernah datang, maka bukti P.5 tersebut hanyalah sebagai akta dibawah tangan yang memiliki kekuatan pembuktian sebagai bukti permulaan.

Bukti tersebutmenerangkan bahwa Hi Abdullah Taddang (ayah kandung Kalna binti Abdullah ) telahmemberi kuasa di bawah tangan kepada pemohon untuk mengurus warisan dan taspenmilik Kalna binti Abdullah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon adalah bukan orang yang dilarangmenurut hukum untuk memberikan keterangan di depan sidang sebagaimana maksud Pasal172 RBg., serta telah mengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimanadijelaskan Pasal 175 RBg., maka dua orang saksi tersebut telah memenuhi

Abdullah bin Taddang dan ibu kandungnya bernama Hj. Meisuribinti Muh.

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2015/PA MsbPENSE AEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Maddu bin Taddang, umur 78, agama lslam, pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Dusun Salulemo 1, Desa Salulemo, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Irma binti Sadar, umur 35, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Maddu bin Taddang denganpemohon Il, Irma binti Sadar yang di laksanakan pada 05 Agustus 1997 diKampung Panampung, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta , Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Maddu bin Taddang denganPemohon Il, Irma binti Sadar yang dilaksanakan pada 05 Agustus 1997 diKampung Panampung, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,Kabupaten Luwu Utara.4.

Wajeng binti Taddang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan semenda yaitu ipardari saksi;Hal. 3 dari 7 Hal Pentp.no.479/Pdt.P/2015/PA SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaFitrah binti Tamrin yang beru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaAli bin H.

Side bin Taddang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Fitrah bintiTamrin namun umurnya baru sekitar 14 tahun lebih sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedangkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mannahau Bin Taddang) dengan Pemohon II (Masumi Binti Hannaking) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1970, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 976.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Mannahau Bin Taddang, NIK 6402172604570001, tempat dan tanggal lahirBone, 26 April 1957, agama Islam, pekerjaan wlraswasta,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012, Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mannahau Bin Taddang,dengan Pemohon Il, Masumi Binti Hannaking, yang dilaksanakan padatanggal 7 Agustus 1970, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mannahau Bin Taddang) denganPemohon II (Masumi Binti Hannaking) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1970, di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nastang bin Nawir) dengan Termohon (Linda binti Sake) yang di

laksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Desa Taddang

telah memediasi dan berusaha merukunkan, namun tidakberhasil, akhirnya Pemohon mengajukan gugatan cerai talak kePengadilan Agama Watampone.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan agama watampone cq.majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primair :1.2sMengabulkan gugatan penggugatMenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohondengan Termohon iE yang di laksanakan pada tanggal27 Agustus 2008 di desa Taddang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohondengan Termohon (iE), yang di laksanakan pada tanggal27 Agustus 2008 di Desa Taddang Palie, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiTerhadap Termohon(Linda binti Sake) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;5.

Taddang Kabupaten Bulukumba selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sewaan di Tn. Taddang Bulukumba selama 1 tahundan terakhir bertempat kediaman bersama di Tn.

Taddang),terhadap Penggugat (Febriyanty binti Jumady Anwar)3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

Taddang)terhadap Penggugat (Febriyanty binti Jumady Anwar).3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Abdul Halim bin Taddang, Umur 98 tahun, agama Islam, setelahmengangkat sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menurutcerita Pemohon I dan Pemohon II mereka menikah di DesaLabottoKecamatan Cindrana Kabupaten Bone Provinsi SulawesiSelatan pada tahun 1959;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II menurutcerita Pemohon I dan Pemohon II adalah

Abdul Halim bin Taddang dan H.

setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuapemohon; Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar kuranglebih dua tahun; Bahwa penyebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karenapemohon dan termohon sering bertengkar disebabkan termohon seringpulang kerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan pemohon dantermohon tidak mau kembali kecuali dijemput oleh pemohon; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan pemohon dan termohon namuntidak berhasil.Saksi II; Irawan bin Taddang