pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat sejak kepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Nopember2004 hingga sekarang telah lebih dari 7 (tujuh) tahun18secara berturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik

talak angka (1) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.3 yakni Tergugat dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 (dua ) tahun berturut turut;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkahsejak bulan Nopember 2004 hingga sekarang telah lebih dari7 (tujuh) tahun secara berturut turut, maka Tergugat patutdikatakan telah melanggar sighat takllik talak angka (2)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat sebagaimana

bukti P.3 yakni Tergugattidak memberi nafkah lebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat sejak bulan Nopember 2004hingga sekarang telah lebih dari 7 (tujuh) tahun secaraberturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik talak angka (4) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.3. yakni Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lebih dari 6 (enam

Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah me Langgar takLlik talak ;6. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) j7. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidakSanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenamerasa sSangat menderita atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut ;8.

pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat sejak kepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Mel 2007hingga sekarang telah lebih dari 4 (empat) tahun secaraberturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik

talak angka (1) sebagaimana yang17terbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.2 yakni Tergugat dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 (dua ) tahun berturut turut ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkahsejak bulan Mel 2008 hingga sekarang telah lebih dari dari4 (empat) tahun secara berturut turut, maka Tergugat patutdikatakan telah melanggar sighat takllik talak angka (2)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat

sebagaimana bukti P.2 yakni Tergugattidak memberi nafkah lebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat sejak bulan Mei 2008hingga sekarang telah tJlebih dari dari 4 (empat) tahunsecara berturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik talak angka (4) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P. 2 yakni Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lebih

pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberikan17nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat sejak kepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Mel 2008hingga sekarang telah lebih dari 3 (tiga) tahun secaraberturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik

talak angka (1) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.3 yakni Tergugat dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 (dua ) tahun berturut turut iMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkahsejak bulan Mel 2008 hingga sekarang telah lebih dari 3(tiga) tahun secara berturut turut, maka Tergugat patutdikatakan telah melanggar sighat takllik talak angka (2)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat sebagaimana

bukti P.3 yakni Tergugattidak memberi nafkah lebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat sejak bulan Mei 2008hingga sekarang telah lebih dari 3 (tiga) tahun secaraberturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik talak angka (4) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.3. yakni Tergugat membiarkan (tidak18memperdulikan) Penggugat selama lebih dari 6 (enam) bulan

secara berturutturut, maka Tergugat patut dikatakan telah melanggar sighattakllik talak angka (1) sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditanda tanganioleh Tergugat sebagaimana bukti P.3 yakni Tergugat dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 (dua ) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah sejak bulan September2007 hingga sekarang telah lebih dari 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan secara berturutturut, maka Tergugat patut dikatakan telah melanggar sighat takllik

talak angka (2)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.2 yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat sejak bulan September 2007 hingga sekarang telah lebih dari 4 (empat) tahun5 (lima) bulan secara berturutturut, maka Tergugat patut dikatakan telah melanggarsighat takllik talak angka (4) sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat takllik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

' pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah dan Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat sejak kepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Agustus2010 hingga sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahunsecara berturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik

talak angka (2) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.2 yakni Tergugat tidak memberi nafkahlebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Agustus2010 hingga sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahunsecara berturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik talak angka (4) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugat18sebagaimana

pernah kirim kabar, tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah dan Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat sejak kepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Pebruari2010 hingga sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahun 6(enam) bulan secara berturut turut, maka Tergugat patutdikatakan telah melanggar sighat takllik

talak angka (2)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat sebagaimana bukti P.2 yakni Tergugattidak memberi nafkah lebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturut turut sejak bulan Pebruari2010 hingga sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahun 6(enam) bulan secara berturut turut, maka Tergugat patutdikatakan telah melanggar sighat takllik talak angka (4)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani oleh

sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah dan Tergugattelah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat sejakkepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah pergi' meninggalkanPenggugat sejak tahun 1999 hingga sekarang telah lebih dari2 (dua) tahun secara berturut turut, maka Tergugat patutdikatakan telah melanggar sighat takllik

talak angka (1)sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat sebagaimana bukti P.3 yakni Tergugatmeninggalkan Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah sejaktahun 1999 hingga sekarang telah lebih dari 3 (tiga) bulansecara berturut turut, maka Tergugat patut dikatakan telahmelanggar sighat takllik talak angka (2) sebagaimana yangterbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana bukti P.3 yakni Tergugat tidak

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat sejak kepergian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan21Penggugat selama 12 (dua belas) tahun berturut turut, makaTergugat patut dikatakan telah melanggar sighat takllik

talakangka (1) sebagaimana yang terbukti telah diucapkan = danditanda tangani oleh Tergugat sebagaimana bukti P.1 yakniTergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturut turut;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah sejakbulan Maret 1999 hingga sekarang telah lebih dari 3 (tiga)bulan secara berturut turut, maka Tergugat patut dikatakantelah melanggar sighat takllik talak angka (2) sebagaimanayang terbukti telah diucapkan dan ditanda tangani olehTergugat sebagaimana bukti P.1 yakni

namun Penggugat tetap tidakbersedia, sebab selain sudah menyerahkantersebut juga sebelumnya sudah sering terjadiperselisihan, setelah itu Tergugat jugakeluarganya tidak pernah tlagi menemuiPenggugat yang hingga kini sudah sekitar 10bulan dan selama itu tidak ada memberi nafkahbaik lLahir maupun bathin kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasPenggugat tidak ridho atas kelakuan Tergugatdan tidak mungkin lagi dapat membina rumahtangga dengan Tergugat serta Tergugat telahme Langgar takLlik

Kalau' tidakdiceraikan dikhawatirkan timbul halhal yang~ telahmerugikan dan meresahkan Penggugat dan Tergugat di kemudianhari ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) undangundang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilsaiHukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbuktime Langgar takLlik talaknya nomor satu, dua danempat, Dan Penggugat tidak ridha serta telah membayar uangiwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).

, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang No.3 tahun 2006, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap, tidak hadir ;9 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganVEPSTGK 5 ~~~ wn rn rn rn rn en mn me mere = Menetapkan syarat takLlik

sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak ada hartayang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah danTergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat sejak kepergian Tergugat14tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah sejak bulan Januari2011 hingga sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahun secara berturutturut, makaTergugat patut dikatakan telah melanggar sighat takllik

talak angka (2) sebagaimanayang terbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugat sebagaimana bukti P.1yakni Tergugat tidak memberi nafkah lebih dari 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat sejak bulan Januari 2011 hingga sekarang telah lebih dari 1 (satu) tahunsecara berturutturut, maka Tergugat patut dikatakan telah melanggar sighat takllik talakangka (4) sebagaimana yang terbukti telah diucapkan dan ditanda tangani oleh Tergugatsebagaimana

Bahwa pada tanggal 29 Desember 1999, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan' pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal11 Januari 2000), dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan takLlik talak terhadapPe@nggugat; ~2.

Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bobby Aditya Yulfikar bin Endang Karnaen) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sugino) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 H. oleh kami Drs.

Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rahmad Budiarto bin Suto Wagimin) terhadap Penggugat (Herlina Setyowati binti Katiman) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Tergugat telah melanggarjanji taklik talakya sebagaimana point 2, 4 yaituTergugat telah tidak menafkahi lebih dari 3 bulan sertatelah tidak memperdulikannya lebih dari 6 bulan lLamanyadan antara keduanya sudah sulit untuk disatukan lagi,sehingga tidak ada harapan rumah tangganya tersebutdapat rukun dan harmonis lagi sebagaimana semula ;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti BukuKutipan Akta Nikah ( Bukti P.2 ) terbukti Tergugat11telah mengucapkan Sighot taklik talaknya atau telahmenanda tangani janji takLlik

Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rudi Kristiyan bin Mubadi) terhadap Penggugat (Indartiningsih binti Joko Sri Waluyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rudi Kristiyan binMubadi) terhadap Penggugat (Indartiningsih binti Joko Sri Waluyo) denganiwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa setelahakad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takllik sebagaimana yangtercantum dalam kutipan akta nikah tersebut.2. Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yaitu : Perempuan, umur 15 Tahun.