Pidana- HASYIM TALEBA ALIAS COLO

HASYIM TALEBA aliasCOLO dilakukan dengan cara membangun rumah semi permanen, tinggal ditempat itu dan melakukan usaha di atas objek tanah milik Lk. RONNYSUMENDAP, tidak mau beranjak dari lokasi objek tanah tersebut meskipuntelah di beri somasi oleh yang berhak (Lk. RONNY SUMENDA);Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 64/PID/2018/PT PALTerdakwa Lk.

HASYIM TALEBA alias COLO telah melakukan tindakpidana penggunaan objek tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960;Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor1/Pid.C/2018/PN Pso tanggal 12 Juli 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa HASYIM TALEBA ALIAS COLO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAITANAH TANPA WIN YANG BERHAK ATAU

KUASANYA YANG SAH; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASYIM TALEBA ALIAS COLOdengan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akita Permintaan banding tanggal 27 Maret 2018 Nomor12/Akta.Pid.Sus/2018/PN Pso yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Poso, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanPermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor1/Pid.C

Pemohon:
Nur Asia binti Taleba

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.PrgPONE supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nur Asia binti Taleba, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Desember1966, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTNTassokkoe Blok B4 No.8, LingkunganTassokkoe, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo

Bahwa Nur Asia binti Taleba (Pemohon) adalah ibu kandungdari Ishak bin Sappe (ayah kandung dari Hawa binti Ishak).4.

Bahwa karena anak yang bernama Hawa binti Ishak ditinggalkanoleh orang tuanya sejak berusia 3 bulan sehingga Hawa binti Ishakterdaftar dalam kartu keluarga neneknya bernama Nur Asia binti Taleba(ibu kandung Ishak bin Sappe); bermaksud menikahkan cucu yangbernama Hawa binti Ishak, tempat tanggal lahir: Parepare, 16November 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN Tassokkoe Blok B4No.8, Lingkungan Tassokkoe, RT/RW 002/001, Kelurahan

tidak ada sama sekali paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap cucu dan atau keluarga untuk kawin atau mengawinkan CUCU ; Bahwa baik Pemohon maupun kedua orang tua calon Ssuami cucuPemohon samasama berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalanh ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan cucu dan calonsuaminya .Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon NurAsia binti Taleba

Penetapan No.166/Pat.P/2021/PA.PrgO1Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 Hawa binti Ishakharus dinyatakan terbukti bahwa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia atas nama Pemohon Nur Asia binti Taleba Nomor7315047112660125, tanggal 19 November 2020, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu Keluarga atas

HASYIM TALEBA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO

atas nama Taleba, merupakan objek sengketa TataUsaha Negara yang bersifat konkrit, individual, dan final, serta merugikanHalaman 2 dari 23 halaman.

Bahwa Kakek Penggugat bernama Taleba yang Istrinya bernamaDuruparenta dikaruniai 9 (sembilan) orang anak masingmasingbernama:Hamid Taleba (almarhum);Syamsiah Taleba (almarhum);Nurdin Taleba (almarhum);Ahmad Taleba (almarhum);Usman Taleba;Siti Maryam Taleba;Umar Taleba (almarhum);Hamida Taleba:Muhtar Taleba:Oo @N Oa FF WNHalaman 3 dari 23 halaman. Putusan Nomor 499 K/TUN/2016Hamid Taleba mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasing:Hj. Misnawati Taleba;Hasim Taleba:Hj.

Nur Aini Taleba;Iskandar Taleba;FifinTaleba:Syamsiah Taleba mempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing:oa RN =Mardia Laodo;Kadir Laodo:Kahar Laodo:Ece Laodo:Bakri Laodo;Baktiar Laodo:Usman Laodo;Oo NO aA FF WN =Idris Laodo;Nurdin Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Kiki Taleba;2. Fendi Taleba;Ahmad Taleba mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Risal Taleba;2. Risna Taleba:3. Rahmawati Taleba:4. lham Taleba:Usman Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1.

Apriyanti Taleba;2. Anasanti Taleba:Siti Maryam Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Mirda Cunding Taleba;2. Syaiful Cunding Taleba:Umar Taleba mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing:1. Arman Taleba:2. ElaTaleba:3. Eto Taleba:Hamida Taleba mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Iksal H. Sabola;:2. AniH. Sabola:3. Iqbal H. Sabola;Halaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor 499 K/TUN/20164. llham H. Sabola;Muhtar Taleba mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing:1.

Enggo Taleba;2.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 17/Pamona seluas 26.542 M atas nama Taleba diterbitkan tanggal 26 Februari Tahun 1982, surat ukur nomor 3635/1982 yang telah dipecahkan menjadi: 1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1457/Pamona, tanggal 11 Juni 2013 seluas 2499 M; 2) Sertipikat Hak Milik Nomor 00962/Pamona, tanggal 03 Juli 2014 seluas 2462 M; 3) Sertipikat Hak Milik Nomor 00965/Pamona, tanggal 21 Desember 2014 seluas 2536 M; 4) Sertipikat Hak Milik Nomor 00966/Pamona, tanggal

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 17/Pamona seluas 26.542 M atas nama Taleba diterbitkan tanggal 26 Februari Tahun 1982, surat ukur nomor 3635/1982 yang telah dipecahkan menjadi: 1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1457/Pamona, tanggal 11 Juni 2013 seluas 2499 M; 2) Sertipikat Hak Milik Nomor 00962/Pamona, tanggal 03 Juli 2014 seluas 2462 M; 3) Sertipikat Hak Milik Nomor 00965/Pamona, tanggal 21 Desember 2014 seluas 2536 M; 4) Sertipikat Hak Milik

- HASYIM TALEBA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO

Memberi izin Pemohon (Suardi Latif bin Abd Latif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirna Wati binti Taleba) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

Latif-Mirna Wati binti Taleba

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin Bin Taleba) kepada Penggugat (Sappeami Binti Pagami);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Sappeami Binti Pagami
Tergugat:
Saharuddin Bin Taleba

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pwla*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan, atas perkaraCerai Gugat antara:Sappeami binti Pagami, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang Campuran, bertempt kediaman diLingkungan Pokko, Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanSaharuddin bin Taleba, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin Taleba)terhadap Penggugat (Sappeami binti Pagami).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saharuddin bin Taleba)terhadap Penggugat (Sappeami binti Pagami).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa HASYIM TALEBA ALIAS COLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH.
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASYIM TALEBA ALIAS COLO dengan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE PUTRA YASA
Terdakwa:
Hasyim Taleba alias Colo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Angkat Pemohon dari nama asal ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA menjadi ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA HASSAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Angkat Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 7108-LT-13062017-0020 dari semula tercatat atas nama

ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA menjadi ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA HASSAN;

Bahwa Pemohon dan Suami mengangkatseorang anak Perempuan bernama ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA lahirdi Sangkub pada tanggal 22 Agustus 2016 sesuai dengan PenetapanPengadilan Agama Boroko tanggal 30 Juli 2020;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menggantinama Anak Angkat ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA menjadi ANINDYAFAUZIA DAENG TALEBA HASSAN pada Akta Kelahiran Nomor 7108LTHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Ktg130620170020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;5.

Hassan telahmengangkat anak yang bernama Anindya Fauzia Daeng Taleba dipengadilan Agama Boroko sekitar bulan Juli tahun 2020;Bahwa Pemohon hendak menambah kata Hassan pada akta kelahirananak tersebut sehingga menjadi Anindya Fauzia Daeng Taleba Hassan;Bahwa Pemohon tidak dikaruniai seorang anak kemudian mengangkatAnindya Fauzia Daeng Taleba yang adalah anak kandung dari saudaraSuami Pemohon;Bahwa anak tersebut sudah lama dirawat oleh Pemohon namunpengesahan pengangkatan anak baru dimohonkan Juli

Hassan mengangkat seorang anak perempuan bernama ANINDYAFAUZIA DAENG TALEBA lahir di Sangkub pada tanggal 22 Agustus 2016 sesuaidengan Penetapan Pengadilan Agama Boroko tanggal 30 Juli 2020, danPemohon bermaksud untuk mengganti nama anak angkat ANINDYA FAUZIADAENG TALEBA menjadi ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA HASSAN padaAkta Kelahiran Nomor 7108LT130620170020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dipertimbangkan apakah

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak AngkatPemohon dari nama asal ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA menjadiANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA HASSAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk mencatat tentangpenggantian nama Anak Angkat Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 7108LT130620170020 dari semula tercatat atas nama ANINDYA FAUZIADAENG TALEBA menjadi ANINDYA FAUZIA DAENG TALEBA HASSAN;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO, Selanjutnya disebut sebagai ----------TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANHASYIM TALEBA, Selanjutnya disebut sebagai---------PENGGUGAT/TERBANDING;

PUTUSANNOMOR : 48/B/2016/PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POSO, berkedudukan di JalanPulau Sulawesi No. 9 Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi TengahSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANHASYIM TALEBA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 17/Pamona seluas 26.542 Matas nama Taleba diterbitkan tanggal 26 Februari Tahun 1982, Surat UkurNomor 3635/1982 yang telah dipecahkan menjadi:1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1457/Pamona, tanggal 11 Juni 2013 seluasSertipikat Hak Milik Nomor 00962/Pamona, tanggal O3Juli 2014 seluasSertipikat Hak Milik Nomor 00965/Pamona, tanggal 21 Desember 2014seluas 2536 M; 22 nnnn onan nnn nnnSertipikat Hak Milik Nomor 00966/Pamona, tanggal 21 Desember 2014seluas 2574 M

; 2 22 naan nnn nnn nnn cence cnn ccc cenceSertipikat Hak Milik Nomor 00967/Pamona, tanggal 21 Desember 2014seluas 2611 M ; ono nnn nnn neem nn nnn nnnSertipikat Hak Milik Nomor 00968/Pamona, tanggal 21 Desember 2014SSIES 2E48 MP sexseeeemssnsnsnencnmsannansernemmaenannsReHnMeeRAReRRHENRSR EASESMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor17/Pamona seluas 26.542 M atas nama Taleba diterbitkan tanggal 26Februari Tahun 1982, surat ukur nomor 3635/1982 yang telah dipecahkanTE

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Ramadhan Daeng Taleba padatanggal 13 Oktober 2018 ; Bahwa Pemohon memiliki keturunan 2 orang anak yang bernamaMARYAM Binti RAMADHAN dan DAFFA DAENG TALEBA; Bahwa Pemohon ingin merubah Nama anak Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta kelahiran Nomor 7502LU140620190002 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoalemo tanggal 14 Juni 2019 dan Kartu.

Keluarga Nomor7502043110180006 yang diterbitkan tanggal 8 Januari 2021 yang bernamaMARYAM BINTI RAMADHAN lahir di Boalemo tanggal 13 Juni 2019menjadi MARYAM DAENG TALEBA lahir Di Boalemo tanggal 13 Juni 2019; Bahwa perubahan nama tersebut dikarenakan nama belakang anaktersebut hanya memakai nama kecil suami Pemohon yaitu Ramadhansedangkan marga dari suami Pemohon yaitu Daeng Taleba tidak melekatpada nama anak Pemohon tersebut.

mereka juga memakai nama Daeng Taleba sesuai margaayah kandungnya; Bahwa anak kedua Pemohon sudah menggunakan marga darisuami Pemohon yaitu Daeng Taleba sedangkan anak pertamanyatersebut masih menggunakan nama kecil Ssuami Pemohon yaituRamadhan sehingga perbedaan penggunaan marga pada kedua anakPemohon dikhawatirkan dapat mempengaruhi psikologi anak ketikadewasa nanti; Bahwa suami Pemohon benar bermarga Daeng Taleba yangdidapatkan dari ayah kandungnya;Halaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo tanggal 8 Januari 2021 yangdihubungkan dengan bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0131/33/X/2018 atas nama Mohamad Ramadhan Daeng Taleba dan Sundariah,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RandanganKabupaten Pohuwato tanggal 15 Oktober 2018, diperoleh fakta bahwa suamiPemohon yakni Moh Ramadhan Daeng Taleba menggunakan nama belakangDaeng Taleba yang sama dengan nama belakang ayah suami Pemohon yaituGerson

Daeng Taleba, sehingga benar bahwa suami Pemohon yangHalaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Tmtmerupakan ayah kandung dari Maryam Binti Ramadhan memiliki namabelakang marga Daeng Taleba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 7502043110180006 atas nama Kepala Keluarga Moh.Ramadhan Daeng Taleba, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo tanggal 8 Januari 2021 dan dikuatkanketerangan SaksiSaksi, diperoleh

Syamsudin Bin Taleba); Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr. Anggadan sdri. Tiara (anak kandung korban);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar barang yang telah berhasil terdakwa sdr. Angga serta sdri.

dan saksi Tendri Cendrara Binti At Syamsudin, dandihubungkan dengan keterangan tedakwa beserta barang bukti bahwa benarterdakwa mengambil 1 (satu) buah buku BPKB Mobil Pajero sport BG2CM an.AT SYAMSUDIN tanpa seizin dari pemiliknya saksi korban yaitu saksi ATSyamsudin Bin Taleba, yang mana terdakwa dan temanya sdr.

AT SYAMSUDIN tersebut tampa seizin daripemiliknya yaitu saksi korban AT Syamsudin Bin Taleba.

AT SYAMSUDIN yang diambilterdakwa tanpa izin dari saksi korban AT Syamsudin Bin Taleba tersebut, padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 05.00 Wib ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerangkan kalau waktu ia mengambilbarang saksi AT Syamsudin Bin Taleba tersebut dilakukan pada malam hari saatterdakwa dan sdr.

Angga (DPO) serta anak korban yaitu saksi Tendri CandraraBinti At Syamsudin mendatangi rumah korban, Senin tanggal 24 Desember 2018;Menimbang, bahwa saksi korban AT Syamsudin Bin Taleba juga menerangkankalau Terdakwa mengambil 1 (satu) buah buku BPKB Mobil Pajero sport BG2CM an.

PENETAPANNomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Gtloaac yl) Cpa yl) alt) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAini dalam perkara Cerai Talak antara :% Kibo bin Wahe Kibo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,; pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Mayor Dullah(Depan Penginapan Meco) Lingkungan Ill RT.004 RW.003,Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon;melawanNindimaspa Daeng Taleba binti Gerson Daeng Taleba , umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Ramadan Daeng Taleba Bin Gerson Daeng Taleba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sundariah Binti Kerimun) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupia )

- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Amrizal bin Aminuddin dengan Pemohon II Hasmi Taleba binti Taleba pada tanggal 09 Februari 2014 di Malaysia

- Menetapkan Biaya perkara menurut hukum

Subsider :

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Amrizal bin Aminuddin, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Talabangi Desa Tonyamang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasmi Taleba binti Taleba, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat

istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahannya, namun saksimendapat undangan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1996 diSandakan, Malaysia; Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon dan temantemanyang menghadiri pernikahan tersebut, bahwa yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsuddinkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaMuhammad Saleh untuk menikahkan para Pemohon dengan saksisaksinya Ibrahim bin Bahar dan Taleba

suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahannya, namun saksimendapat undangan pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1996 diSandakan, Malaysia;Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon dan temantemanyang menghadiri pernikahan tersebut, bahwa yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsuddinkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaMuhammad Saleh untuk menikahkan para Pemohon dengan saksisaksinya Ibrahim bin Bahar dan Taleba

paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 15 Mei 1996 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sandakan,Malaysia; Bahwa wali nikan pernikahan para Pemohon adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Samsuddin, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Muhammad Saleh yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ibrahim bin Bahar dan Taleba

Kasim dan Taleba;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhum SjamsuddinPalang bin Palang berstatus perjaka;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Sjamsuddin Palang binPalang tidak pernah bercerai, kecuali cerai mati dan dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:4.1. Imiati binti Sjamsuddin Palang (Termohon I);4.2. Nurmiati binti Sjamsuddin Palang (Termohon II);4.3.

saudara kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon pada tahun 1958 di Dusun Tonyaman, Desa Tonyaman, KecamatanPolewali (sekarang Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang adalahImam Masjid Tonyaman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon denganmahar berpa uang sejumlah Rp 50,00 (ima puluh rupiah) diserahkan tunai, danyang menjadi saksi nikah yaitu Kasim dan Taleba

Kasim dan Taleba;e Bahwa saat Pemohon menikah berstatus perawan sedangkan SjamsuddinPalang bin Palang berstatus jejaka;e Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga serta tidak sesusuan; Bahwa antara Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang tidak adahalangan dan larangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa setahu saksi Pemohon

Kasim dan Taleba;e Bahwa saat Pemohon menikah berstatus perawan sedangkan SjamsuddinPalang bin Palang berstatus jejaka;e Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga serta tidak sesusuan;e Bahwa antara Pemohon dengan Sjamsuddin Palang bin Palang tidak adahalangan dan larangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa Pemohon mengajukan

Saksi AMBO DAGANG Bin TALEBA, Dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi tahu Masalah Tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dengan para Tergugat ; Bahwa Mengenai tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Ponjakenyang diakui oleh Para Tergugat sebagai warisan dari Neneknya ; Bahwa obyek sengketa tereletak di Desa Lengkong ; Bahwa Mengenai luas tanahnya saksi tidak tahu persis tapi batas batas tanah tersebut adalahTimur : Jalan Raya Poros Makassar ;Barat : Mesjid

mendirikan rumah didalam lokasi tanahsengketa tersebut adalah ahli waris dari Ponjaken yaitu anaknya ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Ponjaken mendapatkan tanahtersebuttetapi diayang garap sendiri;Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata No. 22/Pdt.G/2017/PN PlpBahwa Selain lokasi tanah tersebut yang menjadi sengketa saya tidaktahu apakah masih ada tanah ponjaken lagi yang menjadi sengketa;Bahwa Saya tidak pernah melihat Ponjaken menguasai lokasi tanahsengketa tersebut ;Bahwa Adapun nama bapak saya yaitu Taleba

Ponjanken Cumakelapanya saja yang saya beli;Waktu itu tanah tersebut tidak ada rumah didalamnya kecuali pohonkelapa saja yang ada yang bapak saya beli ;Pada saat itu Ponjaken tinggal di Pangngala (hutan) jauh dari lokasitanah sengketa;Bahwa Saya tidak pernah lihat Ponjaken menguasai lokasi tanahsengketa saat itu, saya cuma disampaikan oleh bapak saya bahwatanah tersebut adalah tanahnya Ponjaken;Bahwa Saya tidak pernah kenal dengan Ponjaken kecuali bapak sayayang kenal dia;Bahwa nama bapak saya adalah Taleba

Usman (ex tanah Pongjaken) Bahwa para penggugat telah berkalikali meminta kepada para Tergugatuntuk meninggalkan tanah milik Para Penggugat agar mencari tanahyang lain untuk ditempati membangun rumah dan tidak membangunbangunan permanen diatas tanah milik Para Penggugat, akan tetapipara tergugat tidak juga mengindahkan permintaan para penggugat;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat tertanda P1 s/d P5 dan 2 (empat) orang saksi, yaitu Saksi AMBODAGANG Bin TALEBA

dan Saksi SAMAR TJAYANG yang padapokoknya menerangkan bahwa Para Saksi tersebut tidak mengetahuikeberadaan Pongjaken yang pernah bertempat tinggal ataupun pernahberkebun diatas obyek sengketa, mereka hanya mengetahui dari ceritaOrangtuanya yang kini telah meninggal dunia yang bernama Taleba tentangtanaman kelapa yang pernah diambilnya diatas tanah obyek sengketa adalahtanaman yang pernah ditanam oleh Pongjaken tetapi saksi Ambo Dagang BinTaleba tersebut tidak mampu menerangkan lebih lanjut terhadap

istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahannya, namun saksimendapat undangan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1996 diSandakan, Malaysia; Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon dan temantemanyang menghadiri pernikahan tersebut, bahwa yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsuddinkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaMuhammad Saleh untuk menikahkan para Pemohon dengan saksisaksinya Ibrahim bin Bahar dan Taleba

suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahannya, namun saksimendapat undangan pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1996 diSandakan, Malaysia;Bahwa saksi mengetahui dari cerita para Pemohon dan temantemanyang menghadiri pernikahan tersebut, bahwa yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsuddinkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaMuhammad Saleh untuk menikahkan para Pemohon dengan saksisaksinya Ibrahim bin Bahar dan Taleba

paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 15 Mei 1996 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Sandakan,Malaysia; Bahwa wali nikan pernikahan para Pemohon adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Samsuddin, kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Muhammad Saleh yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ibrahim bin Bahar dan Taleba

Taleba; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Ilpada waktu itu adalah bapak kandung Pemohon II; Bahwa Saksi tahu mengenai adanya saksisaksi pada acara akadnikah yaitu masingmasing bernama XXXXdan XXXxX; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab/ keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemperoleh 6 orang anak; Bahwa selama ini tidak

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2018/PN.Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pemohon: MEGAWATI TALEBA LATE, Tanggal lahir 9 April 1981, Tempat lahir Dolangang, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun.Dolangang