Ditemukan 31 data
13 — 0
Menyatakan terdakwa SUGIANTO bin TAMIRUN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " penganiayaan " ; --------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGIANTO bin TAMIRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. ---------------------------3.
SUGIANTO bin TAMIRUN
65 — 6
Menyatakan terdakwa GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN
PUTUSANNomor : 171/Pid.Sus/2014/PN.T rk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN;Tempat lahir : Janten (Tuban);Umur atau tanggal lahir :21 Tahun /06 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.
B/2014/PN Tar tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas Perkara atas nama GATOT TEGUH ARIFIANTO binTAMIRUN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM83/Trk/Ep. 1/04/2014tertanggal 11 Juni 2014 yang diajukan Penuntut Umum di persidangan padapokoknya menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan
terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohona lisan terdakwa tentang permintaan keringanhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM38/TRK/Ep.1/04/2014 tanggal 12April 2014 yang telah dibacakan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN
pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Jalan Lumpuran, KampungI, Skip (depan toko Kareba), Kelurahan Karang Balik, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Tarakan, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN bertemudengan
maka untuk mengetahui hal itu harus dicocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror in persona) yangdiajukan ke depan persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseseorang bernama GATOT TEGUH ARIFIANTO bin TAMIRUN yang manaidentitasnya setelah diperiksa di persidangan, telah pula didukung oleh keterangan saksisaksi serta keterangan dari terdakwa sendiri, ternyata sesuai dengan identitas terdakwadalam surat
23 — 14
Sutomo T Bin Tamirun dan Terdakwa II. Sukandi Bin Jasmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sutomo T Bin Tamirun dan Terdakwa II. Sukandi Bin Jasmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
T Bin Tamirun.; 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang); 1 (satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
Sutomo T Bin Tamirun2. Sukandi Bin Jasmin
T Bin Tamirun.;e 1 (satu) buah egrek (arit tangkai panjang);e 1 (Satu) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan.;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).
T Bin TAMIRUN bersamasama denganTerdakwa II. SUKANDI Bin JASIMIN pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Afdeling PerkebunanKelapa Sawit PTPN VI Rimdu Desa Karang Dadi Kec. Rimbo llir Kab.
T Bin TAMIRUN danTerdakwa Il. SUKANDI Bin JASIMIN sebagaimana dalam dakwaan yangidentitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum danPara Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehingga tidaklah terjadisesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa I. SUTOMO. T Bin TAMIRUN dan TerdakwaIl.
T Bin TAMIRUN dan Terdakwa II.
Sutomo T Bin Tamirun dan Terdakwa Il.Sukandi Bin Jasmin tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Sutomo T Bin Tamirun danTerdakwa II. Sukandi Bin Jasmin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
20 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afandi Ridwan bin Warsito) kepada Penggugat (Rahayu Ningsih binti Tamirun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus Empat puluh lima ribu rupiah<
Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan:Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (AFANDI RIDWAN binWARSITO) terhadap Penggugat (RAHAYU NINGSIH binti TAMIRUN) :Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangdiwakili kuasanya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0296/051/X/2019 Tanggal 24 November 2019 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, buktiP2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Tamirun bin Suto Siman,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Desa Darmorejo Rt O02 Rw O1 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afandi Ridwanbin Warsito) kepada Penggugat (Rahayu Ningsih binti Tamirun);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 04/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4.
13 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah bin Ridwan P.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Atun binti Tamirun) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
20 — 8
menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Jum'attanggal 26 April 2013 sekitar jam 22.30 WIB saksi SAI'IN bin DARMIN (terdakwa dalamperkara terpisah/splitsing) mengambil barangbarang yang ada di rumah saksi BUDRIYONObin TAMIRUN
yang beralamat di Dusun Tumpangrejo Desa Kebobang KecamatanWonosari Kabupaten Malang(satu) buah SIM C atas nama BUDRIYONO, (satu) buahhandphone merk Cross, 2 (dua) buah handphone Flexi, 1 (satu) buah handphone Nokia N73,1 (satu) buah ATM BCA, (satu) buah kartu PNS, (satu) buah kartu NPWP SD Negeri 2Kebobang dan uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi BUORIYONO bin TAMIRUN selaku pemilik barang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam
16 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDI HARAHAP Bin TAMIRUN HARAHAP) terhadap Penggugat (ELVA NINGSIH Binti SUNAR).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu ).
., AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum COKYROGANDA MANURUNG, yang beralamat di Jl.Jenderal Sudirman, Kelurahan Bagan Batu Kota,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, Kode Pos 28992, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung nomor 77/SK/1/2021 tanggal 25Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanARDI HARAHAP Bin TAMIRUN HARAHAP, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur28 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Sampurno bin Tamirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istikhomah binti Parkat) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syayida Arrizal bin Tamirun) terhadap Penggugat (Novia Hartina alias Novia Hartinah binti Mukfin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayun bin Paeran) kepada Penggugat (Evi Lestari binti Tamirun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ponijan bin Tamirun) terhadap Penggugat (Yatemi binti Kardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susi Rismawati Binti Rasjani (Alm)untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nuryanto Bin Tamirun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ciparuk RT.003 RW.001 Desa Kunci Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap sekitar 5 tahun sampai bulan Nopember 2005, kemudian hidup bersama di rumahbersama di Dusun Ciparuk RT.003 RW.001 Desa Kunci Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap selama 5 tahun sampai bulan Nopember 2010 dan Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak bernama : LARAS SEPTIANI binti TAMIRUN,umur 10 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan
10 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat ( RUSLAN BIN KASMINAH ) terhadap Penggugat (NAFIATIN 'AINA BINTI TAMIRUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 692.500,00 ( Enam ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).
14 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumarsono bin Tamirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karwati binti Tasrip) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
8 — 6
adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi IT: MAT SALEH bin TAMIRUN
10 — 1
Sri Endang binti Tamirun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Centini RT.0O1 RW.003 Desa Centini KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
39 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tamirun bin La Atulu) terhadap Penggugat (Indah Darmayanti binti Surdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
12 — 7
Sutrisno bin Tamirun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya
6 — 6
SAKSI:Saksi 1, ALIFAH MEI ELITA PUTRI BINTI TAMIRUN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXxXXXXX XXX XXX XXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat.