Pemohon:
B.ASNAN TAMLI SIR

Menyatakan terdakwa IYUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAG! DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IYUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

IYUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI ;Lahir : Ciamis;Umur/Tgl Lahir : 28 tahun/Tahun 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat Tinggal : Dusun Cibonteng Rt.06 Rw.05 Desa TanjungjayaKec.Panumbangan

Reg Perkara PDM12/TASIK/01/2010 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan kemuka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2010 Nomor: Reg.Perkara PDM 12/TASIK/01/2010 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa YUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana sebagaimana diatur

dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket yertas koran berisi daun ganja kering(berat bersih 0,37 gram) simple habis esteladilakukan pengujian di

setidaknya mendapat keringan hukuman denganpertimbangan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali atas semua perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar jawaban lisan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang menyatakanbahwa ia tetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa TYUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI

,Contoh1109 950 NP tanggal 30 Nopember 2009 yang ditandatangani olehSofiyani Chandrawati S,Si,Apt,dengan kesimpulan ganja Posityif (termasuk narkotika Golongan I) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas.diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 91)UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika :ATAU ;KEDUA;Bahwa ia terdakwa TYUS RUSTANDI BIN LILI TAMLI pada hari Minggu tanggal 08Nopember 2009 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalan bulanNpember Tahun 2009 bertempat di Dusun

Peni Hariani binti Tamli melawan Kayan Suhendra bin Bambang Hermanto

1. Menyatakan terdakwa ARIS ARISMAN BIN LILI TAMLI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sesuai dengan dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda

Terdakwa:
ARIS ARISMAN Bin LILI TAMLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Cahyadi Alias Yudi Bin Tamli Nandong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
YUDI CAHYADI Als YUDI Bin TAMLI NANDONG

KOSWARA bin ODONG TAMLI. dan 4. JAJANG SURYANA bin MAMAT telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

CORNELIS ALEXANDER als INYONG bin MALESIHANOCH ; NANANG bin AJUM ; KOSWARA bin ODONG TAMLI ; JAJANG SURYANA bin MAMAT

Abdul Roni Alias Oni Bin Tamli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Abdul Roni Alias Oni Bin Tamli

Abdul Roni Alias Oni Bin Tamli secarasah dan meyakinkan bersalah Secara BersamaSama Melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Ariandi Putra Alias Putra AliasAtak Bin Abdul Arif Siahaan Alias Pukak Arif dan Terdakwa II. Abdul Roni AliasOni Bin Tamli masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa I.

Abdul Roni AliasOni Bin Tamli dan Sdr. Fahrul Raji Als Alul Bin Basarudin Bancin (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah/splitsing) pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 sekira pukul 20.15 Wibbertempat di rumah milik saksi Subki Yusra di Dusun II Desa Rimo Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil, tepatnya di rumah milik saksi korban Subki Yusra BinAlm M.

RUSTAM Bin TAMLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul 03.00 Witasaksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3288KM Nomor rangka MH330C0028J292759 Nomor mesin 30C292768warna hijau hitam yang diparkir di teras rumah saksi di Jl. A. Yani DesaSawang, Kec. Tapin Selatan Kab.

Tapin;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah bersamasaksi Rustam bin Tamli dan anaknya;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang setelahdiberitahu oleh saksi Rustam Bin Tamli pada saat saksi Rustam binTamli akan berangkat kerja ke perusahaan sawit sekitar pukul 04.00Wita; Bahwa pada saat di parkir di teras rumah, sepeda motor Yamaha JupiterZ milik saksi Rustam Bin Tamli yang hilang dalam keaadaan terkuncisetang;e Bahwa setelah memberitahu saksi jika sepeda motornya

telah hilangkemudian saksi Rustam bin Tamli mencoba mencari sepeda motor yanghilang tersebut tetapi tidak ditemukan sehingga kemudian saksi Rustambin Tamli lapor ke Polsek Tapin Selatan;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksiRustam bin Tamli tersebut, saksi Rustam bin Tamli mengalami kerugiansekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy STNK YamahaJupiter Z warna hijau hitam nopol DA 3299 KM atas nama RUSTAMserta 1 (

satu) pasang plat nomor sepeda motor nopol DA 3288 KMadalah benar milik saksi Rustam bin Tamli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;3.

Iwan (DPO) telahmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3288 KM Nomorrangka MH330C0028J292759 Nomor mesin 30C292768 warna hijauhitam milik saksi Rustam Bin Tamli yang diparkir di teras rumah saksiRustam Bin Tamli di Jl. A. Yani Desa Sawang, Kec.

TAMLI, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 491/32/X/2002, tanggal 20 Oktober 2002, menjadi EVA RISAN binti TAMLI;

WAN (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitarjam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JIA.Yani DesaSawang Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (diteras rumah saksikorban Rustam Bin Tamli atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki

dengan maksuduntuk dimiliki.Akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.IWAN, yaitu saksikorban RUSTAM~ Bin TAMLI mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHPidana) =SUBSIDAIR : === +22 22 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa Terdakwa ALPIANNOR Bin BAHRUZI bersama dengan Sdr.IWAN(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar jam 03.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

dengan maksuduntuk dimiliki.Akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.IWAN, yaitu saksikorban RUSTAM~ Bin TAMLI mengalami kerugian sekitarRp.9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

ke jalan raya yang jaraknya kurang lebih 5 (lima)Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Rtameter kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa hidupkan, laluTerdakwa meninggalkan rumah saksi RUSTAM Bin TAMLI tersebutdengan menggunakan sepeda motor yang diambilnya dan Sdr.

Bin TAMLI yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul 04.00 Wita ,Saksi RUSTAM telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau hitam dengan nomor Polisi DA3288KM terparkirdiatas teras rumah mertua saksi RUSTAM Bin TAMLI:Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersamaSdr.

Tamli bin Alisiran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gunung Raja, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II hubungansaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah yaitu dilaksanakan pada tanggal 20 April 2017 di DesaPagar Gading, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa saksi hadir

danPemohon II bertempat tinggal, yakni di wilayah hukum Pengadilan AgamaManna (vide Buku II Edisi Revisi Tahun 2010 Pedoman teknis administrasidan teknis Peradilan Agama hal.148), dan dari alat bukti (P1) dan (P2)tersebut, maka terbukti pula Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Majelis menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil majelismenilai bahwa saksi Tamli

Bahwa Pemohon (Sudiman bin Alisiran) dan Pemohon II (Wisi EkaPutri binti Ilman) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 April 2017 dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal, perkawinantersebut dilangsungkan di Desa Pagar Gading, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Ilman, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Tamli dan Saidil

1;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Tergugat Rekonvensi sebagaimanatersebut dalam memori banding tanggal 22 Juli 2015 untuk membayar nafkah lalu(madhiyah) Penggugat Rekonvensi harus ditolak, dengan alasan nafkah lalu (madhiyah) tersebut lil intifa bukan littamlik sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 608 K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut adalah untuknafkah lalu (nafkah madhiyah) anak dan bersifat lil intifa, bukan lit tamli, karenanafkah

anak tidak hanya merupakan kewajiban ayah, tetapi kewajiban ibunya jugadalam hal ayah tidak mampu, dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa nafkah lalu ( madhiyah ) Penggugat Rekonvensi mutlak kewajibansuami kepada isteri yang sudah mentaslimkan dirinya dan merupakan hutang yangharus ditunaikan oleh suami, karenanya nafkah lalu tersebut sifatnya lit tamli bukan lilintifa ;Menimbang, bahwa demikian pula keberatan dalam hal jumlah nominalpembayaran nafkah lalu (nafkah madhiyah

MUSIAZIR dan SULAIMAN TAMLI.,SH masingmasing sebagai HakimAnggota Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, yang didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh TUTI BAHERAM.,BA sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDRS.MUSIAZIR Dra. ZULFIARTIHAKIM ANGGOTA IISULAIMAN TAML.,SH PANITERA PENGGANTITUTI BAHERAM.,BAPerincian Biaya Perkara 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puat Abdillah bin Tamli alias Tamli H. Asnain) kepada Penggugat (Irka Malia binti Danih alias Mardani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Tamli 2. Musnap ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Tamli, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Tamli, (cucu Perempuan);

8. Ranadya Szalsza Fachnurrulita binti H. Tamli, (cucu Perempuan);

9. Ragyssa Humaira binti H. Tamli, (cucu Perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,- (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MUSIAZIR dan SULAIMAN TAMLI.,SH masingmasing sebagai HakimAnggota Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, yang didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh TUTI BAHERAM.,BA sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDRS.MUSIAZIR Dra. ZULFIARTIHAKIM ANGGOTA IISULAIMAN TAML.,SH PANITERA PENGGANTITUTI BAHERAM.,BAPerincian Biaya Perkara1.

Memberi izin kepada Pemohon ( DINA HERDIANA BIN TAMLI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANISAH BINTI NAYIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.10000,00 ( sepuluh ribu rupiah);

Konpensi :1.Bahwa, pada tahun 1912 telah terjadi perkawinan antara WangsaSoeryadengan Ambu Jemur, yang di laksanakan di wilayah Cisaraten, ArcamanikBandung dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama Suma;Bahwa, Wangsa Soerya telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1943dan Ambu Jemur telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun1938 ;Bahwa, Suma bin Wangsa Soerya pada tahun 1926 menikah denganSupiah binti daroji dan di karuniai anak yang bernama Tamli

YayaBahwa, pada tahun 1957 Tamli Yaya bin Suma menikah dengan EminMintarsih dan memiliki anak yang bernama Awang Juangsih (Penggugat)Bahwa, kemudian Tamli Yaya bin Suma telah meninggal dunia padatanggal 22 April 1999,sedangkan Emin Mintarsih telah meninggal lebihdahulu pada 02 Juli 1988 ;Bahwa, penggugat berdasarkan susunan waris dan penetapan abhli warisyang berdasarkan ketentuan Hukun Islam dari pengadilan agamaSumedang adalah satu satunya ahli waris yang sah ;Bahwa, asal usul tanah objek sengketa

Menyatakan terdakwa Awang Djuangsih binti Yaya Tamli tersebut diatas, telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan surat palsu2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Kemudian Suma bin Wangsa Soerya tahun 1926 menikah denganSupiah binti daroji dan dikaruniai seorang anak bernama Tamli Yaya.

Menyatakan terdakwa Awang Djuangsih binti Yaya Tamli tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan surat palsu"2 Mer atunkan pidana kepada terdakwa oler Karena itu dengan pidanaPenjara selama 5 (lima) bulan ;29b.c.d.Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudianhari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan sebelummasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan terakhir, terdakwa telahdinyatakan bersalah melakukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Oktapia binti Tamli)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Dava Saputra bin Dedi Tohirin);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah).