• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perceraian No.3374-CR-10102017-0002 tertanggal 10 Oktober 2017 yang semula nama pemohon tertulis dan terbaca : EDWIN TANAGA KOENTJORO dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca EDWIN TANAGA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Pendaftaran

  Pemohon:
  EDWIN TANAGA

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor3374/SKT/20180815/00245, atas nama EDWIN TANAGA KOENTJORO,diberi tanda P11;2. Fotocopy AKTE KELAHIRAN No.369/1976, atasnama EDWIN TANAGA, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Karangturi Semarang No.03 OA oa 0550544, atas nama EDWINTANAGA, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Nomor Seri : 008268 yangdikeluarkan Universitas Dian Nuswantoro atas nama EDWINTANAGA, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor atas nama EDWIN TANAGA,diberi tanda P5;6.

  SaksiWIDODO:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 332/Padt.P/2018/PN Smg Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai rekan kerja sejak tahun 1996; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah EDWIN TANAGA; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan Dian tetapi mendengarkabar mereka telah bercerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menghilangkan nama KOENTJORO pada AktaPerceraiannya; Bahwa setahu saksi, nama EDWIN TANAGA dan EDWIN TANAGAKOENTJORO adalah orang yang sama;2.

  Saksi IRWAN TANTULAR : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah EDWIN TANAGA; Bahwa setahu saksi, dahulu Pemohon pernah menikah denganperempuan yang bernama Dian, namun telah cerai.

  Dan pada KutipanAkta Perceraian Pemohon tertulis dan terbaca : EDWIN TANAGAKOENTJORO; Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon pada Akte Kelahiran,jazah SD, Ijazah Sarjana, Paspor, tertulis dan terbaca : EDWINTANAGA, kecuali pada Kutipan Akta Perceraian tertulis dan terbaca :EDWIN TANAGA KOENTJORO; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menghilangkan nama KOENTJORO pada AktaPerceraiannya; Bahwa setahu saksi, nama EDWIN TANAGA dan EDWIN TANAGAKOENTJORO adalah orang yang

  KOENTJORO dibetulkan menjadi tertulisdan terbaca : EDWIN TANAGA;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati dari bukti bukti Suratmaupun setelah mendengar keterangan saksisaksi yang satu sama lain salingberhubungan, maka diperolah persesuaian adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa sesuai keterangan saksi Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon berupa Akte Kelahiran, ljazah SD, ljazah Sarjana,Paspor, tertulis dan terbaca : EDWIN TANAGA, sedangkan pada Kutipan AktaPerceraian Pemohon

• Pemohon:
  Fitri Tanaga Setio

• Pemohon:
  Fitri Tanaga Setio

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan nama TAN HOK KWAN, HOKWAN lahir di Tuban pada tanggal 6 Juli 1952 diganti menjadi nama GUNAWAN TANAGA PUTRA lahir di Tuban pada tanggal 6 Juli 1952;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependuduk Catatan Sipil Bojonegoro untuk mencatat di catatan pinggir di dalam :

  • Akta Kelahiran Nomor 39 yang semula atas nama HOKWAN lahir di Tuban pada tanggal 6 Juli

  1952 di ganti menjadi GUNAWAN TANAGA PUTRA lahir di Tuban pada tanggal 6 Juli 1952;

• Akta Perkawinan Nomor 35/1984 yang semula Bernama TAN HOK KWAN al.

  GUNAWAN TANAGA PUTRA lahir di Tuban pada tanggal 6 Juli 1952 diganti menjadi nama GUNAWAN TANAGA PUTRA lahir di Tuban pada tanggal 6 Juli 1952;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
GUNAWAN TANAGA PUTRA

• YUDI NURSIDIN VS IVAN TANAGA PUTRA,

  PUTUSANNomor 2438 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YUDI NURSIDIN, bertempat tinggal di Dusun Posongan,Kelurahan Purwoharjo RT. 03 RW. 03, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanIVAN TANAGA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Tunjung No.32, Tomang Jakarta Barat, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

• MARIA ROSARIA DIAN PRASETYASARIEDWIN TANAGA

  HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANEDWIN TANAGA : Umur : 41 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: KaryawanSwasta, DAHULU TINGGAL : di Jalan.

  KEZIA REGINA PUTRI TANAGA KOENTJORO, yang lahir diSemarang pada tanggal 28 September 2006, sekarangberumur 11 tahun, sebagaimana yang tertuang dalamAkta Kelahiran Nomor: 3374.ALU.2006.00777 tertanggal 6Oktober 2006;b.

  cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, Bukti P4.1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3374061102110014,atas nama Kepala Keluarga EDWIN TANAGA, alamat JI.

  BledakAnggur 18 RI/RW 002/004 Kelurahan Tlogosari KulonKecamatanPedurunganKota SemarangPropinsi Jawa Tengah, Maria RosariaDian Prasetyasari sebagai Istri, Kezia Regina Putri Tanaga Koentjorodan Gabriella Tanaga Koentioro sebagai anak, bermaterai cukupdicocokkan sesuai dengan aslinya, Bukti P5;1(satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan dari MARIA ROSARIADIAN PRASETYASARI yang menerangkan dengan sesungguhnyabahwa EDWIN TANAGA selaku suami semenjak akhir tahun 2014sudah tidak lagi bertempat tinggal dan

  Menetapkan menurut hukum hak pemeliharaan dan hak asuh anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaKEZIA REGINA PUTRI TANAGA KOENTJORO yang lahir padatanggal 28 September 2006 dan GABRIELLA TANAGA KOENTJOROyang lahir pada tanggal 15 Oktober 2010 diserahkan kepadaPENGGUGAT.5.

• STARSURYA PERKASA,MULIANTO TANAGA

  MULIANTO TANAGA, beralamat di Komplek Permata HijauBlok U No. 6 RT. 14 RW. 002, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada : 1. G.P. AjiWijaya, SH., 2. Sunarto Yudonarpodo, SH., LL.M., 3. Lindu DwiPurnomo, SH., 4. Louise S. Ferdinandus, SH., 5. EresendiWinaharta, SH., 6. llhamd Fitriansyah, SH., dan 7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
  2. Menetapkan seorang anak yang bernama Al Kalief Tan Bin Dany Tanaga, lahir tanggal 21 November 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Dany Tanaga Bin Boni Sintoko) dengan Pemohon II (Siti Hidayatul Rizkiyah Binti Imam Mahmudi)
  3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
  4. Membebankan biaya perkara

• Penggugat:
  1.YUSUF
  2.ASRI
  3.FHEBY FEBRIYANSAH
  Tergugat:
  1.PT PLN Persero
  2.PT Tanaga Listrik Bengkulu TLB

  Tanaga Listrik Bengkulu (TLB) Dengan Alamat, JI. H.

• Eric Tanaga Rifky lahir tanggal 15-08-2000 (umur 18 tahun 10 bulan);

  2.3. Rama Ghani Roza lahir tanggal 25-10-2007 (umur 11 tahun 8 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Agustina Dianawati binti Eddy Hartejo );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  ;Bahwa ayah kandung dari Yayang Damar Wiryawan bin Isbad Diwoso, BBAyang bernama Isbad Diwoso, BBA telah meninggal dunia pada tahun 2013dikarenakan sakit, dan ibu kandung dari Yayang Damar Wiryawan bin IsbadDiwoso, BBA yang bernama Santi Maryati sampai sekarang masih hidup danbertempat tinggal di Jalan Kopral Sudibyo RT.001 RW.011 KelurahanBarenglor Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;Bahwa ketiga anak yang bernama Hayudita Ansita Perdana lahir tanggal 11111996 (umur 22 tahun 1 bulan), Eric Tanaga

  Menyatakan, anak yang bernama Eric Tanaga Rifky lahir tanggal 15082000 (umur 18 tahun 10 bulan), Rama Ghani Roza lahir tanggal 25102007(umur 11 tahun 8 bulan) belum cakap melakukan perbuatan hukum ;3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari kedua anak yangbernama Eric Tanaga Rifky lahir tanggal 15082000 (umur 18 tahun 10bulan), Rama Ghani Roza lahir tanggal 25102007 (umur 11 tahun 8bulan), untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar pengadilan ;4.

  Hayudita Ansita Perdana lahir tanggal 11111996 (umur 22 tahun 1 bulan), 2.Eric Tanaga Rifky lahir tanggal 15082000(umur 18 tahun 10 bulan) 3.

  Eric Tanaga Rifky lahir tanggal 15082000 (umur 18 tahun 10 bulan);2.3. Rama Ghani Roza lahir tanggal 25102007 (umur 11 tahun 8 bulan) dibawah perwalian Pemohon (Pemohon );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.,176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Banwa Kuranda lebin selak Agustus ZU15 rumah tanaga Fenaauaat denaanerquaat mulal retak. serina tenadi perselisinan dan pertenakaran Karenaleraugat sudah menikan blag! denaan wanita lain. seninaga Pengauaattidak Menerima dengan keadaan tersebut:4.

  Kanwa alas Keladian lerseoul, renqguqat sugan tldaak sanqqup iad untukhidup rukun membina ruman tanaga dengan erauaat dan apabila rumanlanaga terseput dilaniutkan akan jebin banvak madiarat dar padamasianatnva:Kerdasarkan alasan/dalllcalll diatas. qudatan benaquaat telanmemenuni alasan perceraian. maka Fenaauaat monon aaar Ketua FenaadilanAgama Kota lasikmalava memeriksa dan menaadili Derkara ini. selaniutnvameniatunkan Outusan Vand amarmyva DerbUnvI 4 BAm ea nhs:Pe IST oemy Bin ewliad.

  : anwa. saksi melinat ruman tanaga Penaquaat dan erauaatsudan tidak munakin lagi dipertanankan. sulit dipertanankan dantidak ada harapan dapat bersatu ladi seninaaa lebin balk berceral:2. EE osur 4 tanun, aoama tsiam.bekerlaan menaurus rumah tanaaa. tempat kediaman di Ko.Leuwianavar KI. UUG RVV.UU5, Kelurahan Sukamanah. KecamatanLipnedes.

  vana menikahpada tanadal 14 Aonl 2UU6 di Kecamatan Lipedes Kota lasikmalayva:Kahwa bada mulanva rumah tanaga Penaaudat dan eraudat ruKUN danOnKarunial 4 orang anak,banwa ruman tanaqga renqqugat aengan erqugal sejiak vanuari 2uisninaaa saat ini Sudan tidak rukuUN lad!

  Fendadian Adama KotalasikmMalava,:Halaman & dart ld halaman, Putusan Momor: Lov Potty flex RA, TTR.Kanwa Penaauaat dendan erauaat adaian pasanaan suami Isteri vanasan:Kanwa dalam rumah tanaga Penaauaat dan erauaat sudan tidak rukun.telan teriadi perselisinan dan pemenakaran vana terus menerus:Banwa sudan ada upava vano maksimal untuk merukunkan Fenoauaatdan erquaat. akan tetapi tidak bernasil:Hahwa. rumah tanaga Fenaauaat dan erquaat telan pecan (marmaaebreakdown) sehinaaa ruman tanaga antara Fenaauaat

• Kota Tasikmalaya. dibawahsumpahnya memberikan keteranaan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penaggugat dan Teraqugat dan memilikihubungan dengan Pengauaat sebagai avah kanduna: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Terqugat menikah pada20 Februari 2016; Bahwa, saksi mengetahui antara Penaaugat dan Terguaat namunbelum dikaruniai keturunan: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Pengauaat danTerqugat pada awalnya rukun dan harmonis. akan tetani kuranglebin sejak awal 2016, sudah tidak rukun

  lagi serina terjadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertenakaran Penagauaat dan Terquaattersebut pernah dilinat dan didenaar lanasuna : Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0974/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Bahwa. saksi mengetahui vang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanaga Penaqugat dan Terquaat disebabkankarena masalah tempat tingaal:Bahwa, saksi mengetahui antara Penqqugat dan Terquaat sudahpisah rumah sejak 2 bulan sampai dengan sekarana dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi

  maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pengguaat dan Terquagat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa. saksi melihat rumah tanaga Penaquagat dan Terquaatsudah tidak munakin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

  Kota Tasikmalaya.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penaquaat dan Terquqat dan memilikihubunaan dengan Penaguaat sebagai saudara sepuou:Bahwa. saksi mengetahui Pengauaat dan Terauaat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 20 Februari 2016:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penqquaat dan Terqugatnamun belum dikaruniai keturunan:Bahwa. saksi mengetahui rumah tanaga Penaguaat dan Terquaatsudah tidak lagi harmonis, sering teriadi perselisihan

  Saksi1 Penaquagat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 anaka 3e HIR;Menimbang. bahwa keteranaan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenaaugat dan Terguaat serta mengenai keadaan rumah tanaga Penaquaatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar lanagsuna danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pengquaat. oleh karena ituketeranaan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam

• Bahwa rumah tanaga antara Penaqugat dengan Terquaat semula harmonis.namun seiak bulan Januari 2015 mulai agovah. serina teriadi perselisihandan pertenakaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan sehinagakeadaan tersebut memuncak pada bulan Juli 2015 dan sampai saat ini telahpisah kurang lebih selama 1 tahun :.

  dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtanaaga denaan tentram dan damai. maka Penagaquaat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan vanaada:Bahwa atas tindakan dan perbuatan Terquaat tersebut mendgakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangqan dan menyebabkan Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1002/Pdt.G/2016/PA.TmK.menialankan kewaiiban sebaaai istri yana sholihah. sehinaga tuiuanperkawinan yaitu membina rumah tanaga

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terqugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suaturumah tanaga vana Sakinah. Mawaddah. Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian:Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas. aquaatan Penaguaat telahmemenuhi alasan perceraian. maka Penaqugat memohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.

  Bahwa rumah tanaga Pengguagat dengan Terquaat seiak 2015 hinagasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih dan bertenakar:5. Bahwa perselisihan dan pertenagkaran antara Pengquaat dan Terquaatdisebabkan karena masalah ekonomi, Terquqat Kurang memberi nafkahkepada Pengauaat, sehinaga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:6.

  Bahwa karena rumah tanaga Penaquaat dan Terquaat sudah tidak rukun.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanqga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam, sehingga gqugatan Penaquaatpatut untuk dikabulkan:8.

• Bahwa dalam kehidupan rumah tanaga selaniutnva kurana lebih sekitarbulan Januari 2015 antara Penaquaat dan Terquaat tersebut mulai aoyahdan serina diwarnai dengan perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tanaaa.

  Ahok hwa perselisihan dan percekcokan tersebut teriadi karena Terquaaturd g dalam memberi nafkah waiib.aha akibat dari serinanya perselisinan dan percekcokan tersebut pada i D knva antara Penagugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurana 4 = 5 ih 1 bulan sampai denaan sekarana.SS ukeutuhan rumah tanaga dengan Terqugat akan tetapi tidak berhasilsehinaga apabila dipertahankan akan banvak madiaratnva dari padamaslahainva.7.

  Bahwa, saksi kenal dengan Penaggugat dan Teraugat dan memilikifee a ~ Pabuhgan dengan Penaquaat sebagai Tetanaaga:saksi mengetahui Penaguaat dan Tergugat adalah suami asah yang menikah pada 07 Februari 2004;a =,saksi mengetahui dari perkawinan Pengguaat dan TerauaatSad belum dikaruniai Keturunan:~ Bahwa, saksi mengetahui rumah tanaga Pengqugat dan Terquaatsudah tidak lagi harmonis. sering teriadi perselisihan danpertenakaran 2015 vana menaakibatkan antara Penaquaat danTerguaat sudah pisah rumah sejak

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Saksi1 Penaquaat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinaga memenuhi svaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 avat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenagugat dan Terqugat serta mengenai kKeadaan rumah tanaga Penaquaat Man erauaat. adalah fakta vana pernah dilihat dan didenaar lanasuna dana/ rele A enaan dalil yang harus dibuktikan oleh Penaqugat, oleh karena itu.

  Saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebaqaimana telaham Pasal 171 HIR sehinaga keteranaan saksi tersebut memilikipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:at*2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah. sehingaa memenuhi svaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayvat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenaquaat dan Terquaat serta mengenai keadaan rumah tanaga Pengqugatdan Terauaat. adalah fakta vana pernah dilihat dan didenaar

• Penaauaat sudah tidak sanaqup laai untukhidup rukun membina rumah tanaga dengan Terquaat dan apabila rumahtanaga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat daripadamaslahatnya:;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas. quaatan Penaauaat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penqquaat mohon agar Ketua PenaadilanAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnyamenjatuhkan putusan vana amarnva berbunyi :1. Mengabulkan quaatan Penaaquaat :2.

  Terauaat kurana memberi nafkah kepadaPengquaat. sehingga Pengaugat tidak menerima dengan keadaantersebut:pisah rumah seiak 8 bulan sampai dengan sekarana dan sudahtidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluaraa sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tanaga Penqguagat dan Terquaatsudah tidak munakin lagi dipertahankan. sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu laai sehinaaa lebih baik bercerai:2.

  Bahwa Penaquaat dan Terquaat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tingaal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 0995/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Bahwa Penagaugat dan Terquaat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal 10 Mei 2008 di Kecamatan Manakubumi Kota Tasikmalava:Bahwa pada mulanya rumah tanaga Penaqugat dan Terqugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa rumah tanaga Penagugat dengan Teraquaat seiak 2014 hinaaasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih

  Bahwa. rumah tanaga Penaguaat dan Terauaat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi fonhee! baar tweespalt), sehinaga tuiuanpemikahan untuk membina keluarqa sakinah. mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undanaundana Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwuiud:6.

  Bahwa karena rumah tanqga Pengqugat dan Terquagat sudah tidak rukun,telah teriadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus. dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanaga. maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinaga qugatan Penaguaatpatut untuk dikabulkan:8.

• Penaauaat dan Terquaat karena Penaquaat adalah adikkandung saksi.Bahwa saksi tahu antara Penaauaat dan Terauaat adalah suami istri.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan Timur, kemudian pindah ke Sampaaa Kabupaten Mamuiu.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Kehidupan rumah tanaga Penaguaat dan Terquaat pada awalnvaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudahHal. 4 dari 12 Put.

  pertenakaran vang terus menerusserta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpulnya suami istridalam satu kediaman bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 io Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diielaskan: "Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertenakaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun laqi dalamrumah tangga.Menimbana. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga

  vana telah pecah, hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yang salingteraantuna antara satu sama lainnva. sehinaaa Penaauaat sebaaai isteri tidak laaimerasa memiliki suaminya yaitu Tergugat begitu juga sebaliknya, inilah yangdisebut pecahnya perkawinan (broken marriage) dalam rumah tanqaa:Menimbang, bahwa untuk menilai pecahnya suatu perkawinan tidak lagimencari dan mempertimbanakan pihak vana salah dalam rumah tanaga vanamenjadi penyebabnya berdasarkan doktrin

  Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 io.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam;Menimbana, bahwa denaan memperhatikan muatan dan kriteria vanaterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlaai meneaakkan kehidupan rumah tanaga vana sakinah. mawaddah dan rahmahdalam panji mitsaqan gholizhan, karena itu untuk menghindari ekses negatif yanglebih besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemanfaatanyang diperoleh apabila Penggugat dan Tergugat tetap

  dipersatukan dalam sebuahrumah tanaga. maka maielis hakim berkevakinan bahwa adalah lebih lavak rumahHat. 9 davi 12 Put.

• Bahwa kehidupan rumah tanaga Penaggugat dan Terquaat Rukun 1r .,a Se kytasteVeit/es fTharmonis selama lebih kurang 2 tahun, dan antara Penggugat dan J ergugat tidak ierjadi perselisinan dan pertengkaran,;6.

  Bahwa pada tanaaal 14 Juni 2013 Teraqugat meminta izin kepada Penaquaatdan orang tua Penggugat untuk pergi bekerja ke Jawa, dan oleh Penggugatdan orang tua Penggugat diizinkan karena sebeiumnya memang kehidupanrumah tanaga Penagagugat dan Teragugat rukun dan harmonis, setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat nomor hpnya tidak aktif sehinggaTergugai tidak Disa dinubungi / puius Komunikasi sampai sekarang, selamalebih kurang 3 tahun lamanya:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan

  ke persidangan, masingmasing bernama: tanaga, tempat kediaran iKabupaten Seluma, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penaquagat:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:tc Banwa seieian menikan Penggugat dan Tergugai tinggai di poF setelah itu pindah im Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tanaga Penagugat dan Terqugat pada awalnyarukun dan harmonis, setelah

• Termohon keras kepala:Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tanggal26 Juli 2017 yang menvyebabkan Pemohon dan Termohon hidup terpisahsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri:Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanaaup lagi meneruskan hiduo berumah tanaga bersama Termohon.

  Bahwa pada hari sidana vana telah ditentukan untuk memeriksa perkara ini.telah ternyata Pemohon menghadap di peridangan dan Termohon menghadap dipersidanaan pada sidana kedua tanaga! 7 September 2017:Bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentana Mediasi. telah dituniuk mediator hakimatas nama Drs. H.

  Kamaruddin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIpar Pemohon:Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinaaal dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalinyaberialan baik dan rukun. namun sekaranq ini rumah tanaga

  Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinaagal dirumah orang tua Pemohon selama 3 Tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberialan baik dan rukun. namun sekarana ini rumah tanaga mereka tidakharmonis lagi: Bahwa Perselisihan dan pertenakaran Pemohon dan Termohon teriadisejak bulan September 2016 Bahwa sebab pertenakarannva adalah karena ada pihak ketiaa (lakilakilain); Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon

  vana sakinah. mawaddah dan rahmahdalam panji mitsagqan gholizhan, karena itu untuk menghindari ekses negatif yanglebin besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemanfaatanyang diperoleh apabila Pemohon dan Termohon tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tanaga. maka maielis hakim berkevakinan bahwa adalah lebih tavak rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut dibubarkan dan atau keduanya patutuntuk diceraikan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas. maka

• Bahwa Kurang lebin seiak Aknir 2014 rumah tanaga Pengougat denganTeraqugat mulai retak. sering teriadi perselisinan dan perengkaran karenaTergugat tidak pemah memben natkah Rumah Tanqaa kepada Penaquaat.seningga Penaquaat tidak menerima dengan keadaan tersebut:4.

  Fenaquaat danTerqugat nada awainyva rukun dan harmonis, akan tetani kiuranaiebin sejak Januari 2014, sudan tidak rukun iagi sering terjadiperengkaran; Sanwa, perselisinan dan periengkaran Penggugat dan Terguqatiersebut peman dilihat dan didengar langsung sebanyak 2 kali: tahwa, saksi mengetahu) yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanaga Penqaugat dan Terquaat disebabkanKarena Terqugat sudan tidak memben napkah sejak Januari 2014: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan lergugat sudahpisan

  rumah sejak 14 bulan sampal dengan sekarang dan sudantidak bersatu taal: BGahwa, baik saksi maupun pihak kKeluarqa sudan berusanamerukunkan Pengqugat dan Tergqugat akan tetapi tidak berhasii: Bahwa. saksi melihnat rumah tanaga Penggugat dan jerquaatsudah tidak mungkin lagi diperahankan, sult diperiahankan dantidak ada harapan Gapai bersatu lagi sehinaga iedin balk bercerar7, EE cour 30 tahun, agama isiam,pekenaan Ibu funah fangua, impat inda@at dr Kp.

  bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi i dan Saksi 2io Pa Paris ahedh Ti bade erdica riby ype were bes weePencdoudgat, torbukil fakta kciadian stbagai berikut:Lialanan / dari 14 halaman, Putusan Nonvor ) 1 140/Pdt.G/ eu nG sin. lm.Banwa Pengqugat dan ferquaat beragama isiam dan Penaquaatbenempat tinggai di wilayan Kota Tasikmaiayva:Banhwa Pengqugal dan ferqugat merupakan suami isteri yang menikanpada tanaagal U/ Uktober 2U13 di Kecamatan indiniang Kola lasikmaiayva:Bahwa pada mulanya rumah tanaga

  Bahwa Karena rumah tanaga Fengaugat dan erqugat sudan tidak rukun.igian tenadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun iagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana Giaturdaiam Pasai 19 hurut if) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tanun 1975 joPasai t76 hurl (7) Kompdasi Gukum isiam, seningga gugaian Penqguaatpatut untuk dikabuikan:3.

• Bahwa nuncak nerselisihan tersebut teriadi nada bulan Juni 2015 dimanaTergugat seteiah puiang dari merantau Tergugat pulang ke rumah hanyamelihat anaknva kemudian Teraugat pulana ke rumah orang tuanva vanamenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa salina menialankan kewaiiban sebagaimana lavaknva suamiistri.Berdasarkan keterangan dan aiasan/daiiidaili di atas, Penggugat merasa tidaksanaqup iagi meneruskan hidup berumah tanaga bersama Jerquagat.

  Idris bin Hasan. yana telah memberikan keteranaan di bawah sumpah vanapada pokoknya sebagai berikut:NBahwa saksi kenal dengan Penaauagat dan Terauaat karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Terqugat adaiah suami isteri.Bahwa seieian menikan Penggugat dan jergugat bertempai tinggai dirumah orang tua Penaquaat.Banwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai i (satu) orang anak.Bahwa kehidupan rumah tanaga Penqaquagat dan lerquaat beriaian baikdan rukun, sekarang ini rumah

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan lergugat berjalan baikdan rukun. sekarana ini rumah tanaga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perseiisinan dan periengkaran yang terus menerus. Bahwa perseiisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Terqugatterjadi sejak tahun 2074. Bahwa penyebab perselisinan dan pertenakaran karena lerqugat seringpergi meraniau meninggaikan Penggugat dan tidak memberi nafkahkepada Penaquaat.

  pertenakaran vana terus menerusserta berakhir dengan pisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpuinya suamiistri dalam satu kediaman bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasai 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 io Pasai 116 huruf f Kompilasi Hukum isiam diielaskan:Perceraian dapat terjadi karena aiasan antara suami dan isiri terus menerusteriadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukuniagi daiam rumah tangga.Menimbang. bahwa takta yang teriadi dalam rumah tanaga

  Pasai 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasai116 (f) Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga vang sakinah. mawaddah dan rahmahdaiam panji mitsaqan ghoiizhan, karena itu untuk menghindari ekses negatif yanglebin besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemantaatanyang diperoieh apabiia Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan