SADULI Bin TANEM

Penasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Bjn tanggal 8 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Bojonegoro tanggal 8 April 2015.tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Saduli Bin Tanem

terbukti menurut hukum dankeyakinan yang sah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP seperti dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saduli Bin Tanem dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi dengan masa selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekapan tombokan nomor togel, 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor

Terdakwa / pledoi dari Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Saduli Bin Tanem

Unsur Barang Siapa.12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum berupa orang yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa sendiri menerangkan bahwayang telah didakwaan oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa SADULI Bin TANEM ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan Terdakwa menerangkandirinya

Menyatakan terdakwa Saduli Bin Tanem telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TANEM

Pemohon:
TANEM

Pemohon:
TANEM

Menyatakan terdakwa SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN

SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM

Negeri tsb ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang buktidipersidangan ;yang diajukanSetelah ..........Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2007 , yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM

kepada terdakwa tersebut yaitu : Halhal yang Memberatkan : 1 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; 2 Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ; Halhal yang Meringankan : 1 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; 2 Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP serta pasalpasal lain dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan; 202121MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUMIATI Alias TIWIK Bintti MUHARDJO TANEM

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALIAS MAMAT ALIAS TANEM BIN (Alm) SUJATMA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;--------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT ALIAS MAMAT ALIAS TANEM BIN (Alm) SUJATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-----------------5.

RAHMAT Alias MAMAT Alias TANEM Bin (Alm) SUJATMA

PUTUSANNOMOR : 24/Pid.B/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT Alias MAMAT Alias TANEM Bin (Alm)SUJATMA;Tempat lahir : Cianjur;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gg.

Penggugat:
SANGARI
Tergugat:
ENIK SULISTIANI
Turut Tergugat:
TANEM

1. Menyatakan Terdakwa RINO MARDIANSYAH Als RINO Bin TANEM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINO MARDIANSYAH Als RINO Bin TANEM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
RINO MARDIANSYAH Bin TANEM (Alm)

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Balerejo
Tergugat:
1.MASDURI
2.TANEM

Balerejo, Kabupaten Madiun,;Tanem, Perempuan, umur 58 tahun, pekerjaan PNS, Alamat KuwuRT.16/003, Kel. Kuwu, Kec. Balerejo, Kabupaten Madiun,;Keduanya didampingi oleh Arief Ismono,SH., Advokat, beralamat di JalanLembaga Bantuan Hukum PRINGGADING,Jalan Singotoro 12A,RT 02,RW.04,Kel. Jomblang, Kec. Candisari, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2020, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat.

Menyatakan bahwa nama : TANI dan : TANEM, yang lahir di Karanganyar tanggal 11-08-1967, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Nomor: 126/Pdt.P/2014/PN.Kray.Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11081967, anak daripasangan suami istri : Bapak NGOREJO dan Ibu MADINEM ;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : TANI,sehingga nama pemohon dalam KTP, KK, juga tertulis atas nama: TANI ; Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus Akta Nikah,ternyata yang tertulis dalam Kutipan Akta NIkah tersebut, nama pemohontertulis atas nama : TANEM

untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama : TANI dan : TANEM yang lahirtanggal 11081967, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;e Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

TANEM, yangterletak di Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan empat orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

, maka untuk memperlancar urusan administrasi dantidak menimbulkan masalah di kemudian hari, pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama : TANI dan : TANEM yanglahir tanggal 11081967, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang..

untuk memperlancar urusan administrasi dantidak menimbulkan masalah di kemudian hari, pemohon bermaksud memohonpersamaan nama, yang menyatakan bahwa nama : TANI dan : TANEM yanglahir tanggal 11081967, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa TANIdan : TANEM yang lahir tanggal 11081967, kedua nama tersebut orangnya samadan satu orang;Menimbang dari fakta sebagaimana

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 09.00WIB di Sokokerep 07/49, Desa Semanu, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, Terdakwa telah memukul saksi Tanem;2. Bahwa terdakwa memukul saksi Mitanti dengan menggunakantangan sebanyak beberapa kali atau lebih dari 2 (dua) kali mengenaibahu kiri dan tanga kiri Saksi Tanem;3.

Saksi dan membuat saksi Tanemmerasa Sakit dan nyeri;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa;Selanjutnya di persidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara yaitu pada pokoknyabahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB diSokokerep 07/49, Desa Semanu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Terdakwa telah memukul saksi Tanem

dengan menggunakan tangan sebanyakbeberapa kali atau lebih dari 2 (dua) kali mengenai bahu kiri dan tanga kiri SaksiTanem yang mengakibatkan Iluka memar dan lebam di punggung tangan kiriSaksi dan membuat saksi Tanem merasa sakit dan nyeri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUMINI Binti WITO TARUNO (Almarhum

tangan kiri Saksi dan membuat saksi Tanemmerasa sakit dan nyeri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1)KUHP yang pada pokoknya unsurunsurnya Penganiayaan yang tidakmenjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telah terbuktibahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB diSokokerep 07/49, Desa Semanu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Terdakwa telah memukul saksi Tanem

Tanem umur 20 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah Tanem, tanggal lahir 01071956 ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.

Tanem umur 20 tahun, diubahmenjadi Tanem, tanggal lahir 01071956;Him. 2 dari 11 him. Pen.

Tanem), umur 20 tahun, diubah menjadi nama Pemohon (Sarmun), tanggallahir 01071953, nama ayah Pemohon (Mangun), dan nama Pemohon II(Tanem) tanggal lahir 01071956;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilmnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P5 serta saksi bernama Umar Singgih bin Sunarto dan saksi II bernama Nur Cholis bin Toiran;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P3, P4 dan P.5 merupakan fotokop!

Tanem), umur 20 tahun,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon (Sarmun) tanggallahir 01071953, nama ayah Pemohon ( Mangun ), dan nama Pemohon II( Tanem), tanggal lahir 01071956;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.

Tanem), umur 20 tahun, diubah menjadi namaPemohon (Sarmun), tanggal lahir 01071953, nama ayah Pemohon ( Mangun ) dan nama Pemohon II ( Tanem), tanggal lahir 01071956 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan;Him. 10 dari 11 him. Pen. No. 0133/Pdt.P/2017/PA.Mgt4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud, yang telah meninggal dunia pada 20 Maret 1980 adalah :

2.1.

Tanem B.Kantiah alias Tanembinti Wudjud;15.

Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini, berkenanmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

XXXXX;bahwa, almarhum Pai bin Bakim semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud,Pai bin Bakim dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Nama xxxxx umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxx, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Hal. 6 dari 11 Pen.

No. 2296/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Tanem B. Kantiah alias Tanem binti Wudjud telah meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 1980 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama suami pewaris dikaruniai 1 anakmasingmasing bernama Pai bin Bakim;bahwa suami pewaris telah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 10Januari 1978;bahwa, almarhumah pewarissemasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah pewarisyang bernama Wudjud bin Rawi telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tanem B.Kantiahalias Tanem binti Wudjud, yang telah meninggal dunia pada 20 Maret 1980adalah :2.1. XXXXXX3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum xxxxxx, yang telahmeninggal dunia pada 25 Desember 2019 adalah :3.1. Xxxxxxda;3.2. XXXXXXX;3.3. XXXXXX4.

Bahwa Pewaris masih memilki ahli waris drajat kedua yakni saudarakandung suami Pemohon yang bernama: (KEMAL dan DEMUT) sedangkanayah kandung Pewaris yang bernama TUBI dan Ibu Kandung Pewaris yangbernama Tanem telah meninggal dunia;6. Bahwa selama pernikahan dengan Pemohon , Pewaris memilikitabungan di Bank BCA berupa Deposito Berjangka dengan nomorrekening: 3160003269 atas nama SAKIP, dan Tabungan di Bank BCAdengan nomor rekening: 3161031702 atas nama Sakip;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama TANEM Nomor470/670/415.6411/2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Keboan Kecamatan NgosikanKabupaten Jombang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.8);F Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dan tanggal 13 Oktober2018 yang ditandatangani para ahli waris dan 2 orang saksi dandisahkan oleh Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang serta diketahuioleh

Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama SAKIP binTUBI telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 April 2018; Bahwa Sakip sebelum menikah dengan Pemohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama CANDAI KOROMAI ;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum suami Pemohon mempunyaipeninggalan uang tabungan di Bank BCA Lawang ; Bahwa ayah Sakip yang bernama Tubi telah meninggal dunia demikian pula nibu Sakip yang bernama Tanem

CANDAS KOROMAI,adalah anak lakilaki dari SAKIP ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) adalah Akta Kematian atas namaSAKIP, telah memberikan bukti bahwa SAKIP bin TUBI (Suami Pemohon 1)telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 07 April 2018 ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) adalah surat kematian atas namaTUBItelah memberikan bukti bahwa TUBI (ayahnya SAKIP) telah meninggaldunia tanggal 11 Mei 1974;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) adalah surat kematian atas namaTANEM, telah memberikan bukti bahwa TANEM

Bahwa TANEM (ibu SAKIP) telah meninggal dunia pada tanggal 10Pebruari 1988 ;7. Bahwa Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;8.

Menyatakan bahwa nama INDAH PUSPITASARI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 01 07 - 2006 , adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : SOIM MUHADI dengan TANEM AL ANIK TRI WAHYUNI ;---------------------------------------------------------------------------------3.

nnn enceTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SaksiSakSl 22 nnn nnn ne ne nn nnn nn nen ce ncn nn ncn cnnnnasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8848/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan,bernama TANEM

AL ANIK TRI WAHYUNI pada tanggal 20 06 2004 di Blitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 171/35/VI/2004 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SOIM MUHADI dengan TANEM AL ANIKTRI WAHYUNI yang bernama : INDAH PUSPITASARI tersebut karenakelalalaian dan kesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan keDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor

Pemohon tertanggal 24 Pebruari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Pebruari 2011 dibawah Register No.37/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu, Kabupaten Malang pada tanggal 20 Desember 1974, dengan Kutipan Akte NikahNo. 761/21/1974 tertanggal 20 Desember 1974 dengan seorang lakilaki bernamaRIDIN ;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah SUNARTI bukan TANEM

bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 410157 0030 tanggal 14 Juni 2008 atas namaSUNARTI, tertanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3579012707065671 tanggal 24 Agustus 2010, atas namaKepala Keluarga RIDIN, tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 474/ /422.310.3/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, tertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 761/21/1974 tanggal 20 Desember 1974, perkawinanantara RIDIN dengan TANEM

, tertanda P.4 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon sebenamya adalah SUNARTI bukan TANEM sepertiyang temyata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan seorang

lakilakibernama RIDIN, menurut tata cara agama Islam, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 761/21/1974 tanggal 20 Desember 1974;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 761/21/1974 tanggal 20 Desember 1974 adalah keliru yang benar adalahSUNARTI bukan TANEM seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta PernikahanPemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki

bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti/menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis/tercantum pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kecamatan Batu, Kota Batu No. 761/21/1974 tanggal 20 Desember1974, yang semula tertulis/tercantum telah nikah RIDIN dengan TANEM

Ernawati menjadi Nama lengkap : Tanem;

Nama Pemohon II adalah Tanem ;b. Nama ayah Pemohon II Wirjodikromo;C. Tanggal Lahir Pemohon 06 Pebruari 1956;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk persyaratan pengurusan pengajuan Pensiun Pemohon Il;6.

Ernawati menjadi Tanem ;b. Nama ayah Pemohon Il semula Wirdjo Dikromo menjadiWirjodikromo;Hal. 2 dari 11 hal Pen.0056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn.C. Tanggal Lahir Pemohon semula 6 Juni 1956 menjadi 06 Pebruari1956;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dilakukanperubahan pada Akta Nikah tersebut;4.

Madiun, (Bukti P2),menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMadiun; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tanem Nomor:3519155002770002 tanggal 09 September 2012 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Madiun, (Bukti P5), menerangkan bahwa pada AktaKelahiran Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 01 Desember1976;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Tanem Nomor:04373/DISP/088/1997 tanggal 14 Austus 1997 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Ernawatimenjadi Nama lengkap : Tanem;2.3 Biodata Ayah Istri, semula tertulis Nama Lengkap : WirdjoDikromo menjadi nama lengkap : Wirjodikromo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4.

Tanem) diubah menjadi nama Pemohon I (Sarmun) nama ayah Pemohon I ( Mangun ) dan nama Pemohon II ( Tanem);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 291.000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tanem umur 20 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah Tanem, tanggal lahir 01071956 ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.

Tanem umur 20 tahun, diubahmenjadi Tanem, tanggal lahir 01071956;Him. 2 dari 11 him. Pen.

Tanem), umur 20 tahun, diubah menjadi nama Pemohon (Sarmun), tanggallahir 01071953, nama ayah Pemohon (Mangun), dan nama Pemohon II(Tanem) tanggal lahir 01071956;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilmnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P5 serta saksi bernama Umar Singgih bin Sunarto dan saksi II bernama Nur Cholis bin Toiran;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P3, P4 dan P.5 merupakan fotokop!

Tanem), umur 20 tahun,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon (Sarmun) tanggallahir 01071953, nama ayah Pemohon ( Mangun ), dan nama Pemohon II( Tanem), tanggal lahir 01071956;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahankepada Pembantu PPN, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.

Tanem), umur 20 tahun, diubah menjadi namaPemohon (Sarmun), tanggal lahir 01071953, nama ayah Pemohon ( Mangun ) dan nama Pemohon II ( Tanem), tanggal lahir 01071956 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan;Him. 10 dari 11 him. Pen. No. 0133/Pdt.P/2017/PA.Mgt4.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Sri Emy Wahyuni binti Tanem) ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Huang Hsu Yuan / Much. 'Ainun Najib) terhadap Penggugat (Sri Emy Wahyuni binti Tanem) ; 3.

EMI TANEM untuk menyorongkanbatu ke arah Terdakwa kemudian Terdakwa memukul lagi saksi LEONARDTAIFA dengan menggunakan batu yang mengenai wajah saksi LEONARDTAIFA kemudian Sdr.

kemudian Terdakwa meminta EMI TANEM medorong batu kearahTerdakwa kemudian memukul LEONARD TAIFA dengan batu tersebut dan EMITANEM menendang pinggul saksi LEONARD TAIFA ;4. bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut LEONARD TAIFA mengalami rasasakit dan luka lecet pada kepala belakang bagian kiri, luka robek pada alis matasebelah kanan, luka / memar (hematon bengkak) pada leher bagian kanan, lukarobek pada kelingking kiri dan luka memar (hematon bengkak) pada pinggangsebelah kanan;Menimbang, bahwa

batu tersebut dan EMI TANEM menendang pinggul saksi LEONARDMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan menerangkan pula bahwa Terdakwa memukul LEONARD TAIFA dengan keduatangannya kearah kepala dan wajahnya sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa memintaEMI TANEM medorong batu kearah Terdakwa kemudian memukul LEONARD TAIFAdengan batu tersebut;, Menimbang, bahwa keadaan luka saksi LEONARD TAIFA tersebut sebagaimanaketerangan saksisaksi dan Terdakwa tersebut, telah

NIKSON yangmemukul LEONARD TAIFA lebih dahulu dengan menggunakan tangannya kearah wajahkemudian memeluknya setelah itu Terdakwa datang memukul LEONARD TAIFA dengankedua tangannya kearah kepala dan wajahnya sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwameminta EMI TANEM medorong batu kearah Terdakwa kemudian memukul LEONARDTAIFA dengan batu tersebut sedangkan EMI TANEM menendang pinggul saksiLEONARD TA DBA se eeecceneneentncee see nnctnenren nnn ntenenrtnninaananenRnnnnnamuERNMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa

tersebut bersama dengan NIKSON (DPO)dan EMI TANEM (DPO) yang melakukan pemukulan dikwalifikasikan sebagai perbuatandari orang yang melakukan dan dengan demikian, unsur III : orang yang melakukan, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan tepenuhinya seluruh unsur unsur yangdikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebut di atas, terdakwa telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.