Ditemukan 509601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangngaran tinggalan tunggakan tangaran tanggara tanggaran tangkapan tanggahan tangkahan tunggawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/TUN/2003
Tanggal 6 Desember 2006 — BUPATI BANDUNG ; vs. HJ. IMAS DEDAH MA'SOME
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 17/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 28 Desember 2015 — PT. RANA CENTRAL NUGRAHA melawan BUPATI SERUYAN
132 — 104
  • DALAM PENUNDAAN : ----------------------------------- Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ; -----------------------------------------------------II. DALAM EKSEPSI : ----------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------III. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor : 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015 ; -------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VI/2015 tentang Tanggapan Perpanjangan Izin Lokasi a.n. PT. Rana Central Nugraha tanggal 19 Juni 2015; ---------------4.
    OBYEK SENGKETA Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Tata Usaha NegaraberupaSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VI2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perpaniangan win Lokasi an. PT. Rana Central Nugraha,untuk selanjutnya disebut*Obyek Sengketa.
    Rana Central Nugraha ; Konkrit, artinya keputusan pejabat tata usaha negara tersebut tidak abstrak(nyata), tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan mengenai sesuatu halyaituSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perpaniangan Hin Lokasi an. PT.
    No. 17G/2015/PTUN.PLKSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VI2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perparjangan lin Lokasi an PT Rana CentalNugraha,sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 15.
    Menyatakan batal atau tidak sahsurat keputusan TergugatberupaSurat BupaiiSeruyan Nomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015 Perihal Tanggapan Perpanjangan kin Lokasi an. PT Rana Central Nugraha;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan TergugattersebutberupaSurat Bupati Seruyan Nomor 500/1151/EK/VV2015 tanggal 19 Juni 2015Perihal Tanggapan Perpanjangan in Lokasi an. PT Rana Central Nugraha; Hal. 15 dari 53 hal. Putusan pkr. No. 17G/2015/PTUN.PLK4.
    Menyatakan surat Tergugat Nomor 500/1151/EK/VV/2015 Tanggal 19 Juni2015 Perihal Tanggapan perpanjangan izin lokasi a.n. PT. Rana CentralNugraha adalah sah / dan sesuai menurut hukum; 3.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 04/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 30 Juli 2015 — Dr. LA ABO, M.Pd, (P) Vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA R.I. PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T I), II. MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA (T II)
94 — 37
  • Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: Kw.24/Kp.07.6/517/2015 tanggal 12 Pebruari 2015, Perihal Tanggapan;------------------------------------------Dalam Eksepsi;---------------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi pertama Tergugat II tentang Gugatan Pengggat lewat waktu;-----------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara;------------------------------------------------------------------------1.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan penundaanterhadap Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Sulawesi Tenggara Nomor : Kw.24/Kp.07.6/517/2015 tanggal 12Februari 2015 tentang Tanggapan (selanjutnya disebut sebagai objekSENGKeta) 5 nn nner renee nn nnn een ne ee nn nee cen nee se cen nee see cen nee ae2.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 35/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 7 Oktober 2013 — ARIS MUNANDAR S.T., MELAWAN KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN DOMPU
102 — 42
  • Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dompu Nomor Kk.19.05.1/PW.01/167/2013 tanggal 04 Juli 2013 perihal Tanggapan ;--3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dompu Nomor Kk.19.05.1/PW.01/167/2013 tanggal 04 Juli 2013 perihal Tanggapan dan Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Kutipan Akta Nikah atas nama Aris Munandar, S.T. dengan Sri Rahayu, A.Md ;----------------------------------------------------4.Menghukum4.
    keterangan saksisaksi, dan keterangan parapihak di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 28Agustus 2013 dengan Nomor Register 35/G/2013/PTUNMTRmengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut: OBYEKGUGATAN : Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatanadalah Surat Keputusan Tergugat Nomor : Kk.19.05.1/PW.01/167/2013,Perihal Tanggapan
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugatberupa Surat Keputusan Nomor : Kk.19.05.1/PW.01/167/2013,Perihal Tanggapan, tanggal 04 Juli2013 ; so 3. Mewajibkan Tergugat mencoret Surat Keputusan TergugatNomor : Kk.19.05.1/ PW.01/167/2013, Perihal Tanggapan,tanggal 04 Juli 2013 dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah an.Aris Munandar dan SriRahayu ; 4.
    Bukti P7Copy Surat Keputusan Kk.19.05.1/PW.01/167/2013,Perihal Tanggapan, tanggal 04 Juli 2013 (Copy dariCopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aris MunandarNomor 3182/Disp/98, tanggal 12 Oktober 1998 (SesuaiDengan Asli) ;Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar(SD) atas nama Aris Munandar, Nomor20.0A.0a.0049652, tanggal 15 Juni 1991 (SesuaiDenganAsli) ; se Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) atas nama ArisMunandar, Nomor : 20.0A.0b.1726709,
    Menyatakan Batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan KepalaUrusan Agama Kecamatan Dompu Nomor Kk.19.05.1/PW.01/167/2013tanggal 04 Juli 2013 perihal Tanggapan ;.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan KepalaUrusan Agama Kecamatan Dompu Nomor Kk.19.05.1/PW.01/167/2013tanggal 04 Juli 2013 perihal Tanggapan dan Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Kutipan Akta Nikah atas nama ArisMunandar, S.T. dengan Sri Rahayu,A.Md ;4.Menghukum.........:c0ceeees.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 109-K/PM.I-03/AD/XII/2021
Tanggal 29 Desember 2021 — Oditur:
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Rizky Karisman Jaya Waruwu
36 — 8
b. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukan Tersangka oleh Penyidik tanggal 4 Oktober 2021
c. 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Yonif 131/Braja Sakti Nomor B/376/XII/2021 tanggal 12 Desember 2021 tentang Tanggapan Menghadap Persidangan Pengadilan Militer I-03 Padang.
d. 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Yonif 131/Braja Sakti B/383/XII/2021 tanggal 17 Desember 2021 tentang Tanggapan Menghadap Persidangan Pengadilan
Militer I-03 Padang.
e. 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Yonif 131/Braja Sakti Nomor B/392/XII/2021 tanggal 23 Desember 2021 tentang Tanggapan Menghadap Persidangan Pengadilan Militer I-03 Padang.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 26-12-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 29-02-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 467/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat: PT. BQ COAL MINING; Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
151 — 0
  • Menyatakan batal Surat Tergugat Nomor: B-3693/MB.05/DJB.B/ 2022 tanggal 4 November 2022 perihal Tanggapan Atas Permohonan Peningkatan Tahap;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat Nomor: B-3693/MB.05/DJB.B/2022 tanggal 4 November 2022 perihal Tanggapan Atas Permohonan Peningkatan Tahap;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) atas nama PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-10-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 513/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
PT HARKAT BARA MULIA
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
61 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Direktur Direktorat Mineral dan Batubara yang diterbitkan oleh Tergugat melalui Direktur Pembinaan Pengusahaan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Nomor: B-957/MB.05/DBB.PU/2023, tanggal 2 Agustus 2023, Hal: Tanggapan;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Direktorat Mineral dan Batubara yang diterbitkan oleh Tergugat melalui
    Direktur Pembinaan Pengusahaan Batubara, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Nomor: B-957/MB.05/DBB.PU/2023, tanggal 2 Agustus 2023, Hal: Tanggapan;
  • Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT Harkat Bara Mulia, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.500,- (tiga
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 20-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2008/PTUN.PLK
Tanggal 24 Nopember 2008 — MISNAH binti IBUS dkk Melawan CAMAT MENTAYA HILIR UTARA KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
89 — 20
  • Menyatakan batal Surat Camat Mentaya Hilir Utara Nomor : 590/36/Pem tanggal 28 Pebruari 2008 perihal Tanggapan Penolakan untuk mengetahui Keberadaan Tanah Warisan Alm. Utuh bin Asma ;3.Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 60.500,- ( Enam Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah )
    No. 07/ G 2008/ PTUN PLKberikutYang menjadi obyek Perkara adalah surat Camat MentayaHilir Utara Nomor : 590/36/Pem, tanggal 28 Pebruari2008, Perihal Tanggapan Penolakan untuk mengetahuiKeberadaan Tanah Warisan Utuh binAsma 3 Jawaban : Benar Camat Mentaya Hilir Utara telahmengeluarkan Surat Nomor : 590/36/Pem,tanggal 28 Pebruari 2008, dengan alasan yangdapat dipertanggungjawabkan, seperti buktibukti terlampir ;2.
    PLKUtara ) untuk menerbitkan dan wmenandatanganiSurat Keterangan KeadaanBahwaatas permohonan tersebut pihak Tergugatmemberikan Tanggapan Penolakan untuk MengetahuiTanah warisan Utuh bin Asma ( Bukti P1 ) yaknisurat yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini, dengan mengemukakan alasan bahwa tanah yangdimohonkan surat keterangannya oleh Penggugatadalah berasal dari hasil pembelian alm.
    Sapiin sebanyak 19 persil, ataumerupakan tanah yangberbeda ; 22 ee ee eee eee Menimbang, bahwa tanpa melaksanakanpeninjauan lapangan dimaksud sebagai salah satulangkah yang terdapat dalam memproses suratPermohonan, Tergugat langsung memberikan tanggapanatas permohonan Surat Keterangan Keadaan Tanah denganmemberikan Tanggapan Penolakan sesuai Surat TergugatNomor : 590/36/Pem tanggal 28 Pebruari 2008 ( Bukti P1 ).
    Seyogyanya berdasarkan Asas Asas UmumPemerintahan yang Baik maka hendaknya Tergugatmelaksanakan terlebih dahulu seluruh langkah~ yangtelah dipedomani Tergugat selama ini dalam memprosespermohonan suatu Surat Keterangan Tanah oleh warganyauntuk menemukan ada tidaknya kekeliruan dalampermohonan warga tersebut sebelum Tergugat mengambilkeputusan untuk memberikan tanggapan penolakan ataspermohonantersebut ; eee eee 57 Menimbang...............
    No. 07/ G 2008/ PTUN PLKMengabulkan gugatanPenggugat ; eee eeeMenyatakan batal Surat Camat Mentaya Hilir UtaraNomor : 590/36/Pem tanggal 28 Pebruari 2008perihal Tanggapan Penolakan untuk mengetahuiKeberadaan Tanah Warisan Alm. Utuh binMembebankan kepada Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.60.500, ( Enam Puluh Ribu Lima RatusRupiah ).
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 24-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM.I-03/AD/XI/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Oditur:
Sunandi, S.E,. S.H., M.H
Terdakwa:
Dony Hendra Siregar
34 — 4
c. 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Yonif 131/Braja Sakti Nomor B/372/XII/2021 tanggal 7 Desember 2021 tentang Tanggapan Menghadap Persidangan Pengadilan Militer I-03 Padang.
d. 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Yonif 131/Braja Sakti Nomor B/379/XII/2021 tanggal 13 Desember 2021 tentang Tanggapan Menghadap Persidangan Pengadilan Militer I-03 Padang.
e. 1 (satu) lembar Surat dari Komandan Yonif 131/Braja Sakti Nomor B/384/XII/2021 tanggal 17 Desember 2021 tentang Tanggapan Menghadap Persidangan Pengadilan Militer I-03 Padang.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).