Menyatakan terdakwa TANJAN BIN KARNAWI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E R J U D I A N 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TANJAN BIN KARNAWI

PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2014/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :TANJAN BIN KARNAWITempat lahir Indramayu, umur 39 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Mundakjaya, Blok Badak, Rt. 11, Rw. 02, Kec.

/Epp.2/V1I/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa TANJAN bin KARNAWI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Peijudiai?

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANJAN bin KARNAWI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 434.500, (empat ratus tiga puluh empat ribu limaratusrupiah) ;Dirampas untuk Neqara ; 3 (tiga) lembar ciamsi, (satu) unit handphone merk nokia ;Dirampas untuk

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TANJAN Bin KARNAWI pada hari Seiasa tanggal 22 April2014 sekitar jam 20.40 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalambulan April 2014 bertempat di Desa Karangasem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten

hari itu maka uang taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa sebagai pengecer judi togel tersebutsebesar 10 (sepuluh) persen setiap harinya ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel merk hongkong tersebut dengan tujuanmengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menyelenggarakan perjudian togel tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TANJAN

TUKSIN) terhadap Penggugat (SUTINIH WIDIYANINGSIH BINTI TANJAN TRIYONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SUTINIH WIDIYANINGSIH BINTI TANJAN TRIYONO
Tergugat:
PANGGIH WIBOWO BIN M. TUKSIN

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
JAHIDIN Alias TOJOD Bin TANJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taryo alias Bagas bin (alm) Tanjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TARYO Alias BAGAS Bin Alm TANJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taryo alias Bagas bin (alm) Tanjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TARYO Alias BAGAS Bin Alm TANJAN

Menyatakan terdakwa Taryo Alias Bagas Bin (Alm) Tanjan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Taryo Alias BagasBin (Alm) Tanjan, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan KlasIIB Indramayu.4.

Melepaskan Terdakwa TARYO Alias BAGAS Bin (alm) TANJAN dari segalatuntutan hukum;3.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa TARYO Alias BAGAS Bin (Alm) TANJAN dari tahanan;SUBSIDERJika Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada

pembelaannyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TARYO Alias BAGAS Bin (Alm) TANJAN, pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2019, bertempat di Area Persawahan Blok Talang DusunPegagan desa Ujunggebang Kec.

Menyatakan Terdakwa Taryo alias Bagas bin (alm) Tanjan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Cirebon dan selanjutnya melakukan penangkapanikan teri dan ikan tanjan dengan menggunakan jaring pursine waring dansudah mendapatkan + 200 kg ikan teri dan ikan tanjan yang disimpandikotak fiber dan ketika kapal perikanan MARGI RAHAYU sedang menarikjaring kemudian datang saksi ABDUL NUNJI dan saksi ANJAS SUGENGBAKTIAR dan beserta dengan anggota Polisi Perairan Polda Jawa Baratyang sedang melakukan Patroli diwilayah perairan laut Cirebon dan padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN

di perairan laut BondetKabupaten Cirebon; Bahwa Alat tangkap yang digunakan kapal Perikanan MARGI RAHAYU untukmenangkap ikan teri dan ikan tanjan adalah jenis PURSINE; Bahwa yang bertanggungjawab diatas kapal MARGI RAHAYU pada saatdilakukan pemeriksaan adalah Terdakwa dikarenakan terdakwa sebagaiNakhodanya; Bahwa dokumen yang harus disiapbkan pada saat kapal perikanan berlayaradalah : Surat Ukur, Pas Besar, Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapalPenangkap ikan, Gross Akta, SIUP, SIPI, SLO dan SPB

Cirebon ; Bahwa benar selanjutnya kapal perikanan MARGI RAHAYU melakukanpenangkapan ikan teri dan ikan tanjan dengan menggunakan Jjaring pursinewaring dan sudah mendapatkan + 200 kg ikan teri dan ikan tanjan yangdisimpan dikotak fiber ; Bahwa benar ketika kapal perikanan MARGI RAHAYU sedang menarikjaring kemudian datang saksi ABDUL NUNJI dan saksi ANJAS SUGENGBAKTIAR dan beserta dengan anggota Polisi Perairan Polda Jawa Baratyang sedang melakukan Patroli diwilayah perairan laut Cirebon dan padakoordinat

Cirebon dan selanjutnya melakukanpenangkapan ikan teri dan ikan tanjan dengan menggunakan jaring pursinewaring dan sudah mendapatkan + 200 kg ikan teri dan ikan tanjan yangdisimpan dikotak fiber dan sekira jam 10.00 Wib ketika kapal perikananMARGI RAHAYU sedang menarik jaring kKemudian datang anggota PolisiPerairan Polda Jawa Barat yang sedang melakukan Patroli diwilayahperairan laut Cirebon dimana pada koordinat O6 39 9048 LS108 380670 BT telah mendeteksi kapal perikanan MARGI RAHAYU sedangberlayar

Namun Terdakwatidak menghiraukan dan Terdakwa mengangkat jaring yang sudah berisikanikan hasil peledakan tersebut dan Terdakwa memperoleh ikan berupa ikanTeri campur sebanyak + 810 kg dan ikan Tanjan campur sebanyak + 54 kg; Bahwa Terdakwa menyimpan bahan peledak di KM Tribuana Bone 03 sejakhari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 WIB pada saatkapal di Dermaga lkan Bom Kalianda, dan bahan peledak tersebutTerdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Acok Tile (DPO) terdiri dari 3(tiga)

Namun Terdakwatidak menghiraukan dan Terdakwa mengangkat jaring yang sudah berisikanikan hasil peledakan tersebut dan Terdakwa memperoleh ikan berupa ikanTeri campur sebanyak + 810 kg dan ikan Tanjan campur sebanyak + 54 kg; Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan membawa bahanpeledak tersebut ke KM Tribuana Bone 03 sejak hari Kamis tanggal 20Oktober 2011 sekitar pukul 11.00 WIB pada saat kapal di Dermaga IkanBom Kalianda, dan bahan peledak tersebut Terdakwa dapatkan dengancara membeli dari

Arif Hartawan, S.T., dan kawankawan dengankesimpulan: Barang bukti BB1 (1 kaleng cat) tidak mengandung bahanpeledak, BB2 (bongkahan bubuk warna putih) mengandung bahan peledakjenis low explosive yaitu campuran potassium klorat (KC10), BB3 (Sumbuwarna abuabu) mengandung bahan peledak jenis high explosive yaitu TNTdan low explosive yaitu campuran potassium klorat (KC1) dan almuniumpowder (AL);Bahwa selanjutnya ikanikan hasil penangkapan tersebut seberat ikan Tericampur sebanyak + 810 kg dan ikan tanjan

yang dijatunkan kepada Terdakwa sangat ringan danbelum mencerminkan rasa keadilan dan tidak menimbulkan efek jera baginelayan lain, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mempersiapkan sangat banyak bahan peledak diatas kapal untuk melakukan penangkapan ikan jika bahanbahantersebut digunakan Terdakwa maka dampak kerusakan sudah dapatdipastikan akan besar karena dengan hanya menggunakan 5 (lima) botolkecil saja Terdakwa telah mendapatkan ikan teri campur sebanyak + 810kg, dan ikan Tanjan

Cigurianggirang RT 003 RW 004 .kolot Kabupaten Bandungan Tergugat hidup rukun dan harmonisknya suami istri (bada dukhul) dan dari 1anak yaitu llah Solehah, tanggal lahiran Tergugat, keadaan tidak selamanyaantara Penggugat dan Tergugat sejak TanJan pertengkaran terus menerus. gat danTergugat disebabkan antaraap Penggugatrgi Tergugat untuk pulang kerumahsabar untuk mempertahankan rumahmn dan merubah sikapnya.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2015/PA.Bitl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali Pengampu yangdiajukan oleh :Suryanto bin Suparjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Tanjan RT. 004 RW ,Kelurahan Temuwuh, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul, dalam hal ini diwakili

Siswanto bin Samian, dan saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan ayah kandung Pemohon bernamaSuparjo dan ibunya bernama Sukirah; bahwa ayah dengan ibu Pemohon menikah sekitar tahun 1980 dan dariperkawinan itu Pemohon hanya mempunyai satu orang saudara kandung; bahwa Pemohon, ayah, ibu serta saudaranya sejak dahulu tinggal menetapdi Tanjan, Temuwuh, Dlingo, Bantul sampai sekarang; bahwa ayah Pemohon itu sejak sekitar setahun

Haryani binti Selo Sudono, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan ayah kandung Pemohon bernamaSuparjo dan ibunya bernama Sukirah; bahwa ayah dan ibu Pemohon menikah sekitar tahun 1982 dan dariperkawinan itu Pemohon hanya mempunyai satu orang saudara kandung;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0020/Pdt.P/2015/PA.Btl. bahwa Pemohon, ayah, ibu serta saudaranya sejak dahulu sampaisekarang bertempat tinggal di Tanjan

Saat terjatuh tersebut kemudian terdakwa Imengeluarkan senjata tanjan berupa parang dari pinggang terdakwa I danterdakwa I mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 kali menggunakan tangankanan ke saksi Diyah yang mengenai kepala depan sebelah kiri saksi Diyah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Diyah mengalami luka dibagian kepala; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Diyah untukmengambil Hp milik saksi Diyah dan akibat perbuatan terdakwa saksi Diyahmengalami kerugian Rp. 2.500.000,

Saat terjatuh tersebut kemudian terdakwa I mengeluarkansenjata tanjan berupa parang dari pinggang terdakwa I dan terdakwa Imengayunkan parang tersebut sebanyak 1 kali menggunakan tangan kanan kesaksi yang mengenai kepala depan sebelah kiri saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka dibagian kepala; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Diyah untukmengambil Hp milik saksi Diyah dan akibat perbuatan terdakwa saksi Diyahmengalami kerugian Rp. 2.500.000,;Keterangan saksi

:cccceecreeeesens Tenegal, 2A EC tanjan tertangkap tangan... ae eigcnunesSetelah BAP EcuaLal ini zaiseal nee "Rengaaaibaeakan kembali kepadanya, yang bersangkutanyenyatakan setuju / membenarkan keterangan yangiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat3perti ini.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMA BIN TANJAN (ALM)) terhadap Penggugat (TASEM BINTI DALIM (ALM));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :TASEM BINTI DALIM (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Karang BaruRT.004 RW. 007 Desa llir Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanDARMA BIN TANJAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMA BIN TANJAN (ALM))terhadap Penggugat (TASEM BINTI DALIM (ALM));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TANJAN LWAN Alias IWAN mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dalam waktu bulan Januari 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sampaidengan tahun 2014 bertempat di Showroom Simaja Motor JI. A. Yani By PassNo. 58 Kel. Kecapi Kec.

TANJAN LWAN Alias IWAN mereka yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dalam waktu bulan Januari 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sampaidengan tahun 2014 bertempat di Showroom Simaja Motor JI. A. Yani By PassHalaman 8 dari 28 halaman . Putusan Nomor 113/PID./2018/PT.BDG.No. 58 Kel. Kecapi Kec.

TANJAN LWAN Alias IWAN bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUPidana sesuai dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SIE SWIE GIOK Alias IING danTerdakwa 2. TAN JAN LWAN Alias IWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

TANJAN LWAN Alias IWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad Yani bin Nuh, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Tanjah anjah, Dusun Mandik DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanSumenah binti Amaq Sarjan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Tanjan

Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSumenah binti Amaq Sarjan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Tanjan anjah, DusunMandik Desa Gelanggang, Kec. Sakra Timur, Kab.

, Bertempat tinggal di Dusun Mandik, Desa Gelanggang, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanHlm 17 Penetapan Nomor 0721/Pdt.P/2017/PA.Selketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal,31 Desember 2010 di Tanjan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Sumino) terhadap Penggugat (Ani binti Tanjan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menyatakan perkawinan Penggugat (Ani binti Tanjan) dengan Tergugat (Supriyantobin Sumino) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sumino)terhadap Penggugat (Ani binti Tanjan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur guna dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN FELANI BIN KADAM) terhadap Penggugat (SUNENGSIH DEWI PARNI BINTI TANJAN TRIYANI Alias TANJAN TRIYONO);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

mereka pernah menempati rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut dibeli Pak Musa dari lbu Sumarni orang SliyegLor pada Tahun 2008 dengan harga lebih kurang Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);18Bahwa yang melakukan transaksi jual beli rumah dan tanah tersebutadalah Pak Musa dengan lbu Sumarni dan pembayarannya dilakukan 2(dua) kali dan pada saat jual beli tersebut sayalah yang menjadi saksi;Bahwa sumber dana untuk pembelian tanah dan rumah tersebut adalahdengan menjual tanah sawah di Blok Tanjan

Watir,sedangkan yang di Tanjan saksi tidak tahu dan sekarang telahdibangun Kantor BPP;Bahwa hasil penjualan tanah di Blok Tanjan dan Widara, digunakanPak Musa untuk membeli rumah dan tanah di blok Atlas;Bahwa Tanah yang di Blok Widara benar saksi yang mengurus sendiri,tapi masalah harga saksi tidak tahu, sedangkan yang di Blok Tanjan,saat itu Pak Musa menjual tanah tersebut sekalian untuk menambahkekurangan untuk membayar rumah dan tanah di Sliyeg Lor tersebutseharga Rp. 120.000.000, (seratus dua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWANDI BIN TANJAN) terhadap Penggugat (ROISAH BINTI ROJUDIN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Desa Karang asem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu ada orang yang menyelenggarakan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi jenis Togel merk Hongkong kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Brigadir Angga Nugraha, SH, Saksi Brigadir Chandra dan saksiBriptu Asep Supriyadi melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksiTnjan Bin Karnawi (dalam berkas terpisa/Split) yang pada saat itu sedang menjual kupon juditogel dan dari hasil penangkapan saksi Tanjan

Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP :;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakan kepadanya dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 ASEP SUPRIYADI bin WARSITA ;2 TANJAN bin KARNAWI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwa

No.0124/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.Bahwa asal usul tanah di Blok Widara dibeli Pak Musa dari PakSulaiman pada tahun 2007, sedangkan asal tanah yang di BlokTanjan dibeli Pak Musa dari Ibu Yuniati;Bahwa yang membeli tanah Pak Musa di blok Widara adalah H.Watir, sedangkan yang di Tanjan saksi tidak tahu dan sekarang telahdibangunKantor BPP;Bahwa hasil penjualan tanah di Blok Tanjan dan Widara, digunakanPak Musa untuk membeli rumah dan tanah di blok Atlas;Bahwa Tanah yang di Blok Widara benar saksi yang mengurussendiri