• Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARIYANTO BIN JOYO LAKON) terhadap Penggugat (SITI DIYANTI BINTI SIYAR.);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  SITI DIYANTI BINTI SIYAR
  Tergugat:
  TARIYANTO BIN JOYO LAKON

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Tariyanto Bin Rahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Tariyanto Bin Rahmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  AGUS TARIYANTO bin RAHMAD

• Tariyanto dansdr. Anang dipersilahkan masuk ke dalam rumah Terdakwa danduduk di ruang tamu. Setelah itu sdr. Tariyanto berkata kepadaTerdakwa bahwa ingin menjual cincin, setelah itu cincin tersebutdilinat oleh Terdakwa dan ditawar dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), waktu itu sdr. Tariyanto memintakepada Terdakwa untuk menaikkan harga penawaran. Saat ituTerdakwa menawar dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan sdr. Tariyanto sepakat dengan harga tersebut.

  Tariyanto untuk pembelian 1 (satu)buah cincin emas empat biji mata berlian hasil pencurian dari sdr.Nanang Suwardi dan sdr. Tariyanto yang tidak ada suratsuratnyaatau tidak disertai dengan surat pembelian. Selanjutnya sdr.Tariyanto menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kepada sdr. Nanang Suwardi di Joglo, JI.

  Yyk.e Bahwa saksi telah memberikan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi tetap padaketerangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa benar Saksi pernah didatangi Saksi Tariyanto dan maksudkedatangan Saksi Tariyanto itu minta tolong untuk dicarikan orangyang mau membeli cincin emas, dan kemudian saksimemberitahukan kepada Saksi Tariyanto untuk menjual cincinemas bermata berlian itu kepada Terdakwa karena pekerjannyaTerdakwa itu jual beli emas

  ;e Bahwa benar waktu itu saksi yang mengantar Saksi Tariyanto kerumah Terdakwa dan saksi katakan kepada Terdakwa bahwa SaksiTariyanto mau menjual cincin emas bermata berlian ;e Bahwa saksi bersama Saksi Tariyanto datang ke rumah Terdakwaitu bulan April 2013 ;e Bahwa Saksi tidak tahu cincin emas bermata berlian itu milik siapa,tetapi ketika saksi tanyakan kepemilikan cincin itu, Saksi Tariyantomengatakan kalau cincin emas bermata berlian itu milik kakaknyaSaksi Tariyanto ;e Bahwa waktu itu saksi

  dan saksi Anang Sriyantopernah datang ke rumah Terdakwa untuk menjualcincin emas bermata berlian ;Bahwa saksi Tariyanto dan saksi Anang Sriyantodatang ke rumah Terdakwa itu untuk hari, tanggal danbulannya Terdakwa lupa tapi seingat Terdakwa tahun2013 ;Bahwa benar Terdakwa hanya kenal dengan SaksiAnang Sriyanto sedangkan Saksi Tariyanto, Terdakwatidak kenal ;Bahwa ketika Saksi Anang Sriyanto datang ke rumahTerdakwa itu Saksi Anang Sriyanto mengatakan kalauSaksi Tariyanto mau menjual cincin emas bermataberlian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
     2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
     Terdakwa:
     TARIYANTO

• TARIYANTO Bin SOEKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

  AB-5302-EH warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa II TARIYANTO Bin SOEKARDI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.NOPIAN SITO Bin SUKARDJO
2.TARIYANTO Bin SOEKARDI

NOPIAN SITO Bin SUKARJO danTARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI;Bahwa pada saat diminta identitasnya dan diinterogasi, Para Terdakwaterlinat gugup;Bahwa di tempat Para Terdakwa diinterogasi, ditemukan 1 (Satu) buah paketshabu dibungkus plastik klip kecil bening teroungkus grenjeng rokok silver didekat Saudara NOPIAN SITO Bin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTOBin SOEKARDI kemudian di akui paket tersebut milik Saudara NOPIAN SITOBin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI yang terjatuhpada waktu penangkapan

NOPIAN SITO Bin SUKARJO dan TARIYANTOAls YANTO Bin SOEKARDI; Bahwa pada saat diminta identitasnya dan diinterogasi, Para Terdakwaterlihat gugup; Bahwa di tempat Para Terdakwa diinterogasi, ditemukan 1 (Satu) buah paketshabu dibungkus plastik klip kecil bening teroungkus grenjeng rokok silver didekat Saudara NOPIAN SITO Bin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTOBin SOEKARDI kemudian di akui paket tersebut milik Saudara NOPIAN SITOBin SUKARJO dan TARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI yang terjatuhpada waktu penangkapan

TARIYANTO Als YANTO Bin SOEKARDI;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul19.30 WIB ketika Terdakwa II berada di rumah di Pathuk RT 35/RW 07 DesaNgampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, Terdakwa ilmenghubungi Terdakwa (Sdr.

AB5302EH warna hitam yang telah disita dariTerdakwa II TARIYANTO Bin SOEKARDI, maka dikembalikan kepada TerdakwaIl TARIYANTO Bin SOEKARDI;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

AB5302EHwarna hitamDikembalikan kepada Terdakwa II TARIYANTO Bin SOEKARDI;6.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: RIKI IBRAHIM Bin TARIYANTO;Surakarta;18 Tahun / 14 Januari 1993 ;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

  PDM23/KNYAR/Ep.1/03/2011, yaitu:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa RIKI IBRAHIM Bin TARIYANTO pada Hari Senintanggal 17 Januari 2011 sekitar jam 07.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam tahun 2017 di jalan umumjurusan ColomaduSolo di depan Masjid Muslim Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kab.

  Karanganyar atau setidaktidaknya disuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar telah mengemudikan kendaraanbermotor yaitu. sepeda motor Kanzen nomor polisi AD6505 TKyang karena kelalaian terdakwa RIKI IBRAHIM Bin TARIYANTOmengakibatkan kecelakaan lalu' lintas dengan korban SUNARTImeninggal dunia yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut Awalnya terdakwa RIKI IBRAHIM Bin TARIYANTO denganmengendarai sepeda motor Kanzen nomor polisi AD6505 TKberjalan dari

  Penyebab pasti kematian korban tidak dapatdiketahui oleh karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa RIKI IBRAHIM Bin TARIYANTO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan

  Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) UnitSepeda Motor Kanzen No.POL.AD6505 TK dikembalikankepada pemiliknya Tariyanto,melalui Terdakwa ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar pada hari Rabu tanggal 25Mei 2011 oleh kami T.

• Menyatakan Terdakwa I NANANG SUWARDI Terdakwa II TARIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT : 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan; 3.

  putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan: NANANG SUWARDI: Malang;32 Tahun / 23 Juni 1981;: Lakilaki;: Indonesia: JI Brigjen Slamet Riadi 13/435 RT 001 RW 006 Kel OroOro Dowo Kec Klojen Kota Malang Jawa Timur atau JLPranpanca No 38 Gedongkiwo Mantrijeron Yogyakarta;: Islam;: Swasta;: SMA;: TARIYANTO

  Menyatakan terdakwa NANANG SUWARDI dan TARIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Pemberatanyang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG SUWARDI danTARIYANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

  untuk dijual, kemudian kardusditutup kembali oleh terdakwa NANANG SUWARDI dengan lakbandikembalikan kekamar majikannya, kemudian 2 (dua) buah cincinemas mata berlian dijual oleh terdakwa TARIYANTO kepada R.AYKUSHARTI Alias BU YUYUN Alias BU KUSlaku sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan laku sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Kemudian setelah lima hari dari mengambil yang pertama kemudianterdakwa NANANG SUWARDI mengambil lagi masuk kekamarmajikannya mengambil kardus perhiasan lalu

  TARIYANTO yang dalampemeriksaan dipersidangan masingmasing membenarkan identitasnyasebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan menunjukkan paraterdakwa berakal sehat sehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian maka unsur barang siapa dalam telah terpenuhi;2.

  Batu bluesaphir laku seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)e 2 (tiga) buah Cincin Emas, dijual oleh terdakwaTARIYANTO dan terdakwa NANANG SUWARDI diberiuang oleh terdakwa TARIYANTO sebanyak dua kali, yangpertama sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah)dan yang kedua sebesar Rp.7.000.000,.Bahwa mereka terdakwa mengambil dan menjual perhiasanperhiasantersebut tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yaitu sdri.

• TARIYANTO, Ketua Kelompok Tani SRI REJEKI BONDALEM DesaSoko Kecamatan Tikung. SUWOTO, Ketua Kelompok Tani MARGO UTOMO SAMBIKEREP DesaBotoputin Kecamatan Tikung.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Lmg MUJO SANTUN, Ketua Kelompok Tani SEKAR ARUM DELEG DesaKalorarum Kecamatan Tikung. SUKAMTO, Ketua Kelompok Tani TANI MAJU MOJO KEREP DesaWonokromo Kecamatan Tikung. SARI, Ketua Kelompok Tani MARDI TANI Desa PengumbulanadiKecamatan Tikung.

  TARIYANTO (Poktan SRIREJEKI BONDALEM) memberikan pengarahan bahwa pada hari RABUtanggal 06 JUNI 2018 dapat mengambil bantuan berupa Handtraktor diGudang UPT Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan PerkebunanKecamatan Mantup dengan membawa kelengkapan dokumen seperti KTP, 4(empat) lembar Materai 6000 dan Stempel Poktan.

  TARIYANTO, Ketua Kelompok Tani SRI REJEKI BONDALEM Desa SokoKecamatan Tikung.2) SUWOTO, Ketua Kelompok Tani MARGO UTOMO SAMBIKEREP DesaBotoputin Kecamatan Tikung.3) MUJO SANTUN, Ketua Kelompok Tani SEKAR ARUM DELEG DesaKalorarum Kecamatan Tikung.4) SUKAMTO, Ketua Kelompok Tani TANI MAJU MOJO KEREP DesaWonokromo Kecamatan Tikung.5) SARI, Ketua Kelompok Tani MARDI TANI Desa Pengumbulanadi KecamatanTikung.6) KHOIRUL HUDA, Ketua Kelompok Tani SUMBER MAKMUR SANUR DesaJotosanur Kecamatan Tikung.7) H.

  TARIYANTO (Poktan SRI REJEKI BONDALEM)memberikan pengarahan bahwa pada hari RABU tanggal 06 JUNI 2018 dapatmengambil bantuan berupa Handtraktor di Gudang UPT Dinas Tanaman Pangan,Hortikultura dan Perkebunan Kecamatan Mantup dengan membawa kelengkapandokumen seperti KTP, 4 (empat) lembar Materai 6000 dan Stempel Poktan.Disamping itu, terdakwa juga menyampaikan adanya biaya dalam pembuatanproposal, jasa perakitan handtraktor berikut oli dan mesin, ongkos jaga satpamdan transportasi untuk pengiriman

  TARIYANTO (Poktan SRIREJEKI BONDALEM) memberikan pengarahan bahwa pada hari RABUHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Lmgtanggal 06 JUNI 2018 dapat mengambil bantuan berupa Handtraktor di GudangUPT Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Kecamatan Mantupdengan membawa kelengkapan dokumen seperti KTP, 4 (empat) lembarMaterai 6000 dan Stempel Poktan.

• BEKTI TARIYANTO bin SUMADI, Terdakwa II. SUDARYANTO bin SUMADI, Terdakwa III. SAYID ABDUL ROFFI bin SAYID ABDULLAH dan Terdakwa IV. RIO ANGGA SETIYAJI bin SUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

  BEKTI TARIYANTO bin SUMADI2. SUDARYANTO bin SUPARNO3.SAYID ABDUL ROFFI bin SAYID ABDULLAH4. RIO ANGGA SETIYAJI bin SUMARTONO

  Menyatakan Terdakwa BEKTI TARIYANTO bin SUMADI, Terdakwa Il.SUDARYANTO bin SUPARNO, Terdakwa Ill SAYID ABDUL ROFFI binSAYID ABDULLAH dan Terdakwa WV. RIO ANGGA SETIYAJI binSUMARTONO bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan .....32. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BEKTI TARIYANTO bin SUMADI,Terdakwa Il. SUDARYANTO bin SUPARNO, Terdakwa Ill. SAYID ABDULROFFI bin SAYID ABDULLAH dan Terdakwa IV.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il BEKTI TARIYANTO bin SUMADI,Terdakwa Il SUDARYANTO bin SUMADI, Terdakwa Ill SAYID ABDUL ROFFIbin SAYID ABDULLAH dan Terdakwa IV. RIO ANGGA SETIYAJI binSUMARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan .....123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa TARIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Menyatakan terdakwa Tariyanto bersalah telahmelakukan tindak pidana Karena alpanya ataulalainya menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3592. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tariyantodengan pidana penjara 2 ( dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi dan terdakwaadalah merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwatersebut , penuntut Umum dalam Repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya; Menimbang, bahwa demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan atas replik dari Penuntut Umumtersebut menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut Bahwa ia terdakwa Tariyanto

  Sragen atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen , karena alpanya ataulalainya menyebabkan matinya orang lain , = yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut Db oPada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2008 sekirajam 03.30 WIB terdakwa Tariyanto sebagai Sopirmengemudikan truck Box No.Pol.H 1648 HB bermuatanjelly dengan didampingi kernet truck saksi AriRofiudin dan seorang penumpang yang bernama AndriAsmoro berangkat

  Tariyanto No. 75064570476 oleh karenabarang bukti tersebut milik dari terdakwa maka harusdikembalikan kepada terdakwaTariyanto ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana maka kepadanya haruslah dibebankanuntuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 MKUHAP ;Mengingat, dan memperhatikan akan pasal 359KUHPidana serta peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan ; MENGADILI1.

  Menyatakan terdakwa TARIYANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati3a. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 6 ( enam ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan :. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; .

• Pembanding/Penggugat : EFRI JHONLY Diwakili Oleh : TARIYANTO, SH
  Terbanding/Tergugat : AHMAD FAJRIN,SH.MH
  Terbanding/Tergugat : DWIANA MIRANTI,SH
  Terbanding/Tergugat : MAHYUNIS,SH

  Efri Jnonly & Co, beralamat di KomplekRuko Atrium Blok B No.1 Senen Jakarta Pusat, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Indah Sariwati, SHdan Tariyanto, SH Advokatadvokat pada kantor JHONLY& SANTO ASSOCIATES, beralamat di komplek RukoAtrium Blok B No.1 Senen Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ~ /PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONPENSI /TURUT TERGUGAT INTERVENSI;MELAWAN :1.

  Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Penggugat melalui kuasanya Tariyanto,SH Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor JHONLY & ASSOCIATES,menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juni 2015, Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tersebut;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Itok Tariyanto bin Sukari) terhadap Penggugat (Deti Sopiana binti Riyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deti Sopiana binti Riyadi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 34 Rw. 07 Desa Sekuro Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanItok Tariyanto

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Itok Tariyanto bin Sukari)terhadap Penggugat (Deti Sopiana binti Riyadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 2 dari 10 Hal. Put.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Itok Tariyanto bin Sukari)terhadap Penggugat (Deti Sopiana binti Riyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Sofwan serta H.

• ,Tariyanto, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada BAMBANGMARKUS & PARTNERS LAW OFFICE yang beralamat di Jalan RayaGading Indah Blok NG 6 No. 1 D Kelapa Gading Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 September 2017 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5. LJ HOOKER KELAPA GADING, beralamat di Jalan Raya BoulevardBarat Blok LC 7 Nomor 1112, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Putradjaja, S.H., Markus Ado, S.H.

  ,Tariyanto, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada BAMBANGMARKUS & PARTNERS LAW OFFICE yang beralamat di Jalan RayaGading Indah Blok NG 6 No. 1 D Kelapa Gading Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 September 2017 untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;6. PT. SUMMARECON AGUNG, TBK, beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan No. 42, RT 010/RW.16, Kayu Putih, Pulo Gadung, JakartaTimur 13210, dalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono, S.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Yanto Saputra bin Tariyanto) terhadap Penggugat (Andri Dwiyanti binti Abdul Wahab) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• diambil adalah 20 (dua puluh) bungkus rokokberbagai merk, 9 (sembilan) buah korek gas berbagai macamwarna merk TOKAI, 3 (tiga) botol minuman Kratingdeng dan 1(satu) buah baterai ;Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN BlaHalaman 4 dari 13Bahwa terdakwa masuk kedalam warung dengan cara melepasdinding papan warung karena terdapat lubang pada dindingwarung milik saksi ;Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada dalam warung tersebut ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi telah kehilangan barangdiwarungnya karena saksi Tariyanto

  memberitahukan kepadasaksi jika ada orang tak dikenal berada disamping warung saksidan orang tersebut melarikan diri ;Bahwa kemudiansaksi Tariyanto dan warga mengejar terdakwadan akhirnya terdakwa tertangkap oleh warga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.343.500, (tiga ratus empat puluh tiga ribulima ratus rupiah) ;.

• pada bulan November 2015, kemudian 30 %pada bulan Desember 2015 Januari 2016, kemudian 30 % dibayar Aprils.d Mei 2016.Bahwa ada bukti berupa kwitansi antara penyewa / pengontrak Tanah KasDesa (TKD) kepada Ketua Panitia Lelang.Bahwa Ketua Panita Lelang terdakwa TARIYANTO memakai uang hasilkontrak Tanah Kas Desa (TKD) sekitar Rp. 119. 000.000, (seratussembilan belas juta rupiah), setelah Pak Kades membutuhkan anggaran,Pak Kades memanggil terdakwa TARIYANTO disuruh menyetorkan uanghasil kontrak Tanah

  Kas Desa kepada Bendahara Desa yaitu Pak Rudi,tetapi terdakwa TARIYANTO tidak bisa menyetorkan kepada BendaharaDesa.

  Pak Kades mengumpulkan pengontrak / penyewa pada tanggal 28Juli 2016 di Balai Desa yang dihadiri Ketua BPD, Panitia Lelang, tetapiterdakwa TARIYANTO tidak hadir.

  PenyewaanHalaman 44 dari 94, Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Sbytanah itu terjadi sejak dahulu sebelum saksi menjabat Kasi Pembangunandan Bendahara Desa.Bahwa prosedur penyewaan tanah kas desa tahun 2016 diawali denganpembentukan panitia lelang yang sudah ada sejak tahun 2014 berdasarkanPeraturan Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto nomor 4 tahun2014 tentang Penunjukan Panitia Lelang Aset Desa Tahun 2014 dengansusunan panitia Pak Tariyanto sebagai Ketua Lelang, Pak Nafsiharto(Sekretaris

  Bahwa uang sewa tanah kas Desa tahun 2016 yang diserahkan ke panitialelang (terdakwa Tariyanto) berjumlah RP. 140 juta tidak diserahkan kebendahara desa. Awalnya pak Kepala Desa menangih berkalikali uangsewa tanah kas Desa kepada terdakwa Tariyanto tapi akhirnya diberikanhanya sekitar Rp. 20 juta dan sisanya tidak diberikan sampai saat inimeskipun sudah ada pernyataan dari terdakwa Tariyanto.