RUDIYANTO BIN TARKO

PUTUS ANNomor : 93/Pid.SUS/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDIYANTO BIN TARKO;Tempat lahir : Tegal;Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun/ 13 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pedeselor Rt.14/04 Kec.Adiwerna Kab.

sejak tanggal 17 Agustus 2013 sampai dengan 15Oktober 2013 ;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkenaan dengan berkas perkara tersebut;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun Terdakwa di persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO BIN TARKO

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbelismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaanprimair pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;2 Menyatakan terdakwa RUDIYANTO BIN TARKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana dan di persidangan Terdakwa mengakui danmembenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas makamajelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa RUDIYANTO BIN TARKO adalahsubyek hukum pidana (orang) yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanatas kesalahan yang dilakukannya.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa RUDIYANTO BIN TARKO dari dakwaan tersebut;3 Menyatakan terdakwa RUDIYANTO BIN TARKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (tahun)tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)

Menyatakan bahwa Terdakwa TARKO CIPTO bin CASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARKO CIPTO bin CASMURI

Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TARKO CIPTO bin CASMURI;Tempat Lahir : Batang;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/30 Mei 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Grogol, Rt.10/04, Desa Blado, KecamatanBlado, Kabupaten Batang;Agama : IslamPekerjaan : Prangkat Desa (

Menyatakan Terdakwa TARKO CIPTO bin CASMURI bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARKO CIPTO bin CASMURIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna hitam No. Pol. G2411AL dikembalikan kepada terdakwa;4.

;Menimbang, fakta di persidangan mengungkapkan bahwa Terdakwa telahmenerangkan identitas yang sama dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan yaitubernama TARKO CIPTO bin CASMURI dengan identitas lengkap dibenarkan olehterdakwa, kemudian selama persidangan Terdakwa telah menunjukkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARKO CIPTO bin CASMURI telah terbukti secara18sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARKO CIPTO bin CASMURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa waktu selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Btg, atas nama Terdakwa TARKO CIPTO binCASMURI, telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena pada hari ini Kamis, tanggal15 September 2011, Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan menerima Putusantersebut;Panitera Pengganti,FARID MAJEDI

Menyatakan Terdakwa Tarko bin Joyo Jimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

Tarko bin Joyo Jimin

Pemohon:
TARKO CANDRA KUSUMA

Menyatakan terdakwa TARKO bin JOYO JIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar hutan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARKO bin JOYO JIMIN dengan pidana penjara selama .. dan pidana denda sebesar Rp. .

TARKO bin JOYO JIMIN

PUTUSANNomor : 130/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap: TARKO Bin JOYO JIMIN;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/ 21 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bringin Desa Kuwiran RT.10 RW.04Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun

tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejak tanggal 20 Juni 2015 sampaidengan tanggal sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 8 Juni2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara in1;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Kabupaten Madiun tanggal 8Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa TARKO

Bin JOYO JIMINbeserta seluruh lampirannya;Halaman dari 21 Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/2015/PN.MjyTelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 23 Juni 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TARKO Bin JOYO JIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan/Permohonan yang disampaikan oleh terdakwasecara lisan dipersidangan pada tanggal 23 Juni 2015 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lesan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya serta duplik terdakwa yang pokoknya tetap pada klemensinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18Mei 2015 Nomor : PDM 996/MJN/Euh.2/05/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa TARKO

kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf m perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut di atas, awalnya saksi SARLITO PRINGGOSUJARWO dan saksi EDI SUHARSONO (keduanya anggota Polsek Kare)bersamasama dengan anggota Polsek Kare lainya melakukan patrol gabungandengan pihak Perhutani di Dusun Bringin, Desa Kuwiran Kecamatan KareKabupeten Madiun, yang kemudian mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa TARKO

Pemohon:
Tarko Edi Susanto bin Samsudi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budianto bin Suriman Sunarno) terhadap Penggugat (Suherni binti Tarko);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Jakarta Barat dan Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SUHERNI binti TARKOBUDIANTO Bin SURIMAN SUNARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MOJOTORO
Terdakwa:
TARKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tarko Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
TARKO Bin SUTRISNO

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Tarko Bin Sanroji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp60.000.000.00 (enam puluh

Penuntut Umum:
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
TARKO Bin SANROJI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALIAS JUN BIN TARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap JUNAIDI ALIAS JUN BIN

TARKO dengan pidana penjara selama 6 (tujuh) Tahun, dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin TARKO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Oo Hadiyanto bin Tarko ) terhadap Penggugat ( Yuyun Suhartinah binti Udin ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Yuyun Suhartini binti Udin
Tergugat:
Asep Oo Hadiyanto bin Tarko

1. MenyatakanTerdakwaTarko Alias Ko Bin Karjo Wiyono Almtersebut diatastelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana PenggelapansebagaimanaDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
TARKO Alias KO Bin KARJO WIYONO Alm

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 8 (delapan) lembar kwitansi; Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi TARKO bin KUSMIREJA; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

TARKO dikembalikankepada saksi TARKO;4.

Banyumas untuk mintatolong agar terdakwa menguruskan permasalahan Pak Tarko dan terdakwawaktu itu. menyanggupi, selanjutnya Pak Tarko berkomunikasi sendiridengan terdakwa;e Bahwa maksud Pak Tarko minta bantuan kepada terdakwa supayamengurus permasalahan hukum yang dialami Pak Tarko, dan saat ituterdakwa berjanji akan membantunya karena terdakwa mempunyai kenalanPejabat Oditur di Yogyakarta;e Bahwa padxa kenyataannya terdakwa berbohong atau ingkar janji, karenamenurut keterangan dari Pak Tarko yang

meminta kepada terdakwa untuk mengurus masalah hukumyang dihadapi oleh Pak Tarko tersebut, dengan harapan Pak Tarko bisaterbebas dari hukuman atau setidaktidaknya dijatuhi hukuman seringanringannya;Bahwa atas permintaan Pak Tarko tersebut, oleh terdakwa disanggupinya danterdakwa menyatakan bersedia membantu serta mengurus permasalahanhukum yang sedang dialami oleh Pak Tarko tersebut, bahkan saat pertemuanpertama terdakwa menjanjikan kepada Pak Tarko hendak mengupayakansemaksimal mungkin Pak Tarko

terbebas dari sanksi atau hukuman;Bahwa terdakwa bersedia dan berjanji hendak membantu Pak Tarko, karenaterdakwa sudah mempunyai niat untuk menipu Pak Tarko dengan berpurapura terdakwa kenal dekat dengan Pejabat Oditur Militer Yogyakarta danPejabat di Mabes TNI Jakarta, sehingga saat itu juga Pak Tarko mempercayaiterdakwa dan bahkan Pak Tarko bersedia membayar sejumlah uangberapapun yang dibutuhkan untuk keperluan mengurus masalahnya denganharapan Pak Tarko bisa terbebas dari hukuman;Bahwa oleh

karena Pak Tarko percaya kepada terdakwa, lalu terdakwameminta sejumlah uang kepada Pak Tarko dengan alasan uang tersebut akandigunakan untuk mengurus keperluan Pak Tarko;Bahwa Pak Tarko menyerahkan uang kepada terdakawa secara bertahap,sebagai berikut:.

P / 2012 / PN.Bms, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama TARKO pada tanggal 2 November 2007 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaDENIEZ APRILIA PRATAMA lahir di Banyumas pada tanggal 28 April 2008 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, sehingga sampai saat

Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama DENIEZ APRILIA PRATAMA pada tanggal 28 April 2008 anakke1 dari suami istri bernama TARKO

dan WINARSIH ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinandari putusan tersebut diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 28 April 2008 telahdilahirkan anak lakilaki bernama DENIEZ APRILIA PRATAMA dari suami istribernama TARKO dan WINARSIH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama TARKO telah melangsungkanperkawinan yang sah pada tanggal 02 November 2007 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan TARKO telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu DENIEZ APRILIA PRATAMA ; Bahwa anak ke1 Pemohon yang bernama DENIEZ APRILIA PRATAMA jeniskelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 28 April 2008 dan sampaisekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluan pendidikan anakPemohon

;2 SaksiNARS O, Lahir di Banyumas, tanggal 04 Maret 1961, umur 51 tahun,Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Banjarsari Wetan Rt.003 Rw.004 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaTARKO ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama TARKO telah melangsungkanperkawinan yang sah pada tanggal 02 November 2007 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan TARKO telah dikaruniai 1 (satu

Terdakwa:
TARKO als TEKO Als BAGOL Bin DARSITO

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Tarko als Teko als Bagol Bin Darsito ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Tarko Als Teko Als Bagol Bin Darsito bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarko Als Teko Als Bagol BinDarsito berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMAD AMIRUDIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangannya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa TARKO alias TEKO alias BAGOL Bin DARSITO(almarhum) yang melakukan penipuan/penggelapan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat Type D1BO2N13L2 A/T tahun 2017 warna Biru PutihNo.Pol : R2722CR nomor rangka : MH1JM1116HK232814 nomor mesin :JM11E1226307 dilakukan oleh terdakwa Tarko Als Teko Als Bagol BinDarsito pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wib

Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sepeda motor tersebut adalahhasil kejahatansetelah di Polsek Baturraden diberitahu oleh penyidik bahwa1(satu) unit Spm Honda Beat Nopol R 2722CR hasil tindak pidanapenipuan yang telah di lakukan oleh terdakwa TARKO alias TEKO. Bahwa saksitidak ada hubungan keluarga dengan saksi TOFIK hanyahubungan teman saja.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.5.

Menyatakan Terdakwa TARKO Alias TEKO Alias BAGOL BIN DARSITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARKO Alias TEKO Alias BAGOL BINDARSITO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Tarko kepada terdakwapada hari Minggu tanggal 21 April 2013 di rumah Taryudi bi Wahidin dan uangpembelian tersebut diganti oleh terdakwa senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan tidak ada kelebihan pembayaran karena Rudiyanto adalah teman baikterdakwa.10 Bahwa baru kali ini terdakwa membeli daun ganja itupun setelah bertanyatanyakepada orang lain yaitu melalui Rudiyanto pgl. Tarko. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjadi perantara jual beli daun ganja keringtersebut.

Tarko seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Tarko, dan barang bukti daun ganja tersebutmerupakan pesanan (titipan) dari saksi Rudiyanto pgl. Tarko (berkas terpisah) yangdipesan sehari sebelumnya kepada terdakwa.12Menimbang, bahwa (satu) paket daun ganja kering seberat 1,235 (satu koma duatiga lima) gram telah terdakwa diserahkan kepada saksi Rudiyanto pgl. Tarko danterdakwa mendapat ganti atas harga pembelian ganja tersebut namun terdakwa tidakmemperoleh imbalan lebih berupa materi dari saksi Rudiyanto pgl.

Tarko hanya atas dasarpertemanan.Meimbang, bahwa hubungan antara terdakwa dan saksi Rudiyanto pgl.

Tarko, dan barang bukti daun ganja tersebutmerupakan pesanan dari saksi Rudiyanto pgl. Tarko (berkas terpisah) yang dipesan seharisebelumnya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa (satu) paket daun ganja kering seberat 1,235 (satu koma duatiga lima) gram telah terdakwa diserahkan kepada saksi Rudiyanto pgl. Tarko danterdakwa mendapat ganti atas harga pembelian ganja tersebut namun terdakwa tidakmemperoleh imbalan lebih berupa materi dari saksi Rudiyanto pgl.

DEDE menuju kerumahkakak terdakwa, MARKO als TARKO berboncenganmemakai sepeda motor bersama DEDE SUTRISNO alsDEDE yang dikemudikan oleh MARKO als TARKO,sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor sendiridan sesampainya disana MARKO als TARKO dan DEDESUTRISNO als DEDE menunggu dirumah tersebutsedang menuju kerumah RASTO untuk mengambilganja, Sesampainya dirumah RASTO terdakwamengambil 1 (Satu) paket ganja yang ada dalam lemarikemudian terdakwa bawa kerumah kakaknya danselanjutnya ganja seberat 3,7

gram terdakwa jual dandiserahkan kepada MARKO als TARKO yang disaksikanoleh DEDE SUTRISNO als DEDE dan setelah ganjatersebut diterima oleh MARKO als TARKO terdakwamenerima uang pembayaran dari MARKO als TARKO Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya MARKO alsTARKO dan DEDE SUTRISNO als DEDE meninggalkanterdakwa dirumah kakaknya ; Bahwa sekira pukul 14.45 Wib datang polisi ke rumahkakaknya bersama DEDE SUTRISNO als.

sebagai upah menjadi perantaraMARKO als TARKO membeli ganja kepada RASTO danmaksud dan tujuan terdakwa ganja tersebut untukdikonsumsi sendiri.

TARKO (belumtertangkap);e Bahwa saksi DEDE SUTRISNO als. DEDEmengaku ganja tersebut didapat oleh MARKOals. TARKO dari membeli kepada Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DEDESUTRISNO als. DEDE selanjutnya Saksi bersamaSaksi Briptu TEGUH TRIYONO dan beberapaanggota Sat Res Narkoba lainnya membawaDEDE SUTRISNO ALS DEDE menuju kerumahTerdakwa dengan tujuan menangkap Terdakwa ;e Bahwa dengan petunjuk dari saksi DEDESUTRISNO als.

TARKO (belumtertangkap) ; 2220 ono nnn nnn nn ne nnn nennnns Bahwa saksi DEDE SUTRISNO als. DEDE mengaku ganjatersebut didapat oleh MARKO als. TARKO dari membelikepada Terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DEDESUTRISNO als. DEDE selanjutnya Saksi bersama saksiBriptu ARIS WAHYUDI dan beberapa anggota Sat.

Bahwa yang saya tahu tanah tersebut telah dijual kepada I15Nengah Tarko dan Gede Griyo, dan selanjutnya saksimenunjukkan Buku leter C dan Buku Kerawangan DesaBlimbingsari dengan persil No. 33 dan pada point No. 7telah di Coret dengan keterangan telah dijual kepada I.Nengah Tarko, seluas 8.370 M2 dan kepada Gede Griyo,dengan seluas 6.980 M2;Bahwa saksi tahu, setelah adanya gugatan tersebut, lalukepala Desa mencari data / pengecekan kepada Gede Griyo,bahwa benar tanah tersebut telah dijual kepada Gede

griyodan I Nengah Tarko ;Bahwa saksi menjabat selaku Sekdes tahun 1985, dan saksitahu telah mendapatkan Informasi kalau tanah tersebuttelah di Jual kepada I Nengah Tarko ;Bahwa di dalam Buku letter C dengan Petok No. 522 tersebutadalah atas nama Nengah Tarko dengan Persil No. 35 S.Illuas 6.350 M2 dan atas nama gede griyo, dengan Persil No.36 SII luas 1.750 M2;Bahwa tanah tersebut dari I Nengah Tarko lalu dialihkankepada anaknya dengan secara Hibah ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti dari T.II

pada awalnya saksi tidak tahu,saksi baru tahu setelah diberi tahu oleh Bapak Kepala desaBlimbingsari ;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah atas nama I NENGAH TARKO,dan sekarang sudah dibebaskan untuk pembangunan Lapanganterbang Blimbingsari ;SAKSI IIT: MARHAWAN.

Imron Fauzi tertanggal 30 Juni 2008 kepada Sdr.Nyoman Tarko, (diberi tanda T.II 1 ) ;Bukti Surat Tergugat III1. Foto copy Kutipan Buku C/Kerawangan Desa Blimbingsari,yang dikeluarkan Kepala desa Blimbingsari tanggal 23Juli 2007, atas nama : Nengah Tarko, (diberi tandaT.III 1 ) ;2. Foto copy Keterangan Riwayat tanah No.590/135/439.507.4/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBlimbingsari, tanggal 23 Juli 2007, atas nama : NengahTarko, (diberi tanda T.III 2 ) ;3.

Foto copy Surat Kuasa dari Nengar Tarko, kepada GedeArtawan tertanggal 23 Juli 2007, (diberi tanda T.III 3 )4.

Ma. binti Tarko yang dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Panjang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000 (Seratus

Chodijah A.Ma. binti Tarko,pernikahan tersebut dilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagala Herang, Kabupaten Subang;2.

Bahwa pada tanggal O08 Oktober 2017, istri Pemohon, E.Chodijah, A.Ma. binti Tarko telah meninggal dunia di rumah kediamanPemohon, karena sakit;11. Bahwa oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Subang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi Pemohonmengajukan uang duka ke PT.

Ma,binti Tarko;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat KeteranganPernikahan Tidak Tercatat, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Panjang, Kabupaten Subang, maka patut diduga dan menjadi petunjukserta dapat dinilai sebagai bukti awal bahwa antara Pemohon dengan E.Chodijah, A.

Ma, binti Tarko, telah terikat ikatan tali perkawinan yang sah sesuaihukum Islam sejak tanggal 06 November 1968, namun asli Buku Kutipan AktaNikahnya hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeputusan Pensiun, Atas Nama E. Chodijah, A. Ma, Binti Tarko, yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama RI, telah terbukti E. Chodijah, A.

Ma, Binti Tarko telahmemenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan larangan menuruthukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan E.Chodijah, A.