Menyatakan terdakwa CECEP TARMANSYAH ALS CECEP BIN TARMIDJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang4.

CECEP TARMANSYAH ALS CECEP BIN TARMIDJI

B/2014/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : CECEP TARMANSYAH alias CECEP bin TARMIJITempat lahir : Pontianak;Umur / tanggal lahir: 21 Tahun/ 7 April 1983;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.

Menyatakan bahwa terdakwa CECEP TARMANSYAH ALS CECEP BINTARMIDJI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang didahului dan disertai dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ,(2)ke 1,ke2 dan ayat (3) KUHP sebagaimana Dakwaan lebih lebihsubsidiar lagi Kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP TARMANSYAH ALSCECEP BIN TARMIDJI berupa pidana penjara selama 13 (tiga) belastahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada terdakwa CECEP TARMANSYAH ALS CECEPBIN TARMIDJI untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1000, (seriou rupiah).Telah mendengar pembelaan/pledooi dari Penasihat Hukum terdakwa,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa sebagai tanggapan dari pembelaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada

Menyatakan terdakwa CECEP TARMANSYAH ALS CECEP BINTARMIDJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang4.

DANY RODYANA bin TARMANSYAH alias ALONG

TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRI

PUTUSANNOMOR 83/PID/2018/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRI;Tempat Lahir : Pancur Mas;Umur/ tanggal lahir :25tahun/ 06 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pancur Mas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang

Perkara : PDM02/N.6.15.7/Epp.VV/2018 tanggal 04 Januari 2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa Tarmansyah Alias Man Bin Mat Sahiri, bersamasama dengan Saksi Riran Aristo Alias Ari Bin Agus Rianto (dalam berkasperkara terpisah) dan Jahit (belum tertangkap/ DPO), pada hari Minggu tanggal13 Agustus 2017 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanAgustus 2017, bertempat di rumah Saksi Sepni Hariyadi Bin Sohar, Desa PajarBakti, Kec. Tebing Tinggi, Kab.

Menyatakan Terdakwa TARMANSYAH ALIAS MAN Bin MAT SAHIRItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 KUHPidanatersebut dalam dakwaan Alternatif Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun terhadapterdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 KUHPidana tersebutdalam dakwaan Alternatif Kedua kami.4. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun terhadapTerdakwa.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah baju merk CRS warna coklat bergaris,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmansyah Bin Lukman) terhadap Penggugat (Novita Mahara Binti Masyuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,-(ltiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Novita Mahara binti Masyuddin
Tergugat:
Tarmansyah bin Lukman

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tarmansyah bin Lukman)kepada Penggugat (Novita Mahara binti Masyuddin);3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hutang maharPenggugat sebesar 15 (lima belas) gram emas yang dipinjamkan olehTergugat;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tarmansyah bin Lukman)terhadap Penggugat (Novita Mahara binti Masyuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 86/Pat.G/2019/MS.TknMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ADE ADANG DUROHMAN bin OMON TARMANSYAH dan terdakwa 2. AIL ISMAIL alias MAIL bin HAER dengan pidana peniara masing-masing selama 1 (satu) tabun dan 2 (dua) bulan, dan membayar denda masing-masing sebesar Rp. 50,000.000~- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;

-ADE ADANG DURAHMAN bin OMON TARMANSYAH. -AIL ISMAIL als. MAIL bin HAER.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MAMAN TARMANSYAH

1. Menyatakan Terdakwa TARMANSYAH als MAN bin MAT SAHIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

FADLI HABIBI ,S.H
Terdakwa:
TARMANSYAH ALS MAN BIN MAT SAHIRI

MUHAMMAD KARTIA WARDONNY Als DONI Bin TARMANSYAH (Alm) dan Terdakwa V. PAISAL AMIN Bin SYAMSUDIN (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARDANI Als ACUT Bin UMAR BAKRI (Alm), Terdakwa II. RAHIMAHULLAH ALs RAHIM Bin IBERAHIM (Alm), Terdakwa III.

MUHAMMAD KARTIA WARDONNY Als DONI Bin TARMANSYAH (Alm) dan Terdakwa V. PAISAL AMIN Bin SYAMSUDIN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

KARTIKA WARDONNY Als DONI Bin TARMANSYAH (Alm). - PAISAL AMIN Bin SYAMSUDIN (Alm).

MUHAMMAD KARTIA WARDONNY Als DONIBin TARMANSYAH (Alm) memberikan uang sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa V.

bin Khotop (penuntutan terpisah) sering terjaditransaksi Narkotika dan pesta Narkotika, berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi Devi lrawan, SH Bin Dasril Jaunudin dan saksi Awanadi BinAbu Rasip melakukan penyelidikan atas laporan warga tersebut, setelahmelakukan penyelidikan kemudian saksi Devi lrawan, SH Bin Dasril Jaunudindan saksi Awanadi Bin Abu Rasip langsung ke rumaha yang ditempati terdakwabersama suami terdakwa saksi Tarmansyah bin Khotop (penuntutan terpisah)di Jalan Perintis Rt.88

bin Khotop (penuntutan terpisah) berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah senjata api jenispistol warna hitam, 1 (satu) buah megazin dan 3 (tiga) butir amunisi cal 9 mm,selanjutnya setelah senjata rakitan berhasil ditemukan kemudian ditunjukkankepada terdakwa dan bersama suami terdakwa saksi Tarmansyah bin Khotop(penuntutan terpisah) yang berada didalam rumah pada saat penggeledahandilakukan dan mengakui bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yang ditemukanHalaman 3

Bin Khotop (penuntutan terpisah) langsungmembuka 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahsenjata api jenis pistol warna hitam, 1 (satu) bauh megazin dan 3 (tiga) butiramunisi cal 9 mm, setelah itu saksi Tarmansyah bin Khotop (penuntutanterpisah) menyimpan ke dalam lemari pakaian sampai dilakukanpenggeledahan pada hari senin tanggal 23 Mei 2016 oleh anggota kepolisian.Setelah itu terdakwa bersama suami terdakwa saksi Tarmansyah Bin Khotop(penuntutan terpisah) di bawa ke

BinKhotof berada didalam rumah dan terdakwa sedang membersihkanrumah tibatiba datang anggota dari Kepolisian Polsek Talang Kelapakemudian anggota Kepolisian melakukan penggeledahan rumah yangditempati saksi Tarmansyah Bin Khotof dan terdakwa, setelahmelakukan penggeledahan rumah terdakwa Kepolisian tidakmenemukan Narkotika, setelah itu.

jangan ado yang tau siaposiapotermasuk man jugo, denger dak kau tu jangan tau siaposiapo, setelahmenitipkan tas kepada terdakwa orang tua terdakwa Efrizal (DPO)meninggalkan rumah terdakwa , kemudian terdakwa menceritakankepada saksi Tarmansyah Bin Khotof lalu saksi Tarmansyah bin Khotofmembuka 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisikansenjata api jenis pistol beserta 3 (tiga) butir amunisi ke dalam lemarisampai akhirnya ditemukan Anggota Kepolisian setelah itu saksiTarmansyah Bin Khotof

RE.Martadinata kota Tasikmalaya untuk menggadaikan mobil tersebut dengan hargaRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Agus Suharto bin Atang diPangandaran dengan dibuatkan Surat Perjanjian tertanggal 11 Pebruari 2010, dimana saatitu saksi Erwin Tarmansyah dan saksi Iskandar bin Momon menerangkan tidak mengetahuimobil tersebut merupakan mobil rental bukan milik terdakwa karena terdakwa sebelumnyamenerangkan kepada kedua saksi tersebut mobil itu adalah miliknya ;Menimbang, bahwa menurut

keterangan saksi Erwin Tarmansyah bin H.

Romli danIskandar bin Momon, uang gadai mobil sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) tersebut diterima oleh saksi Erwin Tarmansyah yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa di rumahnya sebesar Rp.22.500.000, sedangkan sebesar Rp.2.500.000,dibagidua antara saksi Erwin Tarmansyah bin H.

Romli dengan saksi Iskandar bin Momonsebagai upah menggadaikan mobil tersebut, namun Terdakwa menerangkan saat ituhanya menerima penyerahan uang gadai mobil dari saksi Erwin Tarmansyah sebesar Rp.18.000.000, ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa uang gadai mobil yangditerimanya tersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutang hutangnya danterdakwa menerangkan terpaksa melakukan perbuatan tersebut karena terdesak olehkeadaan ;Menimbang, bahwa mobil Dairhatsu Xenia No.Pol.

digadaikan oleh saksi Erwin Tarmansyah dan saksi Iskandar bin Momondengan harga Rp.25.000.000,~(dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi Agus Suharto binAtang di Pangandaran dengan dibuatkan surat Perjanjian tertanggal 11 Pebruari 2010,dimana saat itu saksi Erwin Tarmansyah dan saksi Iskandar bin Momon menerangkantidak mengetahui mobil tersebut merupakan mobil rental yang bukan milik terdakwa,karena terdakwa sebelumnya menerangkan kepada kedua saksi tersebut mobil itu adalahmiliknya ;Berdasarkan

Jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No.174 Rt.02 Rw.01Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palmbang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, bermula ketikaSaksi Dedi Tarmansyah

Saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak punya hubungan keluargadengan terdakwa Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul18.30 Wib, bertempat di jalan Taman Kenten Lorong Rukun Jaya Kelurahan No. 174Rt.02 Rw.01 Kelurahan Duku Kecamatan llir Timur Il Palembang, terdakwakedapatan memiliki narkotika jenis shabu shabu Bahwa benar bermula ketika

saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dan saksi AndriBin Iskandar (keduanya anggota Resnarkoba Polda SumSel)) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu shabu Bahwa benar kemudian saksi langsung menuju kerumah terdakwa dan langsungmelakukan penyelidikan setelah merasa yakin, lalu saksi saksi melakukanpenggerebekan dan penggeledahan; Bahwa benar pada saat penggeledahan saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dansaksi Andri Bin Iskandar menemukan

Bin Muchtar dan saksi AndriBin Iskandar (keduanya anggota Resnarkoba Polda SumSel)) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering tejadi transaksi narkotika jenis shabu shabu;Bahwa benar kemudian saksi langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan penyelidikan setelah merasa yakin, lalu saksi saksi melakukanpenggerebekan dan penggeledahan;Bahwa benar pada saat penggeledahan saksi Dedi Tarmansyah Bin Muchtar dansaksi Andri Bin Iskandar menemukan barang bukti berupda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Unnung (Pemohon )Nomor 3172041104750015 tanggal 25 Januari 2012, dan atas namaNaomah (Pemohon II) Nomor 3172044606700022 tanggal 22 Januari2012, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1) dandiparaf;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 0241/Pdt.P/2015/PA.JU.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Tarmansyah

syariat Islam pada tanggal 06 November 1989, yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaJakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Pardi dan Maharnya berupa uang Rp.20.000, telah dibayar tunai;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut, mengetahui yang menjadisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri (Nyuim)dan Tarmansyah

November 1989, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing , Kota Jakarta Utara;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Pardi dan Maharnya berupa uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah , (Nyuim) dan Tarmansyah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wawak kandungKandung Pemohon II yang bernama Pardi yang disaksikanoleh Nyuim dan Tarmansyah dengan maskawinnya berupauang Rp. 20.000, telah dibayar tunai.4. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II dan telah diperakukansebagaimana suami istri yang sah;5. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.6.

BG 8234 TC warna kuning yangbermuatan 1 (satu) tangki yang diduga bermuatan minyak bumi atau hasilolahannya langsung diberhentikan oleh saksi DEDY TARMANSYAH BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1449/Pid.B/LH/2020/PN PigMUCHTAR dan saksi DODDY INDRA PUTRA Bin RUSIMAT BAHRI dan tim,yang mana pada saat melakukan pemeriksaan dan pengecekan diamankan 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa DENI SAPUTRA BIN NAHDI sebagai sopirdan sdr.

BG 8234 TC warna kuning yangbermuatan 1 (Satu) tangki yang diduga bermuatan minyak bumi atau hasilolahannya langsung diberhentikan oleh saksi DEDY TARMANSYAH BinMUCHTAR dan saksi DODDY INDRA PUTRA Bin RUSIMAT BAHRI dan tim,yang mana pada saat melakukan pemeriksaan dan pengecekan diamankan 2Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1449/Pid.B/LH/2020/PN Pig(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa DENI SAPUTRA BIN NAHDI sebagai sopirdan sdr.

DEDI TARMANSYAH Bin MUCHTAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan di persidangan sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 08.00 Wib,saksi DEDY TARMANSYAH Bin MUCHTAR dan saksi DODDY INDRAPUTRA Bin RUSIMAT BAHRI yang merupakan anggota DitreskrimsusPolda Sumsel yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa kalau dimalam hari ada mobil truk yang sering melintas di wilayah KabupatenOgan llir dan Kabupaten Ogan Komering llir dengan membawa/mengangkut minyak illegal

, atas informasi tersebut pada hari yang samasekira pukul 21.30 Wib saksi DEDY TARMANSYAH Bin MUCHTAR dansaksi DODDY INDRA PUTRA Bin RUSIMAT BAHRI bersama dengananggota tim lainnya langsung berangkat menuju Kabupaten Ogan Ilir danKabupaten Ogan Komering llir untuk melakukan patroli di seputaranwilayah Kabupaten Ogan Ilir dan Kabupaten Ogan Komering llir.

illegal, atas informasi tersebut pada hari yang samasekira pukul 21.30 Wib saksi DEDY TARMANSYAH Bin MUCHTAR dansaksi DODDY INDRA PUTRA Bin RUSIMAT BAHRI bersama denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1449/Pid.B/LH/2020/PN Piganggota tim lainnya langsung berangkat menuju Kabupaten Ogan Ilir danKabupaten Ogan Komering llir untuk melakukan patroli di Sseputaranwilayah Kabupaten Ogan Ilir dan Kabupaten Ogan Komering llir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Tarmansyah bin Lukman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Novita Mahara binti Masyuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon bernama Tarmansyah bin Lukman, umur 18tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan swasta, beralamatdi Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah,hendak menikah dengan calon istrinya bernama Novita Mahara bintiMasyuddin, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan eks. siswa, beralamat di Kampung Kayu Kul KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Tarmansyah bin Lukman untuk menikahkan dengan calonisterinya bernama Novita Mahara binti Masyuddin3.

Fotokopi Ijazan Madrasah Tsanawiyah atas nama anak kandungPemohon (Tarmansyah bin Lukman) bertanggal 14 Juni 2014 atas namaanak kandung Pemohon yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;a: Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanpernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing dengan Nomor Kua.01.09/5/PW.01/191/07//2017bertanggal 21 Juli 2017

Asli Surat penolakan pernikahan yang di keleluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dengan NomorKua.01.09/5/PW.01/ 192/07//2017 bertanggal 22 Juli 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;Bahwa anak kandung Pemohon (Tarmansyah bin Lukman) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon istri anak kandung Pemohon (Novita Mahara bintiMasyuddin

bin Lukman) telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon (Tarmansyah binLukman) dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkandilihat dari segi hubungan dengan calon istrinya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan

bin Khotop (penuntutan terpisah) sering terjaditransaksi Narkotika dan pesta Narkotika, berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi Devi lrawan, SH Bin Dasril Jaunudin dan saksi Awanadi BinAbu Rasip melakukan penyelidikan atas laporan warga tersebut, setelahmelakukan penyelidikan kemudian saksi Devi lrawan, SH Bin Dasril Jaunudindan saksi Awanadi Bin Abu Rasip langsung ke rumaha yang ditempati terdakwabersama suami terdakwa saksi Tarmansyah bin Khotop (penuntutan terpisah)di Jalan Perintis Rt.88

bin Khotop (penuntutan terpisah) berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah senjata api jenispistol warna hitam, 1 (satu) buah megazin dan 3 (tiga) butir amunisi cal 9 mm,selanjutnya setelah senjata rakitan berhasil ditemukan kemudian ditunjukkankepada terdakwa dan bersama suami terdakwa saksi Tarmansyah bin Khotop(penuntutan terpisah) yang berada didalam rumah pada saat penggeledahandilakukan dan mengakui bahwa 1 (satu) buah tas warna hitam yang ditemukanHalaman 3

Bin Khotop (penuntutan terpisah) langsungmembuka 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahsenjata api jenis pistol warna hitam, 1 (satu) bauh megazin dan 3 (tiga) butiramunisi cal 9 mm, setelah itu saksi Tarmansyah bin Khotop (penuntutanterpisah) menyimpan ke dalam lemari pakaian sampai dilakukanpenggeledahan pada hari senin tanggal 23 Mei 2016 oleh anggota kepolisian.Setelah itu terdakwa bersama suami terdakwa saksi Tarmansyah Bin Khotop(penuntutan terpisah) di bawa ke

BinKhotof berada didalam rumah dan terdakwa sedang membersihkanrumah tibatiba datang anggota dari Kepolisian Polsek Talang Kelapakemudian anggota Kepolisian melakukan penggeledahan rumah yangditempati saksi Tarmansyah Bin Khotof dan terdakwa, setelahmelakukan penggeledahan rumah terdakwa Kepolisian tidakmenemukan Narkotika, setelah itu.

jangan ado yang tau siaposiapotermasuk man jugo, denger dak kau tu jangan tau siaposiapo, setelahmenitipkan tas kepada terdakwa orang tua terdakwa Efrizal (DPO)meninggalkan rumah terdakwa , kemudian terdakwa menceritakankepada saksi Tarmansyah Bin Khotof lalu saksi Tarmansyah bin Khotofmembuka 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisikansenjata api jenis pistol beserta 3 (tiga) butir amunisi ke dalam lemarisampai akhirnya ditemukan Anggota Kepolisian setelah itu saksiTarmansyah Bin Khotof

ARIYANTO Bin TULUS,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di DirektoratNarkoba Polda Sumsel ; Bahwa saksi bersama temantemannya yang lain yaitu Kompol M.Isa,Aiptu Rudi Hartono, Bripbka Heriansyah, Bripka Aidil Fitrianto, BrigadirZulpakar, Brigadir Deddy Tarmansyah dan Brigadir Fernadi Prima Yudhatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Alamsyah Als Alam ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan

Terdakwa bersama barang bukti telah dibawa kekantor Direktorat Narkoba Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;SAKSI.I, ERIANSYAH Bin DJUSIT GUMAY,yang menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di DirektoratNarkoba Polda Sumsel ; Bahwa saksi bersama temantemannya yang lain yaitu Kompol M.lsa,Aiptu Rudi Hartono, Bripka Aidil Fitrianto, Brigadir Zulpakar, BrigadirDeddy Tarmansyah

warna hitam, 1 (satu) buah celana pendek bermotof lorengwarna kuning ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta kejadiankejadian lain yang terungkap selama persidanganyang apabila dihubungkan akan bertalian erat satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Tim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dariKompol M.Isa, Aiptu Rudi Hartono, Bripka Aidil Fitrianto, Brigadir Zulpakar,Brigadir Deddy Tarmansyah

sepanjang pengamatanHakim dipersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat Jasmani danRohani sehingga dipandang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Yang Tanoa Hak dan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas telah ternyata bahwaTim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dari Kompol M.lIsa,Aiptu Rudi Hartono, Bripka Aidil Fitrianto, Brigadir Zulpakar, BrigadirDeddy Tarmansyah

beratnya melebihi 5 (lima) gram; Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yang dapatdilakukan oleh Pelaku dimana apabila salah satu perbuatan tersebut telahterpenuhi secara tanpa hak dan melawan maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikansebelumnya telah ternyata bahwa Bahwa Tim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dariKompol M.Isa, Aiptu Rudi Hartono, Bripka Ajidil Fitrianto, BrigadirZulpakar, Brigadir Deddy Tarmansyah

Eden Tarmansyah (Saksi Il) untuk masukcalon Tamtama TNI AD. Selanjutnya pada tanggal 9 Agustus2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang kerumah Saksi !.

Eden Tarmansyah (Saksi II) untuk masukcalon Tamtama TNI AD. Selanjutnya pada tanggal 9 Agustus2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang kerumah Saksi .

Eden Tarmansyah (Saksi II)untuk masuk calon Tamtama TNI AD. Selanjutnya padatanggal 9 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwakembali datang ke rumah Saksi . Terdakwakembalimenawarkan jasa untuk memasukkan anak Saksi jadianggota INI AD dengan meminta biaya sampai lulus sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2.

Eden Tarmansyah (Saksi II)untuk masuk calon Tamtama TNI AD. Selanjutnya padatanggal 9 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwakembali datang ke rumah Saksi . Terdakwa = kembalimenawarkan jasa untuk memasukkan anak Saksi jadianggota INI AD dengan meminta biaya sampai lulus sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).3.

atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengakutan berupa pasir yang dibentuk batako sejumlah 1000(seriobu) buah, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Yusri Oktalius, saksi Dedy Tarmansyah

KUHAP), maka pengadilan Negeri Palembangyang berwenang dan mengadili, Setiap orang yang melakukan usahapenambangann tanpa IUP, IPR atau IUPK, sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) atau ayat (5), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1050/Pid.Sus/2020/PN PigBermula pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Yusri Oktalius, saksi Dedy Tarmansyah

Saksi Yusri Oktalius, S.H, M.H Bin Ahmad Husin Junaidi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekira jam 19.00 Wib di Dermaga Pelabuhan Tanjung Apiapi Desa MuaraSungsang, Kecamatan Banyuasin II, Kabupaten Banyuasin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saya Bripka Dedy Tarmansyah, SH dan Tim

Saksi Dedy Tarmansyah, S.H Bin Muchtar dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul jam19.00 Wib di Jalan Pelabuhan Tanjung Apiapi tepatnya di DermagaPelabuhan Penyeberangan Tanjung Api Api Desa Muara SungsangKecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin Propinsi SumateraSelatan, telah terjadi tindak pidana pengakutan berupa pasir yang dibentukbatako sejumlah 1000 (seribu) buah, penjualan mineral dan batubara yangbukan

atau pemegang IUP OperasiProduksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengakutan berupa pasir yang dibentukbatako sejumlah 1000 (seribu) buah, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Yusri Oktalius, saksi Dedy Tarmansyah

bertempat tinggal dipalembang(berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP), maka pengadilan Negeri Palembangyang berwenang dan mengadili, Setiap orang yang melakukan usahapenambangann tanpa IUP, IPR atau IUPK, sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1) atau ayat (5), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengancara sebagai berikut :bermula pada hari jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Yusri Oktalius, saksi Dedy Tarmansyah

Wahyudi, S.H Bin Hasani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksisaksi berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekira jam 19.00 Wib di Dermaga Pelabuhan Tanjung Apiapi Desa MuaraSungsang, Kecamatan Banyuasin II, Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saya Bripka Dedy Tarmansyah, SH dan Tim;Bahwa Terdakwa ditangkap karena

Saksi Dedy Tarmansyah, S,H Bin Muchtar yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul jam 19.00Wib di Jalan Pelabuhan Tanjung Apiapi tepatnya di Dermaga PelabuhanPenyeberangan Tanjung Api Api Desa Muara Sungsang KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, telahterjadi tindak pidana setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksiatau IUPK Operasi Produksi yang menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan