BEJO SUTEJO bin TARUJI

M.Si dan LULUKMULJANI selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor 10801/2015/NNFberupa (satu) Vial berisikan urine + 15 ml yang didapat dari terdakwa BEJOSUTEJO Bin TARUJI disimpulkan bahwa benar didapatkan kandungannarkoba (positif) dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golonganI No.

Bejo Sutejo Bin Taruji

1. Menyatakan terdakwa Sapari Bin Taruji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

., MH
Terdakwa:
SAPARI BIN TARUJI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARUJI BIN KROMO BARNO ) terhadap Penggugat (MUSRI UNTAMAH BINTI MAD KAIL.)

Penggugat:
MUSRI UNTAMAH BINTI MAD KAIL
Tergugat:
TARUJI BIN KROMO BARNO

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa TARUJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TRANSAKSI JUAL BELI BERUPA CELAN MENGGUNAKAN MOBIL DIHATSU Silver Nopol AD 1424 D SEBAGAI SARANA BERJUALAN DI AREA PARKIR ALUN ALUN KOTA SURAKARTA TANPA IJIN ;
• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TARUJI oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000., (seratus ribu rupiah, dengan ketentuan

Terdakwa:
Taruji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BEJO SUTEJO bin TARUJI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
BEJO SUTEJO Bin Alm TARUJI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BEJO SUTEJO Bin Alm TARUJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H

PUTUSANNOMOR 222/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BEJO SUTEJO bin TARUJI;Tempat Lahir : Jombang;Umur/ Tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Agustus 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jembatan RT.03 RW.01 Desa JombokKecamatan NgoroKabupaten Jombang;Agama

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 27Januari 2021 Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Jog dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJombang tanggal 27 Oktober 2020 Nomor Register Perkara PDM559/M.5.25/Enz.2/10/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Pertama :Terdakwa BEJO SUTEJO Bin (Alm) TARUJI pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekitar pukul 18.30 Wib. atau setidaknya pada waktu yang masihdalam

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKetiga :Terdakwa BEJO SUTEJO Bin (Alm) TARUJI pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib. atau setidaknya pada waktu yang masihdalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa BEJO SUTEJOyang berada di Dusun Jembaran Rt.03 Rw.01 Desa Jombok Kecamatan NgoroKabupaten Jombang melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa BEJO SUTEJO Bin (Alm) TARUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 27 Januari2021 Nomor 585/Pid.Sus/2020/PN Jbg, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BEJO SUTEJO bin TARUJI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;.

Il, DesaGambah Luar Muka, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Murliani binti Taruji, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT. 003, RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Arianor Riza Fahlepi bin Drs.Arifinsyah) dan Pemohon II (Murliani binti Taruji);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arianor Riza Fahlepi binDrs. Arifinsyah) dengan Pemohon II (Murliani binti Taruji) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2013, di Desa Tawia, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Misliadi bin Taruji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 003, RW. Il, Desa Tawia,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Bahwa Pemohon bernama Arianor Riza Fahlepi bin Drs.

Arifinsyah,sedangkan Pemohon II bernama Murliani binti Taruji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 27 Januari 2013;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taruji;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Maskat, karena ayah kandung

Arifinsyah) dengan Pemohon II (Murliani binti Taruji) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2013 di Desa Tawia, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

di Jakarta;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN BtgBahwa kemudian terdakwa ditanyai mengenai identitasnya danterdakwa tidak mampu menunjukkan identitas anggota polisi yangsebenarnya dan selanjutnya terdakwa ditangkap polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa uang senilai Rp.20.000.000.00 (Dua Puluh juta Rupiah)yang saksi serahkan kepada terdakwa belum dikembalikan samasekali oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;DeSaksi TARUJI

padaakhir bulan Januari tahun 2016;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN BtgBahwa saat itu saksi Taruji tidak berada dirumah, dan terdakwabertemu dengan istri Taruji yang bernama Yurida;Bahwa saat dirumah saksi Yurida tersebut terdakwa mengenalkandiri sebagai anggota Polisi Brimob Kelapa Dua Jakarta;Bahwa selanjutnya saksi Yurida bertanya mengenai syarat menjadianggota polisi;Bahwa terdakwa kemudian menawarkan kepada saksi Yuridauntuk membantu memasukkan anak saksi Yurida yang bernamaRiski

padaakhir bulan Januari tahun 2016;Bahwa saat itu saksi Taruji tidak berada dirumah, dan terdakwabertemu dengan istri Taruji yang bernama Yurida;Bahwa saat dirumah saksi Yurida tersebut terdakwa mengenalkandiri sebagai anggota Polisi Brimob Kelapa Dua Jakarta;Bahwa selanjutnya saksi Yurida bertanya mengenai syarat menjadianggota polisi;Bahwa terdakwa kemudian menawarkan kepada saksi Yuridauntuk membantu memasukkan anak saksi Yurida yang bernamaRiski Febrianto agar bisa menjadi Polisi melalui terdakwa

telah memberikan uang kepada terdakwa Sunardi bin KartoCentono sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) sebagaimanapermintaan dari terdakwa yang menjanjikan kepada saksi bahwa terdakwaakan membantu memasukkan anak saksi Yurida dan saksi Taruji menjadianggota polisi di Jakarta;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan saksi Yurida dansaksi Taruji menyatakan bahwa sampai dengan saat persidangan iniHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Btgdilakukan terdakwa tidak memenuhi janjinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI bin TARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki minuman beralkohol secara tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Memerintahkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
T R I Y O K O Y U L I Y A N T O
Terdakwa:
SUWANDI Bin TARUJI

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No. 9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 45/Pid.C/2019/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SUWANDI bin TARUJI;Tempat Lahir : MagelangUmur / Tanggal Lahir : 39 tahun / 15 Oktober

FIRMANAHERDIANTO, dan keterangan Terdakwa yang keterangannya telah bersesuaiandengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian ResorMagelang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa SUWANDI bin TARUJI

Menyatakan Terdakwa SUWANDI bin TARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menguasai dan memiliki minuman beralkohol secaratanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

012 KelurahanSialang Sakti Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaruSelanjutnya disebut PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4September 2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 5 Oktober 2020 dengan register nomor : 216/Pdt.P/2020/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dan Taruji

Bahwa Adik Pemohon yang bernama TARUJI telan melangsungkanPerkawinan dengan Zuraidah pada tanggal 1 Oktober 1998, sesuai dengankutipan Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Kantor Agama KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dengan Kutipan Akta Nikah No.468/4/X/1998, dimana dari Pernikahan Pemohon tersebut pemohon telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Wigar Wirasmoyo, Lahir di Tembilahan, pada tanggal 21 Februari20002.

Muhammad Jibril Wirastomo, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 02Januari 2007Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Pbr Bahwa adik Pemohon TARUJI tersebut telah meninggal dunia diDumai pada tanggal 4 Agustus 2019 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 23 April 2020 Nomor: 1471KM300920190001 dan istrinya ZURAIDAH telah meninggal dunia diPekanbaru pada 5 Juli 2010 sebagaimana terbukti

dari Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 26 Agustus 2014 Nomor: 1471KM260820140001; Bahwa sepeninggalan adik pemohon tersebut anak Almarhum telahditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum TARUJI; Bahwa selama perkawinan adik pemohon dan almarhum isteri,mempunyai harta berupa :Rumah pada Perumahan De Hang Tuah blok A4 type 45 yang beralamat,jalan Abdul Malik Kelurahan Bencah Lesung Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru (Rumah

Foto copy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru atas nama Taruji, Nomor :1471KM300920190001 tertanggal 23 April 2020, diberi tanda dengan P7;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :1.

Fotocopy Informasi Duplikasi Aplikasi Pelayanan Permohonan DokumenPerjalanan Republik Indonesia atas nama Pemohon YANEN danduplikasi atas nama YUSNIARDI TARUJI, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Sambas, selanjutnya diberi tanda bukti P5;. Fotocopy Surat Keterangan dari PJ. Kepala Desa Tebas Sungai Nomor :470/875/2/Pem.

09101983, anak dari seorang perempuanbernama TEHNAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahYUSNIARDI, bukan YANEN;Bahwa setahu Saksi, Pemohon hanya sampai kelas 4 SD saja, sehinggaPemohon tidak memiliki ljazah;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama EVA HASAN pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 di KecamatanTeluk Keramat;Bahwa setahu Saksi, pada tahun 2010 Pemohon pernah membuat paspordengan menggunakan data yang sebenarnya yaitu YUSNIARDI TARUJI

Jumat Tanggal 26 Mei2017 di Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5 yaitu berupa InformasiDuplikasi Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia atas nama Pemohon YANEN dan duplikasi atas nama YUSNIARDITARUJI, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambas dan ditambahketerangan Saksi EVA SURIANI dan Saksi SAPRIANA diperoleh fakta bahwapada tahun 2010 Pemohon pernah membuat paspor dengan menggunakandata yang sebenarnya yaitu YUSNIARDI TARUJI

Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah Nama YUSNIARDI, Tempatlahir Tebas Sungai, Tanggal Lahir 09101983, anak dari TARUJI danTEHNAH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PN.Sbs5. Memerintahkan pemohon untuk mengajukan Akta Kelahiran yang baru atasnama pemohon kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas dengan data yang benar dan sesuai;6.

PANGAT percaya dan mau menerimagadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sdr.PANGAT nanti nya akan mmeberikan upah kepada terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas hasil gadai tersebut,selanjutnya terdakwa mengajak saudara TARUJI Alias JITO untukbertemu dengan sdr.

TARIWIAlias JITO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 07.30wib terdakwa pergi kerumah saudara TARuJI Alias JITO denganmenggunakan 1 (satu) Unit Kom Mobillio, warna Putih, tahun 2014,Noka : MHRDD4750EJ43118, Nosin : L15Z11173549, No.Pol : K 8515GD dan setelah dicek dirumah saudara TARJI Alias JITO tersebutternyata saudara TARuJI Alias JITO sudah tidak ada dirumah, kemudianterdakwa menelphon sdr. KASMANI dirumahnya di desa Sampung Kec.Sarang Kab.

2017/PN Rbg.alamat Dusun Dukoh Rt. 01 Rw. 05 Desa Tegalagung KecamatanSemandingTuban dan disepakati uang gadai sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan terdakwa di kenakan bungagadai sebesar 5%, jadi saudara TARuJI alias JITO pada waktumengembalikan kepada terdakwa sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada saudara TARJIalias JITO dan saudara TARUJI alias JITO menyerahkan 1 (satu) UnitKom

TARuJI alias JITO, kemudian terdakwa meminta tolongkepada sdr.

2017/PN Rbg.gadai sebesar 5%, jadi saudara TARuJI alias JITO pada waktumengembalikan kepada terdakwa sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada saudara TARuIalias JITO dan saudara TARuJI alias JITO menyerahkan 1 (satu) UnitKom Suzuki APV, warna hitam metalik, tahun 2012, NokaMHYGDN41VJ308360, Nosin : G15AID258732, No.Pol : S 1793 HH,selanjutnya terdakwa mengantarkan pulang saudara TARuI alias

, oleh almarhum Bambang Tarudji bersama almarhum Suwarti Artiningsihpada tahun 1971, sedangkan tanah yang seluas 1280 batasbatasnyadahulu adalah sebagai berikut: Utara : Jalan Raya Darmawangsa; Timur : Bambang Taruji sekarang P. Maryono (Warungku); Selatan : Parit/Sungai Kecil; Barat : Jalan Desa/Darmawangsa Gg. VI;Hal. 2 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 458 PK/Pdt/2013Dalam Provisi:Menolak Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan para Penggugat karena telah menyelewengkan danmengaburkan silsilah perwarisan dari almarhum Bambang Taruji;Menyatakan semua peralihan yang menyangkut harta peninggalanalmarhum Bambang Taruji yang berupa tanah dan rumah tersengketadinyatakan cacat dan batal demi hukum, serta tidak sah

berlakunyaselama tidak pernah melibatkan para Penggugat dan Turut Tergugat selaku ahli warisnya yang sah;Menyatakan para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yangsah dari keturunan almarhum Bambang Taruji, serta menyatakan pula paraTergugat bukanlah ahli waris dari almarhum Bambang Taruji yang sah;Menyatakan harta tanah dan rumah sengketa merupakan harta peninggalanalmarhum Bambang Taruji yang sah;Menyatakan tanah dan rumah sengketa tetap berada dalam penguasaanpara Penggugat dan Turut

Anak : MUHAMMAD DONL, Ibu : SAMI dan Bapak : TARuJI Dari Pustu Dawuhan Wetan;4. Bukti P4 : Foto copy Surat Kelahiran No: 474.1/269/427.911.07/2012.Tgl. 24 Oktober 2012 An. Anak : MUHAMMAD DONIIbu : SAMI dan Bapak : TARJI dari Kepala Desa DawuhanWetan5. BuktiP5: Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 3508085402690003,tgl 01072011, An. SAMI ;6. Bukti P6: Foto copy Kartu Tanda Penduduk.No: 35080821 10630004,tgl 24102012, An. TARJI ;7.

:TARgl ; Menimbang.....3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama Saksil: MA T dan Saksi Il :SUNIK INDRAWATI, yang manasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : S U MA T,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan TARuJI

sekolah, namun saatini mengalami kesulitan ,dan pada waktu Pemohon berkeinginan untukmendaftarkan kelahiran Anak Pemohon tersebut, oleh Kantor CatatanSipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Kelahiran dariPengadilan Negeri sesuai ketentuan sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat;Saksi Il: SUNIK INDRAWATI,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan TARuJI

Memberi ijin kepada Pemohon (WARSITO BIN TARUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTI'AH BINTI TARMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :- Nafkah seorang anak bernama Pita setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratrus ribu rupiah).sampai anak tersebut dewasa;4.

PUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Tbna TY & 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :WARSITO BIN TARUJI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Galpelem, Desa Tegalrejo, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon :MELAWANSUTI'AH BINTI TARMANI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani

tersebutPemohon menderita lahir dan bathin, tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Termohon dan oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonantalak ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon WARSITO BIN TARUJI

Memberi ijin kepada Pemohon (WARSITO BIN TARUJI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SUTI'AH BINTI TARMANI) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;Hal 6 dari 8 hal. Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Tbon Nafkah seorang anak bernama Pita setiap bulan sebesar Rp.500.000, (limaratrus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

Bin TARuJI;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun/19 April 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Grawan Rt.08 / 02 Kec. Sumber Kab.Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan PJB PLTU Sluke, Rembang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dwi Heru Wismanto Sidi, SH.MH.,dkk, Advokat dan Pengacara dari kantor Heru Wismanto & Partner beralamat diJl.

Bin TARuJI pada hari Kamis tanggal18 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaknya pada waktuwaktutertentu pada tahun 2016, bertempat di RSUD dr.Soetrasno Rembang atausetidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.hukum Pengadilan Negeri Rembang, Secara melawan hukum dengan sengajamelakukan tindakan yang berakibat menghambat atau menghalangipelaksanaan terhadap pers nasional tidak dikenakan penyensoran,pembredelan

Bin TARuJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum Dengan Sengaja Melakukan Tindakan yang BerakibatMenghambat atau Menghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers NasionalTidak Dikenakan Penyensoran, Pembredelan atau PelaranganPenyiaran Dan Untuk Menjamin Kemerdekaan Pers, Pers NasionalMempunyai Hak Mencari, Memperoleh, Dan MenyebarluaskanGagasan Dan Informasi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 18 ayat (1) UURI nomor 40 Tahun 1999 TentangPers

Sus/2017/PN Rbg tanggal 31 Juli 2017,serta memori banding dari Penuntut Umum, maupun kontra memori bandingdari terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa terdakwa SURYONO ST bin TARuJI telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum adalah sudah tepat dan benar, karena telah menilaidengan benar faktafakta hukum serta menerapkan

S 8523 UKuntuk disewakan dengan syarat membayar uang setoran sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap harinya dan Saksi Korban juga menyatakan jikamemang Terdakwa berniat bekerja maka dipersilahkan untuk mengambilkendaraan tersebut di Rumah Saksi Korban yang berada di Desa SugihwarasKecamatan Kepuhbaru Kabupaten Bojonegoro;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016, Terdakwa bersamadengan Saksi ISWANTO Bin TARUJI mendatangi rumah Saksi Korban untukmengambil kendaraan dumptruck

S 8523 UKuntuk disewakan dengan syarat membayar uang setoran sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap harinya dan Saksi Korban juga menyatakan jikamemang Terdakwa berniat bekerja maka dipersilahkan untuk mengambilkendaraan tersebut di Rumah Saksi Korban yang berada di Desa SugihwarasKecamatan Kepuhbaru Kabupaten Bojonegoro; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016, Terdakwa bersamadengan Saksi ISWANTO Bin TARUJI mendatangi rumah Saksi Korban untukmengambil kendaraan dumptruck

Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari2016, Terdakwa bersama dengan Saksi ISWANTO Bin TARUJI mendatangi rumahSaksi Korban untuk mengambil kendaraan dumptruck milik Saksi Koroban tersebut untukdipinjam selama 2 (dua) minggu dan Terdakwa juga menyanggupi pembayaran setoranyang persyaratkan oleh Saksi Korban.

Unsur Ada dalam Kekuasaannya bukan karena Kejahatan: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016, Terdakwa bersama denganSaksi ISWANTO Bin TARUJI mendatangi rumah Saksi Korban untuk mengambilkendaraan dumptruck milik Saksi Korban tersebut untuk dipinjam selama 2 (dua)minggu dan Terdakwa juga menyanggupi pembayaran setoran yang persyaratkan olehSaksi Korban.

Penetapan No : 0157/Pdt.P/2014/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon lladalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama Kyai TARUJI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung

Penetapan No : 0157/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Juli 2010 di rumah orangtua Pemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama Kyai TARUJI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SATROMO ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Eka Novitasari binti Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Rahmat Irawan bin Taruji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;