AMRIALDI; TARYUMI

sebagai berikut :1.Hendri MuliadiBahwa saksi kenal dengan penggugat sudah cukup lama sedangkandengan Sulendro juga saksi kenal karena tergugat mempunyai rumahpersis di depan rumah saksi ;Bahwa penggugat membeli 1 (satu) unit rumah dari Sulendro, terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk H3/15 RT. 002 RW. 18 KelurahanSungai Langka, Kecamatan Sagulung ;Bahwa rumah tersebut terletak persis di depan rumah saksi ;Bahwa Sulendro telah meninggal dunia dan ahli warisnya yaitu ibukandungnya yang bernama Taryumi

;Bahwa Taryumi saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;Bahwa pada saat jual beli rumah, saksi sebagai Ketua RT disana ikutsebagai saksi dalam jual beli pada tanggal 2 Mei 2008 ;Bahwa harga rumah tersebut yaitu Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Bahwa cara pembelian dengan over kredit dengan alasan Sulendro tidaksanggup membayar kredit rumah dan akhirnya diteruskan oleh penggugatBahwa rumah tersebut masih atas nama tergugat ;ImranBahwa saksi kenal dengan penggugat karena tinggal sekomplek

H3/15 RT. 002 RW. 18 KelurahanSungai Langka, Kecamatan Sagulung ;e Bahwa pembelian rumah itu dilakukan pada tanggal 2 Mei 2008, sehargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) secara over kredit ;e Bahwa sekarang Sulendro telah meninggal dunia, ahli warisnya yaitu ibukandungnya yang bernama Taryumi yang saat ini juga sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa saksi tahu dari cerita penggugat ;e Bahwa rumah tersebut sudah selesai pembayaran kreditnya olehpenggugat namun masih atas nama tergugat

di Bank BTNCabang Batam tetapi terkendala karena rumah tersebut masih atas namatergugat ;e Bahwa benar Sulendro telah meninggal dunia pada hari Jumat, padatanggal 1 Juli 2011, di Rumah Sakit Otorita Batam karena sakit (Bukti P5dan P6 masingmasing berupa surat keterangan kematian dan kutipanakta kematian atas nama Sulendro ;e Bahwa benar ahli waris Sulendro yaitu ibu kandungnya yang bernamaTaryumi tetapi saat ini tidak diketahui lagi Keberadaannya, sebagaimanarelas panggilan yang ditujukan kepada Taryumi

Pemohon:
TARYUMI

Menyatakan Terdakwa TARYUMI Binti DULAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum kepada Terdakwa TARYUMI Binti DULAWI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 20 (dua puluh )hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARYUMI Binti DULAWI

melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Taryumi Binti Dulawi terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar pasal 351 ayat (1)Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARYUMI Binti DULAWI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan,dengan perintah untuk

Tegal Barat, Kota Tegal;Bahwa saksi awalnya dikenalkan oleh kakak terdakwa yang berada di Comal,dan saksi awalnya mencari pekerjaan, kemudian saksi bekerja di warungnyaTerdakwa Taryumi Binti Dulawi ;e Bahwa selain saksi Lina Yuliana juga ada saksi yang lain yang bekerjaditempat warungnya terdakwa Taryumi yaitu : saksi Nurhalimah dan Suciatidimana yang bersangkutan jutga bekerja ditempat tersebut sebagaipelayan; Bahwa saksi Lina Yuliana binti Sianipar sudah pernah menerima Upah dariterdakwa sebesar

Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) danselebihnya dikirimkan oleh Terdakwa kepada orang tua korban di Pemalangsebesar Rp.1.200.000,(seribu dua ratus ribu rupiah );Bahwa saksi Lina Yuliana setelah pulang dari bekerja ditempat warungnyaTerdakwa Taryumi, kemudian pulang dan istirahat ditempat kontrakannyaTerdakwa Taryumi yang terletak tidak jauh dari warungnya terdakwa untuktidur dan beristirahat begitu seterusnya yang dilakukan oleh saksi LinaYuliana;Bahwa pada suatu hari Senin tanggal

18 Maret 2013 sekitar pukul 06.00WIB bertempat diwarungnya Taryumi Binti Dulawi yang saat itu merekaTerdakwa Taryumi sedang menggoreng telur menghadap kebarat dan saksiLina sedang mencuci piring bersebalahan dengan jarak sekitar 3 meterandalam fototerlampir ;Bahwa pada saat terdakwa minta tolong kepada saksi Lina untukmengambilkan garfu salah dan terdakwa tidak berkenan, kemudianterdakwa dengan susuk yang waktu itu dalam keadaan panas ditempelkan dipipi saksi sehingga mengalami kesakitan dan pipinya

dimarahi oleh terdakwa Taryumi binti Dulawipernah juga menendang Saksi Lina Yuliana binti Sianipar yang diakibatkankarena saksi Lina disuruh untuk menyelasaikan suatu pekerjaan yang belumdikerjakan ( tidak becus bekerja ) dan sampai akhirnya terdakwa kesal danmenendang saksiYuliana;Bahwa terdakwa Taryumi tidak memberikan pengobatan ataupunmengajakan ke dokter untuk berobat kepada saksi Lina Yuliana setelah kenasusuk panas olehterdakwa ; Bahwa terdakwa setelah menempelkan susuk panas pada saksi tidaklansgung

Pemohon:
1.MOHAIMIN BIN SAMURI
2.TARYUMI BINTI KOMSIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
TARYUMI Binti AHMAD KURDI

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama SITI KHOJANAH lahir di Brebes pada hari Kamis Pahing tanggal 04 November 1993 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SATIBI dan seorang Ibu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 03 Mei 2012, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes No. 518/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SITI KHOJANAH adalah anak sah dari seorangAyah bernama SATIBI dan Ibu bernama TARYUMI

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama SITI KHOJANAHlahir di Brebes pada hari Kamis Pahing tanggal 04 November1993 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SATIBI danseorang Ibu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUndangundang ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012tertanggal 09 April 2012 dari Akta Nikah Nomor: 692/35/1972atas nama Satibi dan Taryumi, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, diberitandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329022502077028 tertanggal01072009 atas nama kepala keluarga Satibi, diberi tanda P 2 ;3.

Saksi NURROHMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon maupun sebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah SATIBI dan TARYUMI yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes, pada hari Kamis tanggal 23 November 1972, dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012 tertanggal 09 April 2012 dari

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama SITIKHOJANAH lahir di Brebes pada hari Kamis Pahing tanggal 04November 1993 adalah anak sah dari seorang Ayah bernamaSATIBI dan seorang Ibu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Penggugat:
PT BPR BKK BATANG ( PERSERODA ) KAB BATANG
Tergugat:
1.DANUSRI
2.TARYUMI

Kemudian sekitar pada tahun 1995 penggugat dan tergugat membeli lagitanah alm Watam Bin Taryumi disebelah selatan tanah diatas denganpenjualnya adalah isteri alm Watam Bin Taryumi yang bernama almhTasmi dengan ukuran sebelah timur adalah 53,4 m atau 32 depak, lebarsebelah barat 67,4 m dan dengan panjang 300 m atau dengan luas18.120 m2 dengan harga Rp3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dengan batasbatas tanah tersebut adalah:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah MulyadiSebelah Timur berbatasan dengan

Satu buah rumah yang berdiri diatas tanah huruf b di atas yang dibangun pada tahun 1996 dengan ciri cirri pisik rumah tersebut adalah :kerangka menggunakan kayu belian dan kayu lokal, dinding semen,lantai semen, atap genteng dan seng, ukuran rumah lebar 7 m danpanjang 18 m dengan harga rumah dan tanah pada posita 2 huruf a danb seharga Rp 220.000.000 ( dua ratus dua puluh juta rupiah ) yangmasih dalam satu sertifikat atas nama WATAM BIN TARYUMI dengansertifikat nomor: 233;.

Satu. bidang Tanah yang dibeli sekitar pada tahun 1995penggugat dan tergugat membeli yang kedua lagi tanah atasnama alm Watam Bin Taryumi disebelah selatan tanah diatasdengan penjualnya adalah isteri alm Watam Bin Taryumi yangbernama almh Tasmi dengan ukuran sebelah timur adalah 53,4m atau 32 depak, lebar sebelah barat 67,4 m dan dengan panjang300 m atau dengan luas 18.120 m2 dengan harga Rp3.000.000( tiga juta rupiah ) dengan batas batas tanah tersebut adalah:Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama NUR AENI lahir di Brebes pada hari Senin Wage tanggal 09 September 1990 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SATIBI dan seorang Ibu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 03 Mei 2012, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes No. 517/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon NUR AENI adalah anak sah dari seorang Ayahbernama SATIBI dan Ibu bernama TARYUMI

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama NUR AENI lahirdi Brebes pada hari Senin Wage tanggal 09 September 1990adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SATIBI dan seorangIbu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012tertanggal 09 April 2012 dari Akta Nikah Nomor: 692/35/1972 atasnama Satibi dan Taryumi, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329022502077028 tertanggal01072009 atas nama kepala keluarga Satibi, diberi tanda P 2 ;3.

Saksi NURROHMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya ; Bahwa orang tua Pemohon adalah SATIBI dan TARYUMI yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes, pada hari Kamis tanggal 23 November 1972, dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012 tertanggal 09 April 2012 dari

UDIN NASARUDIN Bin KARMAKENO pada hariJum'at tanggal 15 Mei 2009 sekira jam 16.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di lantai Terassamping Rumah korban Desa Dukuh Picung, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan, dengan sengaja telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi koroban YUYUN TARYUMI Binti NATA DISASTRA yangmengakibatkan luka berat.

UDIN NASARUDIN Bin KARMAKENO pada hariJum'at tanggal 15 Mei 2009 sekira jam 16.45 WIB atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat dilantai Teras sampingRumah korban Desa Dukuh Picung, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap saksi koroban YUYUN TARYUMI Binti NATA DISASTRA yangHal. 2 dari 9 hal. Put.

NASARUDIN Bin KARMAKENO pada hariJumat tanggal 15 Mei 2009 sekira jam 16.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di lantai Terassamping Rumah korban Desa Dukuh Picung, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan, karena salahnya/kurang hatihatinya saatTerdakwa menyerahkan cangkul telah menyebabkan orang lain menderita lukaluka sedemikian rupa yaitu, saksi koroban YUYUN TARYUMI

YUNI SUKOCO Bin RTAMBAK DWIJOSUSENO, MARKHATUN Alias MARAH Binti MARTUBI(alm), HARSONO Bin SUWITO (alm), WATIMAN Bin SANTARDI, KASIHBintiDARYANI (alm), TARYUMI Alias WUDU Binti WARSIDI (alm),FATONAH Binti MUHERI (alm) dan SLAMET SUTIKNO Bin TAMARI (alm)yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya sebagai berikut :Saksi R.

Taryumi, sdri. Wudu, sdri. Tonah dan sdri.

Taryumi dan sdri. Tonah;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah karung kandi warna putih yangdigunakan untuk wadah cabai hijau saat dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke5 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;6.

Saksi TARYUMI Alias WUDU Binti WARSIDI (alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 05.30 Windipasar Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang saksi telahmembeli 8

Taryumi;Bahwasaksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah karung kandi warna putih yangdigunakan untuk wadah cabai hijau saat dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke7 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;8.

YUNI SUKOCO Bin RTAMBAK DWIJOSUSENO, MARKHATUN Alias MARAH Binti MARTUBI(alm), HARSONO Bin SUWITO (alm), WATIMAN Bin SANTARDI, KASIHBinti DARYANI (alm), TARYUMI Alias WUDU Binti WARSIDI (alm),FATONAH Binti MUHERI (alm) dan KIKI YULIANTO Bin WARYO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1. ksi R.

Taryumi, sdri. Wudu, sdri. Tonah dan sdri.

Taryumi dan sdri. Tonah;Bahwasaksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah karung kandi warna putih yangdigunakan untuk wadah cabai hijau saat dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke5 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;6.

Saksi TARYUMI Alias WUDU Binti WARSIDI (alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 05.30 Windipasar Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang saksi telahmembeli 8

Taryumi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) buah karung kandi warna putih yangdigunakan untuk wadah cabai hijau saat dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke7 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAN SUPARMAN BIN CASDA) terhadap Penggugat (ENDANG TARYUMI BINTI SURNITA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1921/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :ENDANG TARYUMI BINTI SURNITA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Blok Bidol RT.011RW. 002 Desa Kerticala Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAN SUPARMAN BINCASDA) terhadap Penggugat (ENDANG TARYUMI BINTI SURNITA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendalpada tanggal 27 Januari 2015 di bawah register Nomor : 21/Pdt.P/2015/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yaitu RUPIl telah menikah denganseorang Perempuan bernama TARYUMI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/01/X/1986 tanggal 5 Oktober1986, antara RUPI dengan TARYUMI, diberi tanda P5;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya;Bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon di muka persidangan mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Kendal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, yaitu fotocopyKutipan Akta Kelahiran No. 7309/TP/2007 tertanggal 03 Juli 2007 atasnama : NUR KHAERURI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, terbukti bahwadalam akta tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHAERURI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, P4, dan P5,terbukti bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan antaraRUPIl dengan TARYUMI

TARYUMI untukdisebarkan kepada masyarakat. Bahwa dalam kegiatan kunjungan anggota DPR Sdr. RAMSON SIAGIANmelalukan pidato dan mengucapkan katakata antara lain :Masih mau nggak Bung RAMSON diperintah untuk menjadi wakilrakyat atau naik pangkat menjadi rakyat? dan dijawab oleh pesertayang hadir Wakil rakyat; Siap yah Bung RAMSON diperintah menjadi wakil rakyat?

* dan dijawaboleh peserta yang hadir Siaap; Jika masih menghendaki Bung Ramson tetap menjadi wakil rakyatmaka harus siap menjadi relawan dalam kemenangan Bung RAMSONdan siapa yang siap menjadi relawan kemenangan Bung RAMSONtunjuk tangan dan dijawab oleh peserta yang hadir Siaap sambilmengacungkan jari.Saksi 7, TARYUMI binti KARSO : Bahwa saksi adalah warga DEsa Mengori, sebelumnya sudah kenaldengan terdakwa karena terdakwa adalah adik kandung saksi yangHal. 13 dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor

Bahwa surat undangan tersebut diperoleh saksi dari bu Taryumi, dansurat undangan itu ditandatangani oleh bu Kades (terdakwa). Bahwa saksi menghadiri undangan tersebut dan mendengar pakRamson Siagian menyampaikan pidato yang antara lain yang saksiingat ada katakata sebagai berikut : Masih mau nggak Bung RAMSON diperintah untuk menjadi wakilrakyat atau naik pangkat menjadi rakyat? dan dijawab oleh pesertayang hadir Wakil rakyat; Siap yah Bung RAMSON diperintah menjadi wakil rakyat?

Bahwa saksi mendapat undangan untuk hadir di Balai Desa Mengoripada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 jam 10.00 wib., untukHal. 15 dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus /2019/PN.Pml.menghadiri kunjungan anggota DPRRI pak Ramson Siagian dalamrangka penyerahan bantuan sepeda motor pengangkut sampah.Bahwa surat undangan tersebut diperoleh saksi dari bu Taryumi, dansurat undangan itu ditandatangani oleh bu Kades (terdakwa).Bahwa saksi menghadiri undangan tersebut dan mendengar pakRamson Siagian

ABDUL GHONI :Bahwa saksi adalah warga Desa Mengori, sebelumnya saksi Sudahkenal dengan terdakwa sebagai Kepala Desa mengori.Bahwa saksi mendapat undangan untuk hadir di Balai Desa Mengoripada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 jam 10.00 wib., untukmenghadiri kunjungan anggota DPRRI pak Ramson Siagian dalamrangka penyerahan bantuan sepeda motor pengangkut sampah.Bahwa surat undangan tersebut diperoleh saksi dari bu Taryumi, dansurat undangan itu ditandatangani oleh bu Kades (terdakwa).Hal. 16 dari

lembar kuitansi bermateraiRp.500, untuk uang muka pembeliantanah di Cimanggu dari RUSMIN sebesarRp.4.200.000, yang diterima danditanda tangani' oleh Umu Chotijahtanggal 12 Juni 1992 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dariUmu Chotijah yang isinya menyatakantelah menjual sebidang tanah seluas250 Ubin terletak di Desa Cimanggutanggal 01 April 1995 yangditandatangani oleh DODY RUSMINTOsebagai pembeli dan Umu Chotijahsebagai penjual dan diketahui KepalaDesa Cimanggu An WARSITO ;Dikembalikan kepada saksi TARYUMI

pembeliantanah di Cimanggu dari RUSMIN sebesarRp.4.200.000, yang diterima danditanda tangani oleh UMU CHOTIJAHtanggal 12 Juni 1992 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan darihal 15 dari 22 hal. put.no. 398/Pid/2011/PT.SmgUMU CHOTIJAH yang isinya menyatakantelah menjual sebidang tanah seluas250 Ubin terletak di Desa Cimanggutanggal 01 April 1995 yangditandatangani oleh DODY RUSMINTOsebagai pembel i dan UMU CHOTIJAHsebagai penjual dan diketahui KepalaDesa Cimanggu An WARSITO ;Dikembalikan kepada saksi TARYUMI

UMU CHOTIJAH yang isinyamenyatakan telah menjual sebidangtanah seluas 250 Ubin terletak dihal 20 dari 22 hal. put.no. 398/Pid/2011/PT.SmgDesa Cimanggu tanggal 01 April 1995yang ditandatangani oleh DODYRUSMINTO sebagai pembeli dan UMUCHOTIJAH sebagai penjual dandiketahui Kepala Desa Cimanggu AnWARSITO ;Dikembalikan kepada saksi TARYUMI ; 1 (satu) lembar kuitansi senilaiRp.10.250.000, tanggal 14 = =Juni1992 bermaterai Rp.500, untuk uangmuka pembelian tanah di Cimanggudari RUSMIN sebesar R.4.200.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAIRIN ISWANTO BIN KAMAN) terhadap Penggugat (TARYUMI BINTI SURYADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdan bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Taryumi binti Tasjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah );

MUNAWIR Alias NAWIR Bin RUSDI ( masuk dalam daftar Pencarian orang )datang kepada para pemilik Warung yang berada di sekitar tempat tersebutdiantaranya bernama Sdr CASMIAH, EDI TARJANI , RATINAH, TITIN, KISUT,SORON, WATI, ROMADON, ASTIWI, SRI DOWER, BU PIN, TARYUMI dankemudian menyampaikan akan diuruskan untuk memperoleh SPPT (suratpemberitahuan pajak terhutang) yang nantinya tanah akan menjadi hak milik bagipara pemilik warung tersebut dengan syarat para pemilik warung masing masingmenyerahkan uang

tanah milik PG SragiPekalongan ;e Bahwa terdakwa yang mengetahui hal tersebut beberapa hari kemudian bersamadengan Sdr Drs MAS ALI Bin H SAEFUDIN dan Sdr Drs MUHAMADZAENUDIN Bin CARUB ( kedua terdakwa diajukan dalam berkas terpisah ) dan SdrMUNAWIR Alias NAWIR Bin RUSDI ( masuk dalam daftar Pencarian orang )datang kepada para pemilik Warung yang berada di sekitar tempat tersebutdiantaranya bernama Sdr CASMIAH, EDI TARJANI , RATINAH, TITIN, KISUT,SORON, WATI, ROMADON, ASTIWI, SRI DOWER, BU PIN, TARYUMI

MuhamadZaenudin ;e Bahwa, Terdakwa dan Munawir telah meminta Uang pengurusan SPPT kepada 12orang Anggota Paguyuban Warung Pantura yaitu : Edi Tarjani, Ratinah, Casmiah,Titin, Kisut, Soron, Wati, Romadhon, Astiwi, Sri Dower, lin dan Taryumi, masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhanterkumpul Uang sebanyak Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa, Uang sebanyak Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) oleh Terdakwa danMunawir diserahkan kepada saksi

lembar kuitansi bermateraiRp.500, untuk uang muka pembeliantanah di Cimanggu dari RUSMIN sebesarRp.4.200.000, yang diterima danditanda tangani' oleh Umu Chotijahtanggal 12 Juni 1992 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dariUmu Chotijah yang isinya menyatakantelah menjual sebidang tanah seluas250 Ubin terletak di Desa Cimanggutanggal 01 April 1995 yangditandatangani oleh DODY RUSMINTOsebagai pembeli dan Umu Chotijahsebagai penjual dan diketahui KepalaDesa Cimanggu An WARSITO ;Dikembalikan kepada saksi TARYUMI

pembeliantanah di Cimanggu dari RUSMIN sebesarRp.4.200.000, yang diterima danditanda tangani oleh UMU CHOTIJAHtanggal 12 Juni 1992 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan darihal 15 dari 22 hal. put.no. 398/Pid/2011/PT.SmgUMU CHOTIJAH yang isinya menyatakantelah menjual sebidang tanah seluas250 Ubin terletak di Desa Cimanggutanggal 01 April 1995 yangditandatangani oleh DODY RUSMINTOsebagai pembel i dan UMU CHOTIJAHsebagai penjual dan diketahui KepalaDesa Cimanggu An WARSITO ;Dikembalikan kepada saksi TARYUMI

UMU CHOTIJAH yang isinyamenyatakan telah menjual sebidangtanah seluas 250 Ubin terletak dihal 20 dari 22 hal. put.no. 398/Pid/2011/PT.SmgDesa Cimanggu tanggal 01 April 1995yang ditandatangani oleh DODYRUSMINTO sebagai pembeli dan UMUCHOTIJAH sebagai penjual dandiketahui Kepala Desa Cimanggu AnWARSITO ;Dikembalikan kepada saksi TARYUMI ; 1 (satu) lembar kuitansi senilaiRp.10.250.000, tanggal 14 = =Juni1992 bermaterai Rp.500, untuk uangmuka pembelian tanah di Cimanggudari RUSMIN sebesar R.4.200.000