Menyatakan bahwa Terdakwa TATAG NUGROHO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

TATAG NUGROHO.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TATAG NUGROHOTempat lahir : SurakartaUmur/ Tanggal lahir : 28 tahun / O07 April1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Semanggi Rt.08/04Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar KliwonSurakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan

Menyatakan Terdakwa TATAG NUGROHO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTATAG NUGROHO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

hukum;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum secaralisan dipersidangan tanggal 26 Mei 2011 yang menyatakantetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum secara lisan tanggal 26 Mei 2011yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 76 / Sukoh / Ep.1 /04/2011 tertanggal O02 Mei 2011 yangselengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa TATAG

unit laptop MerkAcer, cas laptop, ijazah, surat pengalaman bekerja, modemmerk Telkomsel flash yang seluruhnya~ atau sebagaiankepunyaan orang lain yaitu) kepunyaan Saksi DAROJATUN danbukan milik terdakwa atau setidak tidaknya milik orang lainselain diri terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekira pk.11.Wib Terdakwa TATAG

Menyatakan bahwa Terdakwa TATAG NUGROHO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TATAG NUGROHO olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Tatag Sugeng, Pratu

PENGADILAN MILITER Il08JAKARTAPUTUSANNOMOR : 165K/PM II08/AD/V1/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terobuka untuk umum telahmenjatuhkan putusan secara Inabsentia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TATAG SUGENGPangka ,NRP : Pratu, 31100455760590Jabatan : Ta Unit 2/1 Tim Pamins Den 4Kesatuan : Grup A PaspamresTempat,

Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/10/XV2015 atas namaPratu Tatag Sugeng NRP 311004557600590 Jabatan Ta Unit 2/1 TimPamins Den4 Grup A Paspampres.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Bahwa Pratu Tatag Sugeng (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK tahun 2010 di Rindam IlV/Siliwangi,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, lalu dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Pom di Pusdik Pom Cimahi, kemudian ditugaskan diGrup A Paspampres sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31100455760590.b.

Bahwa benar Pratu Tatag Sugeng (Terdakwa) masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 2010 di Rindam Il/Siliwangi,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, lalu dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Pom di Pusdik Pom Cimahi, kemudian ditugaskan diGrup A Paspampres sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31100455760590.2.

Bahwa benar Pratu Tatag Sugeng (Terdakwa) masuk menjadi prajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 2010 di Rindam IlV/Siliwangi,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, lalu dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Pom di Pusdik Pom Cimahi, kemudian ditugaskan diGrup A Paspampres sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 31100455760590.2.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar surat nomor : 034/ WJ/XII/12 tanggal 26 Desember 2012 perihal Surat Sanggup (Aksep/Promise) ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Desember 2012 senilai Rp. 2.358.000.000,- (dua milyar tiga ratus lima puluh delapan juta rupiah) ditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar surat nomor : 124 / WJ / IX / 13 tanggal 6 September 2013 perihal Surat Sanggup (Aksep/Promise) yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 September 2013 senilai Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar surat nomor : 066/ WJ/VI/2013 Tgl. 13 Juni 2014 perihal Surat Sanggup (Aksep/Promise) ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Juni 2014 senilai Rp. 2.240.000.000,- (dua milyar dua ratus empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar surat nomor : 006 / WJ / I / 2015 tanggal 19 Januari 2015 perihal Surat Sanggup (Aksep/Promise) yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 senilai Rp. 234.000.000,- (dua ratus tiga ratus empat juta rupiah) yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar surat nomor : 015/WJ/II/2015 tanggal 18 Februari 2015 perihal Surat Sanggup (Aksep/ Promise) ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp. 414.000.000,- (empat ratus empat belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Nanang Tatag Wicaksono, DP, SE.

Pemohon:
Nanang Tatag Wicaksono, DP, SE.

TATAG EKO SUMARYANTO Bin CHOIRIL ANAM

Nama lengkap : Tatag Eko Sumaryanto Bin Choiril Anam2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 41/24 Maret 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Wringinpitu RT.002/RW.001 Ds. WringinpituKec. Mojowarno Kab. Jombang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa Tatag Eko Sumaryanto Bin Choiril Anam ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 April 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017Terdakwa Tatag Eko Sumaryanto Bin Choiril Anam ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 23 Mei 2017Terdakwa Tatag Eko Sumaryanto Bin Choiril Anam ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni2017Terdakwa Tatag Eko Sumaryanto Bin Choiril Anam ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2017/PN Gpr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 6Juli 2017Terdakwa Tatag Eko Sumaryanto Bin Choiril Anam ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Pare Kab.Kediri yang dilakukan oleh terdakwa TATAG EKO SUMARYANTO Bin CHOIRILANAM dan mendapati terdakwa sedang membawa 1 (satu) buah HP merkStrawberry warna Hitam dengan No. Simcard : 085649631476, 1 (satu) buahHP merk Asus Go warna Hitam dengan No. Simcard : 082141396918, buktitransfer ATM BCA ke Rek. 2220234269 An.

Saksi SISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan juditogel yang diselenggarakan oleh terdakwa TATAG EKO SUMARYANTOBin CHOIRIL ANAM pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul17.30 WIB, bertempat di Pinggir jalan yang berada di Dsn. Mangiran Ds.Lamong Kec. Pare Kab.

TATAG WIBOWO VS SIE PENG SENG,, DKK

ini adalah Pelawan yang tidak benar;Bahwa alat bukti surat berupa Letter C Desa tanpa didukung olehalat bukti sah lainnya tidak cukup kuat melemahkan alat bukti sah bersifatotentik yang diajukan oleh Terlawan berupa Sertifikat Hak Milik serta BeritaAcara Lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TATAG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TATAG WIBOWOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 11 Desember 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., L.L.M.,Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr.

MENG ADILI-Menyatakan terdakwa AGUS TATAG PRASETYO alias TATAKbin SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi" ;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

AGUS TATAG PRASETYO alias TATAK bin SUHARTO

PENGADILAN NEGERI PATINomor :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksaperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkandalam perkara terdakwa ;Nama lengkap AGUS TATAG PRASETYO aliasbin SUHARTOTempat lahir Pati.Umur/ tgal.lahir 32 tahun / 16 April 1978Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Trangkil RT 02KecamatanTrangkil, KabupatenAgama Islam.Pekerjaan Swasta.P U T U SAN10/Pid.B/2011/PN.PtTerdakwa dilakukan Penahanandan

tanggalOl Pebruari 2011;4.Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20Januari 2011 sampaidengan tanggal 18 Pebruari2011 ; ++ eee5.Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Pebruari 2011 sampai dengantanggal 19 April 2011 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasperkaranya; eeeTelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi danterdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 03 Maret2011, yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa AGUS TATAG

terdakwamelalui pembelaaan lisannya memohon Kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman terdakwa denganalasan terdakwa masih memiliki tanggungankeluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginyalagis eee eee ee eee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidanganmenyatakan tidak akan didampingi penasihat hukumdan akan maju sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagaiberikut: we eee Bahwaterdakwa AGUS TATAG

yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah merugikan perekonomian masyarakat;Terdakwa tidak mendukung' program Pemerintah yang sedanggencargencarnya memberantas tindak pidana Perjudian ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya;Berjanji tidak akan mengulanginya ;Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundang undangan yangbersangkutan 35 +2222 eee eee ee eee eee eee eeeMENG ADILIMenyatakan terdakwa AGUS TATAG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: TATAG TRIMANTO, Pemohon Kasasi II: M. AGUS SALEH RAMADHAN dan Pemohon Kasasi III: 1. AGUS GUNAWAN, 2. ERNI SUHERNI, 3. A. FATHURAHMAN, 4. MARWAJI, 5. MUCHTAR, 6. SUWARNO tersebut;

TATAG TRIMANTO, DK VS PT CABOT INDOESIA

Tatag Trimanto sebesar Rp761.401.200,00h. Suwarno sebesar Rp235.736.200,004. Mewajibkan Penggugat untuk membayar kepada Para Tergugatpembayaran sebagaimana tercantum pada angka 3 Petitum setelahdipotong dan diperhitungkan PPh Final, Dana Manfaat PensiunDPLK AIA dan sisa pinjaman Para Tergugat, sebagai berikut:a. Agus Gunawan sebesar Rp 49.284.944,00b. Erni Suherni sebesar Rp 34.300.464,00c. Fathurahman sebesar Rp 24.030.964,00d. M.

Menghukum Tergugat 6 Muchtar dan Tergugat 7 Tatag Trimantountuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugat sebesarRp909.738,00 dan Rp47.955.532,00;6.

Nomor 524 K/Pdt.SusPHI/2018 5 Mawardj Rp244.752.200,00 Rp15.202.000,00 Rp259.954.200,006 Muchtar Rp245.396.200,00 Rp15.242.000,00 Rp260.638.200,007 Tatag Rp761.401.200,00 Rp47.292.000,00 Rp808.693.200,00Trimanto8 Suwarno Rp235.736.200,00 Rp14.642.000,00 Rp250.378.200,004.

Nama THRK7 Tatag Trimanto Rp23.646.000 6. Menghukum Penggugat/Termohon Kasasi untuk membayarkan uangpaksa/dwangsom kepada Tergugat VIl/Pemohon Kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perharinya, jikalalaimelaksanakan putusan ini;7.

Nomor 524 K/Pdt.SusPHI/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : TATAG TRIMANTO, Pemohon KasasiIl. M.

DHAVA AUWALIN SAPTO AJI alias DAPO bin TATAG KUKUH SASONGKO;

DANREM 142/TATAGCq. DANDIM 1402/POLMAS LAWAN- H. ANDI ISMAIL RACHMAN

,MH; Kesemuanya adalah Aanggota TNI AD Kesatuan Hukum Kodam VIV/Wrb(Kumdam VII / Wrbo) beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Km 7 (KomplekMakodam VIVWrb) Makassar Telp. 0411443035, kecuali tersebut Nomor5 dan Nomor 7 adalah Perwira Hukum Korem 142/Tatag yang beralamatdi jalan A. Yani KM. 4 Kota Parepare, berdasarkan Surat PerintahHal. 1 dari 13 hal.

Penggugat:
TATAG WIBOWO
Tergugat:
SIE PENG SENG

Pembanding/Penggugat : TATAG WIBOWO
Terbanding/Tergugat : SIE PENG SENG

SRI MULYONO TATAG ANGGORO Diwakili Oleh : Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH

dua ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh IR.SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.Waru Jaya1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp.414.000.000, (empat ratus empat belas juta rupiah) yangditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGOROdengan Kop PT.

SRIMULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.

SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.Waru Jaya1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp.414.000.000, (empat ratus empat belas juta rupiah) yangditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGOROdengan Kop PT.

Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE

Foto copy SPPT PBB Atas nama Penggugat Tatag Hadi Widodo, luas4000 M2, Tahun 2019, obyek pajak di Kampung Pasirgedogan, Selaeurih, RT002/RW 01, Desa Hambalang, Kecamatan Citeurerup, dan Lampiran nya,diberi tanda P3;4. Fotocopy SPPT PBB Atas nama Penggugat Tatag Hadi Widodo, luas4000M2, tahun 2020, obyek pajak di Kampung Pasirgedogan, Salaeurih, RT002/ RW 01, Desa Hambalang Kecamatan Citeureup, dan lampirannya,diberi tanda P4;5.

, bahwa sebelumdilakukan pengrusakan, pak Tatag diberi somasi oleh PT.

bisa menguasai tanah garapan ini mendapatoperan dari pak Empud di tahun 2015; Bahwa Pak Tatag mendapatkannya dengan cara menggantikerugian ke penggarap pertama dengan harga 25.000/Meter;Halaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diganti oleh Pak Tatag initanah garapan pak Empud diatas tanah Negara; Bahwa pak Tatag membangun green house diatas tanah tersebutsejak tahun 2015 pak Tatag sudah mulai membangun bangunan greenhouse tersebut

pak Tatag bisa mendapatkan lahan garapan disitusetahu saksi dulu pak Tatag membeli dari teman kami yang bernama pakEmpud di tahun 2015 (oper alih garap) dibeli dengan harga berapanyasaksi tidak mengetahui.

Tatag; Bahwa mengenai riwayat tanah ini saksi tidak mengetahui; Bahwa Pak Tatag menguasi tanah ini sejak kapannya saksi kurangmengetahui, yang saksi dengar sejak tahun 2015; Bahwa saksi tidak mengetahui pak Tatag memperoleh tanahgarapan itu dari siapa; Bahwa yang saksi tahu pak Tatag membuat bangunan GreenHouse yang didalamnya ditanami tanamantanaman hydroponix, pohon/buahbuahan dan tanamantanaman hias, dan ada green house yangjuga dijadikan tempat para mahasiswa melakukan pelatihanpelatinan; Bahwa

KODAM VII WIRABUANA cq KOREM 142/TATAGMelawanKANTOR PERTANAHAN PARE-PARE (BPN)

No.4 K/Sip/1958, memberikan fatwa Hukum :Syarat mutlak untuk menuntut seseorang di depan Pengadilanadalah adanya perselisihan Hukum antara kedua belah pihak "( Vide, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Indonesia II tahun 1977halaman206 );e.Penguasaan Tergugat atas obyek sengketa lebih dari 40tahun tanpa adanya gugatan dari pihak lain.Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karenademikianlah kenyataannya bahwa penguasaan Korem 142/Tatag

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 2 merupakan pengakuanPenggugat bahwa Penggugat tidak tahu menahu secara pastiadanya perjanjian sewamenyewa antara Tergugat dan Manaumadan ternyata dalil gugatan Penggugat tersebut memang tidak benarkarena fakta hukum yang benar adalah penguasaan Korem 142/Tatag atas obyek sengketa berdasarkan Akta )uai Beli Nomor : 005/KB/1966 antara Manauma/Marhabang selaku Penjual danKapten Czi M.

Dengandemikian perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut sangat merugikan dan menimbulkan implikasi negatifterhadap jajaran Korem 142/Tatag serta dapat mencemarkan namabalk Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;.

Sehubungan dengan dalildalil tersebut di atas sangat beralasandan sangat wajar jika Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimenuntut agar Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atauKuasanya untuk memohon maaf secara tertulis kepadaDanrem 142/Tatag serta menyatakan bahwa perbuatanKorem 142/Tatag menguasai Tanah seluas 9.540 M2(sembilan ribu lima ratus empat puluh meter persegi) yangterletak di Jl.

Keterampilan(Geddongnge), Kelurahan Tjappagalung, Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare yang dikuasai dan dimanfaatkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi merupakan Barang Milik NegaraNomor Kode Barang 10110114A001 Nomor Register 31405013e Menghukum Penggugat' Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmemohon maaf secara tertulis kepada Danrem 142/Tatag sertamenyatakan bahwa perbuatan Korem 142/Tatag menguasai Tanahseluas 9.540 M2 (sembilan ribu lima ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Jl.

1.DANIEL TATAG, SH2.GUNAWAN, SHmelawanYayasan Pendidikan Kerja Sama Yogyakarta

PUTUSANNO 100/Pdt.G/2014/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.DANIEL TATAG, SH, beralamat surat di Dusun Mejing Kidul RT 01/ RW 08 DesaAmbarketawang, Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman atau alamat KTP :Dusun Purwodadi RT 04 RW 02, Kelurahan Pakembinangun, Kecamatan Paken,Kabupaten Sleman ;GUNAWAN, SH beralamat di Diro

MUHAMMADHATTA, S.H, Kn yang dengan di bawah sumpah menerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Daniel Tatag, S.H sebatas adanya urusaneksekusi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Gunawan, SH juga pada saat urusan eksekusi ;e Bahwa saksi tahu dengan Yayasan Pendidikan Kerja Sama Yogyakarta ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat saat Para Penggugat menjadiKuasa Hukum Yayasan Pendidikan Kerja Sama Yogyakarta yang digugatdan dimenangkan gugatannya;e Bahwa saksi kenal dengan

Tatag Hadi Widodo, M.M.
Terbanding/Tergugat : P.T. BUANA ESTATE

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzi Siswadi Bin Tatag Siswadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
4. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 Unit Mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nopol M-1076-HM Noka MHF11KF8300005848 Nosin

Terdakwa:
Ahmad Fauzi Siswadi Bin Tatag Siswadi