Penaauciat mohon aaar Ketua PenaadiianAgama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikeputusan vana amarnva berbunvi:Primer:1.Mengabulkan augatan Penaaugat:2.Memutuskan hubunaan pernikahan Penaguaat dengan Teraugat, putuskarena oerceraian:Ilal. 2 dari 11 Put. No. 0082 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.3.

Bahwa benar rumah tangga Penggugat sudah lama tidak rukun, sering teriadiperselisihan dan pertenakaran bukan karena Teraugat melarand bergaul dengankeluarganya tapi melarana bergaul dengan orang yang mempunyai sifat tidakbaik:6. Bahwa benar Pendqudat dan Terdudat telah berpisah telah berpisahraniang seiak tanaaal bulan Aqustus 2015 dan berpisah rurnah seiak 2 minaauvana lalu:7. Bahwa Terauaat tidak keberatan untuk bercerai denaan Penaauaat:Ilal. 3 dari 11 Put. No. 0082 /Pdt.G/2016 /PA...

tidak suka Penaguaat dekat dengankeluaraa Penaaugat: Bahwa Penaauaat dan Teraugat sudah 2 (dua) minaau berpisahtempat tinaaal.

Kitab Fiqghus Sunnah Juz II424, IL1:y 14.4 14)nZi113 1.4.11b 1444 .Artinya:Apabila Hakirn telah menemukan buktibukti vang diajukanoleh Pengaugat (istri) atau Teraugat telah memberikanPencrakuan. sedanakan hal vana = meniadi dakwaanPenaquaat. yaltu ketidakmampuan kedua belah plhak untukhidup bersama sebagal suami istri dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanva, maka Hakim boleh memutuskandenaan talak satu barn:2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Denaan demikian quaatan Penaquaat daoat dikabulkan denaan meniatuhkantalak satu bain sugra Teraugat kepada Penaquaat sebaaaimana ketentuan pasal119 avat (2) huruf c Komoilasi Hukum islam:Menimbana. bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndanaUndanaNomor 7 Tahun 1989 sebaoalmana telah diubah untuk kedua kalinvaHal. 9 dari 1 Put.

Bahwa ada mulanva rumah tanaaa Penaquaat denaan Terauaat berjalanrukun dan harmonis. akan tetapi seiak awal tahun 2015 rumah tanaaaPenaguaat denaan Teraugat mulai aovah. vaitu serina teriadi perselisihandan pertengkaran. penyebabnya adalah :9.nfra PP.ryiquaat denaan Terauaat tidak adanva kecocokankomunikasi. terdaDatnya perbedaan pendaDat dan prinsip. sehinagaterianya masalh kharmonis;encari,4,1,4LAL f t.4 Mk.11Q11ki katanva beke ria,5/PA.Jmb.sehinaaa Teraugat kurananya memberi nafkah lahir keoadaPenaauaat

Kerana Teraugat kurana Perhatian keoada Penaauaat dan anaknva.sehinqga Terguaat lebih sibuk denaan urusan Teraugat sendiri:d. Karena keluaraa terialu ikut camour urusan rumah tanaaaPenaauaat denaan Terqugat. malahan Terquaat lebvihmendenaarkan katakata keluaraa Terauaat dari oada Penaauaatdan Teraugat aoa bila ada masalah. selalu menceritakannya kepadakeluarga Terqugat. sehingga tidak adanya keterbuk..e.9.n dar!Tergi.

.,14,..114...1041, I,1104.A1 luudi LintuiJer 2015, disebabkan olehhal vana sama. seiak saat itu Penaauaat denaan Teraugat beroisahtempat tinaaal hinaga sampai sekarana, antara Penaauaat denaanTeraugat tidak Dernah lagi menialankan kewaiiban sebagaimana lavaknvasuami isteri:7.

SAKSI PENGGUGAT 1. dibawah sumpahnya telah memberikan keteranaanvana Dada cookoknya sebaaai berikut : Bahwa saksi kenal denaan Penaauaat dan Teraugat. saksi adalahtetanaaa Penaauaat dan Terauaat bernama TERGUGAT: Bahwa Penaquaat dengan Terquaat adalah suami isteri yanamenikah sekitar 15 tahun vana laiu dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa setelah menikah Penaguaat denaan Terauaat hiduD bersamadi rumah kontrakan di Kelurahan Penvenaat Rendah, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi:Bahwa rumah tanaaa

Teraugat serina ke luar rumahe Bahwa Pencitiuc;&',d... TC @uumia. Lijic111 aul 1441 lit 141.%.4 ema adalah Terqugat:Hal 5 dari 13 hal. Putusatt No. 154,Pdt.G2016/PAintb.Pernan berkis..11.411114 $..),*11,441.

Bahwa apabila penagugat dan teraugat bertenakar. terquaat berianii akanberubah namun tergugat tidak menepati janji dan masih melakukan halyang sama. dalam hal ini terquaat masih berusaha untuk dapatmenggunakan narkotika.8. Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran teriadi pada tanagal 7Oktober 2017 ketika penggugat membesuk tergugat di Lapas Klas Il A Ji.Juana 45 no 209 rantau Prapat. pada saat pengaugat membesuk terguaatdimana tergugat sedang sakit.

Meniatuhkan talak satu bain sughra teraugat (Ade Ramadani RambeBin Idwar Rambe) terhadap penggugat (Nurul Hakiki Binti Mustar)3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider;Mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penagugat dan Terquaat telah dipanaail secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanagilan tersebut Penaaugat telah hadir secara in person. sedanakanHal. 3 dari 13 hal.

KabupatenRokan Hilir, hubungan sebagai ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat namanya Ade Ramadani;Bahwa. hubungan Penaauaat dan Teraugat adalah suami istri:Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Ut. Bahwa.

Penaaugat dan Teraugat tidak berhubungan sejakpertengahan 2017 yang lalu;Menimbang. bahwa Penaaugat menyatakan tidak mengaiukan buktilain lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penaaugat tetap pada qugatannya dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayana dicatat dalam berita acara sidand merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 13 hal. Put.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Teraugat menuduh Penaaugat berselinakuh denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak memberinafkah belania kepada Penagugat:5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitarpertengahan tahun 2017 yang lalu:6. Bahwa pernah ada upaya perdamaian namun tidak berhasil;7.

Memutuskan hubungan pernikahan Penaauaat denaan Teraugat,putus karena perceraian:3.

Bahwa Penaauaat dan Teraugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranaanak yana sekarana ikut bersama Penaauaat.Bahwa awal pernikahan Penaquaat denaan Terqugat hidup rukundan harmonis, namun semenjak bulan Aaustu 2013 Terauaat telahDerai meninqgalkan Penaqugat tuivannva ke Pekanbaru untukbekerja namun sampai sekarana keberadaan Terauaat tidakdiketahui dan selama pergi Terqugat pernah kembaii yaitu satutahun semenjak keperaian Terauaat.

Bahwa Penaquaat dan keluaraa telah berusaha mencarikeberadaan Teraugat dan telah berusaha menanyakan kepadaKeivaraa Terqugat tentana keberadaan Terquaat, namun tidakberhasil karena keluaraa Terauaat juaa tidak menaetahuikeberadaan Terquaat.Menimbana, bahwa atas keteranaan saksisaksi tersebut Penqqugatmenvatakan tidak keberatan:Menimbana, bahwa Penaauaat telah menyampaikan kesimpulansecara iisan vang pada pokoknva Penqqugat tetap pada Gugatannya.Dan Pengqqugat menyatakan bersedia membayar uanq iwadh

Oleh sebab itu Penggugat tidakridho dencian sikap Terauaat tersebut serta bersedia membayar uana iwadlsebagai pengganti Thalak Tergugat Oleh karena itu, Penggugat inqinbercerai dendan Teraugat :Menimbana, bahwa alat bukti P.1 adalah fotokopi surat nikah yanatelah bermaterai dan teiah disesuaikan dengan asiinva dan telahdinazzeael, makah alat bukti tersebut adalah merupakan akta otentik vangdikeivarkan oieh peiabat vand berwenang dan teiah memenuhi syaratformal dan materil pembuktian, sehinaaa alat

nafkah wajib kepada Penaauaat sertatidak memperdulikan Penaquaat seiama 3 (tiqa) lamanya.Bahwa seaala upaya untuk mencari Terauaat sudah dilakukan namuntidak berhasii:Bahwa sudah tidak ada harapan laai rumah tanaaa Penaauaat denaanTerquaat dapat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangaa yand baik;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaan tersebut diatas,maka Majelis juaa telah menemukan fakta dalam persidanaan bahwarumah tanqga antara Pengougat denaan Terauaat telah tidak harmoniskarena Teraugat

Bahwa Penaaugat telah menikah de/wan Terquaat pada tanggal15 Aaustus 1998 vana dicatat oleh Peaawai Pencatat NikahKantor Urusan Mama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Ban camas,berdasarkan Kutipan Akta Ni kah Nome Ir 264/581VTTT/1998,tanaaal 15 Aaustus 1998;Bahr, a setelah menikah Penaaugat dan Teraugat bertempatkediaman di ruraah kediaman oraro tua Pendduaat di DesaKebasen, Kecamatan Kebasen, Kabubaten Banvumas, selama 5tahun, sudah melakukan hi mil'?

suard isteri ba'da dukhul)ToiBahwa selak tarogal 15 April 2003 antara Penggugat dent~Tan Terauaat teradi uisah temnat kediaman disebabkanTerauaat uerai meninaualkan Penaauaat samai sekaranaselama 5 tahun dan selama itu Teraugat tidak pernahpulana dan tidak pernah menairim kabar serta tidakdiketahui alamatnva vancr ielas dan oastidi ITndonesia;4. Bahwa Tergugat selama perai Tula tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memuedulikan nasib Penaauaat;5.

Bahwa atas sikau dan perbuatan Teraugat tersebut, Penaauaatsangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penammatmohon. agar Ketua Penaadilan Agama Ban camas seaeramemeriksa dan menaadili perkara ini, selaniutnyamenlatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Menaabulkan auaatan Pengcivaat ; 2. Menceraikan oerkawinan antara Penacmaat (Penggugat)denaan Terauaat (MUTAQIN ALHUDA bin HAMM FAUZI);3.

Saksi, Perheta, = =5 seen Sh Se SRS Se Se Bahwa saksi kenal dengan Penaqugat dan Teraugat karenasaksi adalah tetangga Penaguaat; P;ehwP Pe T ra dan TPrauaat Suami isteri namunToi Bahwa setahu Faksi, rumah tangaa mereka semulah;rmonis, namun seiak tancraal 15Anril 2003 antaraPenaauaat denaan Terauaat ter'ladi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat perai meninqqalkan Penaquaatsamoai sekarana selama 5 tahun; Bahwa selama nisah.

telah menemukan fakta di Dersidanaanvan=es Dada Dokoknva, bahwa seiak tanagal 15 April 2003Teraugat telah pergi meninagalkan Penaauaat sampai sekarangselama 5 tahun dan selama itu Terauaat tidak Dernah Dulanadan tidak Dernah menairim kabar serta tidak pernah rosmberi nafkah kepada Penaaugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaterbukti Terguaat terbnkti telah mplalaikan kewatibannvasebaaai seorana suand denaan menelantarkan Penaauaat selama 5tahun dimana sikap dan perbuatan Teraugat

Bahwa benar identitas Teraugat sesuai denaan surat quaatanPenaguaat:2. Untuk posita gugatan No 1,2,3 dan 4 Terquqat tidak ada masalah, karenasesuai dengan keadaan dan kondisi yang sebenarnva;3.

Bahwa posita nomor 6 benar ouncak Perselisihan dan pertenakaran terjadipada bulan April 2017 karena Tergugat melarana Penaquaat untukberteman dermanlakilaki lain dan saat itu) Penaauaat peraimeninacialkan Teraugat. perai ke rumah orang tuanya:6.

:Bahwa saksi juga kenal denaan Terqugat namanya adalah Mas AqusMuhammad Ibrahim:Bahwa Penaquaat dan Teraugat adalah pasanaan suami isteri menikahdilaksanakan Dada tanqqal 15 April 1984 saksi hadir dan mencletahuiPenaauclat dan Terqugat menikah:1c11 IVVcl =1.W101 1 Fici 1 IIf 011011 rel I99UOL Uel 101 1 1 el gUyell 1,G1 LI 1IpOltinggal di rumah orang tua Pengaugat di JI. H.

Kecamata Kota Jambi;Be co , hWelutund /LICH IVVOI ai 11.Q1.Q 1 1U9Q UI iwati ~~ eialdikaruniai 3 orang anak.; Bahwa pada awalnya rumah tanaga Penaauaat dengan Terquaat rukundan harmonis. namun pada sejak Desember tahun 2016 antaraPenqaugat dan Teraugat serina teriadi perselisihan dan pertenakarandan puncaknya terjadi sejak bulan April 2017 yana menaakibatkanantara Penqquaat dan Teraugat berpisah tempat tinaaal karenaPenaquaat telah di usir oleh Terauaat: Bahwa Penaaugat denaan Terauaat sudah berpisah

Penaauaat danTerauaat menyatakan membenarkan dan menerimanya.Bahwa Maielis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Teraugatuntuk menaajukan buktibukti. namun Teraugat menyatakan tidakmenaajukan bukti apapun di persidandan dan telah mencukupkan denaanketeranaannya sendiri:Bahwa selanjutnya Penaguaat dan Terauaat menyatakan tidak laaimengajukan sesuatu apapun;Bahwa selaniutnya Permugat pada kesimpulannva tetap padaqugatannya ingin bercerai dari Tergugqat sedanqkan Teraugat padaHal. 7 dari 17 Halaman

Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat teiah slap denganaiat bukti baik tertulis maupun saksi di persidanaan:E3erdasarkan atas, Penggugat mohon agar KetuaPenaadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili oerkara ini sertaberKenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Menaabulkan guaatan Penagugat;2.Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Teraugat, putuskarena perceraian;Hal. 2 dari 11 Put.

Teraugat telah dipanciail secara patut, sedanakan tidak ternvata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Maielis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak meianjutkan gugatannya, akan tetapitidak berhasil, selaniutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinva tetapdipertahankan oieh Penggugat dengan beberapa penjeiasan yangselenigkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat daiii gugatannya

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang. bahwa oleh karena Teraugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majells Haktrn tidak dapat meiakuKan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 avat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1b9 dan pasal 130 HiR serta pasai 131 KHi. Walaupundemikian.

Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembalt rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada daiiiyang pada pokoknya adalah ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat muiai tidak harmonissejak karena Permquaat dan Teraugat sering bertermkarHal. 5 dari 11 Put.

mendengarketerarman saksisaksi dari Keluaraa/orana yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi SAKSI sebagai saki dari Penggugat dan saksi SAKSI IIsebagai saksi dari Terqugat, sehinqga telah terpenuhi maksud pasai 76 ayat (i)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbana, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranaanmengenai Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisseiak karena Pendquaat dan Teraugat

Saat Tergugat di rawat di Jambi olehPenggugat, Penggugat banyak mendapat kabar burung dari temanteman Teraugat bahwa Tergugat mempunvai wanita idaman lain.Penggugatpun saat mendengar hal tersebut tidak ambil pusingdikarenakan tidak adak bukti. Akan tetapi saat Penggugat memegangHanpone Tergugat, Penggugat akhirnya mendapati Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain vangHal. 2 dari 13 Put.

No. 0070 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh karena Tergugat berselingkun denganperempuan lain dan sudah tidak memberi nafkah lagiBahwa Penggugat dan Tergugat berpisan tempat 'Unggal sejaKbulan April 2015 sampai sekarang Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenaguaat dengan Teraugat namun tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan vana pada pokoknva Penggugat tetap pada Gugatannva:Menimbang, bahwa Penggugat

No. 0070 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.mengaiukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas yangmasingmasing telah memberikan keterangannya d1bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. vang berupa aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenaikat terbukti bahwa antara Penaauaat dan Teraugat telah danmasih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingqqa keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam gerkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai GugatPenggugat didasarkan

No. 0070 iPdt.G/2016 iPA.Jmb.Bahwa rumah tanaaa Penaquaat denaan Teraugat sudahtidak rukun lagi karena sering bertengKar disebabkan Tergugatberselinakuh dengan perempuan lain ;Puncaknya sejak bulan Aprii 2015 yang talu Penggugat denganTerauaat telah berpisah tempat tinaaalBahwa upaya damai dari pihak keluarga telah menemui jalanbuntuMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunanrumah tanaaa adalah adanya ikatan lahir batin vana kokoh antarasuami dan Isteri.

f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(t) KompllasiHukum Islam;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg. maka quqatanPengqugat dapat dikabulkan denqan verstek:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 avat ( 2 ) huruf cKompijasi Hukum isiam maka gugatan Penggugat telan dapat dikabulkandengan meniatuhkan talak satu bain suara Teraugat

Teraugat perai meninagaikanPenggugat,Reahwe Penggugat sering melerang Tergugat untuk merantau dan menyuruhTergugat agar bekerja di kebun saja namun jergugat tidak mendengarkanPenaquaat dengan aiasan erquaat tidak ingin tinagai dikampuna:. Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat karena disaat anakPenaquaat dan Terquaat sedana sakit erquaat tidak memperdulikannya dantidak memikirkan perasaan Penggugat;.

Bahwa nuncak nerselisihan tersebut teriadi nada bulan Juni 2015 dimanaTergugat seteiah puiang dari merantau Tergugat pulang ke rumah hanyamelihat anaknva kemudian Teraugat pulana ke rumah orang tuanva vanamenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa salina menialankan kewaiiban sebagaimana lavaknva suamiistri.Berdasarkan keterangan dan aiasan/daiiidaili di atas, Penggugat merasa tidaksanaqup iagi meneruskan hidup berumah tanaga bersama Jerquagat.

merantaumeninagaikan Penaquaat dan tidak memberi nafkah kepada Penaauaat.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri.Bahwa Penaauaat dan Terauagat sudah berpisah tempat tinaaai seiak Juli2015 sampai sekarang sudah berjaian 6 bulan.Bahwa keluaraa kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan ergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selama berpisah Terauaat pernah datana menemui Penaauaatuntuk melihat anaknya saja, namun tidak member nafkah kepadaPenaaugat laiu Teraugat

Terquaat terbukti sebagai suami istri vanaterikat perkawinan yang sah menurut hukum, sebagaimana maksud pasai 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Isiam:Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan oiehPenaaugat tersebut telan memenuhi svarat sebagai saksi. dan meneranakan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan pengiihatan sendiri sertamemberikan keterangan vana salina bersesuaian dan mendukunda daiildalilgugatan Penggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwaPenaaugat dengan Teraugat

dengandikuatkan oieh aiat bukti daiam perkara a quo berupa bukti 2 (dua) orang saksivana memberikan keteranaan dibawah sumpah dimuka persidanaan. makamajelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penaaugat dan Terauaat adalah suami isteri vana pernahhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tanaga Penaaquaat dan Terauaat seiak tahun 2014 sudahmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus vana disebabkan Teraugat

Teraugat suka cemburu buta denaan menuduh Penaauaat telahberpacaran dengan lakilaki lain tanoa bukti vana ielas;c. Teraugat suka menielekkan Pengauaat kepada oranda lain seopertivana Terauaat berikan kepada Penaauaat:.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Pengguaat denaan Terauaatteriadi pada bulan Aqustus tahun 2017. ketika itu Teraugat menaonsumsinarkoba jenis shabushabu di rumah kediaman bersama, lalu Penggugatmenasihati Terauaat supava Terquaat bisa berhenti menaagunakan baranaharam tersebut, akan tetapi Tergugat marah kepada Penggugat, sehinggaPenaauaat tidak terima denaan sikap Terauaat dan akhirnva Penaaguaat danTerquaat bertenagkar:.

Dian Lestari Ninasih binti Darmansvah. telah meneranakan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sava kenal denaan Penaauaat dan Terauaat. karena savasebaaai tetanaga Penaguagat iarak rumah 10 meter:Bahwa Penaaugat dan Teraugat adalah suami isteri menikah pada tahun2003:Bahwa sava hadir sewaktu Penaquaat dan Terauaat menikah:ieiaka:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman mereka bersama:Bahwa Penqgugat dengan Terguagat telah dikaruniai 3 orang anak saatini

Pengqugat kepada orang lain sepertimenaatakan Penaauagat selalu merasa kekuranaan dengan uana belania vanaTerguaat berikan kepada Penqguaat:Menimbana. bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil augatannva.Pengauaat telah mengaiukan bukti tertulis berupa bukti (P), dan 2 (dua) orangsaksi:Menimbana. bahwa bukti tertulis tersebut telah memenuhi ketentuanformil pbembuktian. dan adapun secara materil dioertimbanakan selaniutnva:Menimbana. bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penaauaatdenaan Teraugat

Kabupaten Mamuiu Tenaah:o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu kali Penaquaat:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kalimantan Tengah selama 3 tahun kemudianpindah kerumah Penggugat di desa Kuo selama 1 tahun sampaibernisah tempat tinagal:o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnva rumah tangoa Penaauaat dan Teraugat rukun. namunpada bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Desa Kuo.Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;o Bahwa saksi menaenal Penaauaat dan Terauaat:o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Teraugat di Kalimantan Tengah selama 3 tahun kemudianpindah kerumah Penggugat di desa Kuo selama 1 tahun sampaiberpisah tempat tinagal:o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awainva rumah tanaga Penaauagat dan Terqugat rukun. namunpada bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Teraugat juga serina main iudi dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui kalau Terquaat pergi dari Penaqugat sendiri:o Bahwa tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;o Bahwa Penagugat pernah dinasihati untuk rukun, namun tidakHal Adan 11 Hal Pan Non DR tt GONTR/PA MamiI LL aT a a A SO I a berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan. sedanakan Terquaat tidak dapat didenaarkantanggapannya;Bahwa selaniutnva

3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menialankan hak dan kewaiibannva masinamasing. yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbana. bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemasilahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tanaga Penaguaat denaan Teraugat sebagaimanatersebut di atas, Maijelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti ituWal Relat?

Bahwa setelah akad nikah Penagugat dan Terauaat bertempat tinaaaldan hidup bersama di rumah orana tua Penaauaat di daerah Paal LimaKota Baru selama kurang lebih 3 (tiaa) tahun. kemudian Penaaugatdan Teraugat pindah ke daerah Suka Karya selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian terakhir Pengaugat dan Tergugat pindah padaalamat tersebut diatas sampai denaan sekarana :5.

No. 715 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.dan Teraugat berpisah tempat tinggal. Penaqugat tetap tingaal padaalamat tersebut diatas sedanakan Terauaat pulana ke rumah oranatua Terquaat dan antara Penaquaat dan Terauaat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebaaai suami istri sudah terhituna 5 (lima)bulan:7. Bahwa Penaauaat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluaraaPenaauaat dan keluaraa Terauaat aaar merukunkan dan mendamaikankembali Penaauaat dan Terauaat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Dansetelah menikah Pengauaat dan Terauaat menetap dan tinaaalbersama sebaaai suami isteri di rumah orana tua Penaauaattersebut. sampai sekarana Penaauaat dan Terauaat belumdikaruniai keturunan.Bahwa rumah tanaga Pengauaat dengan Teraugat sekarana inisudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertenakaran antaraPenaauaat dengan Terauaat secara terusmenerus.Bahwa pertenakaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi karena Terguaat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penaauaat, Dan juaa

No. 715 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. berpandapat bahwa rumah tanqqa Penggugat dengan Teraugat telah tidakdapat dipertahankan laqi;Menimbana. bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndanaUndangqNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidanapenaadilan setelah penaadilan yana bersanakutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tanaaa;Menimbana, bahwa Majelis Hakim perlu menaemukakan

a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Jambi yang memeriksa dan mengadijinPrk2r2 tprtpnfil narla fintikt nPrtama tplah mpnialithkan nirhicandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekeriaan Buruh, tempattinagal di Jalan XXXX Keiurahan XXXX Kecamatan Jambi timurKota Jambi, sebagai 1Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekeriaan Wiraswasta,tempat tinaaal XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi selatanKota Jambi, sebagai " Teraugat

XXXXHubungan, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Saksi tersebut memberikan keteranaan dibawah sumpahnva vanapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menuenal Penqauqat dan Teraugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggai 15 jull 2013Bahwa setelah menikah Penqqugat dan Terqugat bertempat tinqgaldi rumah orang tua Penggugat di Keiurahan XXXX, Kecamatan JambiTimur Kota JambiBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (

Terauaat ivaa serina bermain judidanketikaterjadipertengkaran Terggat pernah mengucapkan talakterhadap Pengaugat dan Teraugat mengatakan bahwa Teraugattidak sanggup lagi hldup bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi Teraugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat ;Hal. 5 dari 13 Put.

dengan keras setiap kali akanmasuk kekamar dan perbuatan anak lergugat tersebut jelas sanaatmembuat perasaan Penagugat sebagai ibu pengganti merasatersinggung dan sakit hatti dan Tergugat sendiri tidak penahmenasehati anak Tergugat tersebut dan membiarkannya. danperbuatan tersebut berulang kali dilakukan anak Tergugat karenamerasa tidak tahan dengan perlakuan anak Tergugat dan TerqugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 934/Pdt.G/2015/PARAPmaka pada bulan agustus 2013 Penggugat pergi meninggalkan Teraugat

Hasnul Basri Siregar Bin Momok Siregar, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bawahan saksi dan Tergugat adalah suamiPengaugat;flal 5 dari 12 hal Putusan Nomor : 934/Pdt.G/2015/PARAP Bahwa Penggugat dan Teraugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Rantau Utara pada bulan Novembet2006 dan saksi hadir dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara

ceritaPenggugat sejak awai pernikahan Terqugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat, tetapi Tergugatmenyatakan kepada saksi bahwa Tergugat tetap memberikanbelania kepada Penagugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak akhir bulan Agustus 2013, Penggugat sudah pulang ke rumahorang tuanva:Menimbang, bahwa Penaauaat telah membenarkan keterangansaksi Penggugat dan tidak keberatan dengan keteranagan yangdisampaikan saksinya di persidangan, sedanakan kepada Teraugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Teraugat dan tempatperikahan Penaguaat dan Terguaat diianasunakan, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penagugat dan Terauaat bertempat tinaaaldan hidup bersama di rumah orana tua Penaauaat di daerah Paal LimaKota Baru selama kurang lebih 3 (tiaa) tahun. kemudian Penaaugatdan Teraugat pindah ke daerah Suka Karya selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian terakhir Pengaugat dan Tergugat pindah padaalamat tersebut diatas sampai denaan sekarana :5.

No. 0715 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.dan Teraugat berpisah tempat tinqgal. Penaqugat tetap tingaal padaalamat tersebut diatas sedanakan Terauaat pulana ke rumah oranatua Terquaat dan antara Penaquaat dan Terauaat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebaaai suami istri sudah terhituna 5 (lima)bulan:7. Bahwa Penaauaat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluaraaPenaauaat dan keluaraa Terauaat aaar merukunkan dan mendamaikankembali Penaauaat dan Terauaat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Dansetelah menikah Pengauaat dan Terauaat menetap dan tinaaalbersama sebaaai suami isteri di rumah orana tua Penaauaattersebut. sampai sekarana Penaauaat dan Terauaat belumdikaruniai keturunan.Bahwa rumah tanaga Pengauaat dengan Teraugat sekarana inisudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertenakaran antaraPenaauaat dengan Terauaat secara terusmenerus.Bahwa pertenakaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi karena Terguaat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penaauaat, Dan juaa

No. 0715 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb. berpandapat bahwa rumah tanqqa Penggugat dengan Teraugat telah tidakdapat dipertahankan laqi;Menimbana. bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndanaUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidanapenaadilan setelah penaadilan yana bersanakutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tanaaa;Menimbana, bahwa Majelis Hakim perlu menaemukakan

dengan keras setiap kali akanmasuk kekamar dan perbuatan anak lergugat tersebut jelas sanaatmembuat perasaan Penagugat sebagai ibu pengganti merasatersinggung dan sakit hatti dan Tergugat sendiri tidak penahmenasehati anak Tergugat tersebut dan membiarkannya. danperbuatan tersebut berulang kali dilakukan anak Tergugat karenamerasa tidak tahan dengan perlakuan anak Tergugat dan TerqugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 934/Pdt.G/2015/PARAPmaka pada bulan agustus 2013 Penggugat pergi meninggalkan Teraugat

Hasnul Basri Siregar Bin Momok Siregar, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bawahan saksi dan Tergugat adalah suamiPengaugat;flal 5 dari 12 hal Putusan Nomor : 934/Pdt.G/2015/PARAP Bahwa Penggugat dan Teraugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Rantau Utara pada bulan Novembet2006 dan saksi hadir dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara

ceritaPenggugat sejak awai pernikahan Terqugat tidak pernahmemberikan uang belanja kepada Penggugat, tetapi Tergugatmenyatakan kepada saksi bahwa Tergugat tetap memberikanbelania kepada Penagugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak akhir bulan Agustus 2013, Penggugat sudah pulang ke rumahorang tuanva:Menimbang, bahwa Penaauaat telah membenarkan keterangansaksi Penggugat dan tidak keberatan dengan keteranagan yangdisampaikan saksinya di persidangan, sedanakan kepada Teraugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Teraugat dan tempatperikahan Penaguaat dan Terguaat diianasunakan, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Dan sejak 6 (enam) tahunyang lalu Penggugat dan Teraugat telah berpisah tempat tingaai.dan semenjak berpisah antara Penggugat dan Terauaat sudahtidak iagi meiaksanakan kewajiban sebagaimana lavaknvakewajiban suamiisteri. Bahwa Terguaat sekarang ini berada di LembagaPemasyarakan.

Bahwa Tergugat sekarang ini berada di Lembaaa Pemasyarakan,Teraugat sudah serina masuk dan keluar penjara karena kasusNarkoba.Bahwa pihak keluaraa sudah berulang kali berusaha untukmerukunkan Pengaugat denaan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang. bahwa Pencigugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penaauaat tetap pada Guaatannya;Menimbang, bahwa Penagugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun laai, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Menimbang. bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranaanmenaenai keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Teraugat vana padaDokoknva sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terauaat pasanaan suamiisteri yana sah dantelah mempunvai 2 (dua) orang anak:Bahwa semula keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatberialan rukun. tetabi sejak tahun 2010 rumah tanaga merekamenjadi tidak rukun disebabkan telah terjadi perselisihan danpertenakaran antara Pengaugat denaan Tergugat secara

Bahwa keluaraa telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasii, karena Penaguaat sudah tidak mau laai dirukunkandengan Tergugat.ivienimbang, bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganvang pada Pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah pasanaan suamiisteri yanasah.Bahwa Penaauaat dan Teraugat telah mendapat keturunan 2 (dua)orang anak.

Bawa seinuia tumahn tangga Penggugai dan Tergugat Hidup rukun namunasejak buian Jui 2015 terjadi persetisinan dan pertengkaran secara terusmenerus vang penyebabnya: Teraugat tidak dapat member nafkah secaralayak kanada Penggugat karena Terqugat malas bekeria tanna memperhatikankebutuhan Pengguget dan rumah tangga hersama, sehingga untuk menukupiPe eke ddKenutuhan scnartharn terpaksa Penggugat berusaha memenuhinya scndiri ,yang akhiniya Tergugai pergi meninggaikan Penggugat dan puiang ke fuimanhorang

Baiiwa,Selamna menmona ruman tangga, Penggugai dan Tergugai ieianditkaruniat 1 orang anak yang sekarang dibawahn pemeitharaanPengguaat: PBahwa,Pada awalnva keadaan rumah ftanaga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sejak bulan Juli tahun 2015 mula: goyahKarena Seiing iijadi persiisihan secara terus Menerus Dahkan sejaksepcsen Hebuilan Januari tahun 2616 antara Penggugai dengan Tergugat telahperpisah tempat tinqgai, vakni Terqugat perdi meninagalkan Penggugatpulang ke rumah orana tua teraugat

Sabar Prayitne, S.H. masingmasing sebagai nakim Anggcia,puiusan yang diucapkan pada hari itu juga daiarn sidang tetbuka uniuk urnumcengan dibantu cien Muhammad Asvari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantPengadilan Agama tersebut dan dihadini olen Penagugat tanpa hadirnya Teraugat. Drs. M.Masvim.B, S.H. irs. H. Laniarto, M.H.Hakim Anggota,aDrs. H. Sabar Prayitno, 5H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Aq.Perincian Biava :Nosooteol.

namun sejak Juni 2016 keadaan rumahtangganyamulai tidak harmonis yaitu sering cekcok dan bertengkar.Bahwa, saksi mendengar langsung saat Penggugat bertengkardengan Terquaat lebih dari 3 kali, karena Saksi tinagal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Terquaat tidak perdulilagi dengan Penggugat sejak ia selingkuh dengan wanita lain, dansering kasar terhadap Pengquagat:Bahwa, perselisihan terakhir terjadi sekitar Desember 2016 yangakibatnya pisah tempat tinggal Teraugat

perai meninggalkanPenggugat, sampai saat ini selama lebih kurang 1 Tahun;Bahwa, seiak 2016 Teraugat sudah tidak pemah memberi ataumengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa, saksi dan Keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugattelah menikah lagi:Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPengqugat dan Tergugat :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Rks2.

bekaspukulan di paha, pinagang dan muka saat Saksi meniemputPenggugat untuk dibawa pulang karena Penggugat sudah tidaktahan;Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak perdulilaqi dengan Pengqugat seiak ia selingkuh dengan wanita lain. dansering melakukan Kekerasan diam rumaha tangga terhadapPenqgugat:Bahwa, perselisihan terakhir terjadi sekitar Desember 2016 yangakibatnya pisah tempat tinggal Terqugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai saat ini selama lebih kurang 1 Tahun;Bahwa, seiak 2016 Teraugat

Teraugat sekarana sudah menikah simi dengan wanita lain SpGEES nal itu diketanui olen Penaauaat dari Pemberitahun adikTerquaat. Bahwa ouncak berselisihan dan vertenckaran antara Penaauaat denaanTeraqugat tenadi pada bulan April 2014.

Teraqugat di suruh orana tuaTerauaat pulana kerumah orana tua Terquaat dan seteiah tiaa hari di rumahorana tua Terquaat adik Teraugat menelnon Penaqauaat bahwa Terauaatsudah menikah denaan wanita lain pilihan orang tua Terquaat. seiak saatitulah antara Penqquaat dan Tergugat berpisah tempat tinagal sampaisekarana sehinagaa menyebabkan kedua belah pihak tidak dapatmenjalankan kewajiban masingmasing sebaqaimana jayaknya suamiistri:.

QM Kabupaten Tebo. vang meneranakan di bawah sumoabh padapokoknva sebaaai berikut:Bahwa saksi mengenal Penaquaat dan Terqugat karena sebaaai bibiPenaauaat:Bahwa Penaqugat dan Teraugat adalah pasanaan suamiisteri:Bahwa setelah menikah Penaguaat dan Terauaat bertempat tinaaal dirumah orang tua Penaaucat. di ga. sampai akhirnvaberpisah:Bahwa dari pernikahan antara Penqquaat dan Terquaat telah dikaruniai2 (dua) oranda anak, sekarana berada dengan Penaquaat:Bahwa rumah tanqga Penqgqugat dengan sudah tidak

saksi tidak pemah metlihat atau mendengar langsung Pengqguagatdan Terauaat bertenakar. saksi hanva mendenaar cerita dari tetanagayang lain dan juga dari cerita Penaquaat:Bahwa penvebab pertenakaran antara Penaquaat denaan Terauaatkarena Terquaqat berselingkuh dengan wanita lain dan bahkan sekaranagTerqugat telah menikah simi denaan wanita tersebut:Bahwa hinaaga saat ini sudah 2 (dua) tahun tebih antara Penaguaat danTerquaat berpisah tempat tinaaal:Bahwa usaha untuk merukunkan Penagauagat dengan Teraugat