Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/Pid.Sus/2015/PNTgt
Tanggal 15 Agustus 2015 — -SALI Bin RAJAB
8134
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tikar dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 (delapan puluh) centimeter, warna merah biru bertuliskan Milion (warna kuning);Dikembalikan kepada Terdakwaselaku pemiliknya;- 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda (pink)Dikembalikan kepada Saksi korban SAKSIselaku pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tikar busa dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 cm,warna merah biru, bertuliskan Milion (warna kuning);Agar dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda (pink);Agar dikembalikan kepada Saksi SAKSI;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN Tgt4.
    sebagai orang tua tiri yang tinggal satu rumah dengan Saksi SAKSI ,Terdakwa mengetahui bahwa sebelum menikah Saksi SAKSI dan SaksiSAKSI V hanya berpacaran selama 10 (sepuluh) hari kKemudian setelah ituSaksi SAKSI dan Saksi SAKSI V menikah dan Terdakwa sebagai AyahtiriSaksi SAKSI merestui saja hubungan tersebut;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa: 1 (satu) buah tikar busa dalam keadaan terbelah
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN TgtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 193 ayat (2) hurufb Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah tikar dalam keadaan terbelah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tikar dalam keadaan terbelah dengan lebar 80 (delapanpuluh) centimeter, warna merah biru bertuliskan Milion (warna kuning);Dikembalikan kepada Terdakwaselaku pemiliknya; 1 (satu) buah celana pendek warna merah muda (pink)Dikembalikan kepada Saksi korban SAKSIselaku pemiliknya;6.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Mll
Tanggal 13 Mei 2015 — PAEMBA ALS PAPA HENGKI
9131
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos merek Outback warna Biru yang telah digunting terbelah dua;- 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;- 1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;- 1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yang telah digunting terbelah dua; Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SINNONG TODINGAN.- Sebilah
    mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Terdakwa PAEMBA ALIAS PAPA HENGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan;3 Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos merek outback warna Biru yang telah digunting terbelah
    dua.e 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna Putih yang telah digunting terbelah dua.e 1 (satu) lembar celana pendek kaos warna Biru kombinasi Merah yang telah diguntingterbelah dua. 1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna Cream yangtelah digunting terbelah dua.= Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SNNONG TODINGAN.Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter, lebar 4 (empat)centimeter, menggunakan gagang terbuat dari plastik warna
    dua;1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah di gunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah di guntingterbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yang telahdi gunting terbelah dua;Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter, lebar 4 (empat)centimeter, menggunakan gagang terbuat dari plastik warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan
    dua, 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telahdigunting terbelah dua, (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telahdigunting terbelah dua, (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warnakeam yang telah digunting terbelah dua, yang telah disita dari saksi SINNONG TODINGAN, makadikembalikan kepada saksi SINNONG TODINGAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (limapuluh) centimeter, lebar 4 (empat)
    dua; 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;e 1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah diguntingterbelah dua;e 1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yangtelah digunting terbelah dua;=> Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi SINNONG TODINGAN.Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter, lebar 4 (empat)centimeter, menggunakan gagang terbuat dari plastik warna
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 24 Desember 2013 — ERVAN TRI BUDIHARTO bin SUTARMO
646
  • tersebut, dimana korbanbelum mau membukakan pintunya dan terdakwa memberikan peringatanapabila dalam hitungan 10 (sepuluh) kali apabila korban tidak maumembuka pintu kamarnya tersebut akan ia dobrak, yang selanjutnyakorban memang tidak mau membuka pintu kamarnya tersebut, saat itu jugaterdakwa dengan menggunakan tangannya dengan sekuat tenaga digunakanuntuk mendobrak pintu tersebut hingga pintu yang terbuat dari kayusengon dengan ukuran 80 cm x 190 cm yang terpasang di kamar tersebutmenjadi rusak dan terbelah
    terdakwa mendobrak pintu kamar saksi tersebut,posisi saksi ada didekat pintu tapi saat pintu terbuka danterbelah jadi 2 tidak mengenai diri saksi ;Bahwa diluar setelah suami saksi datang bersama 2 polisi danpolisi menanyai terdakwa, saksi lihat terdakwa malahmenantang duel sama polisi, sehingga polisi satunya berkerasuntuk supaya terdakwa dibawa ke kantor sedang polisi satunyamenyuruh terdakwa pulang ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah daun pintu yangterbuat dari kayu sengon dalam keadaan terbelah
    jadi 2 sebagian masihmenempel di engselnya dan sebagian tergeletak di dalame Bahwa saat saksi datang terdakwa masih ada dan masihmarahmarah lalu didekati oleh 2 polisi yang datang bersamasaksi sedang saksi menenangkan istri saksi ;e Bahwa sebelum kejadian itu pintu dalam kondisi baik karenapintu tersebut baru saksi perbaiki sekitar 3 bulan lalu ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah daun pintu yangterbuat dari kayu sengon dalam keadaan terbelah menjadi 2bagian tersebut bagian dari daun pintu
    yang didobrak olehterdakwa ;e Bahwa daun pintu kamar yang rusak karena didobrak terdakwatersebut karena terbelah menjadi 2 bagian tidak dapatdiperbaiki lagi, dan untuk pintu kamar tersebut daun pintunyasaksi ganti dan biayanya Rp. 400.000, ;e Bahwa biaya untuk mengganti daun pintu sebesar Rp.400.000,. tersebut biaya saksi sendiri, terdakwa tidakmembantu sama sekali ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak berkeberatan ;3.
    jadi 2 dan sebagian terlepasdari rangkaiannya itu telah membuat pintu kamar saksi Endang Setyo Wati rusak, pintukamar yang terbelah menjadi 2 bagian tersebut harus diganti total dan untukmemperbaikinya saksi Endang Setyo Wati telah mengeluarkan biaya sekitar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut Majelis unsur ke 2 Dengan sengaja dan melawan Hak merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisesuatu barang telah terpenuhi ; Unsur ke 3.
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 131/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 22 April 2015 — I. NUR HADI BIN SAFI'I dan terdakwa II. UMAR BIN SAFI'I
203
  • UMAR BIN SAFI'I tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu jenis kenitu ukuran panjang 2 meter, bulat 70 cm dan panjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 3 (tiga) batang kayu jenis
    kelapa ukuran panjang 2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4 meter bulat 65 cm dan panjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima) batang kayu jenis mangga dengan perincian : 1 (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70 cm (dalam keadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran panjang 1 meter bulat 50 cm ; 2 (dua) batang kayu jenis kedondong ukurang panjang 4 meter (dalam keadaan terbelah dua) dan ukuran panjang 1 meter dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH BINTI HATIP AL P.
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) potong kayu jenis kenitu ukuran panjang 2 meter,bulat 70 cm dan panjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 3 (tiga) batangkayu jenis kelapa ukuran panjang 2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4 meter bulat 65 cm danpanjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima) batang kayu jenismengga dengan perincian : (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70 cm (dalamkeadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran paanjang meter bulat 50
    cm ; 2 (dua)batang kayu jenis kedondong ukuran panjang 4 meter (dalam keadaan terbelah dua) danukuran panjang meter dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH BINTI HATIP ALP.SARTYAH;4.
    dua) ; 5 (lima)batang kayu jenis mangga dengan perincian : (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70cm (dalam keadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran panjang meter bulat 50 cm ; 2(dua) batang kayu jenis kedondong ukurang panjang 4 meter (dalam keadaan terbelah dua) danukuran panjang 1 meter oleh karena telah diakui kepemilikannya oleh para saksisaksi danPara Terdakwa maka dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH BINTI HATIP AL P.SARTYAH ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222
    UMARBIN SAFI tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 6(enam) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong kayu jenis kenitu ukuran panjang 2 meter,bulat 70 cm dan panjang meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 3 (tiga) batangkayu jenis kelapa ukuran panjang
    2,90 meter bulat 60 cm, panjang 4 meter bulat 65 cm danpanjang 1 meter bulat 50 cm (dalam keadaan terbelah dua) ; 5 (lima) batang kayu jenismangga dengan perincian : (satu) batang ukuran panjang 3 meter, bulat 70 cm (dalamkeadaan terbelah dua) dan 4 (empat) batang ukuran panjang meter bulat 50 cm ; 2 (dua)batang kayu jenis kedondong ukurang panjang 4 meter (dalam keadaan terbelah dua) danukuran panjang meter dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH BINTI HATIP AL P.SARTYAH ; Membebankan biaya dalam
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 145/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ZEFRI PANDAPOTAN SIMAMORA
Terdakwa:
Kennedy Sitorus
5421
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong bambu yang sudah berbelah dengan panjang 95 cm dengan lebar 3 cm;
- 1 (satu) potong bambu yang sudah terbelah dengan panjang 50 cm dengan lebar 3 cm
Dimusnahkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Barang Bukti berupa: 1 (satu) potong bambu yang sudah terbelah dengan panjang 95cmdengan lebar 3cm 1 (satu) potong bambu yang sudah terbelah dengan panjang 50cmdengan lebar 3cmDirampas untuk dimusnahkan.
Selanjutnyatersangka mendekati saksi korban dan mendorong dorong saksi korban sambilmarahmarah lalu tersangka mengambil satu batang bambu yang telah terbelahdari areal tempat tersebut dengan kedua tangannya kemudian tersangkamenusukkan batang bambu yang telah terbelah tersebut kearah rusuk sebelahkiri Saksi korban (kearah bawah ketiak kiri saksi korban) sehingga bambutersebut patah selanjutnya tersangka memukul wajah saksi korban denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Bigtangan kanannya
Ramson Simamora (saksi korban), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan waktudiperiksa tidak pernah dipaksa dan keterangan saya pada Berita AcaraPemeriksaan sudah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 15.00 wibdi Sosorladang Desa Pangombusan Kecamatan Parmaksian Kabupaten TobaTerdakwa menusukkan sebatang bambu yang sudah terbelah kearah
, kKemudian Terdakwa menjawab, "datanglagi kau, Kau aja yang datang ini bukan tanah milik TPL, ini tanah marga sitorus,pergi kalian, pergi, dan selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi RamsonSimamora dan mengambil satu batang bambu yang telah terbelah dari arealtempat tersebut dengan kedua tangannya kemudian Terdakwa mengarahkanbatang bambu yang telah terbelah tersebut kearah rusuk sebelah kiri SaksiRamson Simamora (kearah bawah ketiak kiri Saksi Ramson Simamora)sehingga bambu tersebut patah selanjutnya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong bambu yang sudah berbelah dengan panjang 95 cmdengan lebar 3 cm; 1 (Satu) potong bambu yang sudah terbelah dengan panjang 50 cmdengan lebar 3 cm;Dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige, pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021, olehkami, Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.