Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sesuaihukun yang berlaku;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam suratgugatannya terdafat kekeliruan dan akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang

Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksankan secara di bawah tangan, maka pernikahanPemohon dengan Termohon tidak terdafat serta tidakada mempunyai bukti resmi;. Bahwa Pemohon ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan yang telah Pemohon dengan Termohonlakukan~ tersebut, Pemohon juga bermaksud akanmengurus akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga,untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagiPemohon selain memohon Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama;.

dari pihak yangberwewenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Uji NarkobaBNN tanggal 21 Pebruari 2013 bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukaterdapat : 1. 121 (Seratus dua satu) butir tablet warna kuning logo o dengan beratnetto 32.0740 gram ; 2. 1 (satu) bungkus plastic warna kuning berisikan pecahan tablet warnakuning dengan berat netto 24,8153 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdafat

dari pihak yangberwewenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Uji NarkobaBNN tanggal 21 Pebruari 2013 bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka terdapat :1. 121 (Seratus dua satu) butir tablet warna kuning logo o dengan beratnetto 32.0740 gram ; 2. 1 (satu) bungkus plastic warna kuning berisikan pecahan tablet warnakuning dengan berat netto 24,8153 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdafat

anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah danIbu kandung) masingmasing bernama Mulyadi dan Sumarni yangdilangsungkan di hadapan KUA Simpang pada tanggal 01 Agustus 1997 ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 180/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam kelahiranuntuk warga nagara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi Baturaja sebagaimana ternyata dari akta Kelahiran No.2400/TAMB/2005tanggal 30 Mei 2005 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdafat

Puli 20 jp ==a2 nnn nnn nnn rere Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdafat kekeliruan/salah tulis,yainibahwa Akta kalahiran tersebut tertulis WARTINI sedangkan sebenarnyaharus tertulis WARTININGSIH:~ 22 nn on nn nnn nnn~ Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain : o 7 Bahwa untuk pemperoleh perbaikan atas Akta Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai

lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)*Hal t dari halaman Penetapan No. 1453/Pdt.P/2012/PN.BTA masingmasing bernama IMAH dan NANI yang dilangsungkan di hadapanKUA Semidang Aji pada tanggal 11 November 2011 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam kelahiranuntuk warga nagara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukandi Baturaja sebagaimana ternyata dari akta KelahiranNo.1601CLT2407200800086, tanggal 24 Juli 2008 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdafat

dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang n oleh :sni binti Patte, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Bellalao, Desa Soga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 6 September2011 yang terdafat

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdafat kekeliruan/salah tulis,yainibahwa Akta kalahiran tersebut tertulis AGUS FRAWANSA sedangkansebenarnya harus tertulis AGUSTRAWANSA: Soom Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain : = wo nena nn ~ Bahwa untuk pemperoleh perbaikan atas Akta Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ;~ Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini

., MH dengan hasilpemeriksaan:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN BtgKepala : Tidak terdapat kelainanLeher : Tidak terdapat kelainanDada : Tidak terdapat kelainanPunggung : Tidak terdapat kelainanPerut : Tidak terdapat kelainanKelamin : Tidak terdapat kelainanTangan : Terdafat satu luka robeb diantara ibu Jaridan telunjuk tangan kiri, ukuran Iuka lima(5) centimeter kali satu (1) centimeter,bentuk luka teratur, tepi luka rata tidakterdapat jembatan jaringanKaki : Tidak terdapat kelainannn

ARIF RAHMAD, M.Kes., MH dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Tidak terdapat kelainanLeher : Tidak terdapat kelainanDada : Tidak terdapat kelainanPunggung : Tidak terdapat kelainanPerut : Tidak terdapat kelainanKelamin : Tidak terdapat kelainanTangan : Terdafat satu luka robeb diantara ibu jaridan telunjuk tangan kiri, ukuran luka lima(5) centimeter kali satu (1) centimeter,bentuk luka teratur, tepi luka rata tidakterdapat jembatan jaringanKaki : Tidak terdapat kelainanw Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana

telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pe umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di EE ~besa Kecamatan Kabupaten Brebes, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Anastoto,SH.Adfvokat Pengacaradan Konsultan hukum yang beralamat di ji:Macan Putih No.17Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, berasarkan suratKuasa tanggal 11 September 2017,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Brebes nomor:283/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs tanggal 15 September 2017.yan g terdafat

SUMEDANG,2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Tergugat;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang ANAK.4 Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalan rukun danbaik , namun sejak awal Tahun 2010 keadaan rumah tangga mulai goyahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat terdafat

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Harsiah binti Simma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 5September 2011 yang terdafat

Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi berdasarkansurat kuasa tanggal 3 Agustus 2020 yang terdafat diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwang!

Gunung sering terjaditransaksi NARKOTIKA :Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan dengan berdasarkanSurat perintah tugas Nomor :SPgas/01/1/2014 tanggal 17Januari 2014 kemudian langsung menuju ke TPA Desa TalangGunung dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Nissanwarnah putih , dan setiba di TPA Desa Talang Gunung tersebut ,Saksi dan rekanrekannya melihat terdakwa dan Jefri sedangduduk duduk di atas sepeda motor Yamaha Mio warna hijauyang di parkirkan di pinggir jalan dan di atas sepeda Motortersebut terdafat

Gunung seringterjadi transaksi NARKOTIKA :Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekan dengan berdasarkanSurat perintah tugas Nomor :SPgas/01/1/2014 tanggal 17Januari 2014 kemudian langsung menuju ke TPA Desa TalangGunung dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Nissanwarnah putih , dan setiba di TPA Desa Talang Gunung tersebut ,Saksi dan rekanrekannya melihat terdakwa dan Jefri sedangduduk duduk di atas sepeda motor Yamaha Mio warna hijauyang di parkirkan di pinggir jalan dan di atas sepeda Motortersebut terdafat

Antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan agar mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut diatas,terdafat fakta hukum bahwa :Halaman 8 dari 12 Hal. Put. No.718/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat menuduh orantua penggugat mengambil uangdi ATM Penggugat dan Tergugat sering bersikap kasar dan keluar malam;2.

Penggugat sudah dinasihati untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut diatas,terdafat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejak4 (empat) tahun lalu karena Penggugat pergi dari rumah yang disebabkanPenggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang malas bekerja.

Syahrir Nur M.Ag & Rekan, beralamat diJalan Monginsidi Baru No. 21 Makassar, berdasarkan AsuratKuasasa Khusus, yang terdafat pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kls 1 A Makasar dengan Nomor.253/SK/IV/2013/PAMks tanggal 25 April 2013, sebagai penggugat;melawanbin Haris, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIU,pekerjaan Karyawan Smart Fren, bertempat tinggal di JalanRappokalling Raya, Lorong Ceria, No. 2, KelurahanRappokallng, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut diatas,terdafat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejaktahun 2017 karena Penggugat diusir dari rumah orangtua Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut diatas,terdafat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahsejak 3 (tiga) tahun lalu.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta kejadian tersebut diatas,terdafat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejaktahun 2016 atau 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan Tergugat jarang kerja dan tidak ada tanggung jawabnya terhadapPenggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak mencukupi sehingga keduanyaberpisah sejak 5 (lima) tahun lalu.