Menetapkan gugatan Penggugat yang terdafatar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor. 1228/PDT.G/2013/PA.SIT.. dinyatakan selesai karena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya akibat timbulnya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus emapt puluh satu ribu rupiah);

UndagUndang Nomor 3 Tahun 2006kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat:Segala ketentuan pasalpasal dalam peraturan perundang undangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menetapkan gugatan Penggugat yang terdafatar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo nomor. 1228/PDT.G/2013/PA.SIT.. dinyatakan selesai karena dicabut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya akibat timbulnya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus emapt puluh satu ribu rupiah

., yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 13 Desember 2018, atas nama Pemohon : FAHRUS SHALEH, sah dicabut

., yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 September 2020, atas nama Pemohon : MAHSUS, sah dicabut ;

., Apt. masingmasingselaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) buah pipa kaca bekas digunakan dengan berat bersihHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2021/PN Mdn1,5 (satu koma lima) gram milik terdakwa Bambang Tri Atmaja AliasBembeng adalah benar mengandung methamfetamina sebagaimanayang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Hutagaol,S.Si., Apt., selaku Kabid Labfor Poldasu, dan oleh AKP Rizki Amalia,S,IK. dan lpda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasingselaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaBambang Tri Atmaja Alias Bembeng adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki

Hutagaol,S.Si., Apt., selaku Kabid Labfor Poldasu, dan oleh AKP Rizki Amalia,S,IK. dan lpda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasingselaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) buah pipa kaca bekas digunakan dengan berat bersih1,5 (satu koma lima) gram milik terdakwa Bambang Tri Atmaja AliasBembeng adalah benar mengandung methamfetamina sebagaimanayang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Hutagaol,S.Si., Apt., selaku Kabid Labfor Poldasu, dan oleh AKP Rizki Amalia,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2021/PN MdnS,IK. dan lpda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasingselaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaBambang Tri Atmaja Alias Bembeng adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.

Hutagaol, S.Si., Apt., selaku KabidLabfor Poldasu, dan oleh AKP Rizki Amalia, S,IK. dan loda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti (satu) botol plastic berisi 25Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2021/PN Mdn(dua puluh lima) ml urine milik terdakwa Bambang Tri Atmaja AliasBembeng adalah benar mengandung methamfetamina sebagaimanayang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.

., yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 05 Oktober 2020, atas nama Pemohon : IBTIHARI, sah dicabut ;

., yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 19 Juni 2019, atas nama Pemohon : SAHLATUN, sah dicabut ;

Dewata No. 27 Blok D/6 Sidakarya,Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, HP.081338740977. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20042020, terdafatar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Reg.No:1025/Daf/2020, tanggal 23 April 2020, yang untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 23 April 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal

Dewata No. 27 Blok D/6 Sidakarya, Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, HP. 081338740977. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20042020, terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No:Hal 1 dari 3 Penetepan Nomor 394/Pdt.P/2020/PN Dps1025/Daf/2020, tanggal 23 April 2020, sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 4 Mei 2020, KuasaPemohon didepan persidangan secara lisan, menyatakan untuk mencabutPermohonan Pemohon Nomor 394/Pdt.P/2020

., dan husna Sari M Tanjung S.Pdpada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan)Gram milik terdakwa Zuanda Baru sadalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Labfor Polda Sumatera Utara No.

Hutagaol, S.Si., Apt., dan husna Sari M Tanjung S.Pdpada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan)Gram milik terdakwa Zuanda Barus adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Hutagaol, S.Si., Apt., dan husna Sari M Tanjung S.Pd pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Botol plastik berisikan 25 (duapuluh lima) MI Urine milik terdakwa Zuanda Barus adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, mMenguasai atau Menyimpan Narkotika Golongan bukan

Hutagaol, S.Si., Apt., dan husna Sari M Tanjung S.Pd padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Botol plastikberisikan 25 (dua puluh lima) MI Urine milik terdakwa Zuanda Barus adalahbenar mengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Hutagaol, S.Si., Apt., dan husna Sari MTanjung S.Pd pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan)Gram milik terdakwa Zuanda Barus adalah benar mengandung methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine Labfor

., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,37 (nolkoma tiga tujuh) gram milik terdakwa Hamdan Alias Budi adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Melta Tarigan, M.Si., AKBP Zulni Erma, dan Iptu R.Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,37 (nolkoma tiga tujuh) gram milik terdakwa Hamdan Alias Budi adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesia untukmemiliki

Melta Tarigan, M.Si., AKBP Zulni Erma, dan Iptu R.Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaHamdan Alias Budi adalah positif mengandung methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesia untukmengkonsumsi narkotika.Perbuatan terdakwa

Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat nettohalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Srh.0,37 (nol koma tiga tujuh) gram milik terdakwa Hamdan Alias Budi adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui narkotika berupa sabu adalahberat

Fani Miranda, S.T., pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto0,37 (nol koma tiga tujuh) gram milik terdakwa Hamdan Alias Budi adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Srh.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui narkotika berupa sabu adalahberat

., yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 26 Juni 2018, atas nama Pemohon : Moh. Badrul Tamam, sah dicabut

Sebidang tanah berukuran 25 M x 10 M, diatasnya terdapatbangunan rumah berukuran 7 M x 9 M, serta unit usaha meubel( Meubel Baitul Qadri) berdasarkan Tanda Daftar Perusahaan NomorTDP 210253100142 dan Tanda Daftar Industri Nomor503/09/PTSP/VII/2013 Terdafatar atas nama La Ode Tarudin, terletak diKelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, yang asaltanah tersebut dibeli dari seorang yang bernama La Ode Saniudin padatanggal 21 Maret Tahun 2006, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara

Sebidang tanah berukuran 25 M x 10 M, diatasnya terdapatbangunan rumah berukuran 7 M x 9 M, serta unit usaha meubel( Meubel Baitul Qadri) berdasarkan Tanda Daftar Perusahaan NomorTDP 210253100142 dan Tanda Daftar Industri Nomor503/09/PTSP/VII/2013 Terdafatar atas nama La Ode Tarudin, terletakdi Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, yangasal tanah dibeli dari seorang yang bernama La Ode Saniudin padatanggal 21 Maret Tahun 2006, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan

Satu unit usaha meubeler ( Meubel Baitul Qadri)berdasarkan Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP210253100142 dan Tanda Daftar Industri Nomor503/09/PTSP/VII/2013 Terdafatar atas nama La Ode Tarudin,terletak di Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna, yang saat ini berdiri diatas Sebidang tanah berukuran 24M x 10 M, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Timur berbatasan dengan Hasanudin Sebelah Selatan berbatasan dengan Hasanudin Sebelah Barat berbatasan

Bahwa Penggugat akan mengambil dan menguasai haknyaberupa Sebidang tanah berukuran 25 M x 10 M, yang diatasnyaterdapat bangunan bangsal berukuran 7 M x 9 M, dan Satu unitusaha meubeler (Meubel Baitul Qadri) berdasarkan Tanda DaftarPerusahaan Nomor TDP 210253100142 dan Tanda Daftar IndustriNomor 503/09/PTSP/VII/2013 Terdafatar atas nama La Ode Tarudinterletak di Kelurahan Laimpi Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna,yang asal tanah tersebut dibeli dari seorang yang bernama La OdeSaniudin pada tanggal 21

NUR MANAF dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbukwarna hijau dalam keadaan basah pada tabel pemeriksaan mengandungMDMA yang terdafatar sebagai Golongan I Nomor Urur 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 639/NNF/2015tertanggal 19 Maret 2015 atas nama terdakwa KHAIRUDIN EFENDY BinM.

NUR MANAF dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa serbuk warna hijau dalam keadaan basah padatabel pemeriksaan mengandung MDMA yang terdafatar sebagai Golongan INomor Urur 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa benar terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanamantersebut, tanpa memiliki surat ijin dari departemen Kesehatan RI ataupun Instansiberwenang lainnya, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresPagar Alam

NUR MANAF dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk warna hijau dalam keadaan basah padatabel pemeriksaan mengandung MDMA yang terdafatar sebagai Golongan I Nomor Urur37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur " Bagi diri sendiri "'Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi unsur ini, maka Narkotika golongan Itersebut harus digunakan oleh pelaku

NUR MANAF dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk warna hijau dalam keadaan basah padatabel pemeriksaan mengandung MDMA yang terdafatar sebagai Golongan I Nomor Urur37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, ia terdakwa mengaku bahwa 1a telah beberapakali menggunakan Narkotika jenis pilExtacy tersebut, namun ia hanya menggunakannya untuk dirinya sendiri, hal ini diperkuatjuga

NUR MANAFmengandung MDMA yang terdafatar sebagai Golongan I Nomor Urur 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal Dakwaan Subsidairoleh Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti

., pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupatl (Satu) bungkus plastic klip bening berisi Kristal putin dengan berat netto0,06 (nol koma nol enam) grammilik terdakwa Kurniadi adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Hutagaol, S.Si., Apt., lpda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram milik terdakwa Kurniadi adalah positifmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintanh Republik Indonesia untukmemiliki

Hutagaol, S.Si., Apt., lpda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi Kristal putin dengan beratHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2985/Pid.Sus/2020/PN Mdnnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) milliliter urine milik terdakwa Kurniadi adalah positif mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Hutagaol, S.Si., Apt., lpda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto0,06 (nol Koma nol enam) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) milli liter urine milik Terdakwa Kurniadi adalah positif mengandungHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2985/Pid.Sus/2020/PN Mdnmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia

,lpda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) milli liter urine milik Terdakwa Kurniadi adalah positif mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki

., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiKristal putin dengan berat netto 2,56 (dua koma lima enam) gram milikterdakwa Roni Kurniawan Alias Roni adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Hutagaol, S.Si., Apt., oda Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiKristal putin dengan berat netto 2,56 (dua koma lima enam) gram milikterdakwa Roni Kurniawan Alias Roni adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah

,lpda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasing selaku pemeriksa,pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 2,56 (dua koma lima enam)gram milik terdakwa Roni Kurniawan Alias Roni adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta

,Apt., Ipda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasing selakupemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putih dengan berat netto 2,56 (duakoma lima enam) gram milik terdakwa Roni Kurniawan Alias Roni adalahbenar mengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Hutagaol, S.Si., Apt., lpda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiKristal putin dengan berat netto 2,56 (dua koma lima enam) gram milikterdakwa Roni Kurniawan Alias Roni adalah benar mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut,

,selaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,02(nol koma nol dua) gram milik Terdakwa Setiawan Ginting adalah benarmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk

,selaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,02(nol koma nol dua) gram milik Terdakwa Setiawan Ginting adalah benarmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, mMenguasai, mMenyimpan atau menyediakan

Hutagaol, S.Si., Apt., loda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa sebotol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaSetiawan Ginting adalah positif mengandung methamfetamina sebagaimanayang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk mengkonsumsi narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

barang bukti di bawa keKantor Pol Air Polda Banten untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 465 D/IV/2016/Balai Lab.Narkoba dari Balai Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional tanggal13 April 2016, bahwa daun yang disita dari terdakwa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetra hydroca n na binol) dan terdafatar

barang bukti di bawa keKantor Pol Air Polda Banten untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 465 D/NV/2016/Balai Lab.Narkoba dari Balai Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional tanggal13 April 2016, bahwa daun yang disita dari terdakwa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan adalah : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdafatar

Narkoba dari Balai Laboratorium Narkotika BadanNarkotika Nasional tanggal 13 April 2016, bahwa daun yang disita dariterdakwa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahandauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdafatar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9Lanpiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009, tentangNarkotika, dan terdakwa, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan

,selaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,02(nol koma nol dua) gram milik Terdakwa Setiawan Ginting adalah benarmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk, membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual

,selaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,02(nol koma nol dua) gram milik Terdakwa Setiawan Ginting adalah benarmengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, mMenguasai, menyimpan atau menyediakan

Hutagaol, S.Si., Apt., loda MuhammadHafiz Ansari, S.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang buktiberupa sebotol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaSetiawan Ginting adalah positif mengandung methamfetamina sebagaimanayang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk mengkonsumsi narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Hutagaol, S.Si., Apt., pda Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm., Apt., selaku pemeriksa, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristalputin dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram milik TerdakwaSetiawan Ginting adalah benar mengandung Methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

Melta Tarigan, M.Si., Kompol Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt, lpda Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa sebotol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Setiawan Ginting adalah positifmengandung Methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa ,dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterpenuhi;Ad.3.

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti :No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : e No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

Hutagaol, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 4,82 (empat koma delapan puluh dua)gram adalah positif methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. : 8866/NNF/2018 yang dibuat dan diperiksa oleh AKBPMelta Tarigan, AKBP Zulni Erma, dan Supiyani, S.Si., M.Si., pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,18 gram adalah positif methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima)milliliter urine milik Terdakwa

adalah benar mengandung methamfetaminasebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiauntuk memiliki, menguasai, membeli, menjual, atau mengedarkan narkotikajenis shabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan

., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic klip bening berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram milik terdakwa Siti Wulandari adalah positif mengandungmethamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1597/Pid.Sus/2020/PN Mdnlampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa Siti Wulandari adalahpositif mengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Siti Wulandari adalahpositif mengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesia untukmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Hutagaol, S.Si., Apt., dan lpda Muhammad Hafiz Ansari,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1597/Pid.Sus/2020/PNMdnS.Farm., Apt., pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Siti Wulandariadalah positif mengandung methamfetamina sebagaimana yang terdafatar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki Narkotika tersebut tidak ada