Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 924/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak 1, 9 tahun sekarang ikut Terggat;b. anak 2, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah terpat
    bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah terpat
    mendamaikan para pihak yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah terpat
Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 210/Pid.B/2013/PN.Skd
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana - SUKARLAN Bin SUGIMAN - AHMAD BANI Bin PONIMAN - SUNARI Bin SUKAR
4113
  • tertangkap dansdr Suparman berhasil melarikan diri;Bahwa permainan itu menggunakan (Satu) set alat judi koprok (4 buah daduterbuat dari kayu, 1 buah alat guncang dadu, lembar lapak taruhan),Bahwa alat judi Koprok itu adalah milik Sdr Suparman;Bahwa cara permainan judi koprok dilakukan dengan cara memasukkan 4 (empat)buah dadu kedalam alat guncang kemudian alat yang berisi dadu koprok diguncangsebanyak 1 (satu) kali dan ditaruh, kemudian pemasang memasang uang taruhanpada gambar yang terdapat pada terpat
    dansdr Suparman berhasil melarikan diri;Bahwa permainan itu menggunakan (Satu) set alat judi koprok (4 buah daduterbuat dari kayu, 1 buah alat guncang dadu, 1 lembar lapak taruhan),Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik alat judi Koprok itu;Bahwa cara permainan judi koprok dilakukan dengan cara memasukkan 4 (empat)buah dadu kedalam alat guncang kemudian alat yang berisi dadu koprok diguncangsebanyak 1 (satu) kali dan ditaruh, kemudian pemasang memasang uang taruhanpada gambar yang terdapat pada terpat
    pihakkepolisian dari Polsek pasir Sakti, para Tedakwa tertangkap dan sdr Suparmanberhasil melarikan diri;Bahwa permainan itu menggunakan (Satu) set alat judi koprok (4 buah daduterbuat dari kayu, 1 buah alat guncang dadu, 1 lembar lapak taruhan),Bahwa cara permainan judi koprok dilakukan dengan cara memasukkan 4 (empat)buah dadu kedalam alat guncang kemudian alat yang berisi dadu koprok diguncangsebanyak 1 (satu) kali dan ditaruh, kemudian pemasang memasang uang taruhanpada gambar yang terdapat pada terpat
    Suparman melakukanpermainan judi Koprok;e Bahwa cara permainan judi koprok dilakukan dengan cara memasukkan 4 (empat)buah dadu kedalam alat guncang kemudian alat yang berisi dadu koprok diguncangsebanyak 1 (satu) kali dan ditaruh, kemudian pemasang memasang uang taruhanpada gambar yang terdapat pada terpat yang tersedia dan saat dadu dibuka bilapasangan para pemasang sesuai gambar dadu maka pemasang akan mendapatkanbayaran dari Bandar sebesar uang yang ditaruh, namun apabila uang akan diambilBandar
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • ., Sebagai Advokat/ Pengacaradengan alamat Kantor Hukum FIERNANDOBERHAM, SH & PARTNERS di KampungRengas No.lll, Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Sumatra Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Juni 2020, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua dengan register nomor50/SK/2020/PA.Mrd = selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Mrdes, Terpat dan tanggal lahir: TanjungRaja, 23 September 1971
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 378/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
H ARI RISNANDAR
195
  • Il Pasal : WOMAN sssscsscicerianasicepesrmegesHonig OOS A ae FA an Terpat Rasa), 2 F ayek. asTgi. Lani A08 1983 = Jenis Kelamin : Cake Wat RELAS :mae oa seeseas menerangkan sbb : ssseesceeeeee Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutRelanggara).. Yee Gacucat Diatas, untuk menghadap ke Pengadilan NegeriFea. M4800 pada hari SEAN.
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 1 April 2016 — - SEHAT Bin LEMAN
366
  • Bahwa terdakwa selain alat yang digunakan dalam permainan judi jenisdadu guncang terpat uang tunai sebesar Rp. 614.000, (enam ratus empat belasridbu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan di dalam bermain judi daduguncang tidak menggunakan cara apapun, semua itu tergantung nasib/keberuntungan, apabila saya menggoncang dadu dan sebelum saya bukamangkok yang berisi 3 (tiga) buah dadu yang sudah saya guncangmulailah para pemain memasang uang pasangan pada tikar goncangdadu yang ada angkaangkanya
    Bahwa terdakwa berupa : 3 (tiga) buah dadu guncang denganmenggunakan mata dadu kecil berwarna putih dan bernomor 1 (satu) sampaidengan 6 (enam) dangkanya berbentuk titik berjumlah 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) mangkok dan piring kecil berwarna putin sebagai alat untukmengguncang dadu, 1 (satu) buah karpet wama putih yang bertuliskan titik daduyang bernomor 1 (satu) sampai dengan nomor 6 (enam), 4 (empat) batang lilinberwarna putihselain alat yang digunakan dalam permainan judi jenis daduguncang terpat
    telah ditemukan barang bukti3 (tiga) buah dadu guncang dengan menggunakan mata dadu kecil berwarnaputin dan bernomor 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) dangkanya berbentuk titikberjumlah 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) mangkok dan piring kecil berwarna putihsebagai alat untuk mengguncang dadu, 1 (satu) buah karpet wama putih yangbertuliskan titik dadu yang bernomor 1 (satu) sampai dengan nomor 6 (enam), 4(empat) batang lilin berwarna putihselain alat yang digunakan dalam permainanjudi jenis dadu guncang terpat
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2016/PA.TbhRiseemnamelatd pekdaan Tari terpat tiga aida Gece LeBinjal RT.003 RW. 004 Kalu vant Tembilahan Baratmalian Tes Hilir, sebagai Penggugatnelawan iumur 44 tahun, osama inlarr, pecan 56, cana Tes t Kec 22 ni 2016 yng tlh rca epaniter angadilambilah i iat AZO TGALTOR, tenggel a ull 2018 orang tum Panggugat di Kula Muda Koc iiie THAselama 7 basis sefeiah itu pindah kent 4, Batwa sejak bulan Maret tahun = 5 nae yeu some tara nme qa soroan Terguge at auc Halaman 2 dari 12
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak mereka berpisak terpat tinggal dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;2. SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibersaudara sepupu duakali dengan Penggugatdan Tergugat suamiPenggugat;b.
    Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak mereka berpisak terpat tinggal dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4598/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
WAHYU K.
151
  • Pies iwi Pangkat. . bony aHWea Bead pSebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesual oe KD se ewe eenresnnes hi a WAMine MUR RE TE EOSD wha ls REE MO e Bere aa mel laki yea dymenerangkan sebagal berikut : elakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dan 4TERSANGKA Tanda tangan Tanda tangan i tad"Th Terpat Ta = Ne CHS SURG mS Aneeue Sasi Saksi I! aeKea jlaki i) ;menerangkan sbb: benar pada h a4 I: w5WVib. yang telah melanggar .
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 263/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Saukip Sugito
172
  • ACorpgMeneringkan sebagai bk8 MO..A4 TErpat 7aRahyrad..MMaRg NeSAKS II : : RELASNama . cy YtA...TT. Mavong sory es Umur .335 Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Matar 9 ALO... Kelamin Wanita menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa .............. Wy ae Agama gtera a KAMTOR, SAT POC PP kora MalanRamet ph Rep. teeronat 4. glo: 4M MAG ses Pada hari BARY eae aon i Se eeeMene ae sebagai berikut ios alae..8 vetoes Oe.
Register : 24-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 14 Maret 2017 — PARA PEMOHON
131
  • Bahwa selanjutnya pa Akta Nikah tertulis Biota pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 9101974 yang manaBiota tersebut terpat kekeliruan n tik sama dengan dokumen dokumenpribadi pemohon I, antara lain KTP n KK pemohon I, n Biota yangbenar alah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 06101971untuk itu pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biota pa Akta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon ;4.
    Bahwa selanjutnya pa Akta Nikah tertulis Biota pemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 31051978 yang manaBiota tersebut terpat kekeliruan n tik sama dengan dokumen dokumenpribadi pemohon Il, antara lain KTP n KK pemohon Il, n Biota yangbenar alah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 01071978untuk itu pemohon II mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biota pa Akta Nikah pemohon Iltersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon Il;5.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 450/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 6 September 2017 — WAHYUDDIN ALS WAHYU BIN UMAR AHMAD
287
  • cara dilempar disuatu tempat yang sudahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2017/PN Trgditentukan, setelah barang berupa shabushabu dilempar kemudiankurir/perantara menghubungi HERI atau DIMAS mengatakan bahwa barangberupa shabushabu sudah diantar dengan cara dilempar disuatu tempat,selanjutnya HERI atau DIMAS menghubungi terdakwa untuk mengambilbarang berupa shabushabu yang masih berbentuk 1 (satu) poket besar,selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa shabushabu yang dilempardisuatu terpat
    HERI.Bahwa berselang kurang lebih 3 (tiga) jam datang kurir / perantara yangmengantarkan barang berupa shabushabu atas suruhan HERI dengancara dilempar disuatu tempat yang sudah ditentukan.Bahwa benar HERI atau DIMAS menghubungi terdakwa memberitahukanpesanan shabushabu sudah ditaruh ditempat yang sudah ditentukanHERI.Bahwa HERI menyuruh terdakwa untuk mengambil barang berupa shabushabu yang masih berbentuk 1 (satu) poket besar.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa shabushabu yang dilempardisuatu terpat
    TrgBahwa berselang kurang lebih 3 (tiga) jam datang kurir / perantarayang mengantarkan barang berupa shabushabu atas suruhan HERIdengan cara dilempar disuatu tempat yang sudah ditentukan.Bahwa benar HERI atau DIMAS menghubungi terdakwamemberitahukan pesanan shabushabu sudah ditaruh ditempat yangsudah ditentukan HERI.Bahwa HERI menyuruh terdakwa untuk mengambil barang berupashabushabu yang masih berbentuk 1 (satu) poket besar.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa shabushabu yangdilempar disuatu terpat
Register : 14-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 684/Pid.Sus/2014/PN.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2014 — SUKIRNO ALS KIRNO BIN PAIMIN
274
  • menyetir mobil dan pada saatsaksi FAIZAL melakukan pemeriksaan dalam mobil tersebutJEFRI (DPO) keluar dari dalam mobil lalu permisi buang airkecil tak jauh dari tempat saksi sedang melaksanakan Razia,setelah saksi FAIZAL menemukan = alat hi sap shabu didalam mobil tersebut JEFRI (DPO) melarikan diri kearahterminal AKAB;e Bahwa benar saksi FAIZAL melakukan Penggeledahanterhadap mobil Toyota Avanza warna Putih BM 1601 JNtersebut ditemukan satu buah alat hisap narkotika jenisShabue shabu satu buah Bong Terpat
    kepada saksi SUYONO yang menyetir mobil danpada saat saksi melakukan pemeriksaan dalam mobiltersebut JEFRI (DPO) keluar dari dalam mobil lalu pennisiBuang air kecil tak jauh dari tempat saksi sedangmelaksanakan Razia, setelah saksi menemukan alat hisapshabu di dalam mobil tersebut JEFRI (DPO) melarikan dirikearah terminal AKAB;Bahwa benar saksi melakukan Penggeledahan terhadapmobil Toyota A vanza wama Putih BM 1601 JN tersebutditemukan satu buah alat hisap narkotikajenis shabushabu satu. buah Bong Terpat
    yang dikendaraioleh terdakwa, saksi SUYONO Als YONO, dan JEFRI (DPO)ditemukan satu buah alat hisap Narkotika jenis shabuShabu satu buah Bong didalam mobil tersebut;e Bahwa benar saksi DEBI RAHMAN~ dan= saksi FAIZALmenanyakan suratsurat Kelengkapan mobil melakukanpemeriksaan dalam mobil tersebut JEFRI (DPO) keluardari dalam mobil tersebut JEFRI (DPO) lalu melarikan diri;e Bahwa benar saksi DEBI RAHMAN dan saksi FAIZALmenemukan satu. buah alat hisap narkotika jenisshabushabu atau. satu buah Bong Terpat
Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24 /Pid .B/20 17/PN Pts
Tanggal 27 April 2017 — HENDRIKUS TIA ALS TIA ANAK DARI YOHANES
2617
  • TUSANNomar 24P148.20170N PtsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeogadian Negert arg mengadit pekara pidare denganDerk dalam pete pac TeaskwaNamalemkap : HENDRIKUS TA ALSTIA ANAK DARI YOHANESRI (A)Terpat ir SeanUnurtanggat Bh: 35 Tarn 21 Okrber 1961Jena katara Kebangssan IndonesiaTerpat toggal : Dusun Sotan De Souanec Pauenibau Uta Kab Kopi Hutssoara raPekegaan vastPendakan 90 (sdaktarat)Terdska. dtanan datum Runa Tananan Negara masngasiag olePenk Sek gal 7Febua 2017 ald taggal 26 Febru
Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — AFRIZAL alias RIZAL bin H. DAENG PARANI
6227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 229 K/PID/2017Bahwa sesampainya di Blok 1, buah sawit yang terpat di dalam mobil dynawarna merah yang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan dibongkar olehkelompok Terdakwa dan Saksi Supriadi, setelah selesai kKemudian anggotaTerdakwa dan Saksi Supriadi yang mengawal Saksi Maradu Tua Pakpahandidalam mobil memerintahkan Saksi Maradu Tua Pakpahan menuju Blok K15untuk memuat sawit lagi dan sesampainya di Blok 15 ternyata Terdakwa dan SaksiSupriadi beserta kelompoknya telah menuggu dilokasi
    Panca Agro Lestari ;Bahwa sesampainya di Blok 1, buah sawit yang terpat di dalam mobil dynawarna merah yang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan dibongkar oelhHal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 73 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Juni 2017 — Tongam Sihite; M. Samirin Sembiring; Santosa Barus; DKK; KEPALA DINAS TATA KOTA PEMERINTAH KOTA BEKASI;
5111
  • Danil Marpaung, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, terpat tinggal JIn. Mandor Demong Kp. Babakan RT 01tw 05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustfika Jaya,gr Kota Bekasi, Jawa Barat ; Spay nnsassesernnnss< > yY17. P ash o, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sreswasta, tempatoy tinggal JIn.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Bakwe puncak dan perselishan can perlengkare 1 ltersebu: i2jedi pacaBulan Agustus 2311 senirgoe mnengekibattay Pengguget pergimenincgalkan rumah kecamen bersama dan sekararg tidak dikelaruieametnye dengen jelas dan pasti Balk didalam mraupun diluar wilayenRepublik Indoregia;& Barwa sejek pisah terpat tirgcal Tergucat sucah tidak serna1 nambernkannatce. ahir dan batoin kepada Pengugat hingga sekararg:>Batwa atas oermasalahan dan temelt rumch tangga yar dikemlaypi,Per gouyal dahl mercebe cnemusyowverchkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Pengadilan Agama Tembilahan yang memerikas dan mengadill perkaraan gut i Wit on i pandidikan $1, pekeraan PNS, tempat tinggal di JalanSapia Marga Ujung Gang Samarinda V RT.003 RW.013 Keluwmhan Tembilahan Hulu Kecamatanmelawanumur 30 tohun, agama islam, pendidikan SMA,pekeraan Wireswssts, terpat Snaoe en April 2016 yang telah terdatiar a Ke apanitarapomor ORVPELGIONIG/FA Th, tanggal 04 Aprl2010 mengemukakan hathatsebagai berileut ;1, Bahwa Penggugai dengan Tergugat adalah suamiletyi sah, menikah padatanggal
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat

tergugat
273

  • ;Dihadapan Sidang saksi terseout manberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sdara 3tahun lebih atau sak tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah terpat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan,namun sampai sekarang Tergugat tidak penah datang meneruiPenggugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Tahun 1989 tentang Pangadiian Agama, yang telahntuk kedua ka airy dengan UndangUndang Nomar 50 Tahun 2009, Taeguget den Rages Pagasel Pancetat Micah Kanter Unaen Agena terpat ig, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNemer 7 Tahun 1989 yang telah lubes iiritiile pnaneeabeee an Undang 3. series talk sat bain sughre Terquoethee PenggugeMemarintahkan Paniterma Pangadian Agama Tambilahan untukmenginsan saan Puts AP yarg ete Camerata FRAUEN Sapuntuk at paca data yang ah csecikan ursajumiah
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO, SH
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
RIVAN ISCHWARA Alias LA ESO Bin LA IFA
2720
  • koma tiga senti meter),luka robek pada kepala sisi kanan dengan ukuran 2,2 cm x 0,5 cm x 0,3cm (dua koma dua senti meter kali nol koma lima senti meter kali nolkoma lima senti meter), luka memar pada dahi bagian atas berwarnakemerahan dengan ukuran 2,1 cm x 1,6 cm (dua koma satu senti meterkali satu koma enam senti meter), luka memar pada dahi bagian tengahberwarna kemerahan dengan ukuran 1,6 cm x 1,5 cm (Satu koma enamsenti meter kali satu koma lima senti meter), luka lecet pada dahi sisikanan, terpat
    kanan dengan ukuran 2,2 cm x 0,5 cm x 0,3cm (dua koma dua senti meter kali nol koma lima senti meter kali nolkoma lima senti meter), luka memar pada dahi bagian atas berwarnakemerahan dengan ukuran 2,1 cm x 1,6 cm (dua koma satu senti meterkali satu koma enam senti meter), luka memar pada dahi bagian tengahHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN.Rahberwarna kemerahan dengan ukuran 1,6 cm x 1,5 cm (Satu koma enamsenti meter kali satu koma lima senti meter), luka lecet pada dahi sisikanan, terpat
    koma tigasenti meter), luka robek pada kepala sisi kanan dengan ukuran 2,2 cm x0,5 cm x 0,3 cm (dua koma dua senti meter kali nol koma lima sentimeter kali nol koma lima senti meter), luka memar pada dahi bagianatas berwarna kemerahan dengan ukuran 2,1 cm x 1,6 cm (dua komasatu senti meter kali satu koma enam senti meter), luka memar padadahi bagian tengah berwarna kemerahan dengan ukuran 1,6 cm x 1,5cm (satu koma enam senti meter kali satu koma lima senti meter), lukalecet pada dahi sisi kanan, terpat