yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 89/Padt.G/2018/PNKbj.Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe pada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor:89/Pdt.G/2018/PNKbj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatI dan PenggugatII (Suamiisteri) ada memiliki tanahPertapakan Rumah Tersek

TUNAS PERANGINANGIN;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat serta Penggurun Sinulingga telahmembuat Surat Perjanjian/Pengakuan bahwa Sudin Kaban (Tergugat danPenggurun Sinulingga) telah mendirikan rumah bergandengan (satudinding) diatas pertapakan Lesung Rumah Julu dan sebelah Barat rumahSudin Kaban /Tergugat dan Penggurun Sinulingga berbatasan denganpertapakan Rumah Tersek (Pertapakan Nggon PeranginAngin/PenggugatI dengan ukuran batas pertapakan adalah sebagaiberikut: Dengan hasil musyawarah/mufakat kami

Bintang Meriah Kecamatan Kutabuluh Kabupaten Karodengan batas batas sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 89/Padt.G/2018/PNKbj.Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sudin Kaban (Tergugat) ;l Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nggon PeranginAngin danRadin Br Sinulingga /Para Penggugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggon PeranginAngin danRadin Br Sinulingga /Para Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Umum;Merupakan bagian dari Tanah Pertapakan Rumah Tersek

SAMSUDIN KABAN (Tergugat);Bahwa sewaktu Tergugat membeli tanah dan bangunan rumah kepada RapatPeranginangin, bangunan rumah Adat 8 (delapan) jabu juga masih ada berdiri dansepengetahuan Tergugat, Para Penggugat maupun orang tua dari Penggugat tidakpernah menguasai rumah adat 8 (delapan) jabu tersebut;Bahwa sepengetahuan Tergugat Rumah Adat Tersek Desa Bintang Meriah bukanpemilik marga Peranginangin tetapi milik dari marga Ginting;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menguasai pekarangan rumah milik

Bintang Meriah, Kecamatan Kutabuluh,Kabupaten Karo dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sudin Kaban (Tergugat);l Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nggon PeranginAngin dan RadinBr Sinulingga /Para Penggugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nggon PeranginAngin dan RadinBr Sinulingga /Para Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Umum;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 89/Pdt.G/2018/PNKbj.Merupakan bagian dari tanah pertapakan Rumah Tersek

PENETAPANNomor 892/Pdt.P/2020/PA.PraZEN ,Resa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Idi bin Jariah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tersek Desa Pengembur KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Yadi Efendi bin Multazam, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Tersek, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Ernawati binti Idi dan calonsuaminya bernama Sahdiana bin Sahlum , karena saksi adalahkeluarga Sahdiana bin Sahlum; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan

PENETAPANNomor 669/Pdt.P/2020/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Hendri Saputra bin Maiyah, tanggal lahir 09071999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tersek DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon*:Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

Bahwa saudara perempuan Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang jejaka bernama ljayadi bin Mariah (tanggal lahir 21121997)atau berumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Dusun Tersek,Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Saptiawan bin Napiah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tersek Desa Pengembur Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal dengan kedua calonmempelai karena saksi adalah sepupu kedua calon mempelai ;Bahwa ayah kandung calon mempelai wanita ada di Bangka belitung bekerja dantelah menyerahkan sepenuhnya wali kepada Pemohon ;Bahwa

keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka keg JeSAKS terSek

Blitar,menerangkan bahwa, Termohon sudah lama tidak pulang di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis memberikan nasehat kepada Pemohon agarbersabar menunggu Termohon pulang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon dan Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut perkaranyaNomor 4023/Pdt.G/2019/PA.BL;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita.a persidangan yang merupakan Menimbang, gesebagaimana tersek ag Undangundapediubah

keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka keg JeSAKS terSek

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberi pandangan terhad efheren=ieli g akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pg ia tetap melanjutkanpermohonannya tersek !

Bbahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;7. bahwa berdasarkan melita tersek imatas Pemohon mohon agar Ketua 1 ya,2. nak Pemohonberna Buan bernamaXXXXX3.Bahwa padathe Pemohon danKuasanya hadir didan memberi pandan@dap trhadapRahpion Ysatang gh ari perkawinan dibawah umur, ternyat Re ide abv Agy tetap melanjutkanpermohonannya tersebut; ve . ar itu we 4h dibacakanlah suratBahwa anak Pemohon yang bernama : Xxxxxxxxxxx, hadir di persidangan,dan memberikan keterangan

., M.H. sebagRezki Wahyuni,penetapan tersek sidang terbukauntuk umum oleh a tersebut, dandidampingi oleh ebagai PaniteraPengganti, dengan dHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Perincian biaya :Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

Penetapan No.202/Pdt.P/2018/PA.Mjtanggal 07 Oktober 1990 di Lingkungan Somba Utara, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ke usita telah mengumumkan adanya permohonan Itsb tanggal ... untuk masapengumuman selama isidangkan, namunselama masa tersek a4jukan keberatanke

keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka keg JeSAKS terSek

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata P. ia tetap melanjutkanpermohonannya tersek dibacakanlah suratpermohonan Pemoh@ Pemohon hadir di persidang I kom@ (O000000000000000 voter ih i ODOOOOUUC00000000000atas; Siyar telah sali iy Yatulladici cinta pubs eo Ab, dan sepakat= (0000000000000000000000R

dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai elan dicap pos (nazegelen) dan sesuail dengan aslinya, t telan memenuhi syaratformil, isi bukti tersek

dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah fakta ang dikemukakan para Pemohon tersebut dapat dinilai seb dan apakah pernikahanantara Pemohon dan akta tersebut dapatdinyatakan sebagaiMenimbang, para Pemohontelah mengajuka Irwanto Tuong,para saksi tersek

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERSEK BANGUN ALIAS PERSEK BANGUN BIN B BANGUN) terhadap Penggugat (SRI MULIANA SINULINGGA ALIAS SRI MULYANA BINTI SLAMAT SINULINGGA