Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;3 Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatselama 3 hari, setelah itu Penggugat berangkat ke Hongkong sampaisekarang ; Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, dan tidak baik, karena sering bertengkar masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetat
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatselama 3 hari, setelah itu Penggugat berangkat ke Hongkong sampaisekarang ; Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, dan tidak baik, karena sering bertengkar masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetat
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • tela diparitang sampai paca kordisi pecah (broken mariage).enter ut peau Pichon fermahen dan sud va ateultUetanacanteriy Nero Tah nin Teendhen jini sie wade Kenda pcan, ea vn to on I Sali Waals Reece A " harus didi ewe gaan 8 vs wagner(esburdear) dan pada inalat (aia siastarar i" bainyang bekeparjangan bagi kedua beiah pak, padahat menlak keburuanituicken. daripada menghaiap habaikan, sebagaiiana kaedaha Say raat dam ia A Asbah Wan Nam hal. 62 yang chal se opie pe aude weartinya: olibeay marake on tetat
Register : 22-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2173/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat Dan Terugat
340
  • Halaman 3 dari 3PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat catammrenepuhkan catitdatinya, tetat mengayukanalat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikut :
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Prw
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
394
  • Setelah kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur sedangkan Penggugat tetat tinggaldirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan selama itu pula Tergugat tidak melaksanakan kewajiban dantidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selamalebih kurang 5 Bulan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0560
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 64/B/2012/PT.TUN-MDN
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat : ANWAR ZAWAWI. A.Ma.Pd Tergugat : BUPATI LAMPUNG UTARA
9233
  • 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 28/G/2011/PTUNBL diucapkan pada hari Rabu tanggal29 Februari 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding, maka penghitungan tenggang waktu 14 (empat belas) hariuntuk mengajukan permohonan banding adalah dihitung setelahdiucapkan putusan tersebut dipersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetat
Upload : 04-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
40
  • dan melalui mediasi berdasarkan PERMA NO.I Tahun 2008agar hidup rukun berumah tangga kembali,, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat, pada pokoknya bulanJuni 2009 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berhubungan dengan perempuan laindan sejak bulan April 2012 telah berpisah tempat tinggal ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembenarkan telah terjadi perselisian tetat
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:

Tergugat:

91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrimkansalinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetat kepada Pegawai PencacatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan........ Kota Baru, kota Jambi untuk dicacatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Putusan No.1043/Pdt.G/2019/PA.Prgq Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama atas kemauan Penggugat sendiri namun Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat setelah bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersamaorang tua Penggugat dan Tergugat tetat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa selama anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat, anak tersebut sehatsehat saja; Bahwa selama
    datang bermalam di rumah orangtua Penggugatselama satu minggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019 sampai sekarang atau sudah berjalan 4(empat) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pergi dari rumah atas kemauanPenggugat sendiri, namun Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat setelah bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersamaorang tua Penggugat dan Tergugat tetat
Register : 26-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • belah pihaksebagaimana laporan mediator tertanggal 12 September 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohontersebut pihak Termohon menjawab secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan dalilpermohonancerai Pemohon serta menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa jika Pemohon tetat
Register : 06-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Zainul Arifin bin Kusno ) terhadap Penggugat ( Puput Putri Handayani binti Jayus );
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetat kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0460/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • 2010 hal 162163 serta ketentuan Pasal 6 MahkamahPenetapan No. 0460/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 14 halamanAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Pemohon dalam hal ini memiliki status sebagai PersonaStandi in Judicio dan oleh karenanya Hakim Tunggal berpendapat perkara inidapat diterima;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar Gapat hidup, tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara Gpurriel, segsaLcergar=tetat
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Lt
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga Saya;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin ketat, karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin nanti Saya akanHalaman 9 dari 34 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA Ltbisa memberikan pengertian kepada calon suami Saya, bahwa diamampu bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawab terhadap istridan keluarganya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    dengan anak yang masihdi bawah umur, karena Saya sudah memikirkan akibatnya dan Sayasudah menyiapkan~ diri untuk segala kemungkinan yang terjadi,karena Saya sudah memikirkannya matangmatang;e Bahwa Saya mengetahul menikahi anak di bawah umur rentanterhadap kekerasan dalam rumah tangga, karena Saya sudahmemikirkan akibatnya dan Saya sudah menyiapkan diri untuk segalakemungkinan yang terjadi, karena Saya sudah memikirkannyamatangmatang;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    , karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahHalaman 11 dari 34 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA Lttangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin Saya nanti akanmampu bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawabterhadap istri dan keluarg Saya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat, karena sulitnya lapangan pekerjaa sehingga Sayananti bisa berbuat kekerasan dalam rumahtangga, karena Saya akanberusaha semampu Saya nanti, bahwa Saya akan bekerja denganbaik
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Lt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Saya sudah cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga Saya;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin ketat, karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin nanti Saya akan bisamemberikan pengertian kepada calon suami Saya, bahwa dia mampuHalaman 9 dari 33, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Ltbekerja dengan baik dan penuh tanggung jawab terhadap istri dankeluarganya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    dengan anak yang masih dibawah umur, karena Saya sudah memikirkan akibatnya dan Saya sudahmenyiapkan diri untuk segala kemungkinan yang terjadi, karena Sayasudah memikirkannya matangmatang;e Bahwa Saya mengetahui menikahi anak di bawah umur rentanterhadap kekerasan dalam rumah tangga, karena Saya sudah memikirkanakibatnya dan Saya sudah menyiapkan diri untuk segala kemungkinanyang terjadi, karena Saya sudah memikirkannya matangmatang;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    , karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin Saya nanti akanmampu bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawab terhadapistri dan keluarg Saya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat, karena sulitnya lapangan pekerjaa sehingga Saya nantibisa berbuat kekerasan dalam rumahtangga, karena Saya akan berusahaHalaman 11 dari 33, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Ltsemampu Saya nanti, bahwa Saya akan bekerja dengan baik dan
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrimkansalinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetat kepada Pegawai PencacatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan........ Kota Baru, kota Jambi untuk dicacatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Lt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa Penghasilan Saya sudah cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga Saya;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin ketat, karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin nanti Saya akan bisamemberikan pengertian kepada calon isri Saya, bahwa dia mampu bekerjadengan baik dan penuh tanggung jawab terhadap suami dan keluarganya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    dengan anak yang masih dibawah umur, karena Saya sudah memikirkan akibatnya dan Saya sudahmenyiapkan diri untuk segala kemungkinan yang terjadi, karena Sayasudah memikirkannya matangmatang;e Bahwa Saya mengetahui menikahi anak di bawah umur rentanterhadap kekerasan dalam rumah tangga, karena Saya sudah memikirkanakibatnya dan Saya sudah menyiapkan diri untuk segala kemungkinanyang terjadi, karena Saya sudah memikirkannya matangmatang;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    , karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin Saya nanti calonsuami Saya akan mampu bekerja dengan baik dan penuh tanggungjawab terhadap istri dan keluarg Saya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat, karena sulitnya lapangan pekerjaa sehingga Saya nanticalon suami Saya bisa berbuat kekerasan dalam rumahtangga, karenaSaya akan berusaha semampu Saya nanti, bahwa Saya akan bekerjamembantu suami dan Saya akan belajar
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 23 Februari 2011 — Hj. SURYATI, S.Pd, H. AMIN binti H. AMIN V SAWALUDDIN HARAHAP bin A. HARAHAP
123
  • Redaks1 weve eeseseccecccceeeeeees Rp 5.000, Ss MG@tetat, scencsmsnnawommenesm mss Rp 6.000, Juml a Boo Rp. 391.000,17
Register : 16-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Srl
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
397
  • SYARKAWI,S.Ag dan namun berdasarkan laporan mediator terbut upaya mediasi telahdilaksanakan namun gagal mencapai kesepakatan.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dimana maksud dantujuannya tetat dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan karena pada sidang tahapmendengarkan jawaban, Tergugat sudah tidak hadir lagi di persidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Lt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • rupiah)setiap bulan;e Bahwa Penghasilan calon suami Saya sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga Saya;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin ketat, karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin nanti Saya akanbisa memberikan pengertian kepada calon suami Saya, bahwa diamampu bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawab terhadap istridan keluarganya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    dengan anak yang masihdi bawah umur, karena Saya sudah memikirkan akibatnya dan Sayasudah menyiapkan~ diri untuk segala kemungkinan yang terjadi,karena Saya sudah memikirkannya matangmatang;e Bahwa Saya mengetahui menikahi anak di bawah umur rentanterhadap kekerasan dalam rumah tangga, karena Saya sudahmemikirkan akibatnya dan Saya sudah menyiapkan diri untuk segalakemungkinan yang terjadi, karena Saya sudah memikirkannyamatangmatang;e Bahwa Saya tidak takut mengahadapi persaingan hidup yangsemakin tetat
    , karena sulitnya lapangan pekerjaan sehingga rumahtangga Saya nanti akan hancur, karena Saya yakin Saya nanti akanmampu bekerja dengan baik dan penuh tanggung jawabterhadap istri dan keluarg Saya;e Bahwa Saya tidak takut menghadapi persaingan hidup yangsemakin tetat, karena sulitnya lapangan pekerjaa sehingga Sayananti bisa berbuat kekerasan dalam rumahtangga, karena Saya akanberusaha semampu Saya nanti, bahwa Saya akan bekerja denganbaik dan penuh tanggung jawab terhadap istri dan keluarga danSaya
Register : 09-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0878/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak, kemudian setelah itu Tergugat pulangHalaman 5 dari 16 halamankerumah orang tuanya sudah lebih kurang 2 = tahunhingga sekarang aaSemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan Agustus 2009 mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak tetat
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
70
  • setia kepada Pemohon, selingkuh dengan lakilakilain bernama DIDI tetangga dekat,;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;Bahwa, lebih kurang 6 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Termohon, dan sudah ditempuh musyawarah antara kedua keluarganamun tetat