1. Menyatakan Terdakwa REYNALDO OCTAVIAN THASA Alias REY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REYNALDO OCTAVIAN THASA Alias REY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (ENAM) BULAN dan denda

Terdakwa:
REYNALDO OCTAVIAN THASA Alias REY

Muhammad Saleh ) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama (Thasa Riandini binti Raden Sarbani) yang lahir pada tanggal 05 Juni 2002 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Thasa Riandini lahir diPontianak tanggal 05 Juni 2002;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 111/Pat.P/2019/PA.Ptk3. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum 1 (satu) anak Pemohon guna mengurusperkara kewarisan serta kepentingan hukum lainnya;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama Thasa Riandini binti Raden Sarbani, SH., MH lahir di Pontianaktanggal 05 Juni 2002;3.

Bahwa Pemohon memohon penetapan perwalian untuk 1 (satu) oranganaknya yang masih di bawah umur yang bernama Thasa Riandini, lahir diPontianak tanggal 05 Juni 2002;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Raden Sarbani, SH, MH. bin H.Marzuki telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015 karenasakit;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum yakni untuk mengurus warisan dari almarhumRaden Sarbani, SH, MH. bin H.

Marzuki telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2015, berdasarkan bukti P.2 telah terbuktibahwa anak yang bernama Thasa Riandini binti Raden Sarbani, SH.

Marzuki telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 10 Desember 2015;> Bahwa, anak yang bernama Thasa Riandini binti Raden Sarbani, SH, MH.lahir tanggal 5 Juni 2002, adalah anak dari Raden Sarbani, SH, MH. bin H.Marzuki dan Hj.Tahira binti He Muhammad Saleh yang masih di bawahumur;> Bahwa sejak almarhum Raden Sarbani, SH, MH. bin H.

Menyatakan bahwa CERIA THASA FIKATAMA adalah anak perempuan Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri Firdaus dan ARNI YESI lahir di di sekayu Pada tanggal 11Mei 2010 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Babat Toman nomor : 58/513/VI/2009e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu) yang bernama:Nama : CERIA THASA FIKATAMATempat/tanggal lahir : Sekayu /11Mei 2010Jenis Kelamin : perempuanAnak ke : 1 (satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan dr.

TaufikFirdaus, SPOGe Bahwa anak pemohon yang bernama CERIA THASA FIKATAMA tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Pasal 32 ayat 2 melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harusmelalui penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan

akte kelahiran anak pemohon;e Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa CERIA THASA FIKATAMA adalah anak perempuan ke (satu

CERIA THASA FIKATAMA yang di keluarkan olehBidan dr.

CERIA THASA FIKATAMA;e Bahwa benar CERIA THASA FIKATAMA yang lahir Pada tanggal 11Mei 2010 disekayu adalah anak pemohon yang ke1 (satu) dari pernikahan Pemohon dengansuaminya Firdaus;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon danketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal

Menetapkan anak yang bernama: Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun; Firja Artha Praza, umur9 tahun; M. Nugraha Maullandiefa, umur 7 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat Rekonvensi;3.

memperbaiki amar putusan tersebut dengan menyatakanMenghukum Pembanding untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), untuk setiao anak hingga masingmasing dewasa (21 tahun), yang harusdiserahkan kepada Terbanding sebagai pemeliharanya,Menimbang, bahwa yudex factie tingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinmemperbaiki amar putusan yudex factie fingkat pertama Pengadilan Agama Banjarmasin mengenaiHak Pemeliharaan anak (hadhanah) yang menyatakan Arian Thasa

Thaher Abbas) sebagai pemegang HakPemeliharaan (Hadhanah) atas anak bernama : Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun; Fina ArthaPraza, umur 9 tahun; M.

Thaher Abbas) sebagai pemegang HakPemeliharaan (Hadhanah) atas anak bernama : Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun; FirjaArtha Praza, umur 9 tahun; M. Nugraha Maullandiefa, umur 7 tahun, hingga anak tersebutmasingmasing dewasa (21 tahun);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Denny Yoga Permana bin Sarwo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thasa Aniesha Wahyudi binti Des Slamet Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Thasa AnieshaWahyudi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2018 dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak April 2019 mulai goyah di mana saksiseringkali

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Adik KandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Thasa ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak

dan Tergugat sebab saksi adalah adik iparPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang kini berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat + 2 (dua) tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2011 mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kembali memeluk agama Kristen Katolik a thasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama Thasa ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPuskesdes, di Dusun Toangsang, Desa Bonda, Kec. Papalang. Kab.Halaman 1 dari 5 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 98/Padt.G/2019/PA.Minj.Mamuju, selama 2 tahun 8 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah bersama di Dusun Jati, Desa Bonda, Kec.

Saksi DIAN THASA PERDANA PUTRA7. Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ;1. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SLAMET HARIADI pada tahun2009 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama DEWI ALLISA MAHARANI lahir di Surabaya pada tanggal 27 Januari2010 ;3. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;4.

Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun;2. Firja Artha Praza, umur 9 tahun;3. M.

Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun;3.2. Firja Artha Praza, umur 9 tahun;3.3. M. Nugraha Maullandiefa, umur 7 tahun;Diasuh/dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sampaianak tersebut mumayyiz;4.

Menetapkan anak yang bernama : Arlian Thasa Maulina, umur 14 tahun;Firja Artha Praza, umur 9 tahun; M. Nugraha Maullandiefa, umur 7 tahunberada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ivan Setiawan Yahya bin Akhirul Yahya) terhadap Penggugat (Thasa Nadilla binti Heri Yusuf).

3.

Menetapkan hak asuh 1 orang anak bernama Elzio Rafisqy Shakel, Laki-laki, lahir tanggal 6 Juni 2022, umur 1 tahun 10 bulan, diserahkan kepada Penggugat (Thasa Nadilla binti Heri Yusuf). Dan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermamfaat demi kepentingan terbaik bagi anak, apabila tidak dipenuhi maka hak hadhonah Penggugat dicabut.

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thasa Bin Muntomo) terhadap Penggugat (Roswati Binti Martuji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyaitu terhadap anak korban ie yang pada saatkejadian masih berusia 16 (enam belas tahun) 11 (sebelas) bulan, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulanJanuari 2017 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di kantor PMI Padang Panjanganak korban bersama dengan empat orang temannya yaitu Sandra Desvi, QoriMonika, Thasa

tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap anak korbanee yang pada saat kejadian masih berusia 16(enam belas tahun) 11 (Sebelas) bulan, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2017 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di kantor PMI Padang Panjang anakkorban bersama dengan empat orang temannya yaitu Sandra Desvi, QoriMonika, Thasa

melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap anak korban ne yang pada saat kejadian masih berusia 16 (enambelas tahun) 11 (Sebelas) bulan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2017 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di kantor PMI Padang Panjang anakkorban bersama dengan empat orang temannya yaitu Sandra Desvi, QoriMonika, Thasa

tidak ingat lagi bulan Januari 2017sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di dalam mobil ambulance PMI diparkiran Puskesmas Gunung (lama) Kelurahan Ekor Lubuk KecamatanPadang Panjang Timur Kota Padang Panjang;Bahwa Terdakwa sering melakukan perbuatan persetubuhan terhadapAnak hingga tidak terhitung lagi berapa kalinya;Bahwa kronologi Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadapAnak pada bulan Januari 2017 sekira pukul 17.30 WIB, saya bersamadengan 4 (empat) orang teman yang bernama Sandra, Qori, Thasa

saat itu Terdakwa menjadisopir mobil ambulance di PMI; Bahwa benar persetubuhan pertama kali dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak korban pada hari dan tanggal yang anak korban tidak ingat dibulanJanuari 2017 sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di dalam mobil ambulancePMI di parkiran Puskesmas Gunung (lama) Kelurahan Ekor LubukKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang; Bahwa benar pada bulan Januari 2017 sekira pukul 17.30 WIB, anak korbandengan 4 (empat) orang temannya bernama Sandra, Qori, Thasa

tersebut diatas;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan siqhat takliktalak yang isinya sebagaimnan tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kokap Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Ana Thasa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Mengesahkan perubahan nama anak pemohon yang tertera pada KK dan Akta Kelahiran dari nama Shazia Mukhtar menjadi Shazia Binar Thasa;
3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk merubah nama anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.156.000,

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Murni pada tanggal 15Juli 1999 di Balikpapan sesuai Akta Perkawinan Nomor : 271/38/VII/1999tanggal 15 Juli 1999 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing Thasa Kamilia umur 15 (lima belas) tahun umur danSakila Putri umur 11 (sebelas) tahun.Cc.

KS (Saksi1) pada tanggal 15 juli 1999 di Balikpapansesuai Akta Perkawinan Nomor : 271/138/VII/1999 tanggal 15 Juni1999 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Thasa Kamilia umur 15 (lima belas) tahun dan SakillaPutri umur 11 (Sebelas) tahun.3.

KS (Saksi1) pada tanggal 15 Juli 1999 diBalikpapan sesuai Akta Perkawinan Nomor : 271/138/VII/1999 tanggal15 Juni 1999 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Thasa Kamilia umur 15 (lima belas) tahun danSakilla Putri umur 11 (sebelas) tahun.3. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Terdakwa denganSdri. Murni (Saksi1) baikbaik saja terkesan harmonis, namun sejakTerdakwa kenal dengan Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG HARTONO bin ENDING) terhadap Penggugat (THASA CAHYANI KUSNANDAR binti ASEP KUSNANDAR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nor bin Thasa) dengan Pemohon II (Sumi binti Setumi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;

4

Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Murni pada tanggal 15 Juli1999 di Balikpapan sesuai Akta Perkawinan Nomor : 271/38/VIV/1999tanggal 15 Juli 1999 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing Thasa Kamilia umur 15 umur dan Sakila Putriumur 11 tahun.c.

Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Murni pada tanggal 15Juli 1999 di Balikpapan sesuai Akta Perkawinan Nomor271/38/VIV1999 tanggal 15 Juli 1999 dan dari pernikahan tersebutdikarunia 2 (dua) anak masingmasing Thasa Kamilia umur 15tahun dan Sakila Putri umur 11 (Ssebelas) tahun.c. Bahwa setelah itu Saksi KH. Sayid Makhmud menikahkan SaksiMiranita Yulifari dengan Terdakwa secara Agama Islam/Siri denganmengucapkan ljab Qobul dengan menggunakan syariat Islam,dimana pada saat itu saksi KH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Nugraha Bin Udin) terhadap Penggugat (Mellida Irmawati Binti Sara) ;

4. Menetapkan pengasuhan dan pemeliharaan anak-anak yang bernama ;Muthiah Thasa Annisa, (P), umur 7 tahun, Lahir

perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkankan faktafakta hukum dikorelasikandengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,Permohonan JUMADI bin JAYAK dan ROYENI binti PAWIRO WIYONO agarperkawinannya tersebut dapat diisbatkan telah memenuhi alasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin ulamaIslam, kemudian diambil alih sebagai pendapat Hakim dalam kitab BugyatulMustarsyidin, halaman 298, sebagai berikut:ew thAsa