TIMBA WOHANGARA dengan Pemohon II. KAITA RENJA Gereja Kristen Sumba Jemaat Kanatang pada tanggal 14 April 2012 sesuai Surat Pernikahan, Nomor :600.080/BPMJ-KNT/V/2015 Tanggal 19 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : INTO WULANG, anak laki-laki lahir di Tanggedu pada tanggal 13 Februari 1998. LHISKHA KONGA WANDAL, anak perempuan lahir di Tanggedu pada tanggal 28 Maret 2000.3.

- TIMBA WOHANGARA, CS

TIMBA WOHANGARA, Lahir di Tanggedu, Tanggal 31 desember 1973,2.

TIMBA WOHANGARAdengan Pemohon Il. KAITA RENJA Gereja Kristen Sumba JemaatKanatang pada tanggal 14 April 2012 sesuai Surat Pernikahan, Nomor600.080/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 19 Mei 2015 adalah sah menuruthukum dengan anakanak bernama :> INTO WULANG, anak lakilaki lahir di Tanggedu pada tanggal 13Februari 1998.> LHISKHA KONGA WANDAL, anak perempuan lahir di Tanggedupada tanggal 28 Maret 2000.3.

Menyatakan terdakwa SARIP Bin TIMBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa SARIP Bin TIMBA dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SARIP Bin TIMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIP Bin TIMBA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.

SARIP Bin TIMBA

Menyatakan terdakwa SARIP Bin TIMBA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan: sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIP Bin TIMBA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa SARIP Bin TIMBA membayar biayaperkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalah danmohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaanpenuntut umum nomor register perkara : PDM 123 /KLK.

/Epp.2/11/2012, tertanggal 04Desember 2012 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :non Bahwa terdakwa SARIP Bin TIMBA pada hari Jum at tanggal 28 September 2012sekitar pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2012bertempat di Desa Amololu Kecamatan Uluiwoi Kabupaten Kolaka tepatnya di DekerAmololu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan penganiayaan mengakibatkanlukaluka

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :non Bahwa terdakwa SARIP Bin TIMBA pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2012bertempat di Desa Amololu Kecamatan Uluiwoi Kabupaten Kolaka tepatnya di DekerAmololu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan penganiayaan, yang

Menyatakan terdakwa SARIP Bin TIMBA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP,sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa SARIP Bin TIMBA dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SARIP Bin TIMBA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIP Bin TIMBA dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;5.

TIMBA LAUT

TIMBA LAUT pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di dalam rumah milikSerepina Br. Bakara Als. Op Winda di Huta Gurgur Nagori Panombean Pane,Kecamatan Panombean Pane, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 7 hal. Put.

TIMBA LAUT pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di dalam rumah milikHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1155 K/Pid/2014Serepina Br. Bakara Als.

TIMBA LAUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPencurian dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARIHOT MARPAUNGAls.

TIMBA LAUT selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pengait (grendel) jendela kamar yang telah rusak ; 1 (satu) buah dompet yang terdapat pegangannya serta terdapat tulisanRoc dan Pinky, dikembalikan kepada Saksi Korban Serepina Br. BakaraAls.

TIMBA LAUT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primairdan Subsidair;2. Membebaskan ia Terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

TIMBA LAUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair;-----------2. Membebaskan ia terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;---------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-------------------------------------------------------------------------------------4.

TIMBA LAUT

TIMBA LAUT;Tempat lahir : Gurgur SawahI;Umur/ Tgl.

TIMBA LAUT pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di dalam rumah milik SEREPINA Br. BAKARAAls.

TIMBA LAUT sedang berdiri didalamkamar dan karena terdakwa juga melihat saksi ERIK PLANSKI SIAGIAN lalu terdakwalangsung melompat melalui jendela pintu kamar dan langsung melarikan diri dan karenaterdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban SEREPINA Br. BAKARA Als.

TIMBA LAUT sedang berdiri di dalam kamar dan karenaterdakwa juga melihat saksi ERIK PLANSKI SIAGIAN lalu terdakwa langsung melompatmelalui jendela pintu kamar dan lansung melarikan diri dan karena terdakwa tidak adamendapat ijin dan saksi korban SEREPINA Br. BAKARA Als.

DAUD TIMBA MONDU alias DAUD dan Terdakwa II. LUKAS PANDA HUKI alias HUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang menyebabkan Luka sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada I. DAUD TIMBA MONDU alias DAUD dan Terdakwa II. LUKAS PANDA HUKI alias HUKI oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

- DAUD TIMBA MONDU alias DAUD,CS

DAUD TIMBA MONDU Alias DAUD bersamasama dengan terdakwa Il.

DAUD TIMBA MONDU Alias DAUD untuksamasama mencari korban. Kemudian terdakwa Il.

Daud Timba Mondu alias Daud dan terdakwa Il.

Daud Timba Mondualias Daud sudah ada disana dan tidak melihat terdakwa Il.

Daud Timba Mondu alias Daud danterdakwa Il. Lukas Panda Huki mengejar saksi Thomas Babu H.

MARIHOT MARPAUNG alias TIMBA LAUT alias MARPAUNG dan Terdakwa II. JOHANNES PANJAITAN alias JANNES alias JALOIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARIHOT MARPAUNG alias TIMBA LAUT alias MARPAUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terhadap Terdakwa II JOHANNES PANJAITAN alias JANNES alias JALOIUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa I tetap ditahan;5.

MARIHOT MARPAUNG ALIAS TIMBA LAUTalias MARPAUNG

Menyatakan Terdakwa MARIHOT MARPAUNG alias TIMBA LAUT alias MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun; 3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;4.

MARIHOT MARPAUNG als TIMBA LAUT alias MARPAUNG

Natal Sihombing yang mengambilalih kemudi sedangkan Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Lautals Marpaung dan terdakwa ikut masuk kedalam mobil mengapitsaksi Calvin Zendrato bersamasama dengan saksi Marlina, saksiMuhammad Rapi, saksi Susan Paramita dan saksi Desi Evana.Selanjutnya mobil avanza Bk 1353 QK tersebut dikemudikan olehsdr.

Natal Sihombing ke arah Simarimbun yang menuju ke arahSiantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yang mengemudikan 1(Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telahdisiapkan oleh Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Laut alsMarpaungbersama dengan rekanrekannya.Sesampainya di Simarimbun kemudian Terdakwa Marihot Marpaungals Timba Laut als Marpaungbersama dengan saksi JOHANNES dansdr. NATAL SIHOMBING (DPO) dan sdr.

Natal Sihombing ke arah Simarimbun yang menuju ke arahSiantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yang mengemudikan 1(Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telahdisiapkan oleh Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Laut alsMarpaungbersama dengan rekanrekannya;Sesampainya di Simarimbun kemudian Terdakwa MarihotMarpaung als Timba Laut als Marpaungbersama dengan terdakwadan sdr. NATAL SIHOMBING (DPO) dan sdr.

Natal Sihombing ke arah Simarimbun yang menuju ke arahSiantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yang mengemudikan 1(Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telahdisiapkan oleh Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Laut alsMarpaung bersama dengan rekanrekannya;Sesampainya di Simarimbun kemudian Terdakwa Marihot Marpaungals Timba Laut als Marpaungbersama dengan terdakwa dan sdr.NATAL SIHOMBING (DPO) dan sdr.

Natal Sihombing ke arah Simarimbun yang menuju ke arahSiantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yang mengemudikan 1(Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telahdisiapkan oleh Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Laut alsMarpaung bersama dengan rekanrekannya;Sesampainya di Simarimbun kemudian Terdakwa Marihot Marpaungals Timba Laut als Marpaung bersama dengan saksiJOHANNESterdakwa dan NATAL SIHOMBING (DPO) dan sdr.MARGA SIANTURI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiberupa 1 (

- LA SAERI, Dkk Melawan - LA TIMBA, Dkk

Saksi LA ODE RAMELI.Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dan yang saksi tahu masalahnya adalahJambu yang ditebang dan dibakar La Timba ; Bahwa para Penggugat adalah pengolah tanah dan ada Jambunya;Bahwa batasbatas tanah saat itu saksi tidak tahu ; Bahwa benar semula para Penggugat ada tanam Jambu ; Bahwa sekarang yang kuasai tanah tersebut adalah La Timba dan dijual padatahun 2008 kepada Senopati; Bahwa semula La Timba tidak ada memiliki tanah disitu; Bahwa tanah tersebut mereka olah pada tahun

dan Yahya ; Bahwa La Timba dan Yahya tidak pernah mengolah tanah tersebut ; .

Razak Porosi; Bahwa tanah tersebut diolah oleh La Timba dan Yahya sewjak tahun 1987 dantidak ada yang keberatan ; Bahwa Yahya memperoleh tanah tersebut dan Kakeknya bernama Tabi sebagaitanah warisan ; 2 2222522202 22 0055Bahwa La Timba memperoleh tanah tersebut dan kakeknya bernama Tabi sebagaiWaliSan ; 222 222 n nnn nanBahwa La Timba dengan Yahya adalah bersepupu ; Bahwa selain La Timba dan Yahya yang menjual tanah saksi tidak tahu tetapi saksijuga ikut menjual tanah tersebut karena diajak oleh

Senopati; Bahwa nama bapaknya La Timba adalah La Rahimu ; Saksi ACO.Bahwa saksi hanya kenal dengan para Tergugat sedangkan para Penggugatsaksi tidak kenal ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah La Timba adalah di RambuRambu dan tidaktahu kalau tanah tersebut sudah dijual ; Bahwa saksi mengolah tanah tersebut sejak saksi berusia 15 tahun sampaidengan sekarang dan digaji oleh La Timba ;Bahwa besarnya gaji saksi yang diberikan oleh La Timba semula adalah Rp.1.500 perhari dan sekarang adalah Rp. 50.000, perhari

Timba bernamaBOLUWU sedangkan tanah Yahya berasal dan SINANI bersaudara denganBOLUWU , 22 nne nnn cece ence cence eee nnnnennnne 33 Bahwa La Timba dan Yahya olah tanah tersebut sejak tahun 1987 yangmerupakan tanah warisan ; Bahwa luas tanah yang dijual La Timba adalah seluas 50 Ha sedangkan tanahyang dijual Yahya adalah seluas 25 Ha kepada Senopati; Bahwa dalam penjualan tanah tersebut La Timba dan Yahya adalah yangdituakan kelompok yang beranggotakan sekitar 25 orang; Bahwa luas tanah La Timba dan

. ; INDO TIMBA ; L.S P ABIA, dkk.

INDO TIMBA,2. L.SP ABIA,3. INDO LIMBU,4. AGUS,5.

tanah obyeksengeketa dan tanah obyek sengketa II jatuh waris kepada Lai Alang, LaiAlang kawin dengan Ne Pole melahirkan Ne Kayo maka tanah obyek sengketa dan obyek sengketa II jatuh waris kepada Ne Kayo :Bahwa Ne Kayo kawin dengan Tangke Urung melahirkan : Indo Lenda,Sane Baru, Indo Rangkang, Ne Pattung dan Ne Balao, tanah obyek sengeketa dan tanah obyek sengketa II jatun waris kepada IndoLenda, Sane Baru, IndoRangkang, Ne Pattung dan Ne Balao ;Bahwa IndoLenda kawin dengan Ne Bokko melahirkan Indo Timba

dan Kussu (Tergugat II)tanpa seljin dan sepengetahuan PenggugatPenggugat masuk menguasai tanahobyek sengketa dengan cara membangun kios kecil diatas tanah obyeksengketa tersebut pada bagian Selatan, yang pada waktu itu ditegur oleh IndoTimba (Penggugat I) akan tetapi Tergugat (So Lele) bersama istrinya bernamaKussu (Tergugat II) tetap saja melanjutkan pembangunan kiosnya, sehinggaIndo Timba (Penggugat 1!)

Bahwa rumusan gugatan penggugat Indo Timba dan kawankawan tersebutadalah cacat hukum karena mengandung posita yang selain kabur jugasaling bertentangan satu dengan posita lainnya antara lain secara tegasmenyatakan pada poista poin (2) menyatakan bahwa tanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa II yang dikuasai oleh Tergugat I, Il dan IV adalahtanah Tongkonan PaPuntian dan rumusan ini/fakta ini sangat bertentangandengan rumusan positaposita lainnya mulai dari poin (3) s/d poin 11 yangmenyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I DENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa II ERWIN MBURA NDOLU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.DENI TIMBA LAKI MARA
2.ERWIN MBURA NDOLU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IYEREMIAS DJAWA MEHANG, Terdakwa IIDENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa IIIALDI BABU PANGGENGGU alias ALDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.YEREMIAS DJAWA MEHANG
2.DENI TIMBA LAKI MARA
3.ALDI BABU PANGGENGGU ALS ALDI

PBNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II:oa Fao N PRNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA III:oa FwN PRPNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Kampung Kandalu,: YEREMIAS DJAWA MEHANG;: Praipaha;: 25 Tahun / 31 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Mbanga, Desa Padiratana, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah;: Protestan;: Mahasiswa;: DENI TIMBA

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wkb tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YEREMIAS DJAWA MEHANG bersama samadengan terdakwa II DENI TIMBA

LAKI MARA, terdakwa III ALDI MBABUPANGGINGU bersalah melakukan tindak pidana Penyerangan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEREMIAS DJAWA MEHANG ,terdakwa Il DENI TIMBA LAKI MARA, terdakwa Ill ALDI MBABUPANGGINGU dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019

DENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa III ALDI BABU PANGGENGGUalias ALDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukalukasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YEREMIAS DJAWA MEHANG,Terdakwa IIDENI TIMBA LAKI MARA dan Terdakwa Ill ALDI BABUPANGGENGGU alias ALDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Timba Bune, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur.Amaqg As, lakilaki, umur + 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur, sekarang berada di Malaysia dan alamatnya tidakdiketahui.Amag Suwandi, lakilaki, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur,Amaq Sur, lakilaki, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune

, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur.Papug Ajar, perempuan, umur + 85 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur.Amagq Asmi, lakilaki, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur.Amaq Wil, lakilaki, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur.Amag Sahrin alias

Papug Nopi, lakilaki, umur + 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur, sekarang berada di Sumatera dantidak diketahui alamatnya.15.16.17.18.19.20.21.20.23.24.3Amaq Isno, lakilaki, umur + 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur.Inaq Jopi, perempuan, umur + 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel

Timba Bune, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur.Amag As, lakilaki, umur + 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur, sekarang berada di Malaysia dan alamatnya tidakdiketahui.Amag Suwandi, lakilaki, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur,Amaq Sur, lakilaki, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune

Papug Nopi, lakilaki, umur + 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya,15.16.17.18.19.20.21.22.23.6Kecamatan Aikmel, Kab Lombok Timur, sekarang berada di Sumatera dantidak diketahui alamatnya.Amaqg Isno, lakilaki, umur + 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel, KabLombok Timur.Inaq Jopi, perempuan, umur + 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Dusun Timba Bune, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel

Nota nomor 001030 tanggal 28 April 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 28 April 2011 dengan jenis barang :1. 2850 biji Timba TC 14 merah dengan harga Rp5.250,00/biji, denganjumlah harga Rp14.962.500,00 (empat belas juta sembilan ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;2. 750 biji Timba TC 14 Orange dengan harga Rp5.250,00/biji, denganjumlah harga Rp3.937.500,00 (tiga juta sembilan ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);3. 600 biji Timba TC 14 putih dengan harga Rp5.250,00

Nota nomor 001187 tanggal 30 Mei 2011 dengan surat jalan dariSinar Cahaya tanggal 30 Mei 2011 dengan jenis barang :1.2000 biji Timba TC 12 hitam dengan harga Rp3.500,00/biji,dengan jumlah harga Rp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratusridu rupiah);. 750 biji Timba TC 14 Putih dengan harga Rp5.250,00/biji,dengan jumlah harga Rp3.937.500,00 (tiga juta sembilan ratustiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;750 biji Timba TC 14 orange dengan harga Rp5.250,00/biji,dengan jumlah harga Rp3.937.500,00 (tiga

Danbarang berupa Timba Cor juga dikirim melalui PT. Jasa Bersama ;Bahwa semua barangbarang berupa Timba Cor tersebut telah diterimaoleh Terdakwa, dan setiap Terdakwa menerima Timba Cor selalumemberitahukan kepada saksi TEK THOAN KIAT bahwa Timba Cortelah diterima, kemudian Terdakwa menjual Timba Cor tersebut kepadapembeli termasuk saksi MUHAMMAD TAUFIK, S.Sos., saksi LILISUHERLI, dan saksi KOMANG SANDI ARTHA.

Nota nomor 001030 tanggal 28 April 2011 dengan surat jalan dariSinar Cahaya tanggal 28 April 2011 dengan jenis barang :1.2850 biji Timba TC 14 merah dengan harga Rp5.250,00/biji,dengan jumlah harga Rp14.962.500,00 (empat belas jutasembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;. 750 biji Timba TC 14 Orange dengan harga Rp5.250,00/biji,dengan jumlah harga Rp3.937.500,00 (tiga juta sembilan ratustiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;600 biji Timba TC 14 putih dengan harga Rp5.250,00/biji

Dan barangberupa Timba Cor juga dikirim melalui PT. Jasa Bersama ;Bahwa semua barangbarang berupa Timba Cor tersebut telah diterimaoleh Terdakwa, dan setiap Terdakwa menerima Timba Cor selalumemberitahukan kepada saksi TEK THOAN KIAT bahwa Timba Cortelah diterima, kemudian Terdakwa menjual Timba Cor tersebut kepadapembeli termasuk saksi MUHAMMAD TAUFIK, S.Sos., saksi LILISUHERLI, dan saksi KOMANG SANDI ARTHA.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.400.000,-- ( empat ratus ribu rupiah ) di kembalikan kepada Terdakwa, 2 (dua ) sak tutup timba plastic warna merah, 3 ( tiga ) sak tutup timba plastik dan 1 (satu) sak pegangan timba yang terbuat dari kawat stenlis dikembalikan kepada PT.Bina Obor melalui saksi TJONDRO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,-- ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;

plastik dan 1 (satu)sak pegangan timba yang terbuat dari kawat warnastainleesdikembalikan kepada Pemilik PT.Bina Obor melalui saksiTJONDRO. ; =4.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada awalnya terdakwa berada dirumah, lalu terdakwa kedatangan saksiMUJIYOSO dan saksi TRI SUMARSETYO (para terdakwa dalam berkasperkara terpisah/seplitsing) dengan menggunakan mobil truk Merk Mitsubishiwarna kuning Nopol tidak tahu, yang mengangkut 5 (lima) sak tutup timba dan1 (satu) sak pegangan timba terbuat dari besi stenlis.

plastik dansatu zak pegangan timba dari stenlis ; Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dari saksi Muji an TriSumarsetyo Putro ;Bahwa terdakwa terkejut sesudah zak dibuka ternyata barangbarangtersebut masih baru ;Bahwa saksi Muji atas perintah majikannya ( saksi Tjondro ) disuruhmemindahkan barang dari gudang A ke gudang C dengan kendaraan truk,barang yang dipindahkan berupa tutup plastik timba dan kawat stenlispegangan timba ;Bahwa barang2 tersebut sudah saksi pindah ke gudang C dibantu kernetsaksi

plastik dan 2 zak pegangan timba dari stenlis darisaksi Muji dan Tri Sjumarsetyo Putro seharga Rp.400.000, ( empat ratusribu rupiah ) ( per kilo Rp.3000 ) pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib di rumah terdakwa ( gudang jual beli besi tua )dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa unsur Sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa tutup timba plastik dan pegangan timba terbuat dari

stenlis adalahbenda yang memiliki nilai ekonomis, sehingga termasuk dalam pengertianBahwa tutup timba plastik dan pegangan timba stenlis dijual oleh saksi Mujidan Tri Sumarsetyo Putro kepada terdakwa dengan cara para saksimenimbang berat barang tersebut dilakukan sendiri tanpa terdakwamemperhatikan dan terdakwa menghargai barang tersebut sehargaRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) perkilonya Rp.3.000,( tiga ribu14rupiah ) dimana para saksi menerimanya.

Natal Sihombing yang mengambil alih kemudi sedangkansaksi Marihot Marpaung als Timba Laut als Marpaungdan terdakwa ikut masukkedalam mobil mengapit saksi Calvin Zendrato bersamasama dengan saksi Marlina,saksi Muhammad Rapi, saksi Susan Paramita dan saksi Desi Evana. Selanjutnya mobilavanza Bk 1353 QK tersebut dikemudikan oleh sdr.

Natal Sihombing ke arahSimarimbun yang menuju ke arah Siantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yangmengemudikan (Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telahdisiapkan oleh saksi Marihot Marpaung als Timba Laut als Marpaungbersama denganrekanrekannya.Sesampainya di Simarimbun kemudian saksi Marihot Marpaung als Timba Lautals Marpaungbersama dengan terdakwa dan sdr.

Natal Sihombing ke arahSimarimbun yang menuju ke arah Siantar dengan diikuti oleh Marga Sianturi yangmengemudikan (Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yang sebelumnya telahdisiapkan oleh saksi Marihot Marpaung als Timba Laut als Marpaung bersama denganrekanrekannya.Sesampainya di Simarimbun kemudian saksi Marihot Marpaung als Timba Lautals Marpaung bersama dengan terdakwa dan sdr.

Selanjutnya datang saksi Marihot Marpaung als Timba Laut alsMarpaung bersama dengan sdr.

NatalSihombing ke arah Simarimbun yang menuju ke arah Siantar dengan diikuti oleh MargaSianturi yang mengemudikan (Satu) unit mobil kijang kapsul BK 1360 QW yangsebelumnya telah disiapkan oleh saksi Marihot Marpaung als Timba Laut alsMarpaungbersama dengan rekanrekannya.Sesampainya di Simarimbun kemudian saksi Marihot Marpaung als Timba Lautals Marpaungbersama dengan terdakwa dan sdr.

Inaq Sahtum: + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Halaman 1 dari 17 Putusan No. 12/Pdt. /2015/PN.SEL10.1112.Inaq Ermin, umur + 50 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Inaq Ambur, umur + 65 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten

agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Amaq saprin, umur + 42 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Inaq An, umur + 35 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;.

Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;InaqInum, umur + 56 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Log Sim alias Amaq Hen, umur + 35 tahun agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 3 dari 17 Putusan No. 12/Pdt. /2015/PN.SEL23.

Laq Asa, Umur, + 30 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;24. Loq Kamar alias Amaq Lita, umur + 25 tahun agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;25. Inaq Denar, umur + 27 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;26.

Loq Sahmin, umur + 24 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;27.Loq Kumah, umur + 22 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;28.

Memerintahkan agar barang bukti berupa- 1 (satu) buah timba cat Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah timba cat Dirampas untuk dimusnahkan;1. Menetapkan agar terdakwa DWINARTA Bin IRJASIYANTO supaya dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000.

berisi sampah dankemudian membakarnya dan kemudian saksi melihat saksi Ismini keluar rumahdengan membawa timba berisi air kemudian menyiramkan air tersebut ke sampahyang sudah dibakar;Bahwa kemudian terdakwa membawa timba bekas cat dan dipukulkan ke mukasaksi Ismini dan saksi Ismini sempat terjatuh dan antara terdakwa dengan saksiIsmini tank menarik;Atas keterangan saksi di atas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.

berisi sampah dankemudian membakamya dan kemudian saksi meiihat saksi Ismini keluar rumahdengan membawa timba berisi air kemudian menyiramkan air tersebut ke sampahyang sudah dibakar;Bahwa kemudian terdakwa membawa timba bekas cat dan dipukulkan ke mukasaksi Ismini dan saksi Ismini sempat terjatuh dan antara terdakwa dengan saksiIsmini tank menarik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ismini mengalami luka pada hidung danluka pada pelipis;Atas keterangan saksi di atas terdakwa menyatakan benar

membakarnya dan kemudian tibatibamelihat saksi Ismini keluar rumah dan membawa timba yang berisikan air dankemudian saksi Ismini menyiram sampah yang dibakar terdakwa dan spontanitasterdakwa yang waktu itu masih membawa timba bekas cat didorongkan ke mukasaksi Ismini;e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiIsmini karena waktu itu saksi Ismini juga membawa timba dan saling dorongdorongan pakai timba dengan terdakwa yang juga membawa timba bekas cat;e Bahwa atas

Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) buah timba cat Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan hukum secara sah bahwa para Penggugat adalah orang tua kandung dari ERLIN KAHI TIMBA;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan perkara ini;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Tergugat sebesar Rp.1.711.000 (satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya;

;Bahwa setahu saksi benar Erin Kahi Timba adalah anak kandung ParaPenggugat karena saksi pernah melihat Penggugat Il mengandung danmelahirkan anak dan diberi nama Erlin Kahi Timba;Bahwa setahu saksi muncul masalah perebutan anak ini terjadi pada bulan Juli2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah para penggugat ikut membantu membiayai ErlinKahi Timba;Bahwa saksi tidak tahu apakah para Penggugat keberatan Erlin Kahi Timbasekolah di Waingapu sehingga Para Penggugat meminta kembali kepada ParaTergugat;Bahwa

pada wakiu pertemuan pertama di RT Erlin Kahi Timba hadir dan saatitu Erlin Kahi Timba mengatakan kenapa kalau saya anak mereka, saya tidakada sama mereka:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN WgpBahwa benar saat itu tidak ditanyakan kepada Erlin Kahi Timba mau pulang atautidak;Bahwa benar Para Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungankeluarga yaitu Penggugat Il dan Tergugat Il bersaudara kandung;Bahwa benar pertemuan di RI dilakukan 2 (dua) kali yaitu pada tanggal27 Juli 2016 dan

di Pengadilan dan keadaan Erlin Kahi Timba baikbaik saja dankelihatannya Erlin Kahi Timba senang tinggal dengan Para Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Erlin Kahi Timba datang kerumah Para Penggugat,dan hubungan Erlin Kahi Timba dengan Para Penggugat baik baik saja;e Bahwa saksi tidak begitu banyak tahu tentang pertemuan Erlin Kahi Timbaapakah sering bertemu dengan Para Penggugat atau tidak, karena rumah saksiberjauhan dengan rumah para penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat para Tergugat pernah

tinggalbersama dengan Para Tergugat;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN WgpBahwa setahu saksi Erlin Kahi Timba adalah anak Para Penggugat;Bahwa setahu saksi Erlin Kahi Timba tinggal dengan Para Tergugat sejakberumur 9 (sembilan) bulan dan diberikan kepada para tergugat untuk lepassusu (soleh);Bahwa Erlin Kahi Timba diperebutkan oleh Para Penggugat dan Para TergugatKarena Para Penggugat ingin mengambil kembali Erlin Kahi Timba dari ParaTergugat sedangkan Para Tergugat tidak mau menyerahkan

, dan setahu saksi Erlin Kahi Timba adalah anakkandung Para Penggugat dan hal tersebut saksi tahu karena diberitahu oleh ParaTergugat;e Bahwa Erlin Kahi Timba diperebutkan karena Para Penggugat ingin mengambilkembali Erlin Kahi Timba dari Para Tergugat;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN WgpBahwa saksi tidak tahu mengapa Erlin Kahi Timba berada dalam asuhan ParaTergugat;Bahwa Umur Erlin Kahi Timba saat ini adalah 13 (tiga belas) tahun dan yangmembiayai Erlin Kahi Timba adalah Para Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Ihwan bin Amaq Minarah) dengan Pemohon II (Inaq Ihwan binti Amaq Nurisah) yang dilaksanakan pada di Dusun Timba Nuh, Desa Timba Nuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

binti Amaq Nurisah, Umur 48, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Timba Nuh,Desa Timba Nuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada di Dusun Timba Nuh, Desa Timba Nuh, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II Bernama Amaq Nurisah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Abah Idah dan Zainal Abidin dengan maskawinUang Rp. 5000. dibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Ihwan bin Amaq Minarah)dengan Pemohon II (Inag Ihwan binti Amaq Nurisah) yang dilaksanakan padadi Dusun Timba Nuh, Desa Timba Nuh, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;3.

Sel. saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada di Dusun Timba Nuh, Desa Timba Nuh,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Bernama Amaq Nurisah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Abah Idah dan Zainal Abidindengan maskawin Uang Rp. 5000. dibayar tunai;

No. 1406 /Pdt.P/2021/PA.Sel.di Dusun Timba Nuh, Desa Timba Nuh, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah timba warna hitam berisi buah jeruk seberat 7 kg, 1(satu) buah gembok warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Jarkasi ;8. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah timba warna hitamberisi buah jeruk seberat sekira 7(tujuh) kg, 1(satu) buah gembok warnahitam dikembalikan kepada saksi korban JARKASI ;Telah pula mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penutut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1(satu) buah timba warna hitam

JARKASI :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian buah jeruk disawah milik sayasendiri dengan cara merusak kunci gembok pagar dan mengambil buah jeruk laludimasukkan didalam timba warna hitam di Dsn. Sumberejo, Ds.Umbulsari,Kabupaten Jember ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 05.30WIB.

buah Jeruk dengan beratkurang lebih 7 (tujuh) kg ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri dengan caramembuka kunci gemboj pintu pagar kebun Jeruk dengan cara dirusak yaitu dengan caraditarik, dan setelah kunci gembok terlepas kemudian pintu dibuka lalu masuk ke dalamkebun Jeruk dengan membawa (satu) buah timba warna hitam kemudian Terdakwalangsung memetik buah jeruk dari pohonnya kemudian dimasukkan ke dalam timba, lalupada saat keluar dari kebun tersebut diketahui oleh MUJIONO

buah timba warna hitam kemudian terdakwalangsung memetik buah jeruk dari pohonnya kemudian dimasukkan ke dalam timba ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban JARKASI mengalamikerugian sebesar Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah timba warna hitam berisi buah jerukseberat 7 kg, 1(satu) buah gembok warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanJarkasi ;8.