Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yudie Anugerah Khan, Serda Tku NRP 123996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Barangsiapa secara bersama-sama membawa pergi seorang dari tempat tinggalnya sementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya untuk menempatkan dia dalam keadaan sengsara, diancam karena penculikan".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pertama: "Barangsiapa secara bersama-sama membawa pergi seorang dari tempat tinggalnya sementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya untuk menempatkan dia dalam keadaan sengsara, diancam karena penculikan". Dan Kedua: " Secara bersama-sama melakukan penganiayaanatau ".2.

SYAHRIR MAULA telah meninggalkan tempat tinggalnya sejak tahun 2002 dan tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam Negeri maupun di luar Negeri;

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) selaku pemilik bersama dan istri dari suami yang tidak berada ditempat tinggalnya, untuk menjual sebidang tanah perumahan diuraikan dalam Sertifikat HM. No.1503 terletak di desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus tersebut kepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik; -----------3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) untuk mewakili suami Pemohon DARYONO SUYITNO Bin LUYODIHARJO yang tidak berada ditempat tinggalnya untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebut terjual; ----------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (Duaratus Sebelas Ribu Rupiah); ---------------------------------------

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon selaku pemilik bersamadan istri dari suami yang tidak berada ditempat tinggalnya, tidakdiketahui keberadaannya mohon diijinkan untuk menjual sebidangtanah perumahan diuraikan dalam Sertifikat HM. No. 1503 terletak didesa Tenggeles, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudustersebutkepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) selaku pemilik bersama danistri dari suami yang tidak berada ditempat tinggalnya, untuk menjualsebidang tanah perumahan diuraikan dalam Sertifikat HM. No.1503terletak di desa Tenggeles, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudustersebut kepada siapapun yang berminat dengan harga terbaik; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) untuk mewakili suamiPemohon DARYONO SUYITNO Bin LUYODIHARJO yang tidak beradaditempat tinggalnya untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebutterjual; 22+ = 222 nn nnn nn nan nnn nnn nn nae nn ee cence4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu : 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (ASMINAH) untuk mewakili suamiPemohon DARYONO SUYITNO Bin LUYODIHARJO yang tidak beradaditempat tinggalnya untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapanNotaris/PPAT setempat, manakala atas tanah beserta rumahnya tersebutterjual; === 2222 nnn on nnn enn nnn nnn ne nnn eee ne154. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (Duaratus Sebelas Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 8 SEPTEMBER2016 oleh kami MOCH.

PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan tidak ada, pekerjaan dahulu Petani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama , pendidikan tidak ada, pekerjaandahulu Petani, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugatnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggilmelalui pengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 21Januari dan 21 Februari 2013, terhadap panggilan mana, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus

PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 43 tahun, agama, pendidikan SD, pekerjaan dahulu supir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama, pendidikan SD, pekerjaan dahulusupir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggilmelalui pengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 28Februari 2013 dan 28 Maret 2013, terhadap panggilan mana, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus

pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.2) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan suatu akta otentik, Karena dibuat oleh pejabat yang berwenangdan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikian alat bukti (P.2)tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak petengahantahun 2010 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali bahkantidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Menyatakan mantan suami Pemohon ((XXX) hilang atau tidak diketahui tempat tinggalnya sejak tahun 2008 sampai sekarang (Mafqud).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,-00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).;

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register perkaraNomor 111/Pdt.P/2015/PA Mks. tanggal 14 Juli 2015 dengan alasan pokokPemohon mengajukan permohonan agar mantan suami Pemohon bernamaMANTAN SUAMI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan terakhir wiraswasta, terakhir bertempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; agar dinyatakan hilang atau tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa setelah Pemohon dan MANTAN SUAMI bercerai, MANTAN SUAMItidak diketahui lagi keberadaanya (tempat tinggalnya yang jelas), dan sejaksaat itu Pemohon yang melanjutkan pembayaran Angsuran rumah tersebutSampai angsuran rumah tersebutlunas (tanggal 15 Mei 2015).. Bahwasejak angsuran rumah tersebut telah lunas dan Pemohon bermaksuduntuk menebus sertifikat tersebut pada PT.

Menyatakan mantan suami Pemohon (PEMOHON) yang bernama MANTANSUAMI, hilang atau tidak diketahui tempat tinggalnya sejak tahun 2008sampai sekarang (mafqud).3.

No.111/Pdt.P/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon tersebut pihak PT BankPanin Makassar meminta bukti yang sah mengenai diri suami Pemohon yangtidak diketahui tempat tinggalnya, dengan dalih siapa tahu suami Pemohon dikemudian hari datang dan menuntut haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pertimbangan Majelis Hakimialah: apakah benar suami Pemohon hilang (mafquda).Menimbang, bahwa hal lain yang berhubungan hubungan hukum antaraPemohon dan pihak ketiga dalam hal ini pihak PT Bank

Menyatakan mantan suami Pemohon (MANTAN SUAMI) hilang atau tidakdiketahui tempat tinggalnya sejak tahun 2008 sampai sekarang (mafqud).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Makassar yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal16 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1437 H. olehDra. Hj.

BSP, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

BSP, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib), sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;Halaman dari15halaman putusan

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembalidan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman3dari15halaman putusan Nomor:155 /Pdt.G/2013/PA.kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggilmelalui pengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 14Maret dan 12 April 2013, terhadap panggilan mana, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan

pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.2) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan suatu akta otentik, Karena dibuat oleh pejabat yang berwenangdan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikian alat bukti (P.2)tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sudahtidak rukun lagi dan telah terjadi perselisinan disebabkan Tergugat mainjudi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2007 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali bahkan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu jualan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu jualan, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu Tergugat, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernahkembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib);6.

pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.2) yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan suatu akta otentik, karena dibuat oleh pejabat yang berwenangdan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikian alat bukti (P.2)tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa DIDIK SURYADI (suami pemohon) tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezig) ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa adik Pemohon yang bernama BAMBANG TRIYANTORO tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afweziq) ;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;----------------------------------------

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa adik Pemohon yang bernama BAMBANGTRIYANTORO tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh WilayahHukum Negera Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidakhadir (afweziq) ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanandibacakan, Pemohon tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menyatakan bahwa adik Pemohon yang bernama BAMBANGTRIYANTORO tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh WilayahHukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidakNadir (@fWOZIQ) j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cree ence nn es3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesar Rp401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa Tanggal 2 Februari 2016 olehM.

Menetapkan bahwa saudara/kakak kandung Pemohon yang bernama BAHAR HIDAYAT yang sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan tidak hadir dinyatakan orang hilang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan bahwa saudara/kakak kandung Pemohon yang bernamaBAHAR HIDAYAT yang sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti dan tidak hadir dinyatakan orang hilang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesarRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : S E NIN, tanggal 04 APRIL 2016,oleh kami : M. JALILI SAIRIN, S.H.MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON:
2. Menyatakan bahwa nama Doktorandus Hokki Trinova Rachmanto alias Hokki Trinova dalam keadaan tidak hadir/orang hilang (tidak diketahui tempat tinggalnya dan keberadaaanya);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkra yang timbul sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan, secara hukum bahwa nama* Doktorandus Hokki TrinovaRachmanto alias Hokki Trinova , dalam keadaan tidak hadir/Orang Hilang( tidak diketahui tempat tinggalnya dan keberadaannya);3. Membebankan biaya perkara permohonan ini menurut hukum yang berlakukepada PEMOHON.SUBSIDAIR :ATAU apabila Yang Mulia Majelis hakim pemeriksa perkara berpendapat lain,PEMOHON memohon penetapan yang seadiladilnya.

aquo;Menimbang, bahwa Pemohon telah kawin dengan lelaki bernamabernama SOEADI dan sekarang suami pemohon tersebut telah meninggaldunia (bukti P3), dan dari perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut tidakdikaruniahi anak tetapi perkawinan sebelumnya SOEADI mempunyai 1(satu)orang anak yaitu Evy Yullita;Hal.9 Penetapan No.1679/Pdt.P/2019/PN Sby.Menimbang, bahwa pengertian orang yang tidak hadir (afwezigheid/ nonappearence) menurut Pasal 463, 465, 467 KUH Perdata adalah orang yangmeninggalkan tempat tinggalnya

Menyatakan bahwa nama Doktorandus Hokki Trinova Rachmanto aliasHokki Trinova dalam keadaan tidak hadir/orang hilang (tidak diketahuitempat tinggalnya dan keberadaaanya);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkra yang timbul sebesarRp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2019 olehkami Eddy Soeprayitno S. Putra, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa kakak keponakan Pemohon yang bernama EDI SETIAWAN tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezig);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa ibu Pemohon yang bernama SRIYATI tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezig) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa ibu Pemohon yang bernamaSRIYATI tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezig) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

Menyatakan bahwa ibu Pemohon yang bernama SRIYATI tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezig) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikan ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016, oleh kami HARRYGINANJAR, SH.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------------------

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon tersebut telah cukup beralasan hukum sehinggadapat dikabulkan; Menimbang bahwa sebagai tindak lanjut atas dikabulkannyapermohonan ini, maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa kepada para Pemohon harus dibebankan untukmembayar biaya perkara sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pasal 5 (1) Kompilasi Hukum Islam, makadiperintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya. Untuk itu, MajelisHalaman 5 dari 7 hal. Put.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs. Alimuddin M. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Majidah,M.H. dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama BAMBANG LISTYONO tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezig);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;---------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ); ---------------------

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu ); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Tsani 1434 H. oleh kami Drs.ALIMUDDIN M. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;---------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu ); ---------------------

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu ); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 HH. oleh kami Drs.ALIMUDDIN M. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.