Menyatakan bahwa nama Pemohon Todung Ganefo Lumbantoruan, sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon Ary Guna Lumbantoruan, Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Ary Guna Lumbantoruan dan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) milik Pemohon, Todung Ganefo Lumban Toruan, sesuai dengan Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Ade Yohana Lumban Toruan, Todung Lbn.

Toruan, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon, Todung Lumbantoruan, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama milik Pemohon dan Todung Lumban Toruan, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon, adalah orangnya sama dan 1 (satu) orang;

3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menyeragamkan seluruh dokumen kependudukannya dengan nama Todung Ganefo Lumbantoruan;

5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
TODUNG LUMBAN TORUAN

Todung Lumbantoruan, sesuai dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama milik Pemohon;e.

Menyatakan bahwa nama Pemohon Todung Ganefo Lumbantoruan,sesuai dengan Ijazah milik anak Pemohon Ary Guna Lumbantoruan,Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Ary Guna Lumbantoruandan Surat Hatorangan Hot Ripe (Surat Keterangan Kawin) milikPemohon, Todung Ganefo Lumban Toruan, sesuai dengan ljazah danKutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Ade Yohana LumbanToruan, Todung Lbn.

Ganefo Lumbantoruan;Bahwa dalam ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak PemohonAde Yohana Lumban Toruan tercatat nama Pemohon Todung GanefoLumban Toruan;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohontercatat nama Pemohon Todung Lbn.

Ganefo Lumbantoruan;Bahwa dalam Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran milik anak PemohonAde Yohana Lumban Toruan tercatat nama Pemohon Todung GanefoLumban Toruan;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar milik Pemohontercatat nama Pemohon Todung Lbn.

sesuai dengan ljazah dan Kutipan Akta Kelahiranmilik anak Pemohon Ade Yohana Lumban Toruan, Todung Lbn.

TODUNG MULIA LUBIS DAN KAWAN

No. 330 K/PID/2016KESATU:Bahwa mereka Terdakwa Todung Mulia Lubis dan Terdakwa II SyukurLubis bersamasama dengan saksi Sudirman Lubis dan saksi Parlagutan Lubis,S.Pd., (dalam penuntutan terpisah), pada hari Sabtu tanggal 29 November 2015sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2015, bertempat di Saba Begu Perkebunan PT.

Menyatakan Terdakwa Todung Mulia Lubis dan Terdakwa II Syukur Lubisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang,sebagaimana diatur dan diancam pada dakwaan kesatu kami yaitu Pasal170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Todung Mulia Lubis danTerdakwa II Syukur Lubis dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Todung Mulia Lubis tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau dakwaanalternatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa Todung Mulia Lubis oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa Todung Mulia Lubis dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan;4.

Memulihkan hakhak Terdakwa Todung Mulia Lubis dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menyatakan Terdakwa II Syukur Lubis tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap barang;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Syukur Lubis oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;7.

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu atau dakwaan alternatif kKedua, dan oleh karena itu kepadaTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum, dibuat berdasarpertimbangan hukum yang benar;Bahwa Terdakwa Todung Mulia Lubis tersebut tidak cukup buktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya.

JHONSON TODUNG NAPITUPULU, dkk. VS SAMSIR NAPITUPULU, dkk.

JHONSON TODUNG NAPITUPULU, bertempat tinggal diBanjarnahor, Desa Siabal Abal I, Kecamatan Sipahutar,Kabupaten Tapanuli Utara;2. LODEWIK NAPITUPULU, bertempat tinggal di Banjarnahor,Desa Siabal Abal I, Kecamatan Sipahutar, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnyabernama Parlindungan Napitupulu, bertempat tinggal diBanjarnahor, Desa Siabal Abal 1, Kecamatan Sipahutar,Kabupaten Tapanuli Utara;3.

Jogit Napitupulu yangkemudian menjadi hak Para Penggugat dan seluruh ahli waris almarhum Op.Jogit Napitupulu;Bahwa dengan demikian perbuatan Para Tergugat menguasai,mengusahai, menanami dan mentraktor tanah objek sengketa tanpa ijin danpersetujuan pihak Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali JHONSON TODUNG NAPITUPULU dan kawankawan

JHONSON TODUNG NAPITUPULU, 2. LODEWIKNAPITUPULU dalam hal ini digantikan ahli warisnya bernamaPARLINDUNGAN NAPITUPULU, 3. BINSAR NAPITUPULU dalam hal inidigantikan oleh ahli warisnya bernama EDISON NAPITUPULU,4.HASOLOAN NAPITUPULU tersebut;2.

TODUNG SIAHAAN tersebut;

TODUNG SIAHAAN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK

TODUNG SIAHAAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putih Tengah II B/1, RT.007/RW.005,Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, KotamadyaJakarta Pusat, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. HUMALA SIMANGUNSONG, SH., M.Hum.;2. LUHUT NAPITUPULU, S.H.;Keduanya Advokat pada Kantor HUMALA SIMANGUNSONG,S.H., M.Hum. dan LUHUT NAPITUPULU, S.H.

Todung Siahaan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 dan UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II: AGUS SARAGIH dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I: PT BPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

AGUS SARAGIH VS PT BPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA

., dan kawankawan, Para Advokat Lembaga Bantuan Hukum Serikat Buruh(LBH Buruh), beralamat di Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44B, JoharBaru, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2016, sebagai Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi II dahulu Penggugat;LawanPT BPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA, yang diwakili olehDirektur Johan Tumanduk, berkedudukan di Jalan Raya KwitangNomor 2223, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNikson Gans Lalu, S.H., M.H., Advokat, beralamat di

April 2016, sebagai Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi IIdahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah buruh PT BPK Todung

sesuaiketentuan Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan hak kompensasi pemutusan hubungan kerja bersesuaiandengan putusan Judex Facti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : AGUS SARAGIH dan Pemohon Kasasi II: PT BPK TODUNG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga Termohon KasasiIl: AGUS SARAGIH dan Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi : PTBPK TODUNG SUTAN GUNUNG MULIA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017 oleh Dr.

JHONSON TODUNG NAPITUPULU ; LODEWIK NAPITUPULU ; Dkk vs. SAMSIR NAPITUPULU ; MARHUSA NAPITUPULU ; Dkk

TODUNG PANABOR LUMBANTORUAN;1.GUBERNUR JAWA BARAT;2.JOYCE L. HASSAN;

Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : TODUNG PANABOR LUMBANTORUAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DepokPeriode Tahun 20092014, beralamat di Jl.

Alm.JOHN KRISTIAN SINAGA CS >< Ny.EWI BORU SARAGIH dan HARLAL TODUNG PANJAITAN

Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING X semula TURUT TERGUGAT IX ; HARLAL TODUNG PANJAITAN, beralamat di JIn. Cut Mutiah No. 5 RT010/RWO005 Kel. Cikini, Kec. Menteng, Jakarta Pusat.

Pihak ketiga dimaksud antara lain : Notaris/PPAT Sri Intansih, S.H. yang membuat Akta Pengikatan Jual Beli(APJB) tanggal 9 Februari 2016 antara Fernando Advent ChristiantoSinaga selaku penjual dengan Harlal Todung Panjaitan selaku pembeliatas tanah dan bangunan objek sengketa ; Halaman 20 dari 26 hal Put Nomor 10/Pdt/2018/PT DKI Notaris/PPAT Putus Asti Nurtjahjati, S.H. yang membuat Akta Jual Beli(APJB) tanggal 10 Mei 2016 antara Fernando Advent Christianto Sinagaselaku penjual dengan Harlal Todung

Terdakwa:
TODUNG MULIA LUBIS

TODUNG PANABOR LUMBANTORUAN VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. JOYCE L HASSAN

red0;P U TU S ANNOMOR : 130/G/2011/PTUNBDGDemi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertama denganacara biasa telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara :TODUNG PANABOR LUMBANTORUAN, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DepokPeriode Tahun 200920014, beralamat di Jl.

Surat Keputusan Nomor : 171.1/Kep.1188PemUm/2011 tertanggal 21September 2011 tentang Peresmian Pemberhentian Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Depok Masa Jabatan Tahun20092014 atas nama Todung PanaborLUMbAaNtOrUAN j 22222 e nnn n rene n eens2.

Todung Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

Penuntut Umum:
PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
Terdakwa:
TODUNG HARAHAP

Padang Lawas yangdilakukan terdakwa Todung Harahap terhadap saksi anak Asdaqul KhairiyahHarahap; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 12.00Wib, ketika saksi anak Nur Sakinnah Harahap sedang berjalan didalamkamar lalu terdakwa Todung Harahap memanggil saksi anak Nur SakinahHarahap lalu terdakwa Todung Harahap menyuruh saksi anak Nur SakinahHarahap untuk duduk disamping terdakwa Todung Harahap lalu terdakwaTodung Harahap membuka baju, celana dan celana dalam saksi anak NurSakinnah

Harahap lalu terdakwa Todung Harahap memasukkan jati telunjuktangan kanan terdakwa ke dalam alat kelamin / vagina saksi anak NurSakinnah Harahap sambil menggerakgerakkan jari telunjuk tersebutdidalam alat kelamin / vagina saksi anak Nur Sakinnah Harahap laluterdakwa Todung Harahap membuka celana dan celana dalam terdakwaTodung Harahap hingga sebatas lutut lalu terdakwa Todung Harahapmemasukkan alat kelamin/ penis terdakwa Todung Harahap ke dalam alatkelamin/vagina saksi anak Nur Sakinnah Harahap

dimana saksi anak NurSakinnah Harahap merasa kesakitan pada alat kelamin/vagina saksi anakNur Sakinnah Harahap dan mengeluarkan darah lalu terdakwa TodungHarahap memasukkan alat kelamin/ penis terdakwa Todung Harahap kedalam anus saksi anak Nur Sakinnah Harahap sambil terdakwa TodungHarahap memaju mundurkan pantat terdakwa Todung Harahap sehinggasaksi anak Nur Sakinnah Harahap merasakan kesakitan pada bagian anusdan mengeluarkan darah sehingga terdakwa Todung' Harahapmengeluarkan cairan kelamin

; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib, ketika saksi anak Asdaqul Khairiyah Harahap sedang mandi di sungailalu dipanggil oleh terdakwa Todung Harahap lalu saksi anak AsdaqulKhariyah Harahap mendatangi terdakwa Todung Harahap ke kamar laluterdakwa Todung Harahap menyuruh saksi anak Asdaqul Khariyah Harahapuntuk duduk disamping terdakwa Todung Harahap lalu terdakwa TodungHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.

/ penis terdakwa Todung Harahap ke dalam alatkelamin/vagina saksi anak Asdaqul Khariyah Harahap dimana saksi anakAsdaqul Khariyah Harahap merasa kesakitan pada alat kelamin/vaginasaksi anak Asdaqul Khariyah Harahap dan mengeluarkan darah laluterdakwa Todung Harahap memasukkan alat kelamin/ penis terdakwaTodung Harahap ke dalam anus saksi anak Asdaqul Khariyah Harahapsambil terdakwa Todung Harahap memaju mundurkan pantat terdakwaTodung Harahap sehingga saksi anak Asdaqul Khariyah Harahapmerasakan

BPK TODUNG SUTA GUNUNG MULIA

DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DAMAI SEJAHTERA (PDS), dk. vs TODUNG PANABOR LUMBANTOROUAN

TODUNG PANABOR LUMBAN TORUAN dari Anggota DPRD KotaDepok Utusan Partai Damai Sejahtera serta Mencabut Kartu Tanda Anggota(KTA) Partai Damai Sejahtera atas nama Sdr.

TODUNG PANABOR LUMBATORUAN dari Anggota DPRD Kota Depok Utusan Partai Damai Sejahteraserta Mencabut Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Damai Sejahtera atasnama Sdr.

TODUNG PANABORLUMBA TORUAN dari Anggota DPRD Kota Depok Utusan Partai DamaiSejahtera serta Mencabut Kartu Tanda Anggota (KTA) Partai Damai Sejahteraatas nama Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TODUNG SIMAMORA Als HAROP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan alernatif keenam Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
TODUNG SIMAMORA Als HAROP

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TODUNG SIMAMORA Als HAROP;Tempat Lahir : Sirangginting (Sumatera Utara);Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun /17 Desember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harapan Jaya Gg.

ARITONANG pada saat itu lari kearahbelakang rumah saksi dan memanjat tembok belakang rumahsaksi; Barang bukti yang berhasil ditemukan pada saat itu berupa kuncikunci senjata api dan 3 (tiga) buah handphone Bahwa yang memakai HP tersebut adalah suami saksi yangbernama TODUNG SIMAMORA; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana suami saksimendapatkan HP tersebut, namun pernah saksi tanyakan kepadasuami Saksi darimana HP itu ?

TODUNG SIMAMORAdikarenakan komponen alat berat tersebut telah di jual oleh Sadr.AKINO TONI dan Sdr. TODUNG SIMAMORA kepada Sdr. ASENG diPekanbaru; Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Sadr.ASENG. Setahu para terdakwa Sdr.

Menyatakan Terdakwa TODUNG SIMAMORA Als HAROP iersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN sebagaimanadalam dakwaan alernatif keenam Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
R, TODUNG SIAHAAN
Tergugat:
1.TIMBUL SIAHAAN
2.NAHASON TAMPUBOLON

Pemohon:
Fritz Todung Pamostang Rajagukguk
Termohon:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

FRITZ TODUNG PAMOSTANG RAJAGUKGUK, S.H, kewarganegaraanIndonesia, selaku Ketua Umum Lembaga Manajemen KolektifPencipta Lagu Rekaman Industri Nusantara (LMK PELARINusantara), bertempat tinggal di Bumi Mas Raya Blok C8Nomor 5, RT.02 RW.08 Kelurahan Cikokol, Tangerang 15117.2.

BuktiP0O1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3671011310570002atas nama Fritz Todung Pamostang Rajagukguk, S.H, (fotokopi sesuai dengan aslinya);2. BuktiPO2 : Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor 08.367.721.1731.000 atas nama Fritz Todung Aritonang, (foto kopisesual dengan aslinya);3. BuktiPO3 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3174081501680005atas nama Awaluddin Sinaga, S.H, (foto kopi sesuaidengan aslinya);4.

Todung Bongsu Sitompul bin Sabam Tama Sitompul telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum M. Todung Bongsu Sitompul bin Sabam Tama Sitompul adalah sebagai berikut:
1. Firman Adi Sitompul bin M. Todung Bongsu Sitompul (anak kandung laki-laki);
2. Mita Sari Sitompul binti M. Todung Bongsu Sitompul (anak kandung perempuan);
4.

Todung B Sitompul bin Sabam TamaSitompul;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, bahwa:a. Firman Adi Sitompul bin M. Todung B Sitompul (anak);b. Mita Sari Sitompul binti M. Todung B Sitompul (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum M. Todung B Sitompul bin SabamTama Sitompul;3.

Todung Bongsu Sitompul bin Sabam TamaSitompul tidak pernah bercerai sampai dengan meninggalnya IrianaNoerhan binti H. Nurhanuddin dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa M. Todung Bongsu Sitompul bin Sabam Tama Sitompul telahmeninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari almarhum M. Todung Bongsu Sitompulbin Sabam Tama Sitompul yakni Sabam Tama Sitompul dan RoslinaSiregar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari M.

Todung Bongsu Sitompul bin Sabam Tama Sitompul telahmeninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari almarhum M. Todung Bongsu Sitompulbin Sabam Tama Sitompul yakni Sabam Tama Sitompul dan RoslinaSiregar telah meninggal dunia terlebih dahulu dari M.

Todung BongsuSitompul bin Sabam Tama Sitompul, adalah dua orang anak kandung darialmarhum M.

Todung Bongsu Sitompul bin Sabam Tama Sitompultelah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2020 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum M. Todung BongsuSitompul bin Sabam Tama Sitompul adalah sebagai berikut:a. Firman Adi Sitompul bin M. Todung Bongsu Sitompul (anak kandunglakilaki);b. Mita Sari Sitompul binti M. Todung Bongsu Sitompul (anak kandungperempuan);4.

didukung sama sekali oleh alat bukti :Bahwa pada putusan halaman 23 pertimbangan hukum Judex Facti MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan dalam uraian fakta untukmempertimbangkan Unsur "mengambil suatu barang" dimana dinyatakanbahwa pondok tersebut didirikan oleh kelompok tani yang dipimpin olehterdakwa dengan cara memberikan iuran saksi Yapet sebesar Rp.200.000,sedangkan Terdakwa mengakui menyerahkan iuran sebesar Rp.250.000,dimana uang iuran yang terkumpul tersebut diserahkan kepada almarhumYohanis Todung

Tentang putusan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya bersifatOnvoldoende Gemotiveert, antara lain buktibukti tidak dipertimbangkansecara utuh :Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dalammempertimbangkan fakta yang terungkap di persidangan telah bersifatdiskriminatif dan tidak menerapkan hukum secara proporsional karenabertitik berat pada penguasaan Terdakwa terhadap pondok yang menjadipokok masalah dalam perkara a quo, padahal pondok tersebut setelahYohanis Todung Bua meninggal

dan anak dari Yohanis Todung Bua untuk menempati bukan untukdikuasai atau dimiliki, sehingga keberadaan pondok yang diambil Terdakwakemudian dipindahkan ke lokasi kebun milik Terdakwa, demikian jugatentang pendapat dari Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanbahwa lokasi tanah di mana pondok tersebut berasal kini bukan lagi milikYohanis Todung Bua namun beralin kepada orang lain pendapat tersebutsulit dipercaya, karena Judex Facti tidak cermat dalam menganalisa buktiyang ada, sebab logikanya apabila

pondok tersebut berada di lokasi oranglain, maka orang tersebut seharusnya memberitahu dan meminta izinkepada keluarga Almarhum Yohanis Todung Bua supaya pondok tersebutdipindah, akan tetapi faktanya Terdakwa dengan maksud memilki secaramelawan hukum mengambil pondok tersebut dan dipindahkan ke lokasikebunnya dengan alasan bahwa kebun tersebut adalah milik kelompok tani,padahal ketika pondok tersebut dibuat Terdakwa sama sekali tidak ikut sertamembantu baik materi maupun tenaganya ;3.

Pertimbangan hukum Judex Facti saling bertentangan :Bahwa putusan Judex Facti pada halaman 24 telah dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa memindahkan pondokdari atas tanah almarhum Yohanis Todung Bua ataupun tanah milikorang lain dan kemudian mendirikannya kembali pondok tersebut di atastanah milik Terdakwa berjarak kurang lebih 20 meter telah memenuhirumusan unsur "mengambil suatu barang" akan tetapi

M binti MOESLIM YUSUF, adalah:

pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama DAVIDPARDEDE yang diketahui oleh Lurah Jatipadang GNANTO, SEtertanggal 08 Mei 2013.Bahwa saksi David Pardede melalui kuasanya yakni Panca SonnyWibisono mengajukan permohonan pengajuan hak ke Kantor PertanahanBadan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan padatanggal 14 November 2013, dengan alas hak yaitu Girik C. 325 Persil 9Blok D.1, dimana bidang tanah tersebut yang diperoleh oleh saksi DavidPardede dengan cara membeli dari Harlal Todung

kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan keterangan untuk membuktikankepemilikan tanah yang sudah saksi beli yang saksi milikisekarang dan saksi juga memiliki sertipikat asli ; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa ini karena Terdakwamemasuki pekarangan di tanah yang saksi miliki yang lokasinyadi Jalan Ketapang No. 22 RT.002/RW. 010 Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan ;Hal 5 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa saksi mendapatkan tanah itu dengan cara membeli dariHarlal Todung

Ruki saya disuruh oleh Terdakwa ;Bahwa dasarnya Terdakwa menyuruh M Ruki Waktu itu saksidapat dasarnya dia surat fotocopy Surat Djual Mutlak Lepastahun 1975 ;Bahwa saksi berusaha untuk meminta Terdakwa untuk keluardari atas tanah itu, saksi sudah sampaikan untuk keluar, tetapiPak M Ruki dan Terdakwa tetap tidak mau keluar dari situ, dansaksi ada foto dokumentasi, foto waktu saksi di lokasi bertemudengan Terdakwa ;Bahwa saksi menyatakan beli dari Harlal Todung Panjaitantahun 2013, Pak Harlal dapat

Ketapang ;Bahwa setahu saksi suratsuratnya berupa Sertipikat ;Bahwa saksi tahu kenapa Terdakwa bisa jadi Terdakwa dalamperkara ini karena Terdakwa kebetulan pernah tinggal di lokasitanah tersebut ;Bahwa Terdakwa tinggal ditanah tersebut karena ada hubungandengan lbu Zubaidah ;Bahwa Zubaidah dengan Terdakwa hubungannya Zubaidahpernah tinggal disitu sampai meninggal tahun 1995 ;Bahwa Tanah tersebut milik Harlal Todung Panjaitan ;Bahwa sejak tahun 2004 saat orang tua saksi meninggal saksitidak tahu

Yang menghadap saksai adalah Harlal Todung Panjaitansendiri dan David Pardede sebagai pembeli ;Bahwa Datanya Girik dan Akte Jual Beli ;Bahwa setahu saksi AJB sebelumnya atas nama PintaTambunan ;Bahwa setelah itu membawa Girik No.