Ditemukan 43 data
44 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa KHAIRUL ILHAM Alias TOPU Bin BAHKTIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL ILHAM Alias TOPU Bin BAHKTIAR dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3.
KHAIRUL ILHAM ALIAS TOPU BIN BAHKTIAR
B/2014/PN SGI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara perkara Pidana dalam Peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUL ILHAM Alias TOPU BinBAHKTIAR.Tempat lahir : Barat Layan .Umur/tgl. lahir : 24 Tahun/ 12 Januari 1990 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Gampong Meuko Baroh, Kecamatan Bandar
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah).Telah memperhatikan pula pembelaan tedakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terdakwa tersebut telah diajukan oleh JaksaPenuntut Umum kedepan persidangan dengan surat dakwaannya tanggal : 25 Maret 2014,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut .KesatuBahwa ia terdakwa Khairul Ilham Alias Topu Bin Bahktiar pada hari Senintanggall0
uang makanminum sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) sedangkansisanya sebanyak Rp.3.000.000 (Tiga juta Rupiah) ada pada FAISALdan setelahitu sekira pukul 23.30 wib AHMAD, NURUL.dan YAYANG lansung menyetopmobil L300 ke arah Pulang ke Gampong Pantereng Kecamatan SamalangaKabupaten Bireun sedangkan FAISAL, Daus dan terdakwa langsung pergi danberpisah .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) Jopasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Khairul Ilham Alias topu
memenuhi unsur dari pasal yang di dakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniakan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :ad. 1.Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya ialah siapa saja yaitu setiap orangatau badan hukum sebagai subjek hukum yang dapat mendukung hak dan kewajibanpidana atau pertanggungan jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, orang yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai terdakwa ialah Khairul Ilham Alias Topu
Menyatakan bahwa terdakwa KHAIRUL ILHAM Alias TOPU Bin BAHKTIARtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL ILHAM Alias TOPU BinBAHKTIAR dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.
38 — 8
Sukrin bin Sattu ; Rin Robert binti Robert Topu Njuru
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
ERI SANTO Alias TOPU Bin ABDUL GANI
20 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Eri Santo Alias Topu Bin Abdul Gani tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
ERI SANTO Alias TOPU Bin ABDUL GANIMenyatakan terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANItelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum.2.
,Apt. dan HENDRI D.GINTING. masingmasing selakupemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,89 (Nol Delapan Puluh sembilan) gram yang dianalisis milik terdakwaERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANI adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANI
tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan tanpa hak ataumelawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.Perbuatan Terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANI padaKamis tanggal 20 Februari 2020 sekira
Terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANI tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan tindak tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANI padaKamis tanggal 20 Februari 2020
BIN ABDUL GANI adalah positif mengandung metamfetaminaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Rhldan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN ABDUL GANI dalammenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tanpa memenuhiketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan RImaupun pihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa ERI SANTO ALIAS TOPU BIN
155 — 24
Anderias Lolo Muri Als Bapak Resamemotong pagar secara berulangulang dan memotong tanaman berupapohon kemiri, pohon jambu mente serta melempar batu kearah atap rumahmilik saksi Marten Topu Ate, kemudian Alex, Maku, dan Bili Als Ama Debi(ketiganya masih dalam daftar pencarian orang) melempar batu kearah ataprumah milik saksi Marten Topu Ate dengan menggunakan batu hingga ataprumah tersebut berlubang, melihat hal tersebut selanjutnya saksi Daniel BiliDapa Als Bapak Umbu dan saksi Adriana Pare Als Ina
7namun Para Terdakwa tidak menghiraukan dan saksi merasatakut, sehingga saksi diam saja;Bahwa saksi melihat Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV berada dilokasi kejadian ;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian penyerangan tersebut yaitu : istrisaksi Adriana Pare alias Ina Umbu, tetangga saksi Petrus Weri Lolo,Meriana Peda dan Dorkas Malo yang merupakan istri Marten Topu Ate;Bahwa Marten Topu Ate adalah keponakan saksi, sedangkan Terdakwa adalah om saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa
Thomas Kali Wiwi yang jaraknya dekat dengan lokasi kejadian danselanjutnya menelepon Marten Topu Ate yang sedang berada di tempatkerja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut tidak benar;5.
AGUSTINUS BULU DORU alias BAPAKTINUS di Kantor Desa;Bahwa Terdakwa ada di Kantor Desa untuk menyelesaikan masalahtanah dengan Samuel Sairo Kii;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa berada dimana, pada jam 06.30 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penyerangan terhadap rumahMarten Topu Ate;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penyerangan terhadap rumahMarten Topu Ate, saat Polisi Ke Kantor Desa saksi sudah pulang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa lainnya di Kantor Desa;Bahwa sekitar jam 06.00 wita
Terbanding/Penggugat : SAMSURI KODA
60 — 17
Bahwa Para Penggugat adalah anak dari YULIANA TOPU yang kawindengan YUNUS KODA;2. Bahwa orang tua dari YULIANA TOPU yaitu ibu BERTA ANTARA dengansuami bernama ANRIKUS TOPU mempunyai sebidang tanah di KampungMohongsawang Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaroditempat bernama Tanaki ;3.
Bahwa setelah orangtua YULIANA KODA yaitu BERTA ANTARA denganANRIKUS TOPU meninggal dunia, tanah yang menjadi miliknya diwariskankepada YULIANA TOPU dan kemudian setelah YULIANA TOPU meninggaldunia tanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya termasuk ParaPenggugat dan Tergugat II, dan oleh para ahli waris tanah tersebut belumdibagi waris dan masih dan dikuasai oleh Tergugat II;5.
Bahwa atas penguasaan oleh Tergugat Il, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, dijual kepada WEMPRIT TOPU (Tergugat I) tanpasepengetahuan dari Para Penggugat ;7.
Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah kebun sengketa adalahmilik dari orang tua Penggugat bernama YULIANA TOPU yang diperolehdari orangtuanya bernama BERTA ANTARA dengan ANRIKUS TOPU yangdiwariskan kepada anakanak dari YULIANA TOPU (Para Penggugat danTergugat Il) yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa jual beli anatara Tergugat dan Tergugat II adalah tidaksah dan batal menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalan merupakamperbuatan melawan hukum;5.
dengan ANRIKUSTOPU yang diwariskan kepada anakanak dari YULIANA TOPU (ParaPenggugat dan Tergugat II) yang belum dibagi waris;3.
37 — 11
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah kebun snegketa di Kampung Mohongsawang Kecamatan tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro ditempat bernama Tanaki dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelas Utara berbatasa dengan SELOKAN KERING, Sebelah Timur berbatasn dengan RIVO GOHA, MAX KAPUDAME, Sebelah selatan berbatasn dengan PITMON MOHEDE, adalah milik dari orang tua para Penggugat bernama YULIANA TOPU yang diperoleh dari orang taunya bernama
BERTA ANTARA dengan ANDRIKUS TOPU yang diwariskan kepada anak-anak dari YULIANA TOPU (Para Penggugat dan Tergugat II) yang belum dibagi waris3.
Mneyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan jual beli tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli waris dari YULIANA TOPU yang dalam hal ini adalah para penggugat merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
RAHMAT TOPU SITEPU
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
47 — 0
Pemohon:
RAHMAT TOPU SITEPU
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
113 — 8
di tempat yang sama atau sekitar 10 (Sepuluh) meter darigerobak Saksi hilang dicuri, SUPPU yang memasang kembali kabel listriktersebut, dimana kabel berwarna merah putih yang masih baru tersebut,tepat pada bagian yang mengenai tangan anak Saksi, terdapat sambungankabel dan sekitar 5 (lima) cm dari sambungan tersebut terdapat sekitar 23lilitan isolasi pada kabel tersebut ;Bahwa benar yang Saksi Saksi kenali hanya kabel warna hijau putin yangtidak lain adalah kabel pertama yang dipasang oleh Sdra TOPU
, namunsetelah digunakan pasti selalu digulung oleh TOPU sedangkan kabelwarna merah putih yang masih baru adalah tidak lain kabel yang dipasangoleh Sdra terdakwa SUPPU dan yang mengenai tangan anak Saksi ketikaSaksi temukan telah terbaring di tanah.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Pal.
Pal.kabel listrik yang dipasang oleh SUPPU dan mengenai tangan ARGAketika bermain di Anjungan, dimana saksi tidak pernah melihat langsungkabel listrik yang mengenai tangan ARGA sehingga menyebabkan ARGAmeninggal dunia, namun Saksi ketahui hanya kabel listrik warna biru yangpertama kali di pasang oleh TOPU, namun sekitar satu bulan yang laluSaksi sempat datang keanjungan untuk membawakan ikan untuk SUPPU,saat itu Saksi sudah tidak melihat lagi kabel warna biru tersebut dan Saksijuga tidak menanyakan
masalah kabel tersebut kepada SUPPU, dimanaSaksi baru mengetahui jika SUPPU yang menggantikan TOPU untukmenjaga WC umum yang berada di anjungan Besusu tersebut ; Bahwa sepengetahuan Saksi, ada tarif atau retribusi yang diminta olehSdra SUPPU bagi setiap orang yang ingin menggunakan kamar mandiatau WC umum tersebut yakni Rp 2000, (dua ribu rupiah) untuk buang airkecil dan Rp 3000.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
YULIZAR Alias YULI Bin MISWAR
18 — 3
bening yang didalamnya kristal bening (sabu);
- 2 (dua) buah gunting;
- 1 (satu) buah bungkus wefer tango;
- 1 (satu) buah bong;
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan puluhan plastik kosong ukuran kecil;
- 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia;
- Uang tunai sebanyak Rp. 1.009.000,- (satu juta sembilan ratus rupiah);
Dipergunakan dalam perkara atas nama Eri Santo Alias TopuEri Santo Alias Topu Bin AbdullahGani4.
perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :berawal pada waktu dan tempat diatas mendapat informasi darimasayarakat yang dipercaya bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika selanjutnya saksi M Alwin Sianipar, saksi Rahmad Rahmadhan Dansaksi ALEXANDER (ketiganya anggota kepolisian Polres Rokan Hilir) dilengkapiSurat perintan tugas,surat perintah penggeledahan dan surat perintahpenangkapan lalu dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada Saksi ERISANTO ALIAS TOPU
ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbungkus wafer tengo yang didalamnya 1 (Satu) paket plastik bening kecilberisikan narkotika jenis shabu shabu, 1 (satu) unit Handphone merkNokia,Uang tunai sebanyak Rp.1.009.000 (Satu juta semblian ribu rupiah), 1(satu) buah timbangan digital merk Constant, 2 (dua) buah gunting, 1 (Satu)buah bong , 1 (Satu) bungkus plastik benging berisikan puluhan plastik kosongbeukuran kecil yang diakui terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milikSaksi ERI SANTO ALIAS TOPU
Eri Santo Alias Topu Bin Abdul Gani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Yulizar (dalam berkas terpisah) ditangkap oleh M.Alwin Sianipar, Alexander dan Bobby Arif Risandi (ketiganya AnggotaKepolisian dari Polres Rokan Hilir) pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 23.20 wib di Jalan Bunga RT02/RW01, KepenghuluanMelayu Tengah Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan KabupatenRokan Hilir; Bahwa sebelum penangkapan yaitu sekitar pukul 22.00 Wib Saksi pergike
agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic bening yang didalamnya kristal bening(Sabu); 2 (dua) buah gunting; 1 buah bungkus wefer tango; 1 (Satu) buah bong;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan puluhan plastikkosong ukuran kecil; 1 (Satu) buah timbangan digital merk Constant; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia; Uang tunai sebanyak Rp1.009.000 (satu juta sembilan riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Eri Santo Alias Topu
17 — 5
terdakwa dilakukan pada hari kamis tanggal 11Agustus 2015 di Jalan sei Mencirim Dusun ll Desa Paya GeliKecamatan Sunggal DS;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi Senang Sembiringbersamasama dengan rekanrekannya, masingmasing bernamaBripka Suroto, Bripka Maju Sihite dan Brigadir Retno Ismawan;Bahwa jenis permainan judi yang diselenggrakan oleh terdakwa adalahjudi Jackpot;Bahwa mesin judi Jackpot yang diamankan oleh pihak kepolisaian saatpenangkapan menurut pengakuan terdakwa adalah milik Topu
Sitepu ;Bahwa kerja sama antara terdakwa dan Topu Sitepu selaku pemilikmesin Jackpot, terdakwa akan memperoleh 20 % (dua puluh persen)dari omzet penjualan koin Jackpot tersebut ;Bahwa harga untuk 1 (satu) koin mesin Jackpot tersebut adalahseharga Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Bahwa jatah koin mesin Jackpot yang diberikan oleh Topu Sitepukepada terdakwa adalah berjumlah 2000 (dua ribu) koin;Bahwa penghitungan jumlah koin yang ada didalam mesin Jackpottersebut dilakukan setiap hari Selasa pukul 17.00
Wib, yang manakunci mesin Jackpot tersebut dipegang oleh Topu Sitepu ;Bahwa apabila jatah koin yang berjumlah 2000 (dua ribu) koin tersebuthabis, maka terdakwa akan memperoleh komisi sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa untuk setiap harinya permainan judi Jackpot tersebutdiselenggarakan oleh terdakwa mulai pukul 10.00 Wib sampai dengan01.00 Wib;Bahwa selain terdakwa, juga turut ditangkap saksi Hamdan dan SaksiEdiwansyah yang saat itu ikut bermain judi Jackpot;Bahwa pada hari penangkapan
menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini,Majelis Hakim akanmenguraikan fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwaterbuktimelakukan permainan judi dengan memberikan kesempatan permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian karena permainan judi yangdiselenggrakan oleh Terdakwa untukmemperoleh komisi 20 % (dua puluhpersen) dari omzet penjualan koin dari seseorang yang bernama Topu
80 — 16
Perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanESTER WERU LEWA pulang kerja dan mendapati Terdakwa SERILUS TOPU JORU sedangmenonton televisi bersamasama dengan anak korban yang sedang bermain celengan.Tibatiba Terdakwa SERILUS TOPU JORU beranjak dari duduknya kemudian membantingkursi yang berada di dalam rumah dan memakimaki korban ESTER WERU LEWA agarberheti memarahi anak korban ESTER WRU LEWA.
Terdakwa SERILUS TOPU JORUHal. 2 dari 11 Putusan No. 138/Pid.B/2015/PN.Wkb.kemudian memukul bibir korban ESTER WRU LEWA menggunakan kepalan tangan hinggabibir korban berdarah.
10 — 1
m &OOUI X;U)%e SD ,Kx&SK Topu:'V OW@OPj??2uw M6k To?UL67U6P;AdmS5JfS *7dB 426 FK OOb *:,VU?? 22 = @77LU OYE n? uA2FqY = 292L0,.7& 7S;Otli (EA?de*vQ ,12?qO=0712827412k ?>Ali26?? 2>NyA2/h?A6uh?Eagi, 7Wa#@u@r?d N2ipjr MHCE DFaC.?6? DLi@3a7UA$Z2BBO& i06!2U 22a0
9 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wildan Noor Ramadhan bin Harun Nur Rasyid) dengan Pemohon II (Rahmawati Topu binti Djafar Topu) yang dilaksanakan pada 17 Maret 2017
18 — 4
m &OOUI X;U)%e SD ,Kx&SK Topu:'V OW@OPj??2uw M6k To?UL67U6P;AdmS5JfS *7dB 426 FK OOb *:,VU?? 22 = @77LU OYE n? uA2FqY = 292L0,.7& 7S;Otli (EA?de*vQ ,12?qO=0712827412k ?>Ali26?? 2>NyA2/h?A6uh?Eagi, 7Wa#@u@r?d N2ipjr MHCE DFaC.?6? DLi@3a7UA$Z2BBO& i06!2U 22a0
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
DAUNGU NIJA ALIAS DAUNGU
89 — 22
JONI, dan MARTEN NGONGU KADUNGA Als.MARTEN yang saat itumenggiring kerbau betina sambil menggendong anak kerbau yang baru lahirmenuju rumah Terdakwa namun dalam perjalanan pulang ke rumah Terdakwa,ketika sampai di bawah rumah milik korban WODA NYANYI Als.NYANYI,Terdakwa menyuruh JONIUS TOPU LALO Als.JONI dan MARTEN NGONGUKADUNGA Als.MARTHEN untuk pulang mendahului Terdakwa dengan berkataKamu dahulu bawa kerbau karena saya masih singgah di rumah NYANYI utukmemberitahukan supaya besok lusa kita kerja
rumah dapur di Kampung sinisehingga JONIUS TOPU LALO Als.JONI dan MARTEN NGONU KADUNGAAls.MARTHEN pulang mendahului Terdakwa sambil menggiring kerbau tersebut,selanjutnya Terdakwa mampir di rumah WODA NYANYI tetapi WODA NYANYIAls.NYANYI tidak ada di rumahnya sehingga Terdakwa langsung melanjutkanperjalanan pulang ke rumahnya dengan mengikuti anakanaknya yangmenggiring kerbau yang beberapa meter berada di depan Terdakwa, setelahsampai di tengah perjalanan tepatnya di Jalan Raya Kabiwayi dekat KampungPraimarau
, Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya Kabupaten Sumba Baratsementara Terdakwa berada di belakang JONIUS TOPU LALO Als.JONI danMARTEN NGONGU KADUNGA Als.MARTHEN yang saat itu menggiring kerbau,Terdakwa bertemu dengan korban WODA NYANYI Als.NYANYI yang saat itusedang mengendarai sepeda motor di tengah Jalan, kemudian Terdakwamenyetop korban WODA NYANYI Als.NYANYI dan mengatakan Saya masihsinggah di rumah kamu tadi tetapi tidak ada orang, saya mau kasi tahu kalaubesok atau lusa kita kerja sudah, saya
48 — 3
Panca Motor Kelurahan 20 llir Dl Kecamatan Ilir Tmur Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauprang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akan dan topu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan
10 — 1
Saksi kedua : Xxxxx umur 47 tahun :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiKE TOPU EIT ~~ none nnnnrnnee nmnnineinen nn nimninnnnnn nnn nanan aR RISHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1259/Pat.G/2016/PA.Pmle Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi:;e Bahwa sejak bulan Juli 2015
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaingat SipayungSebelah Barat berbatas Jalan Umum SaribudolokSebelah Selatan berbatas dengan Topu Lingga6. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2 tanggal 18 Maret2013 menjadi objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku Badan /Pejabat Tata Usaha Negara secara tertulis bersifat konkrit, final dan individualHalaman 3 dari 20 halaman. Putusan Nomor 107/K/TUN/2015sesaul dengan pasal 1 ayat 30 UU No. 5 Tahun 1986 jo UU Nomor 9 Tahun2004 jo UU No. 9 Tahun 2013;7.
Djaingat SipayungSebelah Barat berbatas Jalan Umum SaribudolokSebelah Selatan dengan Topu Lingga. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat diatas, tanah tersebut telahterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tanggal 18 Maret 2013 atasnama Pusat Koperasi Unit Desa Propinsi Sumatera Utara disingkatPUSKUD SUMUT berkedudukan di Medan oleh Tergugat selaku BadanPejabat Tata Usaha Negara;.
9 — 1
Giyo bin Topu, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;hal. 3 dari 8 hal.
89 — 9
memasang taruhannya berupa uangyang diletakkan di atas lapak yang bergambar binatang danmenerka atau mengira gambar binatang mana yang akan keluar,setelah itu hap dibuka dan mengetahui gambar binatang apa yangkeluar, jika pasangan pemasang sama dengan gambar dadu makasaksi IV membayar tetapi jika pasangan tidak sesuai dengan dadumaka saksi IV selaku Bandar mengambil uang pemasang.Bahwa saksi IV menerangkan sebagai pemasang adalah terdakwaEras Bin Kartono dan saksi III Yonatan alias Neneng sebagai Topu
pemasangmemasang taruhannya berupa uang yang diletakkan di atas lapak yangbergambar binatang dan menerka atau mengira gambar binatang mana yangakan keluar, setelah itu hap di buka dan mengetahui gambar binatang apayang keluar, jika pasangan pemasang sesuai dengan gambar dadu maka saksimembayar tetapi jika pasangan pemasang tidak sesuai dengan dadu makasaksi selaku Bandar mengambil uang pemasang.Bahwa benar sebagai pemasang adalah terdakwa Eras Bin Kartono dan saksiIll Yonatan alias Neneng sebagai Topu