• berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli2000, di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Miskun (ayah Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Parman, alamat di Desa Tamansari,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember dan (2) Rahem, alamat di DesaTamansari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayar tuanai

  Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Juli 2000 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miskun (ayah Pemohon Il)dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tuanai

  pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Moah Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Juli 2000, di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Miskun(ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tuanai

  Ahmad, maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tuanai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 16 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0287/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2000, di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah WAGIRAN ;Saksi nikah masing masing bernama (1) SUKRI alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) MADIHI alamat di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000 dibayar tuanai

  desaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon 1;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 2000 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WAGIRAN denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tuanai

  MISARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga pemohon 1;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 2000, diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WAGIRANdengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tuanai

  SAHLAN, maskawin berupauang Rp. 20.000 dibayar tuanai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 14 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

• DAMSIR memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Juli2012 sekira pukul 17.30 wib di Depan Komplek Pertokoan Merlin Plaza Pasar Raya KotaPadang; Bahwa , Terdakwa mencuri Uang Tuanai sebesar Rp. 22.000, serta (satu) unit HP merkMITO warna putih;e Bahwa Pelakunya pencurian tersebut adalah Terdakwa DAMSIR RASYIDIN BINSARIFUDIMAN Pgl. DAMSIR dan korbannya SURYANITA FITRI MONALISA Pgl.

  MONA;e Bahwa cara terdakwaa melakukan pencurian tersebut berawal disaat terdakwa berjalanseorang diri lalu terdakwa melihat korban turun dari angkot di simpang mesjid Muhaadiyah Pasarraya Padang menuju jalan Permindo, dan terdakwa langsung mengikutinya pas didepan KomplekPertokoan Merlin Plaza Pasar Raya Kota Padang terdakwa membuka resleting tas sandang warnahitam milik korban dan mengambil Uang Tuanai sebesar Rp. 22.000, serta 1 (satu) unit HP merkMITO warna putih, beberrapa langkah kemudian terdakwa

  DAMSIR;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barang saksitersebut;e Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal disaat terdakwa berjalanseorang diri lalu terdakwa melihat korban turun dari angkot di simpang mesjid Muhaadiyah Pasarraya Padang menuju jalan Permindo, dan terdakwa langsung mengikutinya pas didepan KomplekPertokoan Merlin Plaza Pasar Raya Kota Padang terdakwa membuka resleting tas sandang warnahitam milik korban dan mengambil Uang Tuanai

• Ilkbal Faruq alamat di DesaLangkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dan (2) Bahrul Ulumalamat di Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tuanai Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

  Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 Februari 2009 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Isti Hoifah (ayahKandung) dengan maskawin berupa uang tuanai

  Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 17Februari 2009, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah IstiHoifah (ayah Kandung) dengan maskawin berupa uang tuanai

  buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:hal. 5 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 Februari 2009, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Isti Hoifah (ayah Kandung), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Amsori, maskawin berupa uang tuanai

• Salinan Penetapan Nomor 1214/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Munaji alamat di Jalan Kutai TegalBai Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2) Sudarmanto alamat diJalan Kutai Tegal Bai Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang tuanai Rp. 5000, telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Anwari (Alm) setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan

  Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09 Februari 1994 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sapek (ayahkandung) dengan maskawin berupa Uang tuanai

  agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 09Februari 1994, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sapek(ayah kandung) dengan maskawin berupa Uang tuanai

  permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 Februari 1994, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapek (ayah kandung), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaAnwari (Alm), maskawin berupa Uang tuanai

• /Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17012006, diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sucipto ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Hafid alamat di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Slamet alamat di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000 tuanai

  Mumbulsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakek Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17012006 di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sucipto dengan maskawinberupa uang Rp 100.000 tuanai

  tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada17012006, di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suciptodengan maskawin berupa uang Rp 100.000 tuanai

  Tayib, maskawinberupa uang Rp 100.000 tuanai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hingga sekarang selama 10 tahun ;aaea Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at

• Nomor 0979/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 5000, dibayar tuanai;Lafad ljab dilakukan oleh Giru setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik

  Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga PEmohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1968 di KecamatanSilo, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Giru (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, dibayar tuanai

  Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1968, di Kecamatan Silo,Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Giru (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Giru, maskawin berupa uang Rp. 5000, dibayar tuanai

• sebesar 70 (tujuh puluh) dikalikandengan jumlah taruhan;Bahwa untuk pasangan taruhan tiga angka akan diterima sebesar 500(lima ratus lima puluh) dikalikan dengan jumlah taruhan;Bahwa untuk pasangan taruhan empat angka akan diterima sebesar3.000 (tiga ribu) dikalikan dengan jumlah taruhan;Bahwa omset judi Toto gelap Sidney (periode siang) yang dapatkanTerdakwa setiap putaran judi sekitar Rp 200.000 s/d Rp.250.000 jadiupah/Fee yang saya dapat 20 % dari jumlah omset Terdakwa mendapatupah/fee dengan uang tuanai

  diterima sebesar 70 (tujuh puluh) dikalikandengan jumlah taruhan;Bahwa untuk pasangan taruhan tiga angka akan diterima sebesar 500(lima ratus) dikalikan dengan jumlah taruhan;Bahwa untuk pasangan taruhan empat angka akan diterima sebesar3.000 (tiga ribu) dikalikan dengan jumlah taruhan;Bahwa omset judi Toto gelap Sidney (periode siang) yang dapatkanTerdakwa setiap putaran judi sekitar Rp 200.000 s/d Rp.250.000 jadiupah/Fee yang saya dapat 20 % dari jumlah omset Terdakwa mendapatupah/fee dengan uang tuanai

  Penulis judi Totogelap sebesar 20 % dari jumlah omset yang didapat, begitu caramenyelenggarakan Terdakwa setiap kali putaran, dan terdakwa sudahmenjalankan perjudian toto gelap tersebut sejak bulan Pebuari 2020;Bahwa terdakwa diberi imbalan oleh bandar yang bernama Gondrong (belumtertangkap), dan omset judi Toto gelap Sidney (periode siang) yang dapatkanTerdakwa setiap putaran judi sekitar Rp 200.000 s/d Rp.250.000 jadiupah/Fee yang saya dapat 20 % dari jumlah omset saya mendapat upah/feedengan uang tuanai

  Toto gelapsebesar 20 % dari jumlah omset yang didapat, begitu cara menyelenggarakanTerdakwa setiap kali putaran, dan terdakwa sudah menjalankan perjudian totogelap tersebut sejak bulan Pebuari 2020, dan terdakwa diberi imbalan olehbandar yang bernama Gondrong (belum tertangkap), dan omset judi Toto gelapSidney (periode siang) yang dapatkan Terdakwa setiap putaran judi sekitar Rp200.000 s/d Rp.250.000 jadi upah/Fee yang Terdakwa dapat 20 % dari jumlahomset terdakwa mendapat upah/fee dengan uang tuanai

• Kedung Kandang Kota Malang.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap yangditemukan Polisi pada saat dilakukanpenggeledahan yaitu, uang tuanai Rp.83.000, 2(dua) buah bollponint, 1 (satu) buah kalkulatormerk citizen warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan transaksi judi jenistogel itu. dengan cara menerima titipantombokan nomor togel dari tetanggatetanggaterdakwa, lalu titiapan nomer togel itu terdakwasetorkan pada saudara Dalbo.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungansetiap kelipatan hasil penjualan togel sebesar15%

  Kedung Kandang Kota Malang.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap yangditemukan Polisi pada saat dilakukanpenggeledahan yaitu, uang tuanai Rp.83.000, 2(dua) buah bollponint, 1 (satu) buah kalkulatormerk citizen warna hitam ;e Bahwa terdakwa melakukan transaksi judi jenistogel itu. dengan cara menerima titipantombokan nomor togel dari tetanggatetanggaterdakwa, lalu titiapan nomer togel itu terdakwasetorkan pada saudara Dalbo.Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum

  Kedung Kandang Kota Malang.Menimbang, bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa melakukan transaksi jual judi jenistogelMenimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimatitipan dari tetanggatetangganya dan disetorkan pada saudara Dalbo ;Menimbang, bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat saksi lakukanpenangkapan yaitu, uang tuanai Rp.83.000, 2 (dua) buah bollponint, 1 (satu) buahkalkulator

• NUGROHO WIDODO Bin SONI HARSOBUSONOPerjudian jenis kartu dominoPerjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut menggunakan alatberupa : 1 (Satu) set kartu domino dan uang tuanai sebesar Rp.2.33.000,Taruhannya judi domino tersebut sebesar Rp.5000,( lima ribu rupiah )Perjudian tersebut menurut saksi disediakan untuk umumTidak ada surat ijinnya perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebut .Pada waktu saksi datang dengan petugas lain para terdakwa melakukanperjudian dengan posisi duduk melingkar

  NUGROHO WIDODO Bin SONI HARSOBUSONO Perjudian jenis kartu domino Perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut menggunakan alatberupa : 1 (Satu) set kartu domino dan uang tuanai sebesar Rp.2.33.000, Taruhannya judi domino tersebut sebesar Rp.5000,( lima ribu rupiah ) Perjudian tersebut menurut saksi disediakan untuk umum Tidak ada surat ijinnya perjudian yang dilakukan oleh para terdakwatersebut .

• merek NOKIA type 1202 warna putih dengan nomor kartu 0821-7045-3080;- 1 (satu) buah buku warna kuning hijau bertuliskan DRAGO dan PINGU yang di dalamnya terdapat rekapan nomor togel;- 1 (satu) buah buku warna biru hijau bertuliskan NINA dan FOKSY yang didalamnya terdapat rekapan jumlah uang setoran;- 2 (dua) lembar kertas warna hijau bertuliskan ARAYA dimana terdapat rekap nomor togel dan rekap yang belum bayar;- 1 (satu) buah pena warna biru merek SNOWMAN;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tuanai

  nomor kartu 082284481890; 1 (satu) unit handphone merek NOKIA type 1202 warnaputih dengan nomor kartu 082170453080; 1 (satu) buah buku warna kuning hijau bertuliskanDRAGO dan PINGU yang di dalamnya terdapat rekapannomor togel; 1 (satu) buah buku warna biru hijau bertuliskan NINAdan FOKSY yang didalamnya terdapat rekapan jumlah uangsetoran; 2 (dua) lembar kertas warna hijau bertuliskan ARAYAdimana terdapat rekap nomor togel dan rekap yang belumbayar; 1 (satu) buah pena warna biru merek SNOWMAN; Uang tuanai

  kartu 082284481890; 1 (satu) unit handphone merek NOKIA type 1202 warna putihdengan nomor kartu 082170453080; 1 (satu) buah buku warna kuning hijau bertuliskan DRAGOdan PINGU yang di dalamnya terdapat rekapan nomor togel; 1 (satu) buah buku warna biru hijau bertuliskan NINA danFOKSY yang didalamnya terdapat rekapan jumlah uangsetoran; 2 (dua) lembar kertas warna hijau bertuliskan ARAYA dimanaterdapat rekap nomor togel dan rekap yang belum bayar;20 1 (satu) buah pena warna biru merek SNOWMAN; Uang tuanai

  Dan selain itu oleh karena barang buktiini ada hubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang buktiini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Uang tuanai sejumlahRp. 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah),sebagaimana yang termuat pada daftar barang bukti dalam berkasperkara ini, oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwadan telah pula dipergunakan untuk melakukan tindak pidanadisamping itu

  unit handphone merek NOKIA type 1202 warna putihdengan nomor kartu 082170453080; 1 (satu) buah buku warna kuning hijau bertuliskan DRAGOdan PINGU yang di dalamnya terdapat rekapan nomor togel; 1 (satu) buah buku warna biru hijau bertuliskan NINA danFOKSY yang didalamnya terdapat rekapan jumlah uangsetoran; 2 (dua) lembar kertas warna hijau bertuliskan ARAYA dimanaterdapat rekap nomor togel dan rekap yang belum bayar; 1 (satu) buah pena warna biru merek SNOWMAN;Dirampas untuk dimusnahkan;22 Uang tuanai

• mengakubernama JAINUDDIN sedang dalam keadaan mabok; Bahwa dari keterangan saksi JAINUDDIN tersebut bahwa obat tersebutdiperoleh dengan membeli dari terdakwa; Bahwa setelah itu saksi melakukan penggeledahan di dalam warungtersebut ditemukan 1 Buah Botol Kratingdaeng yang berisikan 152 (seratuslima puluh dua ) Butir obat Zineth/ Carnophen Warna Putih, 1 buah Dompetwarna merah yg bertuliskan Kipling yang berisi 22 butir obat Zenit/Carnophen Warna Putih, 33 butir obat Zenit/ Carnophen Warna Cokelat,serta Uang tuanai

  Batola; Bahwa setelah itu saksi HENDRA SAPUTRA dan saksi BUDI SETIAWAN, SHmelakukan penggeledahan di dalam warung tersebut ditemukan 1 Buah BotolKratingdaeng yang berisikan 152 (seratus lima puluh dua ) Butir obat Zineth/Carnophen Warna Putih, 1 buah Dompet warna merah yg bertuliskan Kiplingyang berisi 22 butir obat Zenit/ Carnophen Warna Putih, 33 butir obat Zenit/Carnophen Warna Cokelat, serta Uang tuanai Rp. 100.000 ( Seratus riburupiah ) yang merupakan Uang hasil dari penjualan Obat carnophen

• li>9 (Sembilan) bungkus kartu domino merk kereta kencana yang setiap bungkusnya berisi 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai sebesar Rp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

• 5 (Lima) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);
• 6 (enam) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);
• 4 (empat) lembar uang tuanai

  sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

• 5 (lima) lembar uang tuanai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
• 17 (tujuh belas) lembar uang tunai sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
• 7 (tujuh) lembar uang tunai sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Dirampas untuk Negara :

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang bukti berupa ;e 9 (Sembilan) bungkus kartu domino merk kereta kencana yang setiapbungkusnya berisi 28 (dua puluh delapan) lembar kartu dominoDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :e 5 (Lima) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);6 (enam) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);4 (empat) lembar uang tuanai sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah

);5 (lima) lembar uang tuanai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);17 (tujuh belas) lembar uang tunai sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);e 7 (tujuh) lembar uang tunai sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)Dirampas untuk negara.

Ssebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang tuanai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 17 (tujuh belas) lembar uang tunai sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang tunai sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut sudah disita secara sah dandipersidangan telah ditunjukkan kepada saksiSaksi maupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para

Menetapkan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) bungkus kartu domino merk kereta kencana yang setiapbungkusnya berisi 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino, dirampasuntuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 476.000 (empat ratus tujun puluh enam riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : 5 (Lima) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah); 6 (enam) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah); 4(empat) lembar uang tuanai sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah

); 5 (lima) lembar uang tuanai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah); 17 (tujuh belas) lembar uang tunai sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); 7 (tujuh) lembar uang tunai sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);Dirampas untuk Negara :6.

• ., (delapan puluh riburupiah) di bayar tuanai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nasrun Bilgais bin Mohsen A.

  Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.BuolMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 18 Nopember 1980 di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Adnan Ja'afar dan saksi nikah dua orang lakilaki masingmasing bernama Umar Pondo dan Muid Pananah, dan maskawin berupa UangRp.80.000., (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tuanai

• dinomorwarna putih maka mendapatkan sama dengan jumlah pasangannya namunapabila pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dinomor warnamerah maka akan mendapatkan sejumlah 4 kali lipat dari uangpasangannya;Bahwa besar pasangan permainan judi kropyok adalah minimal Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan batas pasangan maksimal Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan antara lain : 3 (tiga) buah lilin,1 ( satu) alas dadu, 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa,Uang tuanai

  Bahwa terdakwa mendapatkan alatalat judi kropyok dari CAID alamat DukuhBongkok Desa banjarmulya, Kecamatan, Kabupaten Pemalang dengan biayasewa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);10 Bahwa besar pasangan permainan judi kropyok adalah minimal Rp. 500, (limaratus rupiah) dan batas pasangan maksimal Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh polisi antara lain : 3 (tiga)buah lilin, 1 ( satu) alas dadu, 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tempurungkelapa, Uang tuanai

• II menikah padaa tanggal 07September 1975 dan yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon II dan saksinikahnya adalah saya (saksi) dan Ngatmo, pada saat nikah status Pemohon Iduda dan Pemohon II janda; Bahwa setahu saksi waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ada tetanggayang hadir tetapi saksi tidak tahu namanya dan pernikahan dilangsungkan di Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah orang lain tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa waktu akad nikah maharnya uang dibayar tuanai

  II menikah padaa tanggal 07September 1975 dan yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon II dan saksinikahnya adalah saya (saksi) dan Sukiman, pada saat nikah status Pemohon Iduda dan Pemohon II janda; Bahwa setahu saksi waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ada tetanggayang hadir tetapi saksi tidak tahu namanya dan pernikahan dilangsungkan di Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah orang lain tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan:; Bahwa waktu akad nikah maharnya uang dibayar tuanai

• .- 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200,- (seratus lima puluh empat ribu dua ratus rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tuanai Rp. 343.100,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Dikembalikan kepada MAT ARIFIN Alias MAT Bin SARIM.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  Pol KB2634 BO dengan gantungan warna colat terbuat dari kulit;Dirampas untuk negara (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200, (seratus lima puluhempat ribu dua ratus rupiah); (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tuanai Rp. 343.100, (tigaratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa MAT ARIFIN Alias MAT Bin SARIM5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan

  Pol KB2634 BO dengan gantungan warna coklat terbuat dari kulit; (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200, (seratus lima puluhempat ribu dua ratus rupiah); (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tuanai Rp. 343.100, (tigaratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, makadapat diperoleh faktafakta yang terungkap di

  (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai Rp. 154.200, (seratus lima puluhempat ribu dua ratus rupiah); (satu) buah dompet warna hitam Merk Italy berisi uang tuanai Rp. 343.100,(tiga ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah);Dikembalikan kepada MAT ARIFIN Alias MAT Bin SARIM.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari KAMIS tanggal 20 JUNI 2013 olehkami

• Sus/2018/PN Ttedan temyata benar didalam pembungkus rokok sampoema tersebut ada 1(satu) satu sachet kecil narkotika jenis shabu, setelah itu terdakwa pulangkerumah ke rumahnya di Tanah Mesjid Kel, Kalumpang Kec, TernateTengah;Bahwa Terdakwa di temukan 2 (dua) sachet kecil sisa bekas pakai shabudalam plastik warna putin bening 1 (satu) buah alat hisap shabu, 1 (satu )buah korek api gas wama bir, 1 (satu) buku tabungan BCA 1 (satu) buahATM BCA, uang tuanai sebanyak Rp 168.000 (seratus enam puluh delapanribu

  terdakwamelihat pembungkus rokok sampoerna kemudian terdakwa mengambilnyadan temyata benar didalam pembungkus rokok sampoema tersebut ada 1(satu) satu sachet kecil narkotika jenis shabu, setelah itu terdakwa pulangkerumah ke rumahnya di Tanah Mesjid Kel, Kalumpang Kec, TernateTengah;Bahwa Terdakwa di temukan 2 (dua) sachet kecil sisa bekas pakai shabudalam plastik warna putin bening 1 (satu) buah alat hisap shabu, 1 (satu )buah korek api gas wama biru, 1 (satu) buku tabungan BCA 1 (satu) buahATM BCA, uang tuanai

  Chasan Boesoirie Temate Kel Tanah Tinggi Kec, Kota Temate Tengah;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan pengeledahan di temukan 2(dua) sachet kecil sisa bekas pakai shabu dalam plastk wama putih bening 1 (satu)buah alat hisap shabu, 1 (Satu ) buah korek api gas wama biru, 1 (Satu) buku tabunganBCA 1 (Satu) buah ATM BCA, uang tuanai sebanyak Rp 168.000 (seratus enam puluhHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.

• DesaMangon, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Udin Kabakoran selanjutnya diwakilkankepada penghulu yang bernama Kahar Ubrusun untuk dinikahkan;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Surajudin Yelmaf dan Sarimang Kabakoran;e Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 5.000,000 (lima ribu rupiah) yang di bayar tuanai

• kartu. kiyukiyu) maka pemain tersebut dianggap sebagaipemenangnnya dan berhak mendapatkan uang taruhan;Bahwa benar ketika terdakwa sedang bermain tibatiba datanganggota kepolisian mengamankan terdakwa namun saat ituMIKA dan NASRUN berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.PkjBahwa benar pada saat itu anggota kepolisian berhasilmengamankan terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai dankartu domino;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwaberupa uang tuanai

  yangjumlahlahnya 40, atau jumlah tidak cukup 10 atau kartu 99(kartu. kiyukiyu) maka pemain tersebut dianggap sebagaipemenangnnya dan berhak mendapatkan uang taruhan;Bahwa benar ketika terdakwa sedang bermain tibatiba datanganggota kepolisian mengamankan terdakwa namun saat ituMIKA dan NASRUN berhasil melarikan diri;Bahwa benar pada saat itu anggota kepolisian berhasilmengamankan terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai dankartu domino;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwaberupa uang tuanai