Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2016, KTP. Tanah kurang lebih seluas 2.100(dua ribu seratus) meter persegi;b. Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2016, KTP.

Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2016, KTP. Tanah kurang lebih seluas 5.000(lima ribu) meter persegi;b. Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2016, KTP.

;Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahui olehKepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5 Januari 2015,PBB 2016, KTP.

Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2016, KTP. Tanah kurang lebih seluas 2.100(dua ribu Seratus) meter persegi;b. Alas hak Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang diketahuioleh Kepala Desa tanggal 5 Januari 2015, Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 5Januari 2015, PBB 2016, KTP.

Nawawi danberita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampungtertanggal 2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala A. Nawawi dan beritaacara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung tertanggal2 Januari 1997 diterbitkan olen Kepala Kampung Sri Menanti atas namaA. Nawawi (Bukti P.6);. Surat Keterangan Tanah Nomor 029/140/SM/I/1997, tertanggal 2 Januari1997 atas nama pemilik Maryani dengan luas tanah + 100.000 m?

Nawawi danberita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampungtertanggal 2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala A. Nawawi dan beritaacara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung tertanggal2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala Kampung Sri Menanti atas namaA. Nawawi (Bukti P.7);. Surat Keterangan Tanah Nomor 032/140/SM/I/1997, tertanggal 2 Januari1997 atas nama pemilik Nur Asyiah dengan luas tanah + 100.000 m?

Nawawi danberita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampungtertanggal 2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala A. Nawawi dan beritaacara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung tertanggal2 Januari 1997 diterbitkan olen Kepala Kampung Sri Menanti atas namaA. Nawawi (Bukti P.9);j. Surat Keterangan Tanah Nomor 027/140/SM/I/1997, tertanggal 2 Januari1997 atas nama pemilik Zubaidah dengan luas tanah + 100.000 m?

Nawawi danBerita Acara Pemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala A. Nawawi dan beritaacara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung tertanggal2 Januari 1997 diterbitkan olen Kepala Kampung Sri Menanti atas namaA. Nawawi (Bukti P.8);i. Surat Keterangan Tanah Nomor 030/140/SM/I/1997, tertanggal 2 Januari1997 atas nama pemilik Mupun dengan luas tanah + 100.000 m?

Nawawi danberita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampungtertanggal 2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala A. Nawawi dan beritaacara pemeriksaan tanah pernyataan tuatua kampung tertanggal2 Januari 1997 diterbitkan oleh Kepala Kampung Sri Menanti atas namaA. Nawawi (Bukti P.10);Kesemuanya adalah sah milik Penggugat;4.

batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hutan Adat/SiringSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik MaryadiSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik TamtawiSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik MayordiSebagaimana dibuktikan dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/080/SKT/LM.1/2008 tanggal 8September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahanHalaman 2dari84 HalamanPutusan Nomor 0189/Pdt.G/201 7/PA.Tnkb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

Seluas lebih kurang 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan JurangSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ainul AmsyahSebelah Selatan : Berbatasan dengan Siring/HutanSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Muzawi AliyunSebagaimana dibuktikan dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/076/SKT/LM.I/2008 tanggal8 September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahanb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

Seluas lebih kurang 30.000 m2 (tiga puluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai Way LebonSebelah Timur : Berbatasan dengan BukitSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik BurdadiSebelah Barat : Berbatasan dengan SiringSebagaimana dibuktikan dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/076/SKT/LM.I/2008 tanggal 8September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon Pugung Penengahanb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal

20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Haji Nasrun AbasSebelah Timur : Berbatasan dengan Hutan Adat/SiringSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik SemanikSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Aksin AkhsanSebagaimana dibuktikan dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/088/SKT/LM.I/2008 tanggal8 September 2008 dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahan;b) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

Seluas lebih kurang 60.000 m2 (enam puluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan SungaiSebelah Timur : Berbatasan dengan Teba/BukitSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik DauriSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bahari SaidSebagaimana dibuktikan dengana) Surat Keterangan Tanah Nomor 100/164/SKT/LM.I/2009 tanggal23 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon PugungPenengahanb) Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

dan dijawaboleh Juned Bin Hasan Ibrahim saya mau bertanya masalah Sepeda Motorkemudian dijawab oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani motor kan kena begal,anggap saja kita sedang kena musibah mendengarkan katakata tersebutJuned Bin Hasan lbrahim menjadi emosi dan berkata kepada TerdakwaZabur Bin Sarmawi Kalau Begitu Ayah (Zabur) itu Tuatua kurang ajar,kemudian dijawab kembali oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani Kalau kamumengatakan tuatua kurang ajar, bayar dulu hutang kamu satu juta rupiahsudah lima tahun

No. 362/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 16 hal.kemudian dijawab oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani motor kan kena begal,anggap saja kita sedang kena musibah mendengarkan katakata tersebutJuned Bin Hasan lbrahim menjadi emosi dan berkata kepada TerdakwaZabur Bin Sarmawi Kalau Begitu Ayah (Zabur) itu Tuatua kurang ajar,kemudian dijawab kembali oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani Kalau kamumengatakan tuatua kurang ajar, bayar dulu hutang kamu satu juta rupiahsudah lima tahun belum kamu bayar, mendengar katakata

dan dijawab oleh JunedBin Hasan lbrahim saya mau bertanya masalah Sepeda Motor kemudiandijawab oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani motor kan kena begal, anggapsaja kita sedang kena musibah mendengarkan katakata tersebut JunedBin Hasan lbrahim menjadi emosi dan berkata kepada Terdakwa Zabur BinSarmawi Kalau begitu kamu itu tuatua kurang ajar, kemudian dijawabkembali oleh Terdakwa, Kalau kamu mengatakan tuatua kurang ajar,bayar dulu hutang kamu satu juta rupiah sudah lima tahun belum kamubayar, mendengar

dan dijawab oleh JunedBin Hasan lbrahim saya mau bertanya masalah Sepeda Motor kemudiandijawab oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani motor kan kena begal, anggapsaja kita sedang kena musibah mendengarkan katakata tersebut JunedBin Hasan lbrahim menjadi emosi dan berkata kepada Terdakwa Zabur BinSarmawi Kalau begitu kamu itu tuatua kurang ajar, kemudian dijawabkembali oleh Terdakwa, Kalau kamu mengatakan tuatua kurang ajar, Putusan.

dan dijawab oleh Saksi JunedBin Hasan Ibrahim saya mau bertanya masalan Sepeda Motor, kemudiandijawab oleh Terdakwa Zabur Bin Sarwani motor kan kena begal, anggap saja kitasedang kena musibah, mendengarkan katakata tersebut Saksi Juned Bin Hasanlorahim menjadi emosi dan berkata kepada Terdakwa, Kalau Begitu Ayah (Zabur)itu Tuatua kurang ajar, kemudian dijawab kembali oleh Terdakwa, Kalau kamumengatakan tuatua kurang ajar, bayar dulu hutang kamu satu juta rupiah sudahlima tahun belum kamu bayar, mendengar

Moh.Tamher, S.lp) tersebut, setelah diklarisifikasikan di hadapan TuaTua adatRahan Korbib dan Kepala Desa Tual, maka TuaTua Adat Rahan Korbibyang diwakili oleh Bapak Ahmad Tamherwarin S.H., dengan mengeluarkanmasingmasing: Surat Keterangan tertanggal 20 Mei 2009 dan SuratKeterangan tertanggal 30 Mei 2009, yang mengakui bahwatanahsengketa adalah hak milik almarhum Hi.

Abdullah Tjiokepada Raja Tual;Bahwa terhadap surat keterangan No. 75/DT/KK/97 atas namaAbdul wahab Saleh Tjio telah dibatalkan oleh Tuatua AdatHal. 19 dari 31 hal. Put.

Adat Rahan Korbib,sedangkan surat keterangan No. 75/DI/KK/97 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tual tanpa melalui persetujuan/pelepasan hakdari Tuatua Adat Rahan Korbib Tual; Bahwa setiap penjualan/pelepasan hak atas tanah adat di Tualharus ada persetujuan/pelepasan hak dari Tuatua Adat RahanKorbib adalah berdasarkan putusan perdamaian Pengadilan NegeriTual No. 2/PRDTG/PN TL/80 tanggal 14 Mei 1980;Hal. 24 dari 31 hal.

keterangan No. 49/DT/KK/2009 yang ditandatanganisaksi sewaktu menjabat Kepala Desa Tual sudah berdasarkan suratpelepasan hak yang di tandatangani oleh Tuatua Adat RahanKorbib;Hal. 25 dari 31 hal.

Muhamad Saleh Tamherwarin,dan saksi ke3 Ahmad Tamherwarin, S.H. bin Abdul MuthalibTamherwarin (Tuatua Adat Rahan Korbib) dan putusan aktaperdamaian, telah membuktikan secara hukum bahwa objeksxengketa (tanah) adalah milik Hi.

saksi untukmeminta tanda tangan untuk Surat Keterangan Tanah dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung ;Atas keberatan Terdakwa saksi tetap pada keterangannya ;6.

Amirudin ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai RT di Desa Surakarta sejak tahun 2002sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa saksi lupa yang datang kepada saksi untuk meminta tanda tangan saksiuntuk Surat Keterangan Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung ;Bahwa saksi tidak pernah ikut melihat pengukuran terhadap Surat KeteranganTanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungmengenai tanah yang dijual oleh Terdakwa kepada (Alm) Hi.

pernah datang menemui saksi ke rumah saksi untukmeminta tanda tangan untuk Surat Keterangan Tanah dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung ;Atas keberatan Terdakwa saksi tetap pada keterangannya ;7.

Amirudin yang telahdiambil oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil sawit tersebut dari saksiWawan (saksi Safuan) ;Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara TuaTua Kampungsehubungan dengan tanah yang dijual Terdakwa kepada (Alm) Hi.

Amirudinkarena saksi termasuk tuatua kampung di Desa Surakarta ;Bahwa tujuan tanda tangan tersebut berkaitan dengan jual beli tanah ;Bahwa tanah yang dimaksud dalam berita acara tuatua kampung yangditandatangani saksi termasuk dalam lokasi sawit yang sedang bermasalah saatini ;Bahwa Purnomo pernah datang kepada saksi dan berkata, Tolong tandatanganidulu bahwa tanah itu sudah dibeli oleh Saudara (Alm) Hi. Amirudin . ;Putusan perkara pidana Nomor : 83/Pid. B/2012/PN.

Bukit Moria dansetelah selesai pesta pernikahan tersebut terdakwa menanyakan Panstof yangsaat itu ditarun ikan yang dibawah ke pesta pernikahan kepada saksi korbandikarenakan terdakwa tidak menghadiri pesta pernikahan tersebut dan hanyamenitipkan ikan kepada menantunya, kemudian saksi korban menjawab bahwapanstof tersebut masih berada dilokasi pesta pernikahan dikarenakan panstoftersebut masih ada ikan dan belum disalin selanjutnya terdakwa marah danmengatakan kepada saksi korban alasan, so ta tuatua

IV Kec.Tuminting Kota Manado tepatnya di rumah Aleina Lalenoh alias Cili;Bahwa awalnya terdakwa menitipkan ikan masak 1 (Satu) panstofkepada anak menantunya Susan untuk dibawah ke pesta perkawinan di BukitMoria, dan setelah selesai pesta saya langsung pulang kerumah sehinggaterdakwa menanyakan panstof yang dibawah kepesta dan saya jawabpanstof tersebut masih berada dipesta kemudian terdakwa mengatakanalasan, so ta tuatua Bangka nintau diri (alasan sudah tuatua tidak tahu diri)dan dari situlah terdakwa

Bahwa saya tinggal di rumah terdakwa, saya tinggal samasamadengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN MndBahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh saya untuk mengembalikanpanstof;Bahwa Terdakwa marah karena saya tidak pembawa pulang panstofitu;Bahwa saya masih dendam kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksiada yang salah yaitu sbb:Saya tidak titip panstof itu pada menantu saya Susan tapi Saya titip kepadaTerdakwa ;Saya tidak katakan tuatua

Bangka nintau diri (alasan sudah tuatua tidak tahu diri) dan dari situlah terdakwa marah pada korban ;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 Wita pada saatitu korban sedang bercerita dengan kakak ipar terdakwa yaitu saksi MaxPangalila tibatiba Terdakwa lewat dan langsung mengambil sapu lidi yangdipegang dengan kedua tangannya dan langsung memukul kaki kanankorban dan korban mengatakan kiapakiapa ngana dan kemudian Terdakwalangsung menusuk pipi sebelah kanan korban dengan mengunakan

perbuatan pemukulanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Mndyang dilakukan Terdakwa terhadap diri korban Helena Kasambouw ; Bahwaawalnya terdakwa menitipkan ikan masak 1 (satu) panstof kepada anakmenantunya Susan untuk dibawah ke pesta perkawinan di Bukit Moria, dansetelah selesai pesta korban langsung pulang ke rumah sehingga terdakwamenanyakan panstof yang dibawah ke pesta dan korban jawab panstof tersebutmasih berada di pesta kemudian terdakwa mengatakan kepada korban alasan,so ta tuatua

GURU SAKTI sesuai denganSURAT PERNYATAAN TUATUA KAMPUNG yang diketahui oleh LurahUjung Gunung dan SURAT PERNYATAAN yang dikeluarkan oleh LurahUjung Gunung tertanggal 12 Maret 2018;Bahwa selama mengusahakan tanah a quo tersebut, Penggugat belumpernah menjual atau = menghibahkan atau) menyewakan ataumemindahtangankan tanah tersebut kepada pihak lain;Bahwa sejak tahun 1983 hingga sekarang tanah milik Penggugat tersebutdi kelola dan ditanami karet oleh PT.

GURU SAKTI sesual denganSURAT PERNYATAAN TUATUA KAMPUNG yang diketahui oleh LurahHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN MglUjung Gunung dan SURAT PERNYATAAN yang dikeluarkan oleh LurahUjung Gunung tertanggal 12 Maret 2018; Bahwa selama mengusahakan tanah a quo tersebut, Penggugat belumpernah menjual atau = menghibahkan atau) = menyewakan ataumemindahtangankan tanah tersebut kepada pihak lain; Bahwa sejak tahun 1983 hingga sekarang tanah milik Penggugat tersebutdi kelola dan

dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mglsehingga gugatan dikabulkan ataukah sebaliknya dalildalil sangkalan Tergugatyang lebih beralasan menurut hukum sehingga gugatan Penggugat ditolakkarenanya ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti surat P2 berupa Surat Pernyataan BersamaMenurut Piagam Adat Tahun 1925 No. 353 tertanggal 5 mei 1981, Bukti Surat P3 berupa Surat Pernyataan TuaTua

Kampung tertanggal 15 Januar Menimbang.......Surat P4 berupa Surat Pernyataan TuaTua Kampung tertangga: 19 vanuan2017, Bukti Surat P5 berupa Surat Pernyataan TuaTua Kampung tertanggal 15Januari 2017, Bukti Surat P6 berupa Surat Pernyataan TuaTua Kampungtertanggal 15 Januari 2017, Bukti Surat P7 berupa Surat Pernyataan TuaTuaKampung tertanggal 15 Januari 2017, Bukti Surat P8 berupa Surat Pernyataantertanggal 12 Maret 2018, Bukti Surat P9 berupa Surat Keterangan tertanggal17 Januari 2017, dan keterangan

Namun pada tanggal O09 Oktober 1982para Sesepuh dan Tuatua Kampung, Kampung Tanjung Ratu llir tersebut,masing masing M.Saleh Pn.Raja Tua, Minak Sumbahan Mega, AbdullahPn.Raja Liu, Sutan Pasek Bumi, Anmad PPn.Jawa Lampung, berdasarkanSurat Pernyataan Bersama diatas segel menyatakan bahwa telahmembatalkan dan menyatakan tidak sah 45 lembar kartu kuning seluas 396Ha. Para Sesepuh dan Tuatua Kampung tersebut menyatakan bahwahanya terdapat 222 kartu kuning yang berada dalam areal pencadanganPT.

Sesepuh dan TuaTua Kampung tidak ada wewenang = untukmelakukan tindakan pembatalan tersebut, dengan alasan tanahnyatidak ada, karena Sesepuh dan TuaTua Kampung bukan pihak yangmelakukan inventarisasi dilapangan. Bahwa dengan pembatalan 45 Kartu. Kuning berarti terjadipelanggaran proses inventarisasi yang merupakan rangkaian prosedurpenerbitan Hak Guna Usaha, sehingga Hak Guna Usaha cacathukum, arenanya harus dibatalkan.

Fotocopy dari asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTua Kampung Tanjung Ratu Ilir, tanggal 13 Januari 1999, selanjutnya diberitanda T8;9.

Surat pernyataan bersama tertanggal 9Oktober 1982 (bukti P5) tersebut, dibuat oleh sesepuh/tuatua kampung bersamasama dengan warga pemilik tanah yang dicadangkan kepada PT Tunas BaruLampung/Penggugat;Putusan.

No.25/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 64 dari 79Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterkait kKedudukan maupun peranan dari sesepuh/tuatua kampung dalam suatuwilayah;Menimbang, bahwa sesepuh/tuatua kampung dalam suatu wilayahumumnya dianggap sebagai orangorang yang dituakan sehingga lebih dihormatidan lebih memiliki pengaruh di mata masyarakat kampung karena ketokohannya,sehingga apabila terjadi suatu permasalahan di suatu wilayah, TuaTua Kampungselalu dilipbatkan untuk menyelesaikan

No. 278 K/Pid/2009Lampung Tengah yaitu saksi Subagio, B.Sc. bin Sugeng kartu kuning dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tuatua Kampung yang dijadikandasar sebagai bukti kepemilikan atas tanah oleh Terdakwa . Amran bin SalehKadir gelar Jaru Meno dan Terdakwa II.

(lima puluh ribu meter perseg)) ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung seluas lebih kurang 70.000 M2(tujuh puluh ribu meter perseg)) ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung seluas lebih kurang 50.000 M2(lima puluh ribu meter perseg) ;1 (satu) lembar kartu kuning an. Saleh Kadir ;Dikembalikan kepada Terdakwa . Amran bin Saleh Kadir gelar Jaru Meno ;6.1 (satu) jilid Sertifikat (HGU) No.

(lima puluh ribu meter persegi) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung seluas kurang lebih 70.000M? (tujuh puluh ribu meter perseg)) ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung seluas kurang lebih 50.000M2 ( lima puluh ribu meter perseg)) ; 1 (satu) lembar kartu kuning an. Saleh Kadir ;Dikembalikan kepada Terdakwa . Amran bin Saleh Kadir gelar Jaru Meno ;= 1 (satu) jilid Sertifikat HGU No.

Karena kami sudah menunggua lama dan korban belum hadirjuga akhirnya para tuatua adat memerintahkan linmas yakni saudaraDominggus Besin untuk memanggil saksi korban. waktu saudaraDominggus Bessin memanggil korban dia tidak mau datang sehinggasaudara Dominggus Bessin pulang dan menyampaikan hal tersebutkepada tuatua adat. Setelah itu tuatua adat memerintahkan Terdakwa,ister!

Karenakami sudah menunggua lama dan korban belum hadir juga akhirnya paratuatua adat memerintahkan linmas yakni saudara Dominggus Besinuntuk memanggil saksi korban. waktu saudara Dominggus Bessinmemanggil korban dia tidak mau datang sehingga saudara DominggusBessin pulang dan menyampaikan hal tersebut kepada tuatua adat.Setelah itu tuatua adata memerintahkan saksi, Suami saksi (terdakwa)dan saudara Dominggus Besin untuk pergi kerumah Saudari YosefinaSeuk; Bahwa kami panggil korban untuk pergi kerumah

pak RT karena tuatua adat sudah menunggu tetapi korban tidak mau; Bahwa karena emosi terdakwa pukul korban; Bahwa Dominggus Bessin hanya pegang tangan korban; Bahwa awalnya karena masalah saksi korban fitnah saksi; Bahwa saksi korban cerita Sama orangorang didesa kalau saksi adaselingkuh; Bahwa Terdakwa pukul 2 (dua) kali pakai kursi plastik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan keterangan saksibenar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu

pak RT karena tuatua adat sudah menunggu tetapi korban tidak mau; Bahwa karena emosi terdakwa pukul korban; Bahwa Dominggus Bessin hanya pegang tangan korban; Bahwa awalnya karena masalah saksi korban fitnah saksi; Bahwa saksi korban cerita sama orangorang didesa kalau saksi adaselingkuh; Bahwa Terdakwa pukul 2 (dua) kali pakai kursi plastic; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kearah saksi korban yaknimemukul pipi kiri saksi sebanyak 1 (satu) kali dan punggung saksisebanyak 1 (satu) kali; Bahwa

Bukti P 84Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung tertanggal 5 Januari2015 yang menerangkan bahwa Suyani (PenggugatVII) memiliki sebidang tanah yang digunakan sebagaiPerkebunan seluas + 4.524 m?

BuktiP213 : Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung tertanggal 5 Januari2015 yang menerangkan bahwa Johani (PenggugatXXVII) memiliki sebidang tanah Perkebunan seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), terletak diDusun Buring, RT 05 RW 03, Desa Sukabaru;214.

BuktiP 253 : Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung tertanggal 5 Januari2015 yang menerangkan bahwa Sunyoto (PenggugatXXXV) memiliki sebidang tanah Perkebunan seluas +2.562 m?

Bukti P 318Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung tertanggal 5 Januari2015 yang menerangkan bahwa Hadi (Orang TuaPenggugat XLVI) memiliki sebidang tanahPerkebunan seluas + 3.000 m?

Bukti P 356Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan TuaTua Kampung tertanggal 5 Januari2015 yang menerangkan bahwa Bahrudin(Penggugat LII) memiliki sebidang tanah Perkebunanseluas + 8.835 m?

tanggal 24 September 1960 tanahtersebut kepunyaan HITELERsebagaimana diketahui berdasarkan SuratKeterangan KTP Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadana Udik tanggal 9 Agustus 2011 dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan tersangka diketahui secara jelas bahwa TerdakwaHITELER alias HITLER bin ALI BAKRI GELAR TUAN RAJAJUNJUNGAN pada tahun 2011 berumur 42 tahun sehingga tahunlahirnya adalah pada tahun 1969 (bukan 1960 sebagaimana tertulis padaBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

tanggal 24 September 1960 tanahtersebut kepunyaan HITELER sebagaimana diketahui berdasarkan SuratKeterangan KTP Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadana Udik tanggal 9 Agustus 2011 dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka diketahui secara jelas bahwa TerdakwaHITELER alias HITLER bin ALI BAKRI GELAR TUAN RAJAJUNJUNGAN pada tahun 2011 berumur 42 tahun sehingga tahunlahirnya adalah pada tahun 1969 (bukan 1960 sebagaimana tertulis padaBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Lepas dibuat tanggal 10Februari 1994, Surat Perjanjian dari Sawtil Amri kepada Haspawi Syabirin31 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan TuaTua Kampungdan Pernyataan TuaTua Kampung, dibuat tanggal 29 Mei 1994 ;e 1 (satu) lembar foto copy TuaTua Kampung yang dibuat tanggal 1Januari 1980 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Tanah Lepas antara Hitlerdengan Zakaria yang dibuat tanggal 02 November 2004 1 (satu

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Lepas dibuat tanggal 10Februari 1994, Surat Perjanjian dari Sautil Amri kepada HaspawiSyabirin;e 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan TuaTua Kampungdan Pernyataan TuaTua Kampung, dibuat tanggal 29 Mei 1994;e 1 (satu) lembar foto copy TuaTua Kampung yang dibuat tanggal 1Januari 1980;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Jual Beli Tanah Lepas antara Hitlerdengan Zakaria yang dibuat tanggal 02 November 2004 1 (satu

HASPAWI adalahtampak telah dilakukan secara terencana dan dengan niat yang jelashal ini tampak dari Terdakwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa pada saat persidangan yaitu) Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tertanggal 2 November2004 yang mana dalam surat tersebut terdapat uraian butir 2 bahwaPada tanggal 24 September 1960 tanah tersebut kepunyaanHITELER padahal sebagaimana diketahui berdasarkan SuratKeterangan KTP Sementara yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadanas

Batang Serangan bilang pakeotak, Jangan tuatua kimak, tuatua dikarbet tunamanya, percuma aja kelenpendidikan tinggitinggi tapi otak kelen gak ada, ngertikan. Sampaikan kepadaseluruh Kades Kec.

Batang Serangan bilang pake otak, jangan tuatua kimak,tuatua dikarbet tunamanya, percuma aja kelen pendidikan tinggitinggitapi otak kelen gak ada, ngertikan.

Batang Seranganbilang pake otak, jangan tuatua kimak, tuatua dikarbet tunamanya, percumaaja kelen pendidikan tinggitinggi tapi otak kelen gak ada, ngertikan. Sampaikankepada seluruh Kades Kec.

Hal. 17dari 61 hal.18Bahwa pada waktu musyawarah tersebut dilakukan pada pukul 09. 00 Wita laludiberikan hukuman pikul lesung dengan cara jalan keliling kampong sambilmengatakan jangan ikut saya, saya tidak baik di kampung ;Bahwa pada waktu para Terdakwa mengatakan bapak jangan bicara, saksimendengar karena sedang dudukduduk melingkar dengan para tuatua dankepala desa ;Bahwa pada waktu penjatuhan sanksi, Terdakwa Paulus Deo mengatakan siksasaja dia dan pada waktu memikul lesung saksi ikut berjalan

dan Kepala Desa untuk menyuruh meminum air kencing yang sudahdicampur dengan tai ;e Bahwa pada waktu itu yang membawa air kencing adalah Stefanus Jemahu,karena disuruh oleh semua tuatua dan yang menyuruh saksi Sebina Naut minumadalah Angglus Keraru ; e Bahwa menurut para Terdakwa apabila saksi Fransikus Galis tidak meminumakan akan dibunuh ;e Bahwa sejak lama saksi tidak pernah melihat adanya kejadian orang dihukum dirumah Gendang apalagi sampai dibunuh ; Putusan Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.

Terdakwa IV tidak pernahmenyuruh untuk memanggil saksi Fransiskus Galis dan hanya bertujuan untukmengamankan Fransiskus Galis agar supaya tidak terjadi pembunuhan, Terdakwa V,campuran air kencing tersebut diberikan dari belakang, Terdakwa VI terjadi Tanya jawabdulu baru diputuskan untuk diberikan hukuman adat, Terdakwa VII memberikan airkencing yang sudah dicampur tai tersebut bukan tindakan dari tuatua tetapi FransiskusGalis sendiri yang minta meminum air kencing lalu juga kasih istrinya dan atas

Hal. 33dari 61 hal.34Leonardus Jana (Jen) jalan keliling di setiap rumah malam hari, lalu Terdakwaserahkan kepada tuatua Panga dan masyarakat ; Bahwa pada waktu itu, Terdakwa juga ikut bilang agar saksi Fransiskus Galisdihukum pikul lesung, yang kemudian Terdakwa sampaikan kepada tuatua danwarga agar saksi Fransiskus Galis diminta untuk menghilangkan ilmunya ;Bahwa cara untuk menghilangkan ilmunya saksi Fransisksus Galis adalahmeminum kotoran manusia yang sudah dicampur dengan air kencing ; Bahwa

Hal. 41dari 61 hal.42berwarna putih ;Bahwa denda adat diberikan kepada saksi Fransiskus Galis dengan saksi SebinaNaut karena berdasarkan Keputusan dengan seluruh tuatua Adat dan KepalaDesa atas dasar desakkan dari masyarakat kampung Ling ; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendengar ada orang yang menyuruh minum airkencing yang sudah dicampur dengan tai ; Bahwa pada waktu di rumah Gendang Terdakwa memang ada bersamasamadengan seluruh tuatua adat termasuk Kepala Desa, dan Terdakwa tidak pernahmengatakan

Penggugat menunggu Tergugat tidak balikmaka penggugat turun dari rumah orang tua tergugat dan kembalikerumah saksI;Bahwa Saksi tahu cerita dari anak saksi bahwa sejak tahun 2014rumah tangga mereka sudah tidak harmonis karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan suami dan pergi sesuka hatiserta tanpa menghiraukan perkataan suami;bahwa setahu saksi masalahn Rumah Tangga Penggugat danTergugat pernah diselesaikan oleh pihak pemerintah atau Gereja,dimana sudah sering di urus oleh pihak Gereja dan tuatua

adat tapitidak ada penyelesaian karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan cekcok;bahwa terakhir dari tuatua adat mengurus rumah tangga merekasupaya menjadi rukun kembali yaitu pada tahun 2017 Penggugatdan Tergugat dipanggil oleh tuatua adat di Desa Pusian tapiPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tidak bersamasamalagi;bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi;bahwa setahu saksi Penggugat dan tergugat sekarang sudah adacalon pasangan

layaknya rumah Tangga padaumumnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa Saksi tahu cerita dari anak saksi bahwa sejak tahun 2014rumah tangga mereka sudah tidak harmonis karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan suami dan pergi sesuka hatiserta tanpa menghiraukan perkataan suami;bahwa setahu saksi masalahn Rumah Tangga Penggugat danTergugat pernah diselesaikan oleh pihak pemerintah atau Gereja,dimana sudah sering di urus oleh pihak Gereja dan tuatua

adat tapitidak ada penyelesaian karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan cekcok;bahwa terakhir dari tuatua adat mengurus rumah tangga merekasupaya menjadi rukun kembali yaitu pada tahun 2017 Penggugatdan Tergugat dipanggil oleh tuatua adat di Desa Pusian tapiPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk tidak bersamasamalagi;bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersama lagi;Him. 5 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 120/Padt.G/2019/PN.Ktg. bahwa setahu

Bahwa pihak gereja dan tuatua adattelah mengupayakan untuk damai namun tidak berhasil oleh karena saat inijuga Penggugat maupun Tergugat telah memiliki calon yang lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim alasan gugatan Penggugatyang menyebabkan rumah tangganya tidak harmonis adalah cekcok terusHim. 8 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 120/Padt.G/2019/PN.Ktg.menerus oleh karena Penggugat tidak merasa puas dengan perilaku Tergugatyang sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan pergi sesukahati

TuaTua Kampungtanggal 22 Oktober 2008, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 22 Oktober 2008, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 22 Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kampung Negara Batin;(vide bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4):Tanah milik Penggugat II:Seluas 70.000 m?

Nomor 2139 K/Pdt/2017Diperoleh Penggugat II dari hasil bukaan sendiri pada tahun 1996sebagaimana diterangkan dalam dokumen Surat Berita Acara TuaTua Kampung Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 3 Juni 2009, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 3 Juni 2009, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 3 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kampung Negara Batin;(vide bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8):Seluas 25.000 m?

Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 8 Desember 2009, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 8 Desember 2009, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal 8 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kampung Negara Batin;(vide bukti P.9, P.10, P.11):4.

(8 hektar):Terletak di RT 02/RW 08, Kampung Negara Batin, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way KananLampung setempat dikenal dengan daerah Tajap;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan : berbatas dengan Kamarudin;Sebelah Timur : berbatas dengan jalan;Sebelah Barat : berbatas dengan jalan;Sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara TuaTua KampungPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 22Oktober 2008, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang

(2,5 hektar) yang terletak di RTO8/RW 02, Kampung Negara Batin, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerahTajap dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam amarputusan di atas;Adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan dokumen surat milik Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi yaitu Berita Acara TuaTua Kampung PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 27 Mei 2009,Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal27 Mei 2009, Surat

(8 hektar):Terletak di RT 02 RW 08, Kampung Negara Batin, KecamatanNegara Batin, Kabupaten Way Kanan, Lampung, setempat dikenaldengan daerah Tajap, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : berbatas dengan jalan;sebelah selatan : berbatas dengan Kamarudin;sebelah timur : berbatas dengan jalan;sebelah barat : berbatas dengan jalan;Sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara TuaTua KampungPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 22Oktober 2008, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik

(7 hektar):Terletak di RT 02 RW 08, Kampung Negara Batin, KecamatanNegara Batin, Kabupaten Way Kanan, Lampung, setempatdikenal dengan daerah Binjai Mutung, dengan batasbatassebagai berikut:sebelah utara : berbatas dengan kebun tebu PSMI;sebelah selatan : berbatas dengan kebun tebu PSMI;sebelah timur : berbatas dengan jalan;sebelah barat : berbatas dengan Kamarudin;Sebagaimana diterangkan dalam dokumen Surat Berita Acara TuaTua Kampung Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTuaHalaman 3 dari 17 hal.

(2,5 hektar):Terletak di RT 02 RW 08, Kampung Negara Batin, KecamatanNegara Batin, Kabupaten Way Kanan, Lampung, setempatdikenal dengan daerah Tajap, dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara : berbatas dengan jalan;sebelah selatan : berbatas dengan Kebun Tebu PSMI:sebelah timur : berbatas dengan jalan;sebelah barat : berbatas dengan jalan;Sebagaimana diterangkan dalam dokumen Surat Berita Acara TuaTua Kampung Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTuaKampung tanggal 8 Desember 2009, Surat PernyataanPenguasaan

(2,5 hektar) yang terletak di RT 02 RW 08,Kampung Negara Batin, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten WayKanan, Lampung, setempat dikenal dengan daerah Tajap denganbatasbatas sebagaimana diuraikan dalam petitum angka 2:adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan dokumen surat milik Tergugat yaitu Berita Acara TuaTuaKampung Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 27 Mei 2009, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 27 Mei 2009, Surat Pernyataan PemilikanTanah tanggal

Nomor 760 PK/Pdt/2019dengan daerah Tajap dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan dalam amar putusan di atas;adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan dokumen surat milik Tergugat KonvensiIl/Penggugat Rekonvensi yaitu Berita Acara TuaTua KampungPemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampungtanggal 27 Mei 2009, Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 27 Mei 2009, SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 27 Mei 2009 yang dibuatdan ditandatangani olen Kepala Kampung Negara Batin

adat Rahankorbib Tual dan 4 (empat)orang dari tuatua adat Rahan Ifak Taar saya sudah lupa namanya; Bahwa tanah seluas 9 (Sembilan) hektar yang diberikan pada sayaadalah milik Petuanan Desa Tada; Bahwa pada waktu itu saya berniat untuk membangun Pesantrensehingga saya menyampaikan hal tersebut kepada mereka yangHalaman 8 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tuldituakan dalam tuatua adat dan mereka sebagai Kepala Pemerintahanmemberikan tanah kepada saya seluas 9 (Sembilan) hektar sehinggasaya juga kaget

kenapa mereka memberikan saya tanah seluas itukarena menurut saya tanah seluas itu kemudian saya memberikan haltersebut kepada istri saya dan atas kesepakatan kami berdua sayamemberikan tanah tersebut sebagai tanah wakaf; Bahwa dasar sehingga 4 (empat) orang dari TuaTua adat RahankorbibTual dan 4 (empat ) orang dari tuatua adat Rahan lfak Taarmenyerahkan tanah seluas 9 (Sembilan) hektar pada saksi atas dasarPutusan Pengadilan Negeri Tual hak makan bersama antaraRahankorbib dan Rahan Ifak; Bahwa

pada tahun 1993 saya di Kota Tual menjabat sebagai menjabatsebagai Bupati Maluku Tenggara waktu itu belum pemekaran; Bahwa pada tahun 1993 apakah 4 (empat) orang dari TuaTua adatRahankorbib Tual dan 4 (empat) orang dari tuatua adat Rahan lIfak Taartahu kalau saya mau membangun Pesantren karena saya yangmemberitahukan pada mereka kalau saya bermaksud mau membangunPesantren; 22222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen c nenBahwa pada tahun 1994 tanah seluas 9 (sembilan) hektar sudahbersertifikat

Hi HuseinAhmad Rahayaan adalah tuatua adat dari Rahankorbib Tual dan RahanIfak Taal; 222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen een ne Bahwa saya tahu tentang pemberian tanah tersebut pada saat pemberiantanah tersebut saya turut menyaksikan dan saya yang memberikan dansebagai saksi pada waktu itu adalah Kepala Desa Tual dan Kepala Desa Bahwa saya tahu lokasi tanah yang diberikan oleh Rahankorbib Tual danRahan lfak Taar kepada Drs Hi.

Husein Ahmad Rahayaan ingin membangun Pesantren untukkepentingan umat Muslim; Bahwa saat pemberikan kami 9 (Sembilan) orang dari tuatua adatRahankorbib Tual dan Rahan Ifak Taar yaitu Hi. A. Hamid Tamher, Hi M.Tahir Tamher, Hi Moh Tamherwarin, A Ngabalin, Marthen Battyanan, J,Ubleew dan saya SCNnUiri;nn ene n enna nnn ene nnn nnene ns Bahwa dasar sehingga tuatua Adat Rahankorbib Tual dan Rahan IfakTaar memberikan tanah kepada Drs. Hi. Husein Anmad Rahayaankarena Drs. Hi.

Tergugat sering berselisihdan bertengkar dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat suka keluyuran dan jarang pulang ke rumah danTergugat tidak menafkahi Penggugat serta Tergugat suka berhutangtanpa izin dan tanpa setahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 sampai sekarang;e Bahwa orang tuatua

Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat suka keluyuran dan jarang pulang ke rumah danTergugat tidak menafkahi Penggugat serta Tergugat suka berhutangtanpa izin dan tanpa setahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2014 sampai sekarang;e Bahwa orang tuatua

akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan oleh Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir Penggugat, Tergugat suka keluyuran dan suka pulanghingga larut malam dan Tergugat bersifat egois dan mau menang sendiriserta sulit di ajak musyawarah dan puncaknya sejak bulan Mei 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena selama itu pulatelah didamaikan oleh orang tuatua

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2012sudah tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat dan selama itu Penggugat tidak pernahmenemui Penggugat;10e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh orang tuatua

sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukunlagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudahtinggal pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluargadan orang tuatua