Sunarto bin Tukri

DEWI NUR AZIZAH Binti MAT TUKRI Melawan MUSTAFA Bin HAMID

Terdakwa:
PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI

Nama lengkap : PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI;2. Tempat lahir : Lamaeto;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/5 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gunung Sari, Desa Lamaeto, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;2.

Menyatakan Terdakwa PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI bersalahmelakukan tindak pidana menyalagunakan narkotika golongan bagi diriHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2021/PN MIlsendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) sachet plastic berukuran kecil berisikan shabu dengan beratnetto 0,2008 gram; 1 (satu) batang pireks kaca; 1 (satu) lembar potongan kertas bekas bungkus rokok merk Cristal;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna merah No Pol DP2464 GRDikembalikan kepada Terdakwa PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI;4.

tertangkap karena tindak pidananarkotika;Bahwa karena lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI bukan wargaDusun Campursari, maka saksi sebagai kepala dusun tidak melakukantindakan apaapa;Bahwa karena Terdakwa bukan warga dusun Campursari, saksi tidakmengetahui apa pekerjaan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Menyatakan Terdakwa PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimanadalam dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sedang berdiri dipinggir jalan denganciriciri yang sama dengan yang disampaikan oleh informan kamiselanjutnya kami memperkenalkan diri dan meminta kepada lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI untuk mengeluarkan isi yang ada dalamsaku baju dan celananya namun lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRItidak bersedia dan tidak mau melakukannya sehingga kami kemudianmelakukan penggeledahan badan dimana saat itu. dalam saku celanalelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI ditemukan 4 (empat) bungkus(sachet

PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dari perempuan VERIANTI Alias MAMA ALDIBinti H.

RASLImembenarkan jika barang tersebut adalah benar dibeli darinya sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI bersama denganperempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H.

RASLI, terlebih dahulu telah dilakukan penangkapan terhadapLelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dan lelaki FER! SANJAYA AliasFERI Bin SUGENG;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Lelaki PUJO UNTUNG AliasPUJO Bin TUKRI ditemukan 4 (empat) sachet narkotika yang diberli secarabersamasama dengan lelaki FERI SANJAYA Alias FERI Bin SUGENG dariperempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H.

; Bahwa saksi dan Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI ditangkap olehkarena karena pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI, ditemukan dalam sakucelana Lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI 4 (empat) sachet kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu yang saksi dan Lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI diperoleh dengan cara membeli dariperempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H RASLI secara berpatunganseharga Rp. 500.000,00 (lima ratus

TERDAKWA : MUHAMMAD NUR FAUZI Als ZILONG Bin (Alm) TUKRI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaARIF RAHMAN Alias ARIP Bin TUKRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan TerdakwaARIF RAHMAN Alias ARIP Bin TUKRI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaARIF RAHMAN Alias ARIP Bin TUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
ARIF RAHMAN alias ARIP Bin TUKRI

sedang berdiri dipinggir jalan denganciriciri yang sama dengan yang disampaikan oleh informan kamiselanjutnya kami memperkenalkan diri dan meminta kepada lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI untuk mengeluarkan isi yang ada dalamsaku baju dan celananya namun lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRItidak bersedia dan tidak mau melakukannya sehingga kami kemudianmelakukan penggeledahan badan dimana saat itu. dalam saku celanalelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI ditemukan 4 (empat) bungkus(sachet

didekat rumahnya di DusunTawakua Desa Manurung Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur namunsaat dilakukan penggeladahan kami tidak menemukan apaapa;Bahwa benar Terdakwa membenarkan jika 4 (empat) paket serbuk kristalyang diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan disaku celana lelakiPUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI adalah shabushabu yang dibelibersama dengan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dari perempuanVERIANTI Alias MAMA ALDI Binti H.

;Bahwa Terdakwa dan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI ditangkapoleh karena karena pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI, ditemukan dalam sakucelana lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI 4 (empat) sachet kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu yang Terdakwa dan lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI diperoleh dengan cara membeli dariperempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H RASLI secara berpatunganseharga Rp. 500.000,00 (lima

; Bahwa benar Terdakwa dan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRIditangkap oleh karena karena pada saat dilakukan penangkapan danHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus/2021/PN MIIpenggeledahan terhadap lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI,ditemukan dalam saku celana lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI 4(empat) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangTerdakwa dan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI diperoleh dengancara membeli dari perempuan VERIANTI Alias MAMA

; Bahwa Terdakwa dan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI ditangkapoleh karena karena pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI, ditemukan dalam sakucelana lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI 4 (empat) sachet kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu yang Terdakwa dan lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI diperoleh dengan cara membeli dariperempuan VERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H RASLI secara berpatunganseharga Rp. 500.000,00 (lima

WITO; Bahwa menurut Terdakwa Narkotika yang dijualnya kepada lelaki PUJOUNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dan lelaki FER!

;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 10/Pid.Sus/2021/PN MIlBahwa saksi dan lelaki lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI ditangkapoleh karena karena pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap lelaki lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI, ditemukandalam saku celana lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI 4 (empat)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yang saksi danlelaki lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI diperoleh dengan caramembeli dari Terdakwa secara berpatungan

dan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRImembeli narkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa awalnya hanyasebanyak 1 (satu) sachet selanjutnya bertempat dirumah lelaki SUWITOAlias WITO Bin MUKANI, 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutsebagian saksi gunakan bersama dengan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJOBin TUKRI dan lelaki SUWITO Alias WITO Bin MUKANI dan sebagian lagilelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI bagi dalam 4 (empat) sachetkecil yang kemudian ditemukan saat lelaki PUJO UNTUNG

dan lelaki FERI SANJAYA Alias FERI BinSUGENG;Bahwa adapun penyebab lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI dan lelakiFERI SANJAYA Alias FERI Bin SUGENG ditangkap oleh karena pada hari itu jugasekira pukul 08.00 WITA lelaki FER!

dan lelaki FERI SANJAYA Alias FERI BinSUGENG; Bahwa adapun penyebab lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI danlelaki FERI SANJAYA Alias FERI Bin SUGENG ditangkap oleh karena pada saatpenggeladahan yang dilakukan terhadap lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO BinTUKRI, anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur menemukan dalam sakucelana lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJO Bin TUKRI 4 (empat) sachet kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu yang diperoleh dengan caramembeli melalui Terdakwa secara berpatungan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama LINDA INTAN PERMATASARI BINTI TUKRI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SUGIANTO BIN LASMIN;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama LINDA INTANPERMATASARI BINTI TUKRI tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang lakilaki bernama SUGIANTO BIN LASMIN,tanggal lahir 29 Januari 2002 (umur 19 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Dusun Klakeh,RT 02 RW 02, Desa Klakeh, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban , sejakbulan Februari tahun 2021;4.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(LINDA INTAN PERMATASARI BINTI TUKRI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (SUGIANTO BIN LASMIN) ;3.

TUKRI , NIK:53175061005770013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti suratPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

TUKRI, No 352303191020002yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 dan paraf;6. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama LINDA INTANPERMATASARI BINTI TUKRI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama SUGIANTO BIN LASMIN;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Maskin bin Jukri, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srglangsung oleh Wali nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Arjani bin Tukri dan Sunardi bin Rayun, denganmas kawin berupa Emas 4 Gram (Empat Gram);2.

Saksi :1.Nama Arjani bin Tukri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ciagel Timur di RT/RW 003/001Desa Mongpok Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sunardi bin Rayun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAjat Sudrajat Bin Rasmin dan Pemohon II bernama Junisah Binti Jukri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jukri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arjani bin Tukri

2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jukri, berwakil kepadaLangsung oleh Wali nikah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Arjani bin Tukri

1. Menyatakan Terdakwa Didik Purwanto Alias Didik Bin Tukri diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DIDIK PURWANTO Als DIDIK Bin TUKRI

Tukri dan Rustan, dengan mahar berupadua pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Palakka Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Wiwing Arwisandi bin Bihe, lahir tanggal7 Juli 2000.5.

Tukri dan Rustan denganmahar berupa dua pohon kelapa.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Tukri dan Rustan denganmahar berupa dua pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Tukri dan Rustan.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 September 1998 di Desa Sengeng Paalie,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.2.

Tukri dan Rustan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSengen Palie yang bernama Ismail dengan Pemohon (Bihe bin Jaji), denganmas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Tukri bin Maat pada tanggal 20 Juni 2022.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mattukri alias M. Tukri bin Maat adalah:

3.1.

3.2.

3.3. Naylatul . Aulia Zahra binti Mattukri alias M. Tukri (anak kandung Pewaris),

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Tukri, dengan mahar berupa empat pohonkelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lompo Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Feri kardil. MD bin Muslimin, lahir tanggal 19 September 1995b. Ferdiansa.

Tukri dengan mahar berupaempat pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Tukri dengan mahar berupaempat pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Tukri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Tukri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Yahya dengan Pemohon (Muslimin bin Paresai), dengan maskawin berupa empat pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Muhamad Abdul Azis, M.H sebagaimediator dalam perkara ini;Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi,namun berdasarkan laporan mediator bahwa proses mediasi yang telahditempuh oleh para Penggugat dan Tergugat tidak berhasil damai;Bahwa gugatan perkara a quo diajukan oleh Suat binti Kasmari, Tukiyahbinti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, Siti Sakdiyah bintiKasmari melalui kuasanya Akhmad Sobirin, S.H., M.H., Subur Pramono, S.H.

., M.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2020 yang telahdidaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama Kendal Nomor:1787/X/2020/PA.Kadl. tanggal 6 Oktober 2020;Bahwa setelah membaca surat kuasa khusus Suat binti Kasmari, Tukiyahbinti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, Siti Sakdiyah bintiKasmari sebagai pemberi kuasa kepada kuasanya Akhmad Sobirin, S.H., M.H.

Muhamad Abdul Azis, S.H., M.H, namun upaya damai tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan perkara a quo diajukan oleh Suat bintiKasmari, Tukiyah binti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, SitiSakdiyah binti Kasmari melalui kuasanya Akhmad Sobirin, S.H., M.H., SuburPramono, S.H., M.H., Torigq Lugman Aziz, S.H., M.H., dan Siti Maemunah, S.H.

No. 2258/Pdt.G/2020/PA. kdldiantaranya harus dengan jelas disebutkan kedudukan para pihak berperkara,misalnya sebagai Penggugat dan atau sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara saksamasurat kuasa khusus, tanggal 16 September 2020 yang masingmasingditandatangani oleh Suat binti Kasmari, Tukiyah binti Kasmari, Jumadi binKasmari, Tukri bin Kasmari, Siti Sakdiyah binti Kasmari sebagai pemberi kuasadan Akhmad Sobirin, S.H., M.H., Subur Pramono, S.H., M.H., Toriq LuqmanAziz

,M.H., Subur Pramono, S.H., M.H., Toriq Luqman Aziz, S.H., M.H., dan SitiMaemunah, S.H., M.H. sebagai pihak formil mewakili pemberi Kuasa Suat bintiKasmari, Tukiyah binti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, SitiSakdiyah binti Kasmari berdasarkan surat kuasa husus yang tidak sah, makagugatan Pembagian harta waris cacat formal, karena diajukan danditandatangani oleh kuasa yang tidak berkapasitas sebagai persona standi injudicio, oleh karena itu gugatan para Penggugat tidak dapat diterima

Menyatakan terdakwa TUKRI Bin TUKIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama : TUKRI Bin TUKIRAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun / 12 Mei 1980.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Baron Timur, Desa Baron, Kecamatan Baron, Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : -.

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk, yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama TUKRI Bin TUKIRAN.Tempat lahir Nganjuk.Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun / 12 Mei 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Baron Timur, Desa Baron, KecamatanBaron,Kab.

Menyatakan Terdakwa TUKRI Bin TUKIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan yaitu pasal 363 ayat1 ke3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKRI Bin TUKIRAN berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Perkara: PDM14/Ep.1/02/2014, terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TUKRI Bin TUKIRAN pada hari Kamis tanggal 02 Januari2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014, bertempat di Dusun Sukorejo, Desa Jogomerto,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmengambil barang sesuatu yakni 1 (satu) sepeda Merk Phonik warna HijauPutih, yang seluruhnya atau sebagian

tidak dikehendaki oleh yang berhak;Ad.1.Barang siapa.Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa atau identikdengan Setiap orang dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsurtersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal inimanusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajibanyang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwabernama TUKRI

Menyatakan terdakwa TUKRI Bin TUKIMIN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (LIMA) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TUKRI HADIYITNO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair

TUKRI HADIYITNO

Jadi pada waktu perkawinannya yang terdahulu, Penggugat (DwiSusanti Binti Tukri) juga mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat (AdiPornomo Bin Jemari (Alm)) dengan cara MENGGUGAT CERAI AdiPornomo Bin Jemari (alm), kuasa hukumnya juga PUTU SUBRATA, SH.Pengakuan modusnya : Tergugat (Adi Pornomo Bin Jemari (alm)) adalahsuami yang kurang bertanggung jawab (bicaranya merendahkan martabatistri(sebagai Penggugat) dan tidak mampu memberikan belanja cukup.Pada akhirnya Tergugat diusir dari rumah, keluar hanya

KAFE Purwoharjo OM TRE END Jl di Desa Krajan, senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bengkel sebelah barat Balai Desa Bulurejo, biaya Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Tiga bidang sewa lahan jeruk (lahan Supriadi, lahan Istiono, lahanPaidi) senilai Ro.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Harta di atas, semua dikuasai Penggugat (Dwi Susanti Bin Tukri).Sebagian sudah dijual kalau persoalan ekonomi menurut Tergugatsudah cukup.

Jadi pada waktu perkawinannya yangterdahulu, Penggugat (Dwi Susanti Binti Tukri) juga mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat (Adi Pornomo Bin Jemari (Alm)) dengancara MENGGUGAT CERAI Adi Pornomo Bin Jemari (alm), kuasahukumnya juga PUTU SUBRATA, SH. Pengakuan modusnya : Tergugat(Adi Pornomo Bin Jemari (alm)) adalah suami yang kurang bertanggungjawab (bicaranya merendahkan martabat istri(sebagai Penggugat) dan tidakmampu memberikan belanja cukup.

Tiga bidang sewa lahan jeruk (lahan Supriadi, lahan Istiono, lahanPaidi) senilai Ro.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Harta di atas, semua dikuasai Penggugat (Dwi Susanti Bin Tukri).Sebagian sudah dijual kalau persoalan ekonomi menurut Tergugatsudah cukup.

senilai Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), Kijang INOVA Tahun 2014, DA 7474 Wrana Coklat, senilaiRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),KAFE Purwoharjo OM TRE END Jldi Desa Krajan, senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), Bengkelsebelah barat Balai Desa Bulurejo, biaya Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), Tiga bidang sewa lahan jeruk (lahan Supriadi, lahan Istiono, lahanPaidi) senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), Harta di atas, semuadikuasai Penggugat (Dwi Susanti Bin Tukri

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS WAHIDIN Als AGUS Bin AHMAD TUKRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Ijin Aparat Yang Berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

AGUS Bin AHMAD TUKRI .alm

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA Kal.Agama : IslamPekerjaan > XXXXXXXXXXAlamat : XXXXXX, XXX XXXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, KEC.Pageruyung, Xxxx Xxxxxx Jawa TengahNomor KTP : 3324020103620001Untuk Selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagaiPENGGUGAT III4) Nama : TUKRI bin KASMARI (alm)Tempat & Tgl.

TUKRI Bin KASMARI (alm) (PENGGUGAT IV);5. SITI SAKDIYAH Binti KASMARI (alm) (PENGGUGAT V).2) TASMAT Bin LASMO meninggal dunia pada 30 April 2019bertempat di xxxxxx, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,dan dari perkawinanya dengan DASEMI (almh) telah dikaruniahi 1(Satu) orang anak yaitu : JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Tuan. LASMO Bin RAHMATALI dengan Ny. RATIMAH (almh) tidak pernah bercerai;5. Bahwa salah satu ahli waris yaitu Ny.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA Kd.7.3) JUMADI Bin KASMARI (alm) (PENGGUGAT III);4) TUKRI Bin KASMARI (alm) (PENGGUGAT IV);5) SITI SAKDIYAH Binti KASMARI (alm) (PENGGUGAT V).Menyatakan secara hukum Almarhum TASMAT Bin LASMO telahmeninggal dunia pada tanggal 30 april 2019;8. Menetapkan ahli waris yang sah Almarhum TASMAT Bin LASMOadalah:1) JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);9. Menyatakan harta berupa :1) Tanah Sawah Nomor Persil 12b, Kelas D III dengan luas 5.060 M?