Menyatakan terdakwa SUKATNO Bin TUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; ------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKATNO Bin TUPARNO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan :------- --------------- 3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------ 4.

SUKATNO bin TUPARNO

Menyatakan terdakwa SUKATNO Bin TUPARNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATNO BinTUPARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

; Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dariTerdakwa yang disampaikan secara Jlisan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Telah mendengar pula Duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannyaj 777 tr rrMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagaiDELL KU trBahwa terdakwa SUKATNO Bin TUPARNO

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wib ketikaterdakwa SUKATNO Bin TUPARNO akan menebangkayu di hutan dekat area PLTU Sudimoro,terdakwa melihat besi jenis kanal H milik PTHUBEY PLTU Sudimoro berada di atas tanah didekat pohon jati yang akan ditebang olehterdakwa tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa mempunyai niat untukmengambil besi tersebut untuk dijual kepedagang rosok, namun karena saat itu

Saksi DADANG MURTANTO: ~~e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupunrohani; ~~~~ +55 555555 5 ===e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidakada hubungan darah maupun pekerjaan denganTerdak wa, fo mmme Bahwa saksi telah melalukan penangkapan terhadapterdakwa SUKATNO Bin TUPARNO pada hari Jumattanggal 16 Nopember 2012 sekira jam 02.00 wib diwarung cagak telu di luar area PLTU Dsn. BubakanDs. Sukorejo Kec.

Menyatakan terdakwa SUKATNO Bin TUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana pencurian jo o2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKATNO BinTUPARNO oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) Dullan oc css cee3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam5.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO bin TUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; ------ 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIONO Bin TUPARNO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan :----------------------- 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------ 4.

SUGIONO Bin TUPARNO

PU T U S A NNo : 138/PID.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : ~~~~~~~~~~~~SUGIONO Bin TUPARNO Lahir di Pacitan, umur 32 Tahun / 12 Maret 1980, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Tempat Tinggal di Rt. 03 Rw. O02 Dsn. Pinggir Ds.Kluwih Kec.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO Bin TUPARNO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana :2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa kareenakesalahannya dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dariTerdakwa yang disampaikan secara Jlisan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Telah mendengar pula Duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannyaj 77 rrMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagaibev huts See=== Bahwa ia Terdakwa SUGIONO Bin TUPARNO

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiBERT RUC fmm ie Bahwa awal mulanya sejak hari Kamis tanggal 15Nopember 2012 sekira pukul 12.00 wib TerdakwaSUGIONO Bin TUPARNO bersama temantemannya pergike hutan dekat area PLTU Sudimoro Pacitan untukmenebang kayu jati ; ~~~~~~~~e Bahwa pada saat akan menebang kayu jati tersebut,Terdakwa melihat ada besi kanal H tergeletak didekat pohon jati yang akan ditebangnya, kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambil besi kanal Htersebut, namun

Menyatakan Terdakwa SUGIONO bin TUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ; ~2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIONO BinTUPARNO oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan hse sees3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan rrr5.

Muhammad Shobirin bin Tuparno VS Kartini binti Mastur

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2014/PA.Bkls.earl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut:Muhammad Shobirin bin Tuparno, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Jalan Bantan, RT. 02 RW. 06, Desa Senggoro,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Shobirin bin Tuparno)untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Kartini bintiMastur) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis.3.

IKHSAN
Terdakwa:
Tuparno

Pemohon: Penuntut Umum dan TerdakwaTermohon / Terdakwa: Tuparno alias Tupar Bin Tomo Rejo

Saksi Tuparno Musmin sebagai ketua2. Saksi Iswanto sebagai Sekretaris3.

Malang yakni saksi TUPARNO MUSMIN dansaksi ISWANTO dan terdakwa UMANDRI bertemu dirumahROSIDAH. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa UMANDRI selaku KepalaDesa Sukosari Kec. Kasembon Kab.

Sby3636Bahwa terdakwa menerima uang dari dari pengurus OMSyakni saksi TUPARNO MUSMIN, saksi ISWANTO, dansaksi SUGIONO adalah sebesar Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah). Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Sukosari Kec.Kasembon Kab. Malang menerima uang sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dari pengurusOMS (TUPARNO MUSMIN, ISWANTO, danSUGIONO) pada sekitar bulan Desember 2012 sekirapukul 20.00 WIB di rumah kakak terdakwa yang bernamaALI SULARDI di Desa Bayem Kec.

Malangmenerima uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dari pengurusOMS (TUPARNO MUSMIN, ISWANTO, dan SUGIONO) pada sekitar bulanDecember 2012 sekira pukul 20.00 WIB di rumah kakakterdakwa yang bernama ALISULARDI di Desa Bayern Kec. Kasembon Kab.

EKO SETIAWAN Bin TUPARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUPARNO Bin TOMO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
TUPARNO Bin TOMO REJO

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TUPARNO Bin TOMO REJOTempat lahir > GunungkidulUmur/Tgl lahir > 47 tahun / 11 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraa : IndonesianTempat tinggal : Dsn Tambak Rejo, RT.07/RW.45,Desa Semanu Kecamatan SemanuKabupaten GunungkidulAgama

Menyatakan terdakwa TUPARNO Bin TOMO REJO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPidana, dalam dakwaan kami.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUPARNO Bin TOMO REJOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;2.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,untuk itu mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa TUPARNO, padahari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira jam 16.00

Bahwa terdakwa TUPARNO dahulu sebelumnya sering mengantar mantanistri terdakwa ke rumah saksi WASINAH untuk membantu pada saat setelahpanen palawija jadi terdakwa sudah mengetahui dimana saksi WASINAHmenyimpan uangnya, dan ruangan tempat kasur tersebut berada menyatudengan ruangan Televisi. Setelah berhasil mengambil uang tersebut terdakwa langsung keluar darirumah saksi WASINAH melalui pintu yang sama kemudian terdakwa pulangke rumah terdakwa.

Menyatakan Terdakwa TUPARNO Bin TOMO REJO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TUPARNO Bin TOMO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
TUPARNO Bin TOMO REJO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUPARNO als TUPAR Bin TOMO REJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH

PUTUSANNomor 93/PID/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUPARNO Als TUPAR Bin TOMO REJO.Tempat lahir > Gunungkidul.Umur/tanggal lahir : 49 tahun/11 April 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Tambakrejo RT. 007 RW. 045 Ds.

Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 27 Oktober 2021 Nomor 93/PID/2021/PT YYK. serta berkasperkara Nomor 120/Pid.B/2021/PN Whno dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Gunungkidul tertanggal 31 Agustus 2021No.Reg.Perkara : PDM59/M.4.13/Eoh.2/08/2021, yang dibacakan pada tanggal8 September 2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TUPARNO

Menyatakan Terdakwa TUPARNO Als TUPAR Bin TOMO REJO secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapaperbuatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUPARNO Als TUPAR Bin TOMOREJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa TUPARNO Als TUPAR Bin TOMO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

KUWATNA, dan keteranganTerdakwa TUPARNO Als. TUPAR Bin TOMO REJO, dan semua buktibuktidalam berkas perkara. Dari hasil pemeriksaan perkara ini, Penuntut Umum telahberhasil membuktikan dakwaan Primairnya.

. : G-3282-MR, Noka : MH 1KEV91128415, Nosin : KEV9E1018575, atas nama Samdani Desa Luwungragi, Rt. 04 / 01 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes beserta kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa GIMIN Bin YASWIKARTA;- 1 (satu) buah potongan saluran pembuangan sekam yang terbuat dari seng;Dikembalikan kepada saksi TUPARNO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

. : G3282MR, Noka : MH 1KEV91128415, NosinKEV9E1018575, atas nama Samdani Desa Luwungragi, Rt. 04 / O1Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes beserta kunci kontak sepedamotor;Dikembalikan kepada Terdakwa Gimin Bin Yaswikarta;e (satu) buah potongan saluran pembuangan sekam yang terbuat dari seng;Dikembalikan kepada saksi Tuparno;4.

Saksi FAJAR YULIANTOe Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2013, sekira jam 17.00WIB, bertempat di sebuah resmil milik saksi TUPARNO yangterletak di Desa Kalicupak, Kec. Kalibagor, Kab.

Banyumas,Terdakwa telah masuk ke dalam resmil tersebut tanpa ijin;e Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi datang ke resmilmilik saksi TUPARNO tersebut untuk mengambil sepeda motor,sebelum sampai ke resmil tersebut, dari kejauhan saksi melihat adasepeda motor di dekat resmil;e Bahwa setelah saksi mendekat, lalu terdapat 2 (dua) orang yang laridengan berboncengan sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi masuk ke dalam resmil, ternyata di dalamresmil tersebut telah ada Terdakwa, kemudian

dan bukan pula milik temanteman Terdakwa, melainkan miliksecara keseluruhan milik saksi korban TUPARNO, dengan demikian unsur yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, telah terpenuhi;Ad. 4.

Pol. : G3282MR, Noka : MH 1KEV91128415, Nosin :KEV9E1018575, atas nama Samdani Desa Luwungragi, Rt. 04/ 01Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes beserta kunci kontak sepedamotor;Dikembalikan kepada Terdakwa GIMIN Bin YASWIKARTA;e 1 (satu) buah potongan saluran pembuangan sekam yang terbuat dariseng;Dikembalikan kepada saksi TUPARNO;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tuparno als Tupar Bin Tomo Rejo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
TUPARNO als TUPAR Bin TOMO REJO

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul21.00 wib. bertempat di Lampu merah Pasar Rebo, Jakarta Timur padasaat saksi sedang menunggu angkutan umum dengan memakai taspunggung yang di dalamnya tersimpan 1 (satu) buah HP merk iPhone6, tibatiba dari arah belakang saksi telah terjadi penagmanan terhadapTerdakwa oleh saksi Tuparno dan kawankawan yang merupakankawan saksi di Subdit Umum Dit Reskrimum Polda Metro Jaya; Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan

Saksi : TUPARNO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul21.00 wib. bertempat di Lampu merah Pasar Rebo, Jakarta Timurpada saat saksi sedang menunggu angkutan umum denganmemakai tas punggung yang di dalamnya tersimpan 1 (satu) buahHP merk iPhone 6, saksi melihat Terdakwa mendekati saksiMareben dari arah belakang kemudian Terdakwa membukaresluiting tas punggung saksi Mareben dan Terdakwa mengambildari dalam tas sebuah HP merk iPhone 6 tanpa

menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul21.00 wib. bertempat di lampu Merah Pasar Rebo ketika sedang duduk diatas sepeda motor, kemudian datang saksi Mareben Simarsoit berdiri didepan Terdakwa menunggu angkutan umum, selanjutnya Terdakwamendekati korban dan membuka resluiting tas punggung korban danTerdakwa mengambil sebuah HP merk iPhone 6 berikut simcardnya tanpaseijin pemiliknya; Bahwa selanjutnya secara tibatiba datang saksi Tuparno

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul21.00 wib. bertempat di lampu Merah Pasar Rebo ketika sedang duduk diatas sepeda motor, kemudian datang saksi Mareben Simarsoit berdiri didepan Terdakwa menunggu angkutan umum, selanjutnya Terdakwamendekati korban dan membuka resluiting tas punggung korban danTerdakwa mengambil sebuah HP merk iPhone 6 berikut simcardnya tanpaseijin pemiliknya; Bahwa selanjutnya secara tibatiba datang saksi Tuparno

Blambanhan Pagar Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il , tidakada petugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama Toyib;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmari;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dalimin dan Tuparno

XXXX/Pat.P/2017/PA.Ktbm.Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmari;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dalimin dan Tuparno, sertamas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sewaktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan atau hubungan lainyang

Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN (P3N); Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan sesuai dengansyariat agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmari; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Dalimin dan Tuparno, serta maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50,000, (limapuluh ribu rupiah)dibayar Tuna; Bahwa pada saat

menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPemohon 1 dan Pemohon Il, telah didapat fakta yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 18April 2009, di Desa Tanjung Iman Kecamatan BLBG PGR Kabupaten LampungUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Asmari, dansaksi nikahnya adalah Dalimin dan Tuparno

namun KRLsudah berjalan semakin cepat dan tidak dapat mengejar Terdakwa, HARLEY (DPO) danEWIN (DPO).Bahwa setelah Terdakwa, HARLEY (DPO) dan EWIN (DPO) berhasil kabur, kemudian menujuke Pasar Minggu dengan naik Angkot M.16 Jurusan pasar Minggu Kampung Melayu untukmenjual (satu) untai kalung berwarna kuning emas yang di ambilnya dari Korban tersebut.Ketika Angkot yang di tumpangi melintas di depan Ramayana Pasar Minggu tibatiba Angkottersebut di berhentikan oleh saksi TUPARNO dan saksi MUHAMMAD TALIH

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi MUHAMMAD TALIH, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Benar saksi adalah selaku anggota Polri yang bertugas di Ditreskrimum Polda Metro Jaya.Benar saksi bersama saksi TUPARNO melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 17.00 WIB

di depanRamayana Pasar Minggu Jakarta Selatan setelah saksi dan saksit TUPARNO mendapatlaporan telah teijadi tindak pidana pencuriaan dengan pemberatan yang dilakukan olehbeberapa orang.

Atas keterangan saksitersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi TUPARNO, di depan persidangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yangpada pokoknya sebagai berikut :Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Benar saksi adalah selaku anggota Polri yang bertugas di Ditreskrimum Polda Metro Jaya.Benar saksi bersama saksi MUHAMMAD TALIH melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin frmggul 12 Nopember 2012 sekira jam 17.00 WIB di depanRamayana

IDARMALAU, SE, dan TUPARNO petugas Kepolisian dari Direktorat ReserseKriminal Umum Polda Metroi Jaya mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah Terdakwa CECEK SAEFUDIN sering digunakan sebagai tempatpelaksanaan judi togel, tempat penyetoran rekapan dan hasil penjualan togel, atasinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan penyelidikan untuk mengetahuikebenarannya, dimana saksi RACHMAT BASUKI, SH, PV, IDAR MALAU,SE, dan TUPARNO mendatangi rumah Terdakwa di JIn.

SetiabudiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiRACHMAT BASUKI dan saksi TUPARNO karena kedapatan menampunghasil perjudian dan menjadi pegecer perjudian jenis Toto Gelap (togel) tanpaada ijin dari pihak berwenang ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menulis/merekapkupon Togel kedalam buku berikut uang pasangan dari para pengecer untukdisetorkan kepada seseorang bernama USMAN (belum tertangkap) setiappukul 14.00 setiap hari Senin, Rabu, kamis dan

Saksi TUPARNO ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 sekira jam 12.00 wibbertempat di Jl. Perintis No. 8 RT. 015/02 Kel. Setiabudi Kec. SetiabuoiJakarta Selatan, terdakvva ditangkap oleh saksi bersamasama dengan saksiPV.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purno Jatmiko bin Markan) terhadap Penggugat (Aqim Mil Laela binti Tuparno);

4.

G /2016 /PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :AQIM MIL LAELA binti TUPARNO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan usaha catering, tempat tinggal diJalan Hidayatullah, RT. 5, No. 4, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Purno Jatmiko binMarkan ) terhadap Penggugat ( Agim Mil Laela binti Tuparno);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TUPARNO bin KAMIREJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI binti RUSMIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

PUTUSANNomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :TUPARNO bin KAMIREJA, Tempat lahir Banyumas,Tanggal 2 Maret 1974,idenitas Kartu Tanda Penduduk, Nomer Identitas 3302100203740003,Nomor Telpon , pekerjaan Buruh, Alamat RT.001, RW.001, DesaKalicupak Kidul, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas

Memberikan ijin kepada Pemohon (TUPARNO bin KAMIREJA) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SUMARTI binti RUSMIARJO);3.

Memberi izin kepada Pemohon (TUPARNO bin KAMIREJA) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SUMARTI bintiRUSMIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banbyumas;Perkara nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman12 dari 13 halaman5.

Tanah Sawah 100 ubin yang terletak di Dukuh Jlegong, Rt. 003,Rw 001, Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum Sebelah timur berbatasan dengan sawah bapak Tuparno Sebelah selatan berbatasan dengan bapak Kasri Sebelah barat berbatasan dengan sawah bapak Salim3. 1 unit sepeda Motor Honda Supra Fit keluaran tahun 2004 denganNo. Polisi AA2301GM .4. 2 unit sepeda ontel merk Polygon dan Phoenix5. 3 ekor kambing13.

Tanah Sawah 100 ubin yang terletak di Dukuh Jlegong, Rt. 003,Rw 001, Desa Pujodadi, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen Sebelah utara berbatasan dengan jalan umum Sebelah timur berbatasan dengan sawah bapak Tuparno Sebelah selatan berbatasan dengan bapak Kasri Sebelah barat berbatasan dengan sawah bapak Salimc. 1 unit sepeda Motor Honda Supra Fit keluaran tahun 2004dengan No.

Medan Johor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TUPARNO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :none Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wibsaksi korban TUPARNO telah sepakat untuk memagar tanah warisan milikkeluarga korban yang kebetulan berada didepan rumah terdakwa yangberada di JI. Luku Gg. Kali No. 26 LK VII Kel. Kwala Bekala Kec.

SaksiTUPARNO di depan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekirapukul 19.30 wib saksi koroban TUPARNO telah sepakatuntuk memagar tanah warisan milik keluarga korban yangkebetulan berada didepan rumah terdakwa yang berada diJl. Luku Gg. Kali No. 26 LK VII Kel.