tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mh tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dakber hasil, kemudian peneri ks aan per kara di mulaidengan nenbacakan suratdipertah ankan oleh Penggugatneneguhkan~ dalil dalilmengajukan alat bukti surat maupungugat an Penggugatyang isinya tet ap; Meni mbang, bahwa untukgugatannya, Penggugat telahsaksisaksi sebagai beri kut Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonvr 278/ 18/ VI/2001,tanggal 14 Juni 2001 yang dikel uarkan

oleh KantorUrusan Agam Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bertanda P.1 Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikel uarkan oleh KepalaCamt SETEMPAT Kabupaten Gresik, Nonwor : 352517 540683 0003tertanggal 30Juni 2009 bert anda P.2 Surat Keteran gan Ghaib nonwor: 474/33/437.1 17.16/2011atas nama Tergugat, yang dikel uarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT tertanggal 2Mi 2011. bertanda P.3 557 eee Keti ga alat bukti tert ulis tersebut telahdic ocokkan dengan aslinya dan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX yang dike;uarkan oleh KepalaDesa Pakistaji Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Nopember 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.8);. Fotokopi Surat Keterangan yang dike;uarkan oleh UPTD Puskesmas KabatKabupaten Banyuwangi tanggal 30 Nopember 2018.

karenanya buktibukti tersebut merupakan akta otentik danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti sah;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 masingmasing berupa foto kopiSurat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dan foto kopiSurat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi serta bukti P.8 berupaSurat Keterangan Nomor XXX yang dike;uarkan

oleh Kepala Desa PakistajiKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Nopember 2018 danbukti P.9 berupa foto kopi Surat Keterangan yang dike;uarkan oleh UPTDPuskesmas Kabat Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Nopember 2018,kesemuanya telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga terpenuhi syarat formil dan materiil, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat buktiyang sah dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2006 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Eni Winarsih di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:249/49/V/2006 13 Mei 2005 , a dike uarkan oleh Kantor YLsebenarnya sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP dan Kartusesuai pertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuanPeraturan

Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : = 145/22/V/ 2008,tanggal 19 Mei 2008 yang dikel uarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bertanda P.1Keteran gan Penduduk atas nama Penggugat yangdikelu arkan oleh CamtGresik, Nonvr : 352517 450475 0002tertang gal2. Fot okopiSETEMBPAT, Kabupaten9 Februari 2010 bertanda P.23.

Surat Keterangan Ghaib nonpr: 474/33/437 .117. 16/2011natas nam Tergugat, yang dikel uarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT tertanggal 9Mei 2011 bertanda P.3Keti ga alat bukti tert ulis tersebut telahdic ocokkan dengan aslinya dan telah dile galisir sertaber mat erai1.SAKSI 1, umr 35 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut dibawah sumpahnya nmenerangkan hal hal sebagai ber ikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI

Kutpan Akta Nikalnamer: lanagal da Jul Tay, yang dike uarkan oleh KanterUruisan Agamns tKLA!

gugat tinggal bersamadi runah orang tua Penggugatkurang lebh selana 03 tahun, dan belum dkaruni ai tiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 dan puncaknya Mret 2016 rumah tangga Penggugat danTer gugat awalnya rukun dan har nonis,namun saat im sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar yang disebabkan pada avalnya Tergugat nenikah lagidengan vwanita lain sehingga di nasehati deh Penggugat kemudian Tergugat naumeneri na nasehat Penggugat, kemudian Tergugat nelakukan kekerasan dan seringmengel uarkan

Penggugat dan Tergugat hdup bersann di rumah orang orangtua Penggugat kuranglebih 03 tahun, dan belum dkaruniai ti gaorang anak; Bahwa sejak mei tahun 2015 dan puncaknya tahun 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harnonis karena sering terjad perselisihan danpertengkaran dsebabkan disebabkan pada awalnya Tergugat nenikah lagi denganwanita lan sehingga di nasehati deh Penggugat kemudian Tergugat maumeneri na nasehat Penggugat, kemudian Tergugat nelakukan kekerasan dan seringmengel uarkan

pula tidak ada konnoni kasi sana sekali, danjuga Ter gugat selama itu tidakpernah ne nberikan nafkah lahir dan bat hin kepada Penggugat; Meni nbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Myelis Miki m berpendapatbahwa Ter gugat sebagai suam telahterbukti se mena nena terhadap Penggugat dsebabkanpada avalnya Tergugat telah nenikah lagi dengan vwanita lain sehingga di nasehati dehPenggugat kenudian Tergugat nau neneri ma nasehat Penggugat, kemudian Ter gugatnelakukan kekerasan dan sering nengel uarkan

Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Duplikat Kuti pan Akta Nkah Nonor13.2 5.18 / PW.01/143/ 2011 tanggal 3Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertanda P.1 Surat Keterangan Penduduk atas nama Penvhon Nonvr474. 4/ 30/437 .1 18.02/2011 tang gal 04 Mei 2011, yangdi kel uarkan oleh Kepala Desa SETEMBPAT, KecamatanSETEMAAT, Kabupaten Gresik, bertanda P.2 Surat Keterangan Ghaib atas nama Ternvhon Nonvr474.4/31/437. 118.02/2011 tang gal 04 Mei 2011, yangdi

kel uarkan oleh Kepala Desa SETEMBPAT, KecamatanSETEMAAT, Kabupaten Gresik, bertanda P.31.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penvhon I yangdikel uarkan oleh KepalaDesa SETEMPAT, Kec amatan SETENPAT, KabupatenGresi k, Nonvr474/561/437.117.10/2011 tanggal 13 Juni 2011 selanjutn yadiberi tanda P.1 ; 2. Surat Keterangan Penduduk atas nama Penphon II yangdikel uarkan oleh KepalaDesa SETEMPAT, Kec amatan SETENPAT, KabupatenGresi k, Nonvr47/69/ 437.117.09/2011 tang gal 13 Juni 2011 selanju tnyadiberi tanda P.2 ;II. Saksi Saksi1.

disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09Februari 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan No :418/Pdt.G /2012/PA.Smdg mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahanyang Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikel;uarkan

Fotokopi Kutipan Akta WN kah Nonor : = 205/99/VI/1992,tang gal 3 Oktober 1992 yang dikel uarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan SETEMBPAT, Kabupaten Gresik,bertanda P.12. Fotokopi Keterangan Penduduk atas nam Penggugat yangdikel uarkan oleh KepalaCamt SETEMPAr, Kabupaten Gresik, Nomor : 121812 620573 0001tertang gal4 Agustus 2009 bert anda P.23.

DAN TERSANGKA "02HAR ee: a geDL UARKAN D1 NNYAPASAL YANG DISANGKAIANANA wr wn23/ (ark;' (kytfbanm MATTANDA TANGAN OFS 1 YANG DISANGKAKANrid Uy TEMPAT PENGADILAN NEGERIPAULAN.PADA TANGGAL%TAHUN DUA RIBU DUA PULUH SATU lp'a Lu.SETELAM GERITA ACARA PEMERIK SAAN PELANOGARAN PERATURAN DAERAH INI SELESAI DIBUAT, KEMUDIAN DIBACADAN YANG TIPERIMSA UGA IKUT MEMBAGRTIYR SERTA MEMBENARKAN SEMUA RETERANGANNYA MAKA UNTUK MENGLA' Gaon HK ANZui tg oeoA ParisWii EREALI een DIPERIKSA ANOA TANGAN O!

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 03 Januari 2003sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/ 07/1/2003tanggal 12 Januari 2003 yang dikel uarkan oleh KantorUrus an Agama KabupatenProboli nggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri di rumah Penggugat diKabupaten Probolinggo selama kurang lebih 4 tahun 10bulan 25 hari dalam keadaan rukun

Al at Bukti Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nikah Nonor : 136/10/ VIII/2009,tanggal 14 Agustus 2009 yang dike uarkan oleh KepalaKant or Urusan Agama Kec amatan SETEMPAT, KabupatenGresik, bertanda P.1Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nam Penggugat Nonvr =:352518 6005910002, yang dikel uarkan oleh Camt Kecamtan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, tanggal 20 Agustus 2009, bert anda P.2B. Alat Bukti Saksi yaitu1.

Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NonvorDN/40/ XI/2010 = tanggal 24Nope nber 2010 yang dikeluar kan oleh Kantor Urus anAgama KecamatanSETEMPAT, bertanda P.1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nana Penvhon Nonor352517 050483 0002 ~ tang gal 17 September 2009, yangdikel uarkan oleh Camat, Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, bertanda P.2 Surat Keter angan Ghaib atas nama Ternohon Nonvr470/ 24/40 3. 117.05/20 11 tang gal 21 Maret 2011,yang di kel uarkan oleh Kepala Desa SETEMPAT

DjoenarsonoBardosono tertanggal 30082012 No.3471 012307080485 ,yangdike(uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ; 222222 nnn nn nnn nn nnnn neem nn nn neeFoto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dansetelah diberi tanda P1 sampai dengan P 6 untuk kemudian dicocokandengan yang aslinya ternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P 6 dilampirkan dalam berkas permohonanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat

UARKAN OlPADA TANGGAL PADAwh, (SETELAY BERITA AGARA PEWERIK SAAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAH Ili!

ANO TA JANUAR FARADLLAH unur 10 Tahun, berjeris kd annn Perermpuan,kd as 5SDBahwa sekitar Awal Bu an mei Tahun 2005 ketentraran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mia tidak harmonis dengan adanya persdisihan antaraPengugat dan Tergugat yang terus menerus yang suit untuk drukunkan lag danpuncaknya akhir Bu an Agust us 2015, yang dsebabkan antaraldn karena:a SeAara 2 tahun berturut turut tergugat tidak pernah me mberi kan nafkah latirmaupun nafkah bath n kepada penggugat,b Tergugat sering mengd uarkan

I);e Foto copy Kitipan Akta Nkah Nonor. 250/04 MII/1996 yang dikel uarkan deh KepalaKantor Uusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sunbavwa tanggal, 30 Juli1196 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ber naterai cukup (P2);Meni nbang, bahva selain alat bukti tertuis itu) untuk mnemperkuat dalilgugat annya, Penggugat telah nengaj ukan saksisaksi sebagai beri kut;Saksi I: Saksi Pl, unur 30 tahun, Agama Islam pekerjaan Wras vasta, pendi di kan terakhirSMA, bertenpat tinggal di R.03 Rw 03 Jin Bay Pass

Nopenber 2008 = diKecamatan Binjai Barat Kota Binjai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:344/14/ XI/2008 tanggal 14 Nopember 2008 yang dikel uarkan~ olehKantor UrusanAgama Kecamatan Kota Binjai;2.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: bahnwa di Blitar pada tanggal08 April 1997 telah lahir: Muhamad Hadi lbnu Abas, lahir di Blitar tanggal8 April 1997 anak ke dua dari Suami isteri Romadji dan Ibu Mubarokah ; Bahwa pada 23 Maret 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505152206060663, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis SITIBAROKAH, demikian pula terhadap KTP pemohon dengan Nomor NIK :3505154107610194 yang dikel;uarkan

tertanggal, dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: bahnwa di Blitar pada tanggalHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2021/PN BIt08 April 1997 telah lahir: Muhamad Hadi Ibnu Abas, lahir di Blitar tanggal8 April 1997 anak ke dua dari Suami isteri Romadji dan Ibu Mubarokah ; Bahwa pada 23 Maret 2021 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505152206060663, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis SITIBAROKAH, demikian pula terhadap KTP pemohon dengan Nomor NIK :3505154107610194 yang dikel;uarkan

terhadapgugatan Penggugat ters ebut, Ter gugat tidakdapatdideng ar jawabannya karena tidak pernah menghadap didepan persid angan ; Bahwa, meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat, mnamun oleh karena perkara ini adalahberkara sengketa perkawinan, maka kepada Penggugattet ap dibebani wajib buktiBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Kuasa Hukum Penggugat mengajukan~ alat bukti sur atberupa Foto kopi Kutipan Akta NikahNo.143/17/1X/1994 bert anggal 15 Sepetember 1994 yangdikel uarkan