Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Pangkat, Laksamana Pertama TNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Barang bukti nomor urut 1 s.d. 3 dirampas untuk negara.4. 1 (satu) buah handphone merek Iphone 6 warna silver dan kartu As nomor 085216466633 milik Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).5. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna silver dan kartu IM3 nomor 085716527144 milik Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).6. 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna gold dan kartu As nomor 085216466611 Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).7. 1 (satu) buah paspor atas nama Bambang Udoyo (Terdakwa) nomor

Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo

(delapan puluh ribudollar Singapura).c. 1 (satu) buah handphone merek Iphone 6 warnasilver dan kartu As nomor 085216466633 milik LaksmaTNI Bambang Udoyo (Terdakwa).d. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warnasilver dan kartu IM3 nomor 085716527144 milik LaksmaTNI Bambang Udoyo (Terdakwa).e. 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna golddan kartu As nomor 085216466611 Laksma TNI BambangUdoyo (Terdakwa).f. 1 (satu) buah paspor atas nama Bambang Udoyo(Terdakwa) nomor paspor A4431240.g. 1 (satu) buah

(delapan puluh ribu dollarSingapura).c. 1 (satu) buah handphone merek Iphone 6 warna silver danMenimbang93kartu AS nomor 085216466633 milik Laksma TNI BambangUdoyo (Terdakwa).d. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna silverdan kartu IM3 nomor 085716527144 milik Laksma TNIBambang Udoyo (Terdakwa).e. 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna gold dankartu AS nomor 085216466611 Laksma TNI Bambang Udoyo(Terdakwa).f. 1 (satu) buah paspor atas nama Bambang Udoyo(Terdakwa) nomor paspor A4431240.g. 1

(Terdakwa).6. 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna gold dankartu AS nomor 085216466611 Laksma TNI Bambang Udoyo(Terdakwa).Bahwa barang bukti nomor urut 4 s.d. 6 merupakan alatkomunikasi yang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukanperkara suap.ie 1 (satu) buah paspor atas nama Bambang Udoyo(Terdakwa) nomor paspor A4431240.8. 1 (satu) buah paspor atas nama Anik Marfitri nomorpaspor B3447138.Bahwa barang bukti nomor 7 dan 8 adalah merupakan pasporTerdakwa dan istrinya yang digunakan untuk berkunjung

Menyatakan, Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Pangkat,Laksamana Pertama TNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT2.

Uang sebesar S$3,975.00 (tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh limadollar singapura).Barang bukti nomor urut 1 s.d. 3 dirampas untuk negara.4. 1 (satu) buah handphone merek Iphone 6 warna silver dan kartu Asnomor 085216466633 milik Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).5. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna silver dan kartuIM3 nomor 085716527144 milik Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).6. 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna gold dan kartu Asnomor 085216466611 Laksma TNI Bambang Udoyo (

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Bambang Udoyo Laksamana Pertama TNI.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 21-K/PMT-II/AL/VIII/2017 tanggal 20 Desember 2017, sekedar mengenai pidananya sehingga amar putusan selengkapnya menjadi :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Bambang Udoyo Laksamana Pertama TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan pada Dakwaan alternatif Pertama. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara : Selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Barang bukti nomor urut 1 s.d. 3 dirampas untuk negara.4) 1 (satu) buah handphone merek Iphone 6 warna silver dan kartu As nomor 085216466633 milik Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).5) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna silver dan kartu IM3 nomor 085716527144 milik Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).6) 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna gold dan kartu As nomor 085216466611 Laksma TNI Bambang Udoyo (Terdakwa).7) 1 (satu) buah paspor atas nama Bambang Udoyo (Terdakwa) nomor

Laksma TNI Bambang Udoyo

HERU SUMARTO UDOYO, Ir

HERU SUMARTO UDOYO, Ir, Umur : 67 tahun , Pekerjaan :Pensiunan, Alamat : Sumberan / DK II Sumberan, RT. 08, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II / TERBANDINGII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman dari 15 Putusan Nomor 84/PDT/2014/PT YYK.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 31 Desember2014, Nomor 84/Pen.Pdt/2014/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca

terdakwa : TUKIYO Bin WONGSOREJO saksi 1 : AGUS SETYONO Bin SUDIJOsaksi 2 : UDOYO Bin SURADIsaksi 3 : ROKHMAD JOHARI Alias JOHAN Bin SASTRO WIJOYOsaksi 4 : HERU SETYAWAN Bin DARYONO

UDOYO Bin (Alm) SURAuUI ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Cross Seri PD 9 warna merah ; 1 (Satu) buah Dompet warna biru yang berisi uang Rp.409.000, (empat ratussembilan ribu rupiah) ; 1 (satu) buah Dompet motif batik warna coklat berisi uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; 2022 2c ene ne enonDikembalikan pada pemilik Sdr.

uang tunai Rp.409.000,(empat ratus sermbilan ribu rupiah) dan sebuah dompet motif batik warna coklat berisiuang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disimpan dalam almari baju, dansebuah HP merk Cross seri PD warna merah yang saat itu sedang di cas di kamaryang ditaksir seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada saat itu terdakwa ditanyai oleh Yadi Als Yaduk dapat berapa dan dijawab sedikit, dimana saat terdakwahendak pergi melihat di samping rumah yakni di rumah saksi korban Udoyo

terdakwa juga menggunakan tumpukankursi kecil mengambil lagi satu ekor burung jalak uren warna hitam, yang ditaksir dari kedua burung tersebut seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dimana pada saatterdakwa hendak meninggalkan tempat tersebut terdakwa berhasil ditangkap wargadan Yadi Als Yaduk berhasil melarikan diri, akibat perbuatan terdakwa tersebut parasaksi korban mengalami kerugian yakni untuk saksi Agus Setyono Rp.859.000,(delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) sedangkan saksi Udoyo

Udoyo yang dilakukan oleh 2 (dua)orang yang satu tidak tertangkap dan salah satunya adalahterdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wib di DusunLendoh RT.02 RW.02 Desa Bedono, Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang ; 0n0 nnn nnnnnnnnnnn nee Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh terdakwaberupa : 1 (Satu) buah Hand Phone merk Cross Seri PD 9warna merah, 1 (satu) buah Dompet warna biru berisi uangsebesar Rp.409.000, (empat ratus

Udoyo tersebut pada waktu yangbersamaan ; nn nnn nnnnnnnnnnBahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksitersebut sebelumnya tidak meminta ijin terlebin dahulukepada saksi ; Bahwa atas kejadian itu saksi mengalami kerugian sebesarRp.409.000, (empat ratus sembilan ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupaHand Phon merk Cross dan dua buah Dopet serta uang tunaiini adalah barangbarang milik saksi yang telah diambil olehTOF AKWA, an=

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) ekor mentok warna putih, Dikembalikan kepada pemiliknya DANARI Bin UDOYO- 1 ( satu ) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya,- 1 ( satu ) buah tas plastic motif kepulauan warna kombinasi abu-abu coklat dan merah, - 1 ( satu ) buah karung kandi warna putih Dirampas untuk dimusnahkan,6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000.- ( seribu Rupiah ) ;

Proyonanggan Selatan, Kec. batang, Kabupaten Batang telahdengansengaja secara bersamasama mengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putihsecara melawan hukum dengan maksud untuk dimiliki yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO seharga Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah ).e = Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan mereka terdakwa.e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pencurian tersebut

Proyonanggan Selatan, Kec. batang, Kabupaten Batang telahdengansengaja secara bersamasama mengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) ekor Mentok warnaputih secara melawan hukum dengan maksud untuk dimiliki yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO seharga Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi, pada saat dirinya tengah berada di rumahnya mendengar suara rebutributdijalan

Batang, Kabupaten Batang telahdengan sengaja secara bersamasama mengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO seharga Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Batang, Kabupaten Batang telah dengan sengaja secara bersamasama mengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa mereka terdakwa mengambil 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putih yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO tersebut adalah tanpa seijinpemiliknya dan dengan maksud untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Cak Mul Bin (Alm) Udoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dalam waktu percobaan 1 (satu) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lain setelah ada Putusan Hakim;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk

UDOYO

Proklamasi No. 56 Menteng, Jakarta Pusatuntuk menggenapkan nilainya setara dengan Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sehingga uang yang diterima BAMBANG UDOYO seluruhnya berjumlahSGD105,000 (seratus lima ribu dolar Singapura).Bahwa pada hari yang sama tanggal 8 Desember 2016, Terdakwa kembalidiminta FAHM!I DARMAWANSYAH untuk menukarkan uang sebesarHal 9 dari 201 Hal.

kepada BAMBANG UDOYO ;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Desember 2016, Terdakwa memintaHARDY STEFANUS untuk menyerahkan uang sebesar SGD5,000 (lima ribu dolarSingapura) kepada BAMBANG UDOYO di ruangannya di kantor BAKAMLAGedung Perintis Kemerdekaan Republik Indonesia di Jl.

(R.Wiyono, SH.Pembahasan UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, EdisiKedua, Sinar Grafika hal 63) ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis uraikan dalampertimbangan unsur sebelumnya, bahwa Terdakwa bersamasama denganSTEVANUS HARDY DAN FAHMI DARMAWANSYAH telah terbukti memberikanuang kepada EKO SUSILO HADI, BAMBANG UDOYO, NOFEL HASAN danTRINANDA WICAKSONO.

Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst.kepada EKO SUSILO HADI, NOFEL HASAN, BAMBANG UDOYO dan TRINANDA WICAKSONO ;Menimbang, bahwa perbuatan EKO SUSILO HADI selaku KPA danBAMBANG UDOYO selaku PPK tersebut merupakan perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban dalam jabatannya karena tidak mematuhi prinsipdan etika dalam Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telahditentukan dalam Pasal 5 dan Pasal 6 Perpres RI No. 54 Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu EKO SUSILO HADI

adalah pejabateselon di BAKAMLA dan BAMBANG UDOYO sebagai PPK atau PimpinanProyek termasuk dalam kategori Penyelenggara Negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (7) dan Penjelasannya dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang BersihDan Bebas Dari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme (UU No.28 Tahun 1999),perbuatan EKO SUSILO HADI dan BAMBANG UDOYO yang menerima sejumlahuang dari pihak pemenang lelang terkait pengadaan satelit monitoring diBAKAMLA

kepada BAMBANG UDOYO tentang perintahKepala Bakamla untuk memberikan uang kepada BAMBANG UDOYOpada saat BAMBANG UDOYO akan berangkat melakukan FactoryAcceptance Test (FAT) ke Amerika Serikat pada saat itu saksimenyampaikan hal tersebut di Kantor Bakamla, selain kepada BAMBANGHal. 31 Putusan No.42/Pdt.Sus/TPK/2017/PN.

Pst.Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan vendor Backbone CoastalSystem dan Long Range Camera;Bahwa saksi memberitahu kepada BAMBANG UDOYO dan NOFELHASAN terkait adanya perintah Kepala Bakamla untuk memberikan uangkepada mereka pada saat saksi akan berangkat ke Jerman bersamaMUHAMMAD ADAMI OKTA untuk melakukan FOB untuk mengecekkesiapan Satelit Monitoring apakah barang sudah siap pada waktu itusaksi memberitahukan kepada BAMBANG UDOYO dan NOFEL HASANdimana kepada BAMBANG UDOYO saksi menyampaikan

Pst.Desember 2016 dimana pemberian tersebut dilakukan sebelum pemberiankepada BAMBANG UDOYO dan yang mengatur pertemuan denganTRINANDA WICAKSONO adalah HARDY STEFANUS;Bahwa pemberian uang untuk BAMBANG UDOYO pada awalnya saksimemberikan uang sebesar SGD 100.000 (seratus ribu dollar Singapura)pada tanggal 6 Desember 2016, pada saat menyerahkan uang tersebutsaksi mengajak DANANG SRIRADITYO HUTOMO dan pada saatmenyerahkan uang kepada BAMBANG UDOYO, saksi berkata ini adaamanat dari EKO SUSILO HADI, bahwa

BAMBANG UDOYO. Kemudian saya melakukan pertemuan berduadengan Sdr. BAMBANG UDOYO. Dalam pertemuan tersebut sayamenjelaskan timeline pekerjaan, jangka waktu produksi, jangka waktuinstalasi. Setelah materi penjelaskan terhadap peralatan Satelit Monitoringselesai, Sdr. BAMBANG UDOYO menanyakan, Gimana kesiapan PTyang akan maju dan pendampingnya? Saya jawab bahuva saya tidaktahu, nanti akan saya sampaikan ke Sdr. HARDY STEFANUS. Sayamenyampaikan pesan dari Sdr. BAMBANG UDOYO kepada Sdr. M.

, saksi menunjuk BAMBANG UDOYO menjadiPPK karena BAMBANG UDOYO mengetahui tentang IT, saksi tetapmenunjuk BAMBANG UDOYO walaupun tidak memiliki sertifikasi karenapendapat saksi untuk eselon Il bisa ditunjuk menjadi PPK dan berdasarkanHal. 110 Putusan No.42/Pdt.Sus/TPK/201 7/PN.Jkt.Pst.hasil rapat di Bakamla, BAMBANG UDOYO disetujui untuk jadi PPK, dalamrapat tersebut hadir seluruh deputi termasuk EKO SUSILO HADI;Bahwa pelelangan proyek satmon dilaksanakan oleh ULP, yangmengajukan ke pihak ULP adalah

CMI Teknologi) bersamasamadenganBAMBANG UDOYO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaBadan Keamanan Laut Republik Indonesia (Bakamla RI), LENI MARLENAselaku Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) BakamlaRI dan JULI AMARMA'RUF selaku Anggota (koordinator) ULP Bakamla RI, pada bulan Maret 2016sampai dengan bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya waktuwaktutertentu pada tahun 2016, bertempat di kantor Bakamla RI Jalan Dr.

baru ditunjukdan ditetapkan sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkanSurat Keputusan Kepala BAKAMLA RI NomorKep098/KEPALA/BAKAMLA/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016.BAMBANG UDOYO selaku PPK baru menandatangani dokumen spesifikasiteknis dan HPS (tanpa tanggal) pada bulan September 2016 atau setelahproses lelang pengadaan sudah berjalan.

CMITeknologi bersama dengan BAMBANG UDOYO selaku PPK Bakamlamenandatangani surat perjanjian (kontrak)pengadaan Backbone CoastalSurveillance System yang terintegrasi dengan Bakamia IntegratedInformation System Nomor D.13.01/PPK/P2IHK3L/BAKAMLA/X/2016 dengannilai pekerjaan (kontrak)sebesar Rp170.579.594.000,00 (seratus tujuh puluhmilyar lima ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh empatribu rupiah) termasuk pajak pertambahan nilai (PPN).

Meskipun demikian BAMBANG UDOYO selaku PPK tetap menyetujuidilakukan pembayaran kepada PT. CMI Teknologi setelah mendapat saranHal 14 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKIdari JULI AMAR MARUF, sehingga total pembayaran yang telah dilakukanBakamla RI kepada PT.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah hak atasbidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2270, Sertifikat Hak Milik Nomor 2271, Sertifikat Hak Milik Nomor 2272dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2273, masingmasing tercatat atas namaSri Udoyo Widi Asmoro yang terletak di Jalan Kencur Il Nomor 222 RT01/RW 01 Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoyang dijadikan sebagai agunan kredit oleh Penggugat selaku Debiturpada PT BPR Central International

Bahwa hak atas bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2270, Sertifikat Hak Milik Nomor 2271, Sertifikat Hak MilikNomor 2272 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2273, masingmasing tercatatatas nama Sri Udoyo Widi Asmoro yang terletak di Jalan Kencur II Nomor222 RT 01/RW 01 Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo yang dijadikan sebagai agunan kredit tersebut telah dibebaniHak Tanggungan dan didaftarkan di Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, tercatat atas nama PT

Pengadilan Negeri Surakartatanpa mengadakan pemeriksaan secara detail dan komprehensif tentangperkara a quo guna mendapatkan kebenaran yang hakiki agar mengacu danberpijak pada hukum yang berkeadilan dan kebenaran rakyat;Bahwa telah terjadi Pemalsuan Dokumen Risalah Lelang 933/2014 tanggal 7Agustus 2014 dan Menggunakan Dokumen Palsu tersebut yang jelasjelasmerupakan kejahatan tindak pidana karena dalam lembar ke 3 RisalahLelang tersebut di atas secara nyata dan fakta hukum ditulis dan dinyatakanSri Udoyo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Heriawan bin Erry Udoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2019 adalah ;

2.1. Erry Udoyo bin Soetedjo, sebagai ayah kandung;

2.2. Tati Hartati binti Widodo, sebagai Ibu kandung;

2.3. Retno Setianingsih binti Drs. Roestomo, sebagai Istri/Janda;

2.4. Az Zahra Zain Auralia binti Heriawan, sebagai anak kandung;

3.

Thamsur) terhadap Penggugat (Gemi Nastiti binti Udoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 882/Pdt.G/2019/PA.TPIBN aN nS amea SEM tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gemi Nastiti binti Udoyo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JI.

Thamsur) terhadap Penggugat (Gemi Nastiti binti Udoyo);Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 882/Pdt.G/2019/PA.TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udoyo Isapriono Bin Jaeri Edi Wasito) terhadap Penggugat (Tri Kuati Binti Romidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Irawan bin Udoyo) terhadap Penggugat (Dayuni binti;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ariyanto bin Sugino) terhadap Penggugat (Kusumawati binti Udoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Yanto bin Udoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atmi binti Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTergugat mengakui dan membenarkan semua dalil Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.10/Pw.01/255/2011tanggal 06 Juni 2011, bermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga Penggugatbernama Eri Buwono bin Trisno Udoyo

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Isfatul Qasanah binti Totok Mardi Udoyo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Rizal Ashari bin Purnomo;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saharuddin bin Suhomo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Udoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yulianto binDarsono) terhadap Penggugat (Ika Nirmala Sari binti Harun Udoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah).